A peine arrivée, Philae est déjà confrontée à des problèmes...

13 novembre 2014 à 18h48 dans Science

Si vous suivez l'actualité spatiale, vous savez que la sonde Philae, qui a voyagé dans l'espace depuis Août 2004, s'est posée hier sur la comète 67 P / Tchourioumov - Guérassimenko. Après la surprise de la découverte de la forme de cette comète, ainsi que les changements de trajectoire qui en ont résulté pour Rosetta, c'est à de nouveaux problèmes que la sonde est confrontée.

A peine arrivée, Philae est déjà confrontée à des problèmes...

 

Des bonnes nouvelles...

Faisons quand même un point sur ce qu'il se passe actuellement sur la comète 67P. Il y a clairement trois bonnes nouvelles : Philae est bien arrivée sur le noyau de la comète, le contact radio entre Rosetta et Philae est toujours opérationnel et ses panneaux solaires sont fonctionnels et rechargent Philae en énergie.

Et des mauvaises...

Mais il y a plusieurs problèmes : Philae a atterri, non pas une, ni deux, mais trois fois sur la comète. Le premier eut lieu à 15h33, puis elle a rebondie pendant presque deux heures (pour rappel : avec la gravité qui s'exerce autour de la comète, la sonde ne pèse pas plus d'1 gramme) avant de toucher le sol une seconde fois à 17h26 et une troisième fois à 17h33.

Le second problème proviendrait de la position de Philae. En effet, avec l'arrivée des premiers clichés de surface, on se rend compte que la sonde est dans une position plus que dangereuse. Outre cet angle plus que prononcé, on peut voir sur l'image ci-dessous que l'un des pieds de Philae repose dans le vide.

Le troisième problème vient du fait que les harpons de Philae ne se seraient pas déclenchés. Le gros problème de cette nouvelle est que le module n'est ni stabilisé ni fixé dans le sol de 67P. Cela a entraîné différentes décisions de la part de l'Agence Spatiale Européenne. Celles-ci sont d'assurer la stabilité du module en priorité, quitte à faire une croix sur le forage de l'astéroïde comme prévu initialement.

Par contre, ce n'est pas parce que le forage est repoussé que Philae se croise les circuits. Différentes expériences ont déjà commencé. Comme le dis Mr. Henarejos "Nous avons acquis énormément de savoir en quelques heures, ne serait-ce que sur le fonctionnement et les caractéristiques basiques des comètes." Un responsable de la mission annonce également que la "tomographie a été réalisée avec succès."

Une chose est sûre, Philae nous réserve beaucoup de surprises et ce pendant les semaines et les mois à venir comme par exemple son étrange bruit de Predator. Et ceux qui se demandent à quoi ressemble la comète et surtout sa taille, n'hésitez pas à regarder notre comparatif !

Source(s) : Science et Avenir
count
Commentaires (29)
Courage Philae, je veut pouvoir raconter ça à mes enfants ^^
photo de profil de Séraphin Par Séraphin, il y a 10 ans Répondre
Je veux dire un jour à mes enfants que des gens on payé des millions pour un bout de caillasse...
photo de profil de yuki Par yuki, il y a 10 ans Répondre
...
photo de profil de Ziziflochette Par Ziziflochette, il y a 10 ans (en réponse à yuki) Répondre
Ce n'est pas qu'un simple bout de caillasse... et les autres simples bout de caillasse comme tu dis si bien son peut être la cause de ton existence Lolz...
photo de profil de NoXlight Par NoXlight, il y a 10 ans (en réponse à yuki) Répondre
Y'en a qui payent bien 2,5 Milliards de dollards pour une simple licence d'un jeu ....
photo de profil de RaL4m Par RaL4m, il y a 10 ans (en réponse à yuki) Répondre
Sauf que l'un des deux est privé, donc ta comparaison ne tient pas la route.
photo de profil de Hervé Par Hervé, il y a 10 ans (en réponse à RaL4m) Répondre
Dis toi que ça c'est le premier pas vers le voyage stellaire.
photo de profil de Junko Par Junko, il y a 10 ans (en réponse à yuki) Répondre
Nous avons payé 20 centimes par an durant 20 ans pour cette expédition. Donc 250 millions d'euros.
Oui on aurait pu le mettre ailleurs. Mais bon. C'est minime comme investissement.
photo de profil de miel Par miel , il y a 10 ans (en réponse à yuki) Répondre
encore l'argument de l'exploration spatiale qui coutent cher ou ne sert a rien . le plus souvent bien sur tapé et expédié a partir de technologie directement dérivée du secteur de la dite exploration spatiale ...
photo de profil de pupaf Par pupaf, il y a 10 ans (en réponse à miel ) Répondre
Rachat de Whats App par Facebook, juste pour que des Biatch puissent parler alors que les sms sont gratuits et que d'autres applis font pareil ? 18 milliards de dollars. Apprendre de nouvelles choses qui potentiellement ont un intérêt encore inconnu mais très peu limité ? 250 millions de dollars. Fais le calcul mec....
photo de profil de Jinette Par Jinette, il y a 10 ans (en réponse à yuki) Répondre
haha philae fail
photo de profil de skynight Par skynight, il y a 10 ans Répondre
he c est la science
photo de profil de Luckes1111 Par Luckes1111, il y a 10 ans Répondre
Voila quand c'est les européens qui s'en occupe sa merde on vous l'avez dit de laisser ca a la Nasa tsss...
photo de profil de ??? Par ???, il y a 10 ans Répondre
Bah quand la Nasa fait quelque chose (ou pas...)... La fusée explose à 30 metres du sol ! #TrollFace
photo de profil de Kapout Par Kapout, il y a 10 ans (en réponse à ???) Répondre
Quand on veut faire une pitoyable tentative de critique on s'informe un minimum : ce n'est pas la NASA qui a lancer la fusée Antares mais la société privée Orbital Science.
photo de profil de Philou Par Philou , il y a 10 ans (en réponse à Kapout) Répondre
D'où le "(ou pas...)" et orbital science a était engager PAR la NASA pour remplir les missions de ravitaillement car ils ont plus ou moins plus d'argent, donc groso merdo comme on dis ^-^
photo de profil de Kapout Par Kapout, il y a 10 ans (en réponse à Philou ) Répondre
C'est vrai. c'est pas la NASA qui a perdu des navettes spatiales...
photo de profil de Gerard Par Gerard, il y a 10 ans (en réponse à Philou ) Répondre
Ben si, tout comme c'est l'ESA qui a perdu la première Arian 5 (gros boume au décollage) ainsi que que quelques modèls antérieur (1 et 4).
photo de profil de Philou Par Philou , il y a 10 ans (en réponse à Gerard) Répondre
woo mon trool a trop bien marcher XD allez tous le monde les 2 pieds de dans !
photo de profil de ??? Par ???, il y a 10 ans (en réponse à Philou ) Répondre
la russie, la nasa, l'esa, les société privé ont aussi perdu des fusées, une russe il y a quelque mois. le spaceship two de virgin galactique il n'y a pas longtemps et une fusée d'une des société privée qui travaillent en contrat pour la nasa.
photo de profil de thor Par thor, il y a 10 ans (en réponse à Philou ) Répondre
Non mais c'est possible d'être optimiste parfois ? Le truc a mis 10ans pour rejoindre une comète qui se balade aléatoirement dans l'espace, l'espace ! C'est pas petit ! Bref ! Il arrive a se poser dessus et parce qu'il est un peu bancale c'est le drame ?... Moi je vois surtout un exploit scientifique, juste pour le fait qu'on ait réussi à poser une sonde sur un astre mobile ._.
photo de profil de Lenof Par Lenof, il y a 10 ans Répondre
En fait il n'y a pas d'astre immobile, c'est certes plus dur a viser que la lune mais ça sert à ça leurs millions de calculs
photo de profil de Darkan Par Darkan, il y a 10 ans (en réponse à Lenof) Répondre
Je sais, c'était pour que les néophytes captent un peu mais me suis mal exprimé. En effet, tous les astres sont mobiles, il y a ceux qui suivent un axe (dû à la gravitation le plus souvent comme les planètes et satellites) et ceux qui suivent pas d'axe (les comètes). C'est sur qu'il est plus facile de viser un astre suivant un axe défini qu'un astre qui va dans tous les sens, d'où mon admiration pour avoir réussi à poser une sonde dessus d'autant que c'est pas vraiment à côté de notre Terre.

Et comme tu les dis, des millions de calculs, déjà les chercheurs ils ont du mettre des années à préparer le truc, 8-10 ans je sais pas, bref le projet est hyper vieux si on y réfléchis et là enfin on voit le résultat, qui aurait pu ne jamais réussir ! Sans doute que des chercheurs qui ont bossé dessus sont déjà mort (ça arrive souvent en sciences, les recherches étant parfois très longues) et on se plaint parce que le machin est bancale...
Si on y réfléchit les calculs sont bon, il faudra juste les réajuster pour une prochaine tentative, mais faut pas se démoraliser, faut en tirer le bon pour faire mieux 'w'.
photo de profil de Lenof Par Lenof, il y a 10 ans (en réponse à Darkan) Répondre
En jouant sur les mots on peut aussi dire qu'une comète gravite autour d'une étoile (notre soleil dans le cas qui nous intéresse). C'est cyclique mais il faut prendre en compte quelques modifications minimes à chaque cycle.
C'est un exploi d'avoir réussi à ce poser dessus c'est certain.
photo de profil de Ryhl Par Ryhl, il y a 10 ans (en réponse à Lenof) Répondre
" Se croiser les circuits " :3
photo de profil de Realys Par Realys , il y a 10 ans Répondre
"Le troisième problème vient du fait que les harpons de Philae ne se seraient pas déclenchés"
C'est en fait le premier problème puisque, parce que les harpons n'ont pas fonctionné, la sonde a rebondit sur la comète.
photo de profil de Hervé Par Hervé, il y a 10 ans Répondre
" C'est le scénario de Fast and Furious"
J'ai pas été plus loin.
photo de profil de Venrir Par Venrir, il y a 10 ans Répondre
Les mecs, vous faites comment pour arriver à vous planter dans les commentaires ?
Sérieusement, ma question appelle une vraie réponse.
Vous cliquez sur un sujet en y postant un commentaire aléatoire ? Il y a une sorte de jeu connu de certains uniquement ? Vous buvez trop de thé éléphant ?
photo de profil de Hervé Par Hervé, il y a 10 ans (en réponse à Venrir) Répondre
Écoute la vidéo.
Merci de t'être planté.
photo de profil de Venrir Par Venrir, il y a 10 ans (en réponse à Hervé) Répondre
Laisser un commentaire

Vous répondez à . Annuler