Elliot Page se montre torse nu sur Instagram

Par Kawarajima, il y a 3 ans (en réponse à Bulabille):

"tant que les gens sont heureux, je ne vois pas de raison de ne pas l'être".

Dans le fond t'as pas tort, mais là ta phrase ne veut strictement rien dire.

Répondre à ce commentaire

Par Grizzly, il y a 3 ans (en réponse à Kawarajima):

J'imagine qu'il voulait dire "l'être pour eux". Je vois pas d'autres manières de le comprendre perso.

Répondre à ce commentaire

Par zbeubax, il y a 3 ans (en réponse à K-Vronx):

Pourquoi tu regarde du coup a part pour cracher ta frustration ?

Répondre à ce commentaire

Par K-Vronx, il y a 3 ans (en réponse à zbeubax):

J'croyais que c'était un site d'actu sur la culture geek/tech . Loin de moi l'idée de me retrouver sur un site d'actu people.

Donc oui c'est frustrant de voir ce type d'article de merde sur des gens dont tout le monde, ou peu près, en a rien à foutre.

C'est un article poubelle, c'est tout.

Répondre à ce commentaire

Par Kawarajima, il y a 3 ans (en réponse à K-Vronx):

c'est pour ça que tu s paramétré ton compte avec tu as créé un compte avec photo de profil et tout le reste ?

Répondre à ce commentaire

Par K-Vronx, il y a 3 ans (en réponse à Kawarajima):

Je n’ai pas de compte sur Hitek. J’utilise Gravatar, et vu que tu es obligé de mettre ton adresse mail pour poster un commentaire, cela ajoute automatiquement la photo Gravatar si tu as un conote lien à cette adresse.

Mais c’est pas grave, tu le savais sans doute pas.

Répondre à ce commentaire

Par vrouste, il y a 3 ans (en réponse à K-Vronx):

A partir du moment ou une série et son casting se retrouvent dans les conventions type Comic Con, c'est considéré au même titre que Star wars et le MCU à de la geekerie.

Répondre à ce commentaire

Par Kawarajima, il y a 3 ans (en réponse à OncleSam):

Ben non, il a changé de sexe à l'état civil ... Et si il fait des opérations pour être un homme, je doute qu'il accepte que tu lui dise Madame au lieu de Monsieur ...

Répondre à ce commentaire

Par Smirnoff, il y a 3 ans (en réponse à Kawarajima):

Génétiquement, c’est toujours une femme!

Répondre à ce commentaire

Par Kawarajima, il y a 3 ans (en réponse à Smirnoff):

On a bien compris ... Mais faut être con pour l'appeler Madame alors qu'il change de sexe pour des raisons qui lui sont personnelles.

Répondre à ce commentaire

Par Zoltan chimay, il y a 3 ans (en réponse à Kawarajima):

Ce n'est peut être plus une femme mais cest sûrement pas un homme. Comment peut elle se sentir homme alors qu'elle ne saura jamais ce que c'est vraiment d'être un homme? Quand la société commence a laisser les gens faire n'importe quoi au lieu d'aller consulter ça ne peut que partir en couille (et oui le problème est entièrement psychologique, faut juste bosser sur l'acceptation de soi)

Répondre à ce commentaire

Par RTS_Gamer, il y a 3 ans (en réponse à Zoltan chimay):

Très juste, c'est juste un problème identitaire....

D'autant plus que le genre, construction sociale, l'a toujours été EN LIEN avec l'identité sexuelle. De ce fait, ça n'a strictement aucun sens de se revendiquer d'un genre différent, d'être genderfluide ou je ne sais quoi d'autre d'absurde. Même toutes les cultures qui ont eu des cas de "3e genre" (eunuques, rae rae...) ont construit de toute pièce ces identités sociales qui ne se fondent que sur un entre-deux qui n'existe pas d'un point de vue de l'identité sexuelle.

Enfin, point important, ces groupes peuvent être étudiés en tant que tels dans les sciences humaines et sociales et reconnus comme tels, mais ça ne signifie nullement que leurs postulats idéologiques sont reconnus scientifiquement. Ressentir être une femme n'est pas synonyme d'être une femme. Tout comme on ne peut pas considérer être latino ou chinois sur la seule base de son ressenti personnel...

Répondre à ce commentaire

Par jo7800, il y a 3 ans (en réponse à Kawarajima):

c'est une femme donc c'est normal de l'appeler madame ...

Répondre à ce commentaire

Par Tonyx, il y a 3 ans via l'application Hitek (en réponse à OncleSam):

Flippant de voir ces commentaires de nos jours! On s’en fiche de son code génétique! Quand tu vois une personne blonde dans la rue tu ne te poses pas la question de savoir si elle est blonde colorée ou génétiquement blonde non! Et bien là c’est pareil! La science on s’en fiche un peu…seul son état civil compte! C’est un homme!

La nature peut faire des erreurs et l’homme peut aujourd’hui réparer ces erreurs! Le genre ne se limite pas à ce que vous avez entre les jambes ou à votre générique, il y a une énorme part de psy aussi. Cet acteur est enfin en osmose entre ce qu’il ressent être et son aspect physique!

Je lui souhaite une belle et heureuse vie!

Répondre à ce commentaire

Par Ikki, il y a 3 ans via l'application Hitek (en réponse à Tonyx):

En même temps entre une vraie et une fausse blonde tu vois la différence.

Répondre à ce commentaire

Par RTS_Gamer, il y a 3 ans (en réponse à Tonyx):

Ce qui est flippant, c'est au contraire ton commentaire.

" La science on s’en fiche un peu "

On s'en fiche de la science vraiment ? Ah mais si les humains ont décrété quelque chose, par pure idéologie, c'est que c'est une vérité immuable, n'est-ce pas ?

Du coup, on peut aussi décréter que la Terre est plate, au mépris des sciences géologiques et astronomiques.... ?

" La nature peut faire des erreurs et l’homme peut aujourd’hui réparer ces erreurs! "

Non, la nature ne fait pas d'erreur, c'est l'humain qui en fait, et qui par pur orgueil se croit que tout ce qu'il fait n'est que pur progrès. La simple destruction du couvert végétal comme les haies ou les mangroves, pour des questions d'esthétique paysager ou de rationalité économique, provoquant des infiltrations d'eau pouvant à leur tour avoir de grosses conséquences géologiques et humaines, démontre que l'humain fait de la merde dès qu'il ne tient pas compte des réalités scientifiques. Et on pourrait trouver des milliers d'exemples dans d'autres domaines pour l'illustrer...


" Je lui souhaite une belle et heureuse vie! "

Pour le coup, c'est le seul truc bien à retenir.

Répondre à ce commentaire

Par Tonyx, il y a 3 ans via l'application Hitek (en réponse à RTS_Gamer):

La nature ne fait pas d’erreur? Elle est parfaite? Nous sommes tous issus d’accidents génétiques qui permettent plus ou moins d’évoluer d’où l’apparition de nouvelles espèces et la disparition d’autres moins adaptées.

La nature n’est pas une divinité et la perfection n’existe pas alors oui il y a des erreurs! Nous passons notre temps à nous battre contre la nature…à la modeler, à tirer de ses entrailles les minerais nécessaires pour la création de nos objets du quotidien pour ne citer que cet exemple tout à fait simpliste!

Si la nature est si parfaite alors pourquoi diable ne pas la laisser faire? Quand elle nous envoie des virus pourquoi se soigner ? Ha oui la science le permet! C’est vrai…la science ici a le droit d’être citée! Elle soigne ce qui nous tue mais elle peut aussi soigner les erreurs! Alors oui, vous avez raison, on ne s’en fiche pas de la science puisqu’elle permet à certaines personnes de se sentir mieux et en osmose avec leurs corps!

Répondre à ce commentaire

Par RTS_Gamer, il y a 3 ans (en réponse à Tonyx):

La Nature ne fait pas d’erreur. Il y a des éléments de régularisation interne qui font partie de la vie.

Ce n'est pas une divinité, mais elle est le point de repère. Vouloir remettre en cause la nature par pure idéologie, c'est justement vouloir que l'homme soit au centre de tout ans l'univers, quitte à aller contre la nature juste pour satisfaire des désirs consuméristes, en le considérant comme une divinité, alors que c'est une toute petite créature de chair et de sang dans l'univers.

Et en parlant d'évolution et de santé, ton exemple est maladroit, car tout ce qui relève des soins est en fait la matérialisation de l’accroissement des connaissances scientifiques (puisque l'on ne connaît jamais tout à un temps T). Tu ne peux donc pas assimiler amélioration des soins à aller contre la Nature.

En revanche, tout ce qui concerne les changements d'identité de genre ne relève absolument pas de la science, mais de l'idéologie, idéologie contraire aux réalités scientifiques (tant biologiques que sociales). La preuve, tu parles toi-même de "se sentir bien dans sa peau", qui relève avant tout du domaine psychologique, mental, et absolument pas du domaine social.

Répondre à ce commentaire

Par Tonyx, il y a 3 ans via l'application Hitek (en réponse à RTS_Gamer):

Pourtant le social et le psychologique sont liés dans la perception de soi-même. Le contexte social va forger l’individu dans sa construction mentale. Mais ici la perception du moi est aussi biologique même si vous refusez de l’admettre. Je ne parle pas de théorie du genre qui ne m’intéresse pas car elles sont souvent sclérosées d’arguments plus ou moins politiques mais il est tout de même prouvé que le genre ne se limite ni à l’ADN ni à l’aspect physique mais s’ouvre aussi sur la construction identitaire de l’individu (psychologique et socialement) et sur son «genre mentalisé ». C’est un cocktail de plusieurs éléments qui font d’une personne ce qu’elle est.

Répondre à ce commentaire

Par RTS_Gamer, il y a 3 ans (en réponse à Tonyx):

" Pourtant le social et le psychologique sont liés dans la perception de soi-même. Le contexte social va forger l’individu dans sa construction mentale. "

Tout à fait. Mais ce que tu évoques, comme le ressenti (intérieur), ça n'a rien à voir avec la détermination d'une identité à partir de facteurs sociaux.

" Mais ici la perception du moi est aussi biologique même si vous refusez de l’admettre. "

Ben justement. Une perception est une représentation mentale, et n'a rien à voir avec la biologie au sens anatomique. Maintenant, si tu parles des constructions mentales à propos de facteurs biologiques (la théorie des humeurs par exemple), oui. Mais si tu veux faire dépendre la biologie de ces constructions mentales, clairement pas. Ca n'a d'ailleurs strictement aucun sens pour définir une identité de genre, pas plus que de créer une identité de genre divergente de ton identité sexuelle (= idéologie, et absolument pas de la science).

Répondre à ce commentaire

Par Smirnoff, il y a 3 ans (en réponse à Eurion):

Merci mais j’ai fait de la biologie donc j’ai eu énormément d’heures en génétique. Un homme c’est XY. Une femme, XX. En aucun cas elle ne peut avoir de chromosomes Y... mais bon, je n’ai pas envie de refaire un cours là-dessus. Ce genre de choses étaient une maladie avant que le lobbyisme (certains diront « changement de mentalités) fasse que l’OMS l’a retiré des maladies. Mais vu le très grand nombre de progressiste, pourquoi ne pas enlever la zoophilie, la nécrophilie, la pédophilie des maladies...après tout, ne faudrait-il pas être ouvert d’esprit totalement? (Oui c’est du sarcasme...)

Répondre à ce commentaire

Par iKea, il y a 3 ans (en réponse à Smirnoff):

Gars, revois tes cours de bio ^^. Certes en généralité, un homme aura XY et une femme XX, mais l'inverse existe aussi. Certes c'est rare, mais ça existe !

Pour ce qui est des maladies classées par l'OMS, avec ton raisonnement à la con l'homosexualité est aussi une maladie. Puis si on remonte encore le tps, les noirs étaient considérés comme des sous-hommes...

Bref, arrête de te la jouer prof et grand moralisateur avec tes sarcasmes. Les mentalités évoluent, heureusement pour nous.
(je me doute que tu vas vouloir me répondre à base de gnagnagna, mais sache d'avance que je m'en contrefous :)

Répondre à ce commentaire

Par RTS_Gamer, il y a 3 ans (en réponse à iKea):

Une évolution peut être aussi négative.....

Considérer qu'une contestation d'assignation genrée IDENTITAIRE est positive, alors que c'est une déformation de la contestation d'assignation genrée FONCTIONELLE qui est la seule contestation légitime (division sexuelle des taches domestiques, professionnelle, géographique...., voulant réduire les individus à des perspectives indépassables dans ces domaines ; ex : une femme ne pourra qu'être secrétaire, infirmière, et ne pourra jamais faire tel ou tel métier), c'est déjà être totalement à côté de la plaque.

Le seul diagnostique que l'on peut faire sur ces personnes, c'est qu'elles ne sont certainement pas malades ; en revanche, elles ont des gros problèmes identitaires qui peuvent résulter de multiples facteurs. Bref, se sentir mal dans sa peau, c'est pas une maladie, le tout est de s'accepter comme on est, et pas chercher un refuge dans le changement d'identité.

Les woke auront beau hurler hystériquement en accusant leurs contradicteurs d'être des gros nazis transphobes (voilà la vraie tentative de moralisation en cherchant à imposer leur idéologie de merde), ces choses ne changeront jamais d'un point de vue scientifique ;-) Un homme restera toujours un homme et une femme restera toujours une femme ;-)

Répondre à ce commentaire

Par Murge ©, il y a 2 ans (en réponse à Eurion):

Tu es un terf,arrête de dire du mal de lui.

Répondre à ce commentaire

Par Tonyx, il y a 3 ans via l'application Hitek (en réponse à Absolument):

Oui le genre et l’orientation sexuelle sont deux choses différentes!

Répondre à ce commentaire

Par Absolument, il y a 3 ans (en réponse à Tonyx):

Hallucinations. A ce moment là tout est justifiable, même baiser des gamines du moment que tout le monde est consentant. Il y a des choses immuables en ce bas monde, et naître homme ou femme en fait partie.

Je constate que la théorie du genre, qui était dénoncée et critiquée comme complotiste il y a quelques années, est maintenant bien encrée dans les mœurs m. Putains de malades mentaux...

Répondre à ce commentaire

Par Tonyx, il y a 3 ans via l'application Hitek (en réponse à Absolument):

Non ce n’est pas immuable! Si on se base sur la génétique oui mais socialement parlant non! Et vous n’êtes pas un homme ou une femme uniquement parce que votre ADN le dit…votre comportement, votre appartenance à un genre se construit aussi socialement et psychologiquement! Ne s’arrêter qu’au sexe physique est une erreur!

Pour ce qui est des rapports avec des mineurs etc…ça sent le rance et le manque d’arguments des pro manif pour tous. Ce sujet n’a aucun sens et n’a absolument rien à voir ici! Un crime reste un crime! Une personne trans ne devient en rien une criminelle lorsqu’elle fait sa réassignation de genre!

Répondre à ce commentaire

Par RTS_Gamer, il y a 3 ans (en réponse à Tonyx):

" Et vous n’êtes pas un homme ou une femme uniquement parce que votre ADN le dit…votre comportement, votre appartenance à un genre se construit aussi socialement et psychologiquement! "

Tu mélanges un peu tout. Ce que tu dis est une déformation des propos de Simone de Beauvoir (on ne naît pas femme, on le devient), qui n'est absolument pas une justification que l'on peut changer de genre. Ce qu'elle dit en substance, c'est que les jeunes filles deviennent des femmes par un processus de construction sociale, en s'appuyant sur des codes de construction mentale, un ensemble de représentations dont baignent ces individus dans leur environnement quotidien, et de ce fait, sa phrase prend tout son sens. En revanche, penser que l'on pourrait changer d'identité de genre par la simple volonté de son esprit ou de son ressenti intérieur est une absurdité idéologique qui n'a strictement aucune valeur scientifique en elle-même ; la seule reconnaissance scientifique étant leur existence en tant que groupe, et absolument pas leur postulat idéologique.

C'est quand même assez hallucinant de voir que les personnes qui parlent le plus de genre et d'identité transgenre sont les personnes qui maîtrisent le moins ces éléments de base des sciences humaines et sociales !

Répondre à ce commentaire

Par Tonyx, il y a 3 ans via l'application Hitek (en réponse à RTS_Gamer):

Je ne prétends pas être un expert des sciences sociales et je ne me suis pas non plus autorisé à reprendre ou à citer Simone de Beauvoir puisque je ne maîtrise pas ses études.

Je me suis intéressé à la dysphorie de genre et à la reattribution sexuelle car je trouve le sujet fascinant. C’est un sujet étudié par de nombreux experts en la matière et qui a beaucoup progressé ces derniers temps mais qui n’a pas encore trouvé toutes les réponses aux questions qu’elles posent. On se pose également la question de l’inné et de l’acquis comme pour l’orientation sexuelle par exemple.

Votre avis est très intéressant mais me semble excessivement fermé et peut-être (je peux me tromper) un peu orienté politiquement parlant. Vous êtes trop catégorique alors que personne n’a encore les réponses sur ces sujets et vous semblez croire que seul votre avis est le bon. C’est dommage car la discussion était plutôt intéressante jusqu’à maintenant.

Répondre à ce commentaire

Par RTS_Gamer, il y a 3 ans (en réponse à Tonyx):

En aucun cas il ne s'agit de mon avis ou d'une opinion politique, et ça n'a rien à voir avec l'ouverture ou la fermeture d'esprit.

Toute personne qui a bossé dans les sciences humaines et sociales, avec une formation sur tout ce qui relève du genre (histoire du genre, géographie du genre, sociologie du genre...) sait que les constructions identitaires en général, et ici, sur le genre, sont des constructions avant tout mentales

Si justement tu t'intéresses à la dysphorie de genre, tu dois savoir qu'il s'agit de "problèmes" qui n'ont rien à voir avec une réalité, mais que justement, il ne s'agit que de reconstructions mentales dont l'existence peut être justement l'objet d'études scientifiques.

Que le genre soit étudié d'un point de vue historique (construction d'une identité féminine), géographique (construction d'imaginaires géographiques, association d'un lieu associé à la virilité ou la féminité), ou sociologique (les trans en tant que groupe social), c'est tout à fait pertinent scientifiquement (c'est pas moi qui le dis, ce sont les travaux académiques depuis plus de 40 ans le prouvent). En revanche, on ne peut pas dire qu'un individu qui se construit une identité mentale (parce que c'est avant tout un processus mental - t là, il serait intéressant d'en comprendre le processus) féminine alors que c'est biologiquement un homme, est une femme. Ca n'a aucun sens, ni biologiquement, ni socialement. Ca n'a rien à voir avec une intolérance, ce sont des faits scientifiques.

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 3 ans (en réponse à SLayex):

Fragile.

Répondre à ce commentaire

Par Xze, il y a 3 ans (en réponse à Murge):

Vu que ton commentaire est "rationnel"
J'ai regardé les définitions dans le Larousse, Sexe / Genre et Orientation sexuel sont bien tous les 3 différents...

https://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/sexe/91614

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/genre/36604

https://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/orientation_sexuelle/186028#:~:text=La%20d%C3%A9finition%20de%20l'orientation,genre%20ou%20le%20r%C3%B4le%20sexuel.&text=Elle%20peut%20porter%20sur%20le,%C3%A0%20d%C3%A9finir%20subjectivement%20la%20personnalit%C3%A9.

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 3 ans (en réponse à Xze):

Merci

Répondre à ce commentaire