Rechercher Annuler

L'Europe va attaquer Google et ça risque de lui coûter très cher ! Voici les raisons et notre avis...

De Clémence Quemin - Posté le 6 avril 2015 à 22h50 dans Informatique

Mauvaise nouvelle pour Google car d'après le Wall Street Journal la commission Européenne va lancer dans les prochains jours ses accusations envers le géant d'Internet pour ses pratiques anticoncurrentielles en risquant une très lourde amende !

De quoi Google est-il accusé ?

De très nombreuses entreprises en Europe (et partout dans le monde) se sont plaintes de concurrence déloyale de la part de Google. Pourquoi ? Car selon eux, Google mettrait en avant ses propres services sur son moteur de recherche. Il est important de savoir que Google détient le monopole au niveau de son moteur de recherche avoisinant les 90% de recherches dans certains pays. Et lorsque vous faites une recherche sur Google, sans vous en rendre compte vous basculez parfois automatiquement vers Google Maps ou bien vers Youtube qui appartiennent eux aussi à Google.

Il s'agit ici de cette pratique déloyale qui semble intéresser la commission Européenne !

Que risque Google en Europe ?

Google risque gros, très gros ! Si l'Europe arrive à démontrer que Google utilise des pratiques anticoncurrentielles, il risque jusqu'à une amende de 10% de ses revenus soit environ 6 milliards d'euros !

Pour rappel, Microsoft a déjà perdu à plusieurs reprises face à la commission Européenne lors de ses procès antitrust. On se rappelle par exemple du procès contre le lecteur Windows Media Player intégré dans chaque copie de Windows et qui lui a valu une amende de 500 millions d'euros ou bien pour l'intégration d'Internet Explorer dans Windows et qui lui a coûté plus de 561 millions de dollars !

Et voici ce qu'on en pense !

Au niveau de l'internaute, Google c'est le paradis...

Voilà un dossier délicat qu'il faut décomposer en 2 parties. La première partie est le côté de l'internaute où Google s'efforce de mettre en place des outils gratuits et souvent bien meilleurs que la concurrence et le tout facilement accessible depuis son moteur de recherche.

Il est maintenant facile de chercher la météo d'une ville, avoir le meilleur prix d'un smartphone ou bien la date de sortie d'un film, le tout directement depuis Google. Par ailleurs, tous ces outils sont intégrés par défaut dans les smartphones sous Android. Bref, ultra simple d'utilisation et c'est ce que les internautes aiment et ce n'est pas pour rien qu'on continue d'utiliser Google sans cesse ! Et sur ce point, Google nous montre ce que n'importe quelle entreprise aurait dû faire depuis bien longtemps !

Mais au niveau de l'entreprise, l'histoire n'est pas la même...

Mais il y a maintenant la 2eme partie, la partie entreprise ! Étant donné que dans certains pays Google a le monopole de la recherche avec parfois plus de 85% des recherches sur Google, il peut se permettre de faire un peu ce qu'il veut ! Prenons l'exemple des comparateurs de prix comme Kelkoo qui cartonnaient il y a quelques années. Du jour au lendemain, Google a mis à jour son algorithme et a dégagé 80% des comparateurs de prix licenciant par la même occasion des milliers d'emplois partout dans le monde. Et pourquoi ? Car l'année suivante, Google lançait son propre Google Shopping qui prend maintenant plus de 70% de votre écran lors d'une recherche :

Il en va de même pour la météo, la cartographie ou bien le cinéma où Google affiche ses propres résultats en se basant sur le contenu des autres (Wikipedia et autres), privant de la visibilité aux véritables sites dédiés au cinéma qui apportent souvent bien plus d'informations sur le film (anecdotes, secrets de tournages, avis utilisateurs etc..).

L'utilisateur trouve immédiatement l'information qu'il cherchait (un bon point qui lui évite de faire une page supplémentaire) mais détruit un trafic énorme sur les sites dédiés qui sont souvent rémunérés par la publicité.

Donc clairement, oui il y a un monopole et Google le fait au fur et à mesure sur toutes les thématiques (recherche de vol pour concurrencer Kayak ou Liligo), cinéma (pour concurrencer Allociné...), comparateur de prix (pour concurrencer Kelkoo, LeGuide...), assurance et des dizaines d'autres et va beaucoup plus loin en ayant le monopole sur les navigateurs web (avec Google Chrome) et en ayant le monopole sur les OS des smartphones (avec Android) où tous les services Google sont par défauts dans chaque smartphone sans donner le choix à l'utilisateur !

La solution ?

Comme c'était le cas pour Microsoft qui avait le monopole de son système d'exploitation Windows où il a été forcé de demander aux utilisateurs quel navigateur Internet il souhaitait utiliser lors de leur première utilisation, il serait par exemple intelligent de faire pareil pour Google : demander quel comparateur de prix afficher, de quel site afficher les infos du cinéma, quel site de cartographie utiliser etc...

En attendant...

Comme de nombreuses entreprises le signalent, la seule chance de s'en sortir (en caricaturant un peu) est de se faire racheter par Google afin qu'ils intègrent leur service dans la constellation "by Google" !

Et vous, trouvez vous que Google pratique une concurrence déloyale ?
Répondez au sondage ci-dessous :

Chargement du sondage, veuillez patienter. Les sondages sont pour le moment indisponibles sur l'application smartphone d'Hitek.

Une erreur ?

Source(s) : Wall Street Journal

Mots-Clés : commission européenneEuropegoogle

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (119)

Par Lerageux, il y a 9 ans :

Je me demande ce qu'il ce passera si sur un coup de tête google decide de plus apparaître en Europe

Répondre à ce commentaire

Par abc, il y a 9 ans (en réponse à Lerageux):

on le remplacerait. T'as reflechi avant de poser la question ?

Répondre à ce commentaire

Par Jean Mich Mich, il y a 9 ans (en réponse à abc):

on le remplacerait? Vu la taille et l'importance de la boîte, je pense pas que ce soit aussi simple...

Répondre à ce commentaire

Par blacki03, il y a 9 ans (en réponse à Jean Mich Mich):

Detrompe toi :)

Répondre à ce commentaire

Par Guillaume, il y a 9 ans (en réponse à Jean Mich Mich):

Exemple : Chine / Baidu. Avec une tripoté d'ingénieurs européens, y aurait moyen de créer un algorithme aussi performant.

Répondre à ce commentaire

Par Jean-Luc Toulemonde, il y a 9 ans (en réponse à Lerageux):

Ca n'arrivera juste jamais. Même si les patrons sont énervés par la décision de justice, jamais ils n'abandonneront l'Europe.

Il y a bien trop d'argent en jeu pour bouder dans son coin ! :D

Répondre à ce commentaire

Par ???, il y a 9 ans (en réponse à Lerageux):

Faut arrêtait de prendre google pour un gentils, les patrons de google ça fait parti des 1% de gros [insérer n'importe quels injures] qui on autant de fric que les 70% plus pauvres de la population mondial grâce a des pratique déloyal.

Répondre à ce commentaire

Par justeunétudiant , il y a 9 ans (en réponse à ???):

Mon cher, moi qui suit en term ES spé économie approfondie, et après avoir longuement étudié ce cas avec mon professeur, il me semble obligé de te dire de retourner à l'école au lieu de raconter et voter n'importe quoi. Ce message est également valable aux 46 % des personnes qui ont estimé que Google avait des pratiques déloyale. Réfléchissez deux minutes. Vous êtes sur son navigateur, vous faites une recherche dessus, c'est tout à fait normal qu'il y est les autres service de la boîte. C'est comme si tu allais chez Starbucks, que tu commandais un café mais il ne doivent surtout pas le servir dans une tasse Starbucks, c'est déloyal.. Ce message s'adresse à tout le monde. Réfléchissez sérieusement avant d'essayer de faire vos intéressants à critiquer tout ce que vous pouvez. Sur ce, bonne soirée.

Répondre à ce commentaire

Par Lol, il y a 9 ans (en réponse à justeunétudiant ):

Et pendant ce temps Google donne des information a la CIA sur toi et tes habitudes a surfé sur leurs navigateur / outil de navigation / youtube / Compte Gmail ect ..
^^

Répondre à ce commentaire

Par justeunétudiant , il y a 9 ans (en réponse à Lol):

Cela m'embête fortement de devoir te donner un cours d'informatique. Ce n'est pas Google qui "renseigne" soi-disant. Non, en vérité il s'agit de logiciels implanté dans ta carte mère lorsque tu achètes ton ordinateur. Il s'agit de logiciels espions implantés qui surveillent absolument tout, et impossible à supprimer, sauf si tu as grand nombre se connaissance. Pour faire court, ce n'est pas Google, mais un des sous-traitants de Microsoft qui fait cela. Allez, salutations.

Répondre à ce commentaire

Par john, il y a 9 ans (en réponse à justeunétudiant ):

Au lieu de "donner des leçons" et au vu u peu d'expérience dont tu disposes (oui répéter la doctrine qui t'es injectée sans avoir d'expérience du terrain ou de chiffres concrets, c'est faire preuve de naïveté) permets moi de te signaler plusieurs points.
Tout d'abord, tu apprendras si un jour tu fais du droit à l'université, qu'en droit de la concurrence (et c'est valable internationalement), la situation de monopole est interdite par la loi. Or Google est un monopole qui jusque là n'avait pas de soucis car il ne représentait pas une part assez importante au niveau mondial.
Si c'est la commission européenne qui l'accuse et lui fait un procès c'est car il est malencontreusement en situation quasi-monopolistique sur le territoire européen.
De plus, internet est libre et ce n'est pas car tu recherches sur le net au travers d'un moteur x, que celui-ci est en droit de s'avantager en mettant en avant ses propres services.
Imagine toi simplement un pont, tu dois le traverser tous les matins pour aller bosser et ramener le pain à la maison. L'entreprise qui a construit le pont t'oblige à signer un papier avant de traverser le pont qui si tu le traverse t'oblige par la suite à passer par leurs services pour toute activité n'ayant pas trait à leur activité principale (location de voiture coiffeur) etc.
C'est exactement la même situation.

Répondre à ce commentaire

Par john, il y a 9 ans (en réponse à john):

Ah et pour l'économiste en herbe que tu es (oui on n'apprend vraiment pas grand chose en ES j'en sais quelque chose je suis passé par là), tu dois également savoir que nous sommes dans un système capitalistes où ceux disposant de capitaux s'enrichissent et ceux ne disposant de cette chance s'appauvrissent.
L'argent que google fait en proposant ses services en lieu et place de services de qualité similaire va dans les poche des actionnaires de Google . Malheureusement, aussi vertueux sue soient ces actionnaires, les flux de capitaux ne vont que dans un sens, celui de google.
Concernant la richesse créée sur un territoire (dans le cas qui nous concerne l'Europe) elle est en partie fonction de la vitesse de transmission de la monnaie et du nombre d'acteurs s'échangeant cette monnaie. Si Google empêche l'apparition de concurrents, ils limitent le nombre d'acteurs ce qui entraîne un appauvrissement de l'Europe.

Pavé césar, ceux qui vont te lire te saluent !

Répondre à ce commentaire

Par GeekTourock, il y a 9 ans (en réponse à john):

Merci collègue de droit, tu m'otes l'argumentation de la bouche.

Répondre à ce commentaire

Par TrafalgarLaw, il y a 9 ans (en réponse à john):

euh...
t'es à côté de la plaque là: google ne t'oblige à rien, tu veux pas utiliser google chrome ben tu as firefox, Opera, safari (et encore j'en oublis).
Tu veux pas faire tes recherches sur google ben va galéré sur Yahoo,Bing ou encore Lycos.
Pour toi youtube c'est trop le monopole omnipresent de google sur le monde ben tu as dailymotion.
bref je pense que tu as compris l'idée c'est comme tout il faut faire la part des chose, il est logique que google mette en avant ses autres services quel qu’ils soient (map, video, shopping...) sur son propre moteur de recherche ...

Répondre à ce commentaire

Par ogcnoce , il y a 9 ans (en réponse à TrafalgarLaw):

On peut aussi vouloir utiliser google comme moteur de recherche, sans vouloir passer par ses autres services..
Pas parce que tu passe par Google que tu es obligé de te soumettre à sa vision d'internet ! (reprends la métaphore avec le pont de John elle est cool)

Répondre à ce commentaire

Par Drazyor, il y a 9 ans (en réponse à justeunétudiant ):

Des logiciels espions dans la carte mère oh putain de merde AHAHAH ! J'avais rarement autant ri devant un tel ramassis de stupidité, on voit que t'es en ES, les mecs qui pensent tout savoir du monde, mais moi je suis réellement en étude d'informatique vu que je prépare un Master, et tu m'as fait beaucoup rire, merci encore.

Répondre à ce commentaire

Par fonograf, il y a 9 ans (en réponse à Drazyor):

Je te conseil de faire une petite recherche Google (justement): "virus fabrication disque dur", et non carte mère. Ça te fera arrêter de pouffer au nez de quelqu'un qui ne disait pas totalement de la merde. En revanche ces "virus" ne sont pas activé par défauts, ils sont ciblés.

Répondre à ce commentaire

Par Redbourne, il y a 9 ans (en réponse à justeunétudiant ):

"justeunétudiant", pour le moment tu es "justeunlycéen", tu es pas le seul a avoir fait un Bac ES. Comme John le dit, on y apprend pas grand chose, surtout de la part de profs aux opinions politiques et économiques fermées. La question aujourd'hui n'est pas l'utilisation de Google mais la fermeture des possibilités des développeurs a pouvoir capter l'audimat sur internet. En somme si on reprend ton idée avec Starbuck ça revient plus a dire que si tu vas à Auchan et qu'il y a un Starbuck tu trouveras que des produits Starbuck dans Auchan : on utilise Internet, une plateforme libre dans lequel on y trouve Google mais c'est pas pour autant qu'on doit y trouver que des sous produits Google. Même chose toujours pour Auchan, tu trouves des produits de marque Auchan mais tu y trouves aussi des produits de marques concurrentiels.

Répondre à ce commentaire

Par Punk, il y a 9 ans (en réponse à justeunétudiant ):

Le soucis, c'est que j'utilise Firefox, et quand bien même je fais une simple recherche de prix pour un smartphone ou n'importe quoi, je ne demande pas google shopping en gros ! Je veux des vrai site spécialisés.

Répondre à ce commentaire

Par Naej, il y a 9 ans (en réponse à justeunétudiant ):

Ah, une personne en ES qui a de l'avenir! :)

Répondre à ce commentaire

Par Tikal, il y a 9 ans (en réponse à justeunétudiant ):

Ne jamais croire un economiste... merci!

Répondre à ce commentaire

Par ???, il y a 9 ans (en réponse à justeunétudiant ):

Je dis des conneries? Petit con d'ado qui se croit supérieure a tout le monde j'ai certainement vécu bien plus de chose que toi et je suis bien plus renseigner http://lemonde.fr/economie/article/…
Je n'ai même pas cité leur pratique déloyal par rapport a la concurrence ,j'ai juste parler de cette inégalité qui prouve qu'on est dans un monde de merde et que c'est surement pas normale que pendant que tu galère a faire des études t'en as qui peuvent se faire h24 des séjour au bahamas alors même si "leur pratique ne serait pas déloyal" je trouve ça bien de faire raquer les 1% pour boucher les dettes.T'es typiquement le genre de mouton qui vus que ça vie est mieux que celle d'un éthiopiens ce dis "ouai y a des riches mais ils l'ont mériter et on vis pas si mal ici y a pas a se plaindre".Je ne sais même pas si les moutons comme toi ne sont pas pire pour la société que les riches.

Répondre à ce commentaire

Par justeunétudiant , il y a 9 ans (en réponse à ???):

Rageux, stupide, et manque cruel d'ambition.
T'as tout pour toi !

Répondre à ce commentaire

Par ???, il y a 9 ans (en réponse à justeunétudiant ):

Manque d'ambitions haha parle pas comme si tu me connaissais , ai ton bac et t'as 1er année de l1 et on en reparle ;)

Répondre à ce commentaire

Par cides, il y a 9 ans (en réponse à justeunétudiant ):

bonjour j'ai un TFE sur ce sujet une aide serait la bienvenue.
Merci d'avance.

Répondre à ce commentaire

Par Dessin, il y a 9 ans (en réponse à ???):

Ok si je suis ta logique à la con, quand t'ouvres une entreprise tu dois être obligé de faire de la pub à la concurrence si ce que tu fais est meilleur que eux ?! Si Google gagne beaucoup d'argent et fonctionne c'est parce qu'ils sont meilleurs que la concurrence, il n'y a rien de déloyale à vouloir faire fonctionner son entreprise le plus possible.

Répondre à ce commentaire

Par Severras, il y a 9 ans (en réponse à Lerageux):

Si google n’apparaît plus en europe cela voudra dire que android également, c'est à dire un bon gros pourcentage. ca aussi ca peut mettre la merde

Répondre à ce commentaire

Par zetra, il y a 9 ans :

Le sondage n’apparaît pas. ^^

Répondre à ce commentaire

Par Hitek, il y a 9 ans (en réponse à zetra):

Ooops, petit souci technique qui est maintenant corrigé :)

Répondre à ce commentaire

Par Decalpeur, il y a 9 ans :

Ba un peut normal ceux qui sont pas content utilise un autres navigateur et moteur de recherche!!

Répondre à ce commentaire

Par hiruma, il y a 9 ans :

oue moi je suis pour qu'il perde ; 6millard d'euro ç'est rien pour eux et en esperant que l'europe façe des çhose bien aveç çes 6milliard

Répondre à ce commentaire

Par Schtroumpfy, il y a 9 ans (en réponse à hiruma):

Faut pas trop rêver... 6milliards paraissent peu pour Google, ça l'est aussi pour l'Europe.

Répondre à ce commentaire

Par Remilia Scarlet, il y a 9 ans (en réponse à Schtroumpfy):

ça boucherait déjà le trou de la sécu au moins 2 fois :D

Répondre à ce commentaire

Par justeunétudiant , il y a 9 ans (en réponse à Remilia Scarlet):

Tu sais au moins de quoi tu parles ? Tu sais au moins d'où vient le déficit de la Sécurité Sociale ? Je ne pense pas. Avant d'avancer tes thèses, je te prie de bien vouloir te renseigner.

Répondre à ce commentaire

Par Ben, il y a 9 ans (en réponse à justeunétudiant ):

Non mais faut arrêter de faire le rageux comme ça ! Savoir d'où vient le déficit de la Sécurité Sociale... T'es sérieux? Ça n'a aucun rapport avec ce qu'il a dit ! Au lieu de donner des leçons, relis sa phrase, il dit juste que ça fait beaucoup d'argent, point barre. Après si t'es pas capable de comprendre les métaphores, c'est une autre histoire...

Répondre à ce commentaire

Par bass2style, il y a 9 ans (en réponse à hiruma):

bah, ces "6 milliards" serviront a voter des lois de plus en plus minables (sopa, et j'en passe. coucou le blocage de T411 en france par les FAI...), a payer de plus en plus de matos pour nuire aux usagers (radars, et j'en passe), et seront encore un argument pour taxer les petites boites, car elles seront plus présentes dans les recherches. voila a quoi servirait cet argent...

Répondre à ce commentaire

Par k-311, il y a 9 ans (en réponse à bass2style):

Bienvenue au 21eme siecle.

Répondre à ce commentaire

Par k-311, il y a 9 ans (en réponse à hiruma):

Bisounours.

Répondre à ce commentaire

Par RedPower, il y a 9 ans (en réponse à hiruma):

l'Europe des choses bien avec de l'argent... putain j'ai ris

Répondre à ce commentaire

Par RomainChm, il y a 9 ans :

C'est question d'utilité après, si les plug-ins Google sont suffisant pourquoi continuer des recherches ? Si j'ai envie d'en savoir plus sur un film j'irais voir les sites spéciaux, si c'est pas la peine j'vois pas l'intérêt.
En SES je me rappelle que mon prof m'avait dit "Si une entreprise empêche l'entrée d'une autre dans le marché, l'état peut s'en mêler. Ici personne n'empêche un autre d'aller sur Yahoo, Bing! ou de créer Bingoo

Répondre à ce commentaire

Par Djusan, il y a 9 ans (en réponse à RomainChm):

La question est plus délicate que ça je dirai, en effet tu est libre d'aller sur les sites que tu veux, d'utiliser les moteurs de recherche que tu souhaites, mais Google de par tous ses addons dans son moteur de recherche, réduit considérablement le trafic vers certains sites (Comme le texte l'explique). Donc par exemple, si tu veux le résumé d'un film, tu tapes le nom du film, et la, google te propose directement un résumé dans ta fenêtre de recherche, plus du tout besoin d'aller sur un site spécialisé pour ça! Et les gens étant partisans du plus petit effort (Enfin c'est mon cas, je ne juge personne, mais c'est une vérité qu'il faut s'avouer quand même ^^ ) , ils ne voient donc pas ou est le problème, ils ont ce qu'ils veulent plus rapidement, donc c'est tout benef' pour eux! À coté de ça, les sites qui eux essayent de vivre tant bien que mal aux cotés d'hyper-puissances se retrouvent bien dans le pétrin, car le trafic diminue, rapportant moins de revenus, forçant l'augmentation de la pub, qui elle même diminue le trafic sur le site, c'est un cercle vicieux :) Donc pour résumer bien sûr que Google n'empêche pas d'aller sur les sites spéciaux au lieu d'utiliser les fonctionnalités de Google, mais ils faut aussi penser aux inconvénients pour les autres, pas uniquement pour soi-même :) (Bon moi j'utilise Google tous les jours, j'ai Android et tout et tout, mais ça n'empêche que je trouve que Google pourrait faire un petit effort pour les entreprises et sites qui essayent de survivre sur le net, ce n'est vraiment pas grand chose pour Google je pense ^^ ) Voilà, pavé César, que ceux qui n'ont pas lu me saluent!

Répondre à ce commentaire

Par Lykos, il y a 9 ans (en réponse à Djusan):

Ce Pavey César..

Répondre à ce commentaire

Par Djusan, il y a 9 ans (en réponse à Lykos):

J'avais prévenu :D

Répondre à ce commentaire

Par justeunétudiant , il y a 9 ans (en réponse à RomainChm):

Voilà quelqu'un de bien. Lui au moins il réfléchi, lui il a écouté son prof, lui il a un esprit critique. Dans cette histoire, Google n'a absolument rien fait.

Répondre à ce commentaire

Par Ben, il y a 9 ans (en réponse à justeunétudiant ):

Si, ils sont en situation de monopole, ce qui est interdit dans tous les pays ou presque. Et on ne devient pas un tel géant en ne faisant absolument rien, Google élimine la concurrence.

Répondre à ce commentaire

Par justeunétudiant , il y a 9 ans (en réponse à Ben):

Mais il n'empêche absolument pas la peine concurrence. Tu utilises leurs services, alors pourquoi ne devraient-ils pas proposer leurs autres services. C'est comme si tu prends un menu à McDonald's mais que tu dois pas prendre leurs café car c'est déloyal, c'est complètement incohérent.

Répondre à ce commentaire

Par Ben, il y a 9 ans (en réponse à justeunétudiant ):

Ils devraient laisser le choix, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui. Ils sont en situation de monopole, et leurs services ne fait que renforcer ça, ce qui est, encore une fois, interdit dans la plupart des pays.

Répondre à ce commentaire

Par Melinette , il y a 9 ans (en réponse à justeunétudiant ):

Il faudrait commencer à apporter un minimum de réflexion derrière ce que tu répètes sagement. Ils me semble pourtant dans mes souvenirs que c'est ce que le lycée cherche à faire. Forcer les élèves a avoir un point de vue personnel et un apport de réflexion et non pas les encourager à répéter bêtement un cours appris par coeur.
Ca va être compliqué la philo pour toi! Tu me diras, avec la nouvelle formule du BAC.... (Encore une beau tas de connerie ça..)

Décoince un peu de ton histoire de concurrence et vois au delà de ça bon sang! Bien sur que la concurrence est légale, c'est d'ailleurs ce qui fait l'économie! Mais là il faut prendre le paramètre "législation" qui interdit le monopole et que tu sembles vouloir ignorer sciemment pour étayer ton cours théorique bien loin de la pratique.

Toi qui prétends avoir de bonnes connaissances en économie, tu songes aux dégâts causés par ce monopole? A toutes ces boites qui ont dégringolé vitesse grand V entrainant un nombre incroyable de licenciements économique?
Dailymotion? Mais es tu au courant de la faible fréquentation de cette plateforme? Alors oui le lecteur est moins bon que celui de youtube, mais si ses fréquentations étaient plus élevées, ils pourraient optimiser leur site, leurs serveurs, ect...

Vois la réalité, pas tes cours de lycée! Bien sur que Starbuck ou McDo estampillent leurs gobelets et emballages, tout comme Carrefour estampille ses sacs réutilisables. Bien sur qu'on est pas obligés d'aller chez eux. Je peux très bien aller faire mes courses à Leclerc, boire mon café chez l'indépendant du coin et aller au Quick pour les burgers.

Mais ces enseignes n'étendent pas leurs services à tout les domaines. MDCO reste à la restauration rapide, starbuck au café auchant à la grande surface. Et surtout, ils ont une dimension réelle, palpable. Le consommateur se sent plus "responsabilisé", puisqu'il y va consciemment et physiquement. Le McDo reste la référence en fast food. Mais pour beaucoup, si on habite plus proche du Quick, on ira au Quick hormis une réelle préférence pour un autre fast food, c'est un choix, c'est ça la concurrence... (Choix stratégique de l'implantation géographique ect...)

Le problème c'est que Google est accessible sans effort par tous comme les autres navigateurs mais passe de simple moteur de recherche à navigateur (ce que je peux encore concevoir), à android (et quand on veut pas de téléphone à la pomme foireuse...), puis à la plateforme de vidéos, au comparateur de prix et pour finir par a peu près tout ce qui peut rapporter de l'argent sur le net. Il étouffe ce marché qu'il ne rend juteux que pour lui. Empêche les autres boites d'évoluer et de nouvelles d'éclore! Le seul endroit ou il s'est rétamé, c'est avec google + ou Facebook et Twitter gardent les parts majeures.

Alors oui, google a bien joué son coup, a eu le nez de savoir quoi racheter, quoi créer... Oui, il fait assez bien son travail.
Le problème, c'est qu'il a le monopole et, outre le fait d'être interdit par la loi, il empêche toute concurrence loyale et par conséquent régit à lui seul toute cette économie et par conséquent, il peut donc en faire ce qu'il veut, ce qui peut vite avoir de très lourdes et mauvaises conséquences.

Il faut prendre en considération le paramètre REALITE, pas le que le paramètre "chiffres et papiers". Oui, ils ont été malins, je ne le leur retire pas ça, mais si tu prends tous les dommages collatéraux directs et indirects, où va le monde?!

Répondre à ce commentaire

Par Bakastab, il y a 9 ans :

Fin si google marche si bien depuis si longtemps, c'est qu'il y a une raison, le jour ou il y aura quelque chose de plus performant, plus éthique, il sera détrôné. Je vois pas de polémique à avoir, on utilise Google pour trouver un initiéraire, normal que Google Maps soit leur première proposition, idem pour Youtube... Si vous voulez pas utiliser les services de google, bah utilisez pas Google, moi je me plains pas. Et puis bon les autorités ils prennent les thunes là ou ils peuvent, ça doit bien les faire chier qu'Internet soit aussi peu taxé, pour moi y'as pas d'autres raisons...

Répondre à ce commentaire

Par VonPatate, il y a 9 ans (en réponse à Bakastab):

Peut etre que "les autorités" cherchent de l'argent mais c'est pas pour ca qu'elles vont tout faire pour en prendre a tout le monde sans raison ^^'
Ce qui est reproché a google c'est d'utiliser son monopole pour maintenir son monopole ( monopoleception )..C'est pas forcément illégal (m'enfin on dirait bien que si vu que l'europe semble s'y attaquer) mais c'est surtout immoral, et ca ne va pas dans le sens de l'utilisateur : en effet, en diminuant la visibilité des autres services, ca y limite non seulement l'acces mais aussi la découvrabilité ( je cause trop bien la france :o )
Si jamais un nouveau site web comparateur de prix, ultra efficace, attrayant et compétitif apparaissait, quel interet aurait google de le laisser apparaitre en prenant le risque de se voir détrôné dans un domaine? J'extrapole surement, mais c'est le concept lui meme qui est important.
Un moteur de recherche c'est pas qu'un site, pas qu'une entreprise. Ca a en quelque sorte le devoir de fournir des resultats impartiaux : tout comme un arbitre n'a pas le droit de privilégier l'équipe pour la quelle il est, un moteur de recherche n'est pas censé s'auto privilégier :/

Répondre à ce commentaire

Par petitpp, il y a 9 ans (en réponse à VonPatate):

Je me trompe peut être mais monopole ne signifie pas "être seul sur le marché" ? Parce que là, tout le monde parle de monopole alors que Google n'a "que" 80-90% du marché. Donc il serait juste l' "acteur majoritaire" ce qui change tout. Sauf erreur de ma part, la loi interdit seulement le monopole (c'est aussi le cas en France ?) et donc on ne peut pas inculper Google pour ça.
Du coup, peu importe l'argumentaire utilisé en face, l'immense majorité des commentaires que j'ai lus sont hors-sujet. Je ne suis pas en droit donc je peux me tromper mais sinon, un texte de loi doit être pris tel quel et si c'est pas écrit noir sur blanc, c'est de l'extrapolation : c'est plus la loi.

Répondre à ce commentaire

Par Schtroumpfy, il y a 9 ans :

Ils ont le monopole et ils le méritent... Si ils ont acquis tous ces avantages, leur omniprésence c'est pas en se touchant la nouille, se plaindre de l'algorithme qui a tout viré c'est tout a fait compréhensible mais sur leur terrain ils font un peu ce qu'ils veulent. Si quelqu'un est contre Google il n'a qu'a pas l'utiliser :/ Même si la suppression énorme d'emplois est choquante.

Répondre à ce commentaire

Par VonPatate, il y a 9 ans (en réponse à Schtroumpfy):

Mais maintenant qu'ils ont l'omniprésence, ils sont en capacité d'empecher d'autres entreprises toutes aussi serieuses de s'imposer sur le marcher. Le terrain n'appartient pas a une équipe, pour rester dans les termes sportifs :p

Répondre à ce commentaire

Par andovinci, il y a 9 ans (en réponse à Schtroumpfy):

je suis tout à fait d'accord

Répondre à ce commentaire

Par Cisou, il y a 9 ans :

On accuse maintenant en Europe une entreprise de bien se développer... En même temps vu comment c'est la merde en Europe faut bien trouver un coupable mais ce n'est jamais nous en tout cas ^^

Répondre à ce commentaire

Par Scar , il y a 9 ans :

Les Européens peuvent faire ce qu'ils veulent, Google à les infos persos de 85% de la population mondiale, si un gars veut leur pourrir la vie, ils vont lui mettre tellement cher ^^

Répondre à ce commentaire

Par Pacval, il y a 9 ans :

Si Google est aussi haut aujourd'hui, c'est qu'il en a chier pour dépasser les autres et se faire remarquer. Je trouve ça débile de lui mettre une amende parce qu'il a "trop reussi".
Si les sites sont pas contents, ils ont qu'à aller sur d'autres moteurs de recherche. Comme ça personne ne les verra.
Et puis c'est des conneries tout ça. Certes j'utilise souvent google map, mais jamais je n'ai utilisé google shopping. Si j'ai besoin de quelque chose je vais sur le site adapté

Répondre à ce commentaire

Par pawl_hakk, il y a 9 ans (en réponse à Pacval):

#méritocratie

Répondre à ce commentaire

Par Eknic, il y a 9 ans (en réponse à Pacval):

J'comprends pas pourquoi ils voulaient foutre Al Capone à Alcatraz...

Sérieux le mec en a chié pour en arriver là où il en est arrivé !
Le gars avait une gestion de la concurrence tout à fait similaire à celle de google, avec ton raisonnement de merde, ce devrait être un demi-dieu devant lequel nous pauvres moutons devrions nous agenouiller.

Répondre à ce commentaire

Par MrZions, il y a 9 ans :

Je vois pas ce qu'il y a d'illégal là dedans, ce que fait google est applicable dans la vrai vie non?
Quand tu rentre dans un magasin et qu'un vendeur mets en avant le produit du magasin plutôt qu'un autre d'une marque différente ce serait des pratiques anticoncurrentielles?
Je trouve cela stupide d'accuser google, son moteur de recherche mets en avant les services que propose google et alors? Si tu veut aller sur une site de comparateur de prix spécifique bah tu cherches le site, pareil dans la vraie vie, tu veux acheter un produit spécifique et pas sa copie du magasin bah tu achètes le produit, du moment que google ne cache pas l'existence d'autre site capable de faire les même chose que lui cela ne devrait poser de problèmes à personne.

Répondre à ce commentaire

Par jonath27, il y a 9 ans :

Bien, même si ce n'est pas éthique car trop monopolesque, est ce que ceux qui vont condamné Google sont suffisamment éthique pour ne pas se ravir de la performance du service?...

Répondre à ce commentaire

Par Arrow, il y a 9 ans :

Si ils perdent le procès ça remboursera un peu des impôts qu'ils ne payent pas via l'optimisation fiscale :p

Répondre à ce commentaire

Par Paulito, il y a 9 ans :

En voilà un article sérieux Hitek (ça chance de l'article jsute en dessous sur les boobs virtuels ^^ que j'ai aussi bcp aimé ^^).

De mon côté j'aime Google mais il me fait peur dans le sens où il commence à contrôler trop de choses.. nos habitudes de recherche, notre position GPS avec Android, nos mails privés avec Gmail etc...
Et pour ceux qui ne le savent pas, Google a racheté il y a 1 an une entreprise de robots militaires capable de courir comme des dingues avec des armes et des charges énormes.
Ils ont également lancé leur voiture automatique qui fait tout à votre place...
Je dis ça mais dans 20 ans ils vont contrôler intégralement notre vie et il suffit d'un petit bouton pour dire aux voitures et robots de se retourner contre nous... (i-Robot welcome ^^)

Répondre à ce commentaire

Par hubert , il y a 9 ans :

rienmac faire de goooogle je me enfout c' est pritzoxyable

Répondre à ce commentaire

Par Anthony, il y a 9 ans :

Il y a clairement une concurrence déloyale de Google, qui est en situation de monopole, ça personne peut le nier; mais je pense qu'il faut voir plus loin et se demander si la position de Google, et tous les services qu'ils proposent, est légitime.

Moi je pense que oui; les services de Google ont su s'imposer auprès de tous, parce qu'ils sont de qualité. Et c'est normal que Google mette ses propres services en avant.
Ce serais comme demander à TF1 par exemple de faire de la pub pour l'émission de Top Chef sur M6 pendant sa propre émission Masterchef ... C'est pas logique non ?

Et il existe des concurrents pour les services de Google, mais ils sont à la traîne, c'est tout ...
Dailymotion est le principal concurrent de Youtube, mais je suis désolé, les services de Dailymotion sont nettement inférieurs à ceux de Youtube. Ne serais-ce déjà que le chargement des vidéos ...
Avec Youtube ils ont su innover, investir, pour satisfaire pleinement l'utilisateur.

Et c'est la même chose avec Google Maps. Avec tous les investissements qu'ils ont fait, il est logique qu'ils dominent nettement.

Bref, je vais pas faire ça pour tout, ça prendrait trop de temps.

Répondre à ce commentaire

Par Anthony, il y a 9 ans (en réponse à Anthony):

Bon, après il y a tout les problèmes qu'ils peuvent poser à l'avenir.
Mais ne me blâmez pas de ne pas évoquer les questions d'impôts, d'achats intempestifs, d'insertion dans la vie privée, de vol de données, etc; puisque la question du sondage ne concernait pas cela.

Répondre à ce commentaire

Par Remilia Scarlet, il y a 9 ans (en réponse à Anthony):

pour faire au plus proche, tu va dans une banque pour un pret pour une voiture les mecs te proposent l'assurance aussi. Et là est-ce que les gens font l'effort de regarder d'autres assurances? la plupart du temps , oui. A mon avis c'est juste que pour les gens un site c'est un site et ils doivent être plus ou moins les mêmes, donc pourquoi verifier ? :/

Répondre à ce commentaire

Par Paulito, il y a 9 ans (en réponse à Anthony):

Tu as en partie raison mais ton exemple au sujet de Dailymotion n'est pas le meilleur... Pourquoi ?
Car Google tue les entreprises grâce à ses énormes revenus. Est-ce que tu savais que Google perds toujours de l'argent avec Youtube malgré les pub sur les vidéos ? Mais ils s'en fichent car ca leur permet de tuer la concurrence petit à petit...
Dailymotion est en galere car ils vivent que de ça mais rien que la bande passante pour lire une vidéo a un coup monstrueux et face à Google ils ont juste aucune chance de survivre...
Voilà le problème de monopole :(

Répondre à ce commentaire

Par Plopina, il y a 9 ans (en réponse à Paulito):

Tout à fait d'accord. Mais dans ce cas-là, il faut les accuser de vente à perte et pas d'un affichage préférentiel de leurs services sur leur propre moteur de recherche.

Répondre à ce commentaire

Par pawl_hakk, il y a 9 ans :

Peut être que si google est en situation de quasi-monopole, c'est parce que ça reste le must en matière de recherches sur internet. C'est extrêmement pratique et rapide, proche de l'utilisateur, et d'autres avantages que je saurais citer. De plus, les services que google met en avant sont souvent les meilleurs (bon ok google+ c'est autre chose) Après le côté suppression d'emploi fait grincer des dents mais le malheur des uns fait le bonheur des autres.

Répondre à ce commentaire

Par hubert , il y a 9 ans :

gooooogle quie coute chere llllooooookl

Répondre à ce commentaire

Par terin11, il y a 9 ans :

Le plus drôle c'est de savoir que les sites de comparaison font EXACTEMENT la même chose que google, ils mettent en avant non pas le moins chère mais ceux qui les payent, assurance, voyage ...

Et je préfère 1.000 une fois entreprise comme google avec un quasi monpole mondial que de voir des entreprises comme trivago ...

Répondre à ce commentaire

Par Guillaume, il y a 9 ans (en réponse à terin11):

C'est totalement faux. La jurisprudence est claire sur ce sujet. Des comparateurs français ont été condamnés pour avoir pratiquer une telle chose.

Répondre à ce commentaire

Par Alineo, il y a 9 ans :

il n'y a pas le choix "Oui, et il fait ce qu'il veut"
Personne ne nous force à utiliser Google, ils ont bien raison de placer des pubs qui les avantages sur LEURS sites

Répondre à ce commentaire

Par Guillaume, il y a 9 ans :

Si Google payait l'intégralité de ses impôts et ne faisait pas d'optimisations fiscales, je serais le premier à les défendre mais étant donné qu'ils ne valent pas mieux que les autres, bien fait pour leur gueule. J'espère qu'ils vont payer un max !

Répondre à ce commentaire

Par Plopina, il y a 9 ans (en réponse à Guillaume):

Qu'on les poursuive pour fraude fiscale alors. Accuser les mises en avant de leur propre moteur de recherche ne me parait pas pertinent.

Répondre à ce commentaire

Par Pacokun, il y a 9 ans :

Je saurai pas trop dire...Je suis sur Google Chrome, donc un navigateur Google (Merci Captain !!) Du coup normal pour moi d'être redirigé vers tout les services google en priorité non ?

C'est comme si j'achetais un android et qu'on gueule car il me proposerais pas L'apple store...Enfin je pense.

Et au pire je m'en fous de toute façon...10% de leurs revenus waow ca va ébranler salement le Google ça...

Répondre à ce commentaire

Par Asfalt, il y a 9 ans :

Ce que vous dites est faux puisque comme en témoigne les Screenshots ajouté à l'article le résumé est accompagné de lien vers allociné ou première même chose en tapant comparateur de prix etc.
De plus votre article laisse sous entendre que la démarche est nouvelle mais ce n'est pas le cas puisque la commission Européenne essai de trouver des failles ainsi que de preuves que google mets en avant ses propres service et ce en vain depuis plus de 7 ans au moins

Répondre à ce commentaire

Par Seriously, il y a 9 ans :

a ce que je sache en haut dans la barre d'adresse il fait mis google non ? on est donc sur leur site leur serveurs leurs infrastructure ? et on les fait chier parce qu'ils affichent leur contenu ? ben on est chez eux les gars hahahha c'est un peut comme de rentrer dans une concession VW et de se plaindre au vendeur que il met pas les renault d'occas en avant dans son garage hahahaha ben oui t'est chez VW ils vendent des VW t'est sur google il te montre les service google logique non ?

Répondre à ce commentaire

Par BigBadGrudulf, il y a 9 ans :

Vous êtes drôles, vous pensez qu'à vous, "Google c'est mieux de tte facon" "c'est leur droit" d'accord c'est peut être mieux, mais mettez vous à la place des milliers de gens ayant perdus leurs emplois à cause d'une société déja milliardaire comme Google, qui va détruire tout sur son passage pour engranger encore plus de fric aux dépends des autres, mais après tout, c'est plus performant et ces emmerdes n'arrivent qu'aux autres donc, pourquoi s'en priver?

Répondre à ce commentaire

Par Plopina, il y a 9 ans (en réponse à BigBadGrudulf):

"mettez vous à la place des milliers de gens ayant perdus leurs emplois". Oui, effectivement. C'est nul. Mais accusons Google de ce qu'il est accusable et coupable. Concentrons nous sur la fraude fiscale et les services qu'il propose à perte. La mise en avant de ses services dans leur propre moteur de recherche, même si ça pénalise la concurrence, me parait légitime.

Répondre à ce commentaire

Par BigBadGrudulf, il y a 9 ans (en réponse à Plopina):

Ce qui me dérange moi, c'est plus le fait que je trouve que Google n'a pas vraiment besoin de plus de revenus, il n'a en aucun cas besoin de toujours élargir ses srvices, et de frauder, mais ils le font, pour l'argent, alors qu'ils n'en manquent pas... Ils veulent vivre mieux en empêchant les autres de vivre tout court...

Répondre à ce commentaire

Par Plopina, il y a 9 ans (en réponse à BigBadGrudulf):

Comme toutes les grandes entreprises. Bienvenue dans le capitalisme ;)

Répondre à ce commentaire

Par BigBadGrudulf, il y a 9 ans (en réponse à Plopina):

Ouais je sais bien, mais c'est un monde de merde...

Répondre à ce commentaire

Par Laraison, il y a 9 ans :

Perso je trouve que Google font ce qu'ils veulent c'est leur algorithme leur système de recherche si il y a des pubs pratique pour évité de chercher 3h c'est sympa de leur part après si les patrons sont pas content parce que Google fonctionne très bien et pas eux désolé mais change de métier coco les mecs qui veulent porter plainte sont quand même bien content(e)s que Google soit la après chacun son point de vu mais porter plainte pour ça.. Je pense que l'Europe aurait sûrement besoin d'une bonne mise à niveau sur leur finance plutôt qu'attaquer un géant tel que Google..

Répondre à ce commentaire

Par Flaa_flaa, il y a 9 ans :

Perso je trouve que malgré qu'ils aient le monopole (ça c'est indéniable), ce qu'on lui reproche va trop loin.
Comme d'autres commentaires le disent, on utilise certains services de Google parce qu'ils sont plus performants que les autres (Maps, Youtube, Gmail, entre autres) et interconnectés.
Pour leurs services moins performants il y a d'autres sites. Je pense notamment a Google +, qui ne rattrapera probablement jamais Facebook ou Twitter, ou Picasa, loin derrière Instagram.
Pour ma part, si un des services de Google ne me convient pas, je vais voir la concurrence. Je pense qu'au lieu de frapper sur Google qui fait son business (faut pas oublier que ça reste une entreprise avec un souci de rentabilité), l'UE devrait plutôt faire de la pédagogie et enseigner aux internautes comment aller chercher plus loin que ce qu'on leur propose à "l'entrée d'Internet".
Comme d'autres ont fait la remarque, les chaînes de magasins ne sont pas attaqués pour concurrence déloyale lorsqu'elles mettent en avant leurs propres produits.
On peut aussi revenir sur le fait que Google ne paye pas (ou très peu) d’impôts en réinvestissant presque tout ce qu'ils touchent, cela dit, ils investissent énormément dans la recherche technologique et permettent de faire des bonds en avant, ce qui, je pense, est bénéfique pour le monde a long terme (le labo médical Google X Life Science, par exemple).

Répondre à ce commentaire

Par 2passage, il y a 9 ans :

Pour commencer, salut à tous !

Quand on lit les commentaires ou simplement l'article on peut comprendre les deux points de vues, avec des argumentations plus ou moins objectives. Et puisque je suis à parler d'objectivité je souligne que l'article est très orienté, surtout sur le sondage qui passe comme une conclusion...

De façon plus constructive je voulais apporter ma pierre à l'édifice. On voit beaucoup de gens parler d'emplois sacrifiés mais combien ont réfléchi aux nombre d'emplois que Google a créé ?
J'ai également vu quelqu'un parler de remplacer Google avec un savoir-faire européen, l'idée est intéressante et aurait certainement un meilleur avenir que paylib (oui oui le truc pour faire comme PayPal mais version de chez nous) d'autant qu'en profiter pour faire des pubs télévisées semble pas un soucis.
Et j'en rajouterai une couche en vous demandant, de façon plutôt rhétorique bien entendu, si ces fameuses petites entreprises novatrices dont personne ou presque n'entend parlé et qui sont tuées dans l'oeuf n'auraient pas tout intérêt à s'associer entre elles ou à faire du simple partenariat (question de coûts, charges, structure etc...) plutôt que partir seules à l'aventure et de se (faire) plaindre ensuite ? On peut clairement assimiler cette situation à une guerre (économique mais guerre quand même) et généralement pour remporter une bataille il nous faut une bonne stratégie, suffisamment de troupes et un équipement fiable plutôt que de miser sur la clémence de l'adversaire. En situation inverse nous serions tous sans pitié.

Merci aux courageux qui me liront :)

Répondre à ce commentaire

Par Norss, il y a 9 ans :

Le fric toujours le fric... Suffit qu'un site fasse des millions voir des milliards de dollars pour intéresser les grippes-sous. C'était le cas pour Megapload et maintenant pour Google.
Peut-on accuser une entreprise de fournir un service de qualité ? Oui cela peut sembler déloyale pour petites entreprises mais c'est la dur loi de la Jungle, c'est tout. Si tu veux que ton site soit vu, tu doit le rendre intéressant, lui apporter plus.
Genre je prend exemple de Allociné, si ils fessaient plus de Streaming ? Si ils proposaient des places de ciné dans des petit concours ? Faut savoir attirer l'internaute tout simplement. Quoi qu'on dise, l internaute reste et restera un client potentiel, qui donne des revenues au site (via les pub ou achats). Aux sites de se montrer performants. ^^

Répondre à ce commentaire

Par Borknagarr, il y a 9 ans :

Je suis sidéré de voir une connerie pareil...

Autant d'un côté je suis d'accord pour cette histoire de repompage de contenu (à la limite du vol de propriété intellectuelle même si ça n'en est pas vraiment) qui est clairement condamnable, autant je ne vois pas comment on peut leur reprocher de faire de la pub pour leurs propres produits, d'autant que la TOTALITE des entreprises dans le monde le fait...

Personne dans notre "belle europe" moisie ne s'est demandé pourquoi Google en était arrivé à cette position de leader ? Comment il avait réussi à percer et surpasser en qualité tous ses concurents ?
Le monopole de Google n'a rien à voir avec un "abattage" des concurents, ce sont les utilisateurs qui ont fait ça, le bouche à oreilles tout simplement, car les gens ont trouvé le service de qualité et en ont parlé autour d'eux, ça s'appelle la rançon de la gloire.

Sauf que maintenant à notre époque il n'y a plus que complaintes et jalousie... "Ouin j'arrive pas à concurencer Google avec 10k€ de budget en moins de 6 mois"...
S'il n'y a plus de concurrence c'est pas la "faute" de Google, c'est parce les utilisateurs ont fait le choix d'aller vers celui dont la qualité du produit lui convient le mieux.
Pourquoi Windows phone galère ? Parce que c'est jugé moins bien par les utilisateurs.
Et si, plutôt que de débarquer en moralisateur à la noix et défenseurs des jaloux, les gens qui veulent se faire une place se bougeaient le cul ça marcherait sans doute mieux non ?

Parce que faut pas se leurrer, ils pourront leur mettre l'amende qu'ils veulent, tant qu'il n'existera pas mieux, les gens n'iront pas ailleurs, enfin c'est du simple bon sens... si un boulanger fait du pain de merde vous n'allez pas aller exprès chez lui parce que le pauvre il est face à l'autre boulanger qui est en situation de monopole dans le village. Non il fait de la merde ben on n'y va plus, ça s'arrête là.

Et le plus beau c'est que dans tout ça il y a une récolte énorme et permanente de toutes nos données personnelles de la part de Google sans notre accord, c'est revendu, expatrié vers d'autres pays sous couvert de "pwotection de la libewté baby !"... Enfin c'est autrement plus grave et là dessus par contre que dalle...
Dans le fond l'Europe se fout de ses citoyens, sinon ils essaieraient de nous protéger contre cette récolte illégale et contre laquelle les protections personnelles sont incroyablement complexes plutôt que de faire cette mascarade ridicule.

M'est avis que tout ceci c'est juste pour récupérer une partie du pognon des impôts qu'ils ne paient pas en Europe, ils se foutent de leurs citoyens, ils veulent juste récupérer le blé et ça s'arrête là.

De toute façon vu comme ça part, ça va pas tarder à péter (cf l'Espagne ces derniers jours d'ailleurs, je crois que ça a déjà commencé...)

Répondre à ce commentaire

Par Ratko, il y a 9 ans :

Ce crois qu'il y en a qui n'ont pas tout suivi, chez les pros comme chez les cons : ce qui est reproché à google c'est de se servir des infos que leur bot recuperent sur des sites specialisés pour les afficher dans une application "made in google".

Prenons l'exemple du comparateur de prix : google a des robots qui scannent tous les comparateurs de prix , recupere les infos et les affiche sous une banniere "made in google". L'utilisateur aura donc un résumé mais en contrepartie le site spécialisé n'aura pas de visite rémunérée.

C'est surtout ça qui est critiquable. Sinon , comme tout marchand, il met en avant ses produits, c'est pas condamnable.

Répondre à ce commentaire

Par Junko, il y a 9 ans :

Oui c'est vrai qu'il a le monopole sur beaucoups de choses et je n'imagine même pas une entreprise essayé de rivaliser avec eux.
Quand au traçage (j'en parle car tout le monde en parle), honnêtement et personnellement ils peuvent bien me tracer, je n'ai rien à cacher et je ne pense pas que mon misérable petit compte en banque puisse être intéressant pour Mr. Google.

Répondre à ce commentaire

Par Paul Compaoré, il y a 9 ans :

"soit environ 6 milliards d'euros !"

Comme si une amende de 6 milliards € inquiéterait vraiment google, c'est strictement rien pour eux. Leur chiffre d'affaires est de plus de 40 milliards d'euros ! 6 milliards ce n'est même pas le quart.
Ce n'est pas la première fois qu'ils prennent une amende (la dernière remonte en début d'année avec la CNIL), et ce ne sera certainement pas la dernière
Personne ne peut critiquer Google, tout le monde l'a déjà utilisé au moins une fois, et on ne peut pas les blâmer d'être bon, et de vouloir en tirer profit, comme le dit le Joker "If you good at something never do it for free' =P

Répondre à ce commentaire

Par Jodge, il y a 9 ans :

Franchement, entre une demi page de google shopping, plutôt discret, une 3/4 de page de pub tape a l'oeuil, mon choix est vite fait ...

Répondre à ce commentaire

Par paperboy , il y a 9 ans via l'application Hitek :

Mais c'est typiquement les mecs qui se réveillent 10 ans trop tard en mode "hé mais moi aussi je veux une part !". Comment peut-on reprocher à un moteur de recherche (parmi tant d'autres) de mettre en avant ses produits... C'est pas une situation de monopole c'est juste un choix unanime des consommateurs point. le seul truc que l'Europe peut faire c'est sortir un moteur de recherche propre à l'Europe voir un navigateur européen. Mais comme ils ont compris que cette solution n'était économiquement pas viable car personne n'utilisera ce service et bien ils viennent casser les balls car ils sont aussi capricieux qu'un môme de 7ans et ils font appel à Maman Commission Européenne pour aller se plaindre. En espérant que maman comprenne que son chiard est un triso pourri gâté et qu'il va falloir commencer à le punir un peu.

Répondre à ce commentaire

Par Harkhange, il y a 9 ans :

Je n'ai qu'une seule chose à dire à tous ceux qui approuvent le comportement de google, vous êtes des moutons, vous êtes complètement formaté par le système et vous êtes incapable de vous en rendre compte. Et même si on vous explique par A+B que vous avez tord, votre ego vous poussera à aller à l'encontre de la personne qui vous explique que vous avez êtes dans l'erreur, juste par fierté.
Au final ce type de sondage n'est pas là pour demander votre avis mais pour voir si vous avez l'esprit critique. On s'en fout de votre avis, c'est comme les trous du *** tout le monde en a un. Le sujet n'est pas google mais le monopole et les dérives que cela peut occasionner. Si au moins google payé ses impôts sans magouiller ... mais ça c'est une autre histoire.

Répondre à ce commentaire

Par JCFM, il y a 9 ans (en réponse à Harkhange):

Bonjour !
Je vous conseille de consulter un psychiatre !
Cordialement

Répondre à ce commentaire

Par Eknic, il y a 9 ans (en réponse à JCFM):

Sérieusement, va étudier un peu la stratégie d'entreprise, la microéconomie, la macroéconomie, le droit et la psychologie, ensuite tu pourras venir aborder ce genre de commentaire plutôt pertinent -qui se fait rare- autrement qu'avec une réponse niaiseuse, hautaine et condescendante.

Répondre à ce commentaire

Par Aerotek, il y a 9 ans (en réponse à Harkhange):

Pour les impôts sa me fait bien rire, c'est une entreprise américaine. Je ne sais pas si ils ont des impôts à payer en Europe, ce n'est pas mon domaine.
Ce que je sais en revanche c'est qu'il y a pas mal de monde au gouvernement qui ne les payent pas non plus, et ceux qui ont lancé la procédure contre Google ne les payent peut être pas non plus.

Chacun a sont propre avis sur le sujet, tu as raison. Par contre dire que ceux qui défendent la cause de Google sont des mouton reviens à dire que tu détient la seule et unique vérité, excuse moi, mais j'en doute.

Pour finir, il n'y a aucun monopole, la majorité des gens utilisent Google parce que les autres moteurs de recherche sont tout simplement merdique. Mais il existe encore des gens qui utilise bing, yahoo ou autre. De plus, si Google en est arrivé à ce succes, c'est à coup d'innovation et de progrès technologique. Si nous n'avons plus le droit de surpasser la concurrence grâce à un produit/service plus performant, quel est l'intérêt de la concurrence mis à part le côté financier ?

Répondre à ce commentaire

Par guni, il y a 9 ans :

du point vue d'une PME si google fais (ou contrôle ) l'offre ses comme si il avait sont propre cartel....

Répondre à ce commentaire

Par L'agoraphobie, il y a 9 ans via l'application Hitek :

Personne ne se dit qu'ils détiennent 90% des recherches simplement Parce que c'est le moteur de recherche qui donnent les réponses les plus cohérente par rapport au recherches? Parce que ASK et Bing (par exemple puisque ceux-ci sont les plus souvent installés par erreur) sont vraiment mais alors nuls de chez nuls...

Répondre à ce commentaire

Par JCFM, il y a 9 ans :

Ah ces petits fonctionnaires à l'esprit malsain, se réclamant du bien-être de l'Europe en voulant sanctionner certaines entreprises et cela dans tous les secteurs ! Justes bons à faire du gras dans leur fauteuil et cela aux frais de la princesse !
J'utilise, depuis leur création les services de Microsoft et de Google !
En clair, j'utilise les meilleurs, le premier étant payant et le second me fournissant tous les services gratuitement, même le système de mon Smartphone !
Donc, à la portée de tout le monde, du plus riche au plus pauvre !
Et ils ne sont pas contents, les petits cerveaux européens, en plus il faut qu'ils nous prouvent qu'ils existent, oui, malheureusement, à mon goût !
Messieurs les fonctionnaires payés avec nos deniers, n'auriez-vous pas autre chose à faire, il me semble qu'il y a des dossiers dans l'urgence et cela n'a pas l'air de vous préoccuper !

Répondre à ce commentaire

Par JCFM, il y a 9 ans :

Ah j'avais oublié !
Pour certains services, je choisis toujours les meilleurs !
Bizarrement, ceux de Google passent en priorité et ils sont gratuits ! MDR.

Inutile d'en faire la liste ici, celle-ci serait trop longue

Répondre à ce commentaire

Par litch76, il y a 9 ans :

Déjà que les vieux ont du mal a faire une recherche, si en plus ils doivent paramétrer google ....

Répondre à ce commentaire

Par Lila, il y a 9 ans :

Bonjour, je trouve que google n'a rien fait et que le faite de l'accusé de concurence et d'eliminer les autres moteurs de recherches est faux, il a le droit, c'est la vie, on va prendre des exemples comme : si vous avez trois boulangers, et qu'il y en a 1 qui fait meilleurs que les deux autres bas vous allez vous dirigez vers le meilleurs non ? Mais si vous preferez plutot le deuxieme bas vous vous dirigez vers le deuxieme ? C'est juste vos goûts ! Chacun à le drout d'utulisé de qu'il veut et comme certains disent qui est vrai ! Google mais des services efficaces et rapide pour tous ce qui nous evitent de chercher pendant 4 ans sur internet et sur des sites qui pourrait être faux ! Mais si vous voulais avoir des recherches plus approfondit google ne vous en empeche pas de faire vos recherche sur des sites non ? Donc le probleme ne vient pas de google mais de nous je trouve ... car google essaye juste de nous facilité la vie .

Répondre à ce commentaire

Par Meh!, il y a 9 ans :

Perso j'ai voté non, car dans le fond la logique de Google n'est pas d'enfoncer les concurrents, mais de promouvoir ses services. Après l'un entraîne l'autre dans certains cas, soit.
Je laisse le soin à la Cours en charge du dossier de trancher d'un point de vue légal. Moi je pense qu'à la place de Google j'aurais opté pour la même strat, et ceux en ayant la conscience tranquille.

Du coup la question devient : Que peuvent faire les concurrents pour évoluer (EVOLUER OMFG c'est pas compliqué, comme un pokémon)? C'est à dire faire au mieux avec les facteurs d'influence du moment.

En résumé, pour moi, Google = PGM de l'IRL.

Répondre à ce commentaire

Par Gwayana, il y a 9 ans :

Haha Hitek ! Ca te plait de voir tout le monde débattre et s'entre dévorer hein!
Coquinou va!

Répondre à ce commentaire

Par Jenks , il y a 9 ans :

Il me semblait qu'il y avait des choses bien plus urgente à régler en Europe que Google....

Répondre à ce commentaire

Par Captain Obvious, il y a 9 ans :

C'qui m'fait marrer dans l'article c'est ça : l'intégration d'Internet Explorer dans Windows et qui lui a coûté plus de 561 millions de dollars !

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA !

Répondre à ce commentaire

Par MasclOu, il y a 9 ans :

Arrêtez.. Google est notre ami depuis notre plus jeune âge.. Lol..

Répondre à ce commentaire

Par CrossMG, il y a 9 ans :

Je ne comprends même pas de quoi est accusé google ._.
en quoi c'est déloyal de faire de la pub pour soi même sur son site ? C'est comme si Quick portait plainte contre macdo Parcequ'il ne vend que des produits macdo et qu'il n'y a pas de pub Quick ou burger king dans leurs resto

Répondre à ce commentaire

Par venturk, il y a 9 ans via l'application Hitek :

Si ça les dérange tant que ça ils ont qu a changé de moteur de recherche. Personne les force à utiliser google

Répondre à ce commentaire

Par shockD, il y a 9 ans :

Au pire, on s'en fout de critiquer ou autre, google a le monopole parce que c'est simple,net et precis. Et surtout si il a le monopole c'est que la population de notre planete prefere google, voila tout. J'ai pas besoin de me casser le cul a critiquer parce qu'on fout un peu nan?

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.