Fusion nucléaire : le nouveau record du monde détenu par la Corée du Sud

26 décembre 2016 à 16h18 dans Science

Pendant que nous sommes en train de parler en Europe de stopper le nucléaire au profit des énergies vertes, la Corée du Sud établit un nouveau record en créant un nouveau réacteur qui permet de reproduire le même processus de fusion nucléaire que notre soleil grâce à la fusion des noyaux d’hydrogène.

Fusion nucléaire : le nouveau record du monde détenu par la Corée du Sud

Une production d’énergie propre quasi illimitée

Les scientifiques de l’Institut National de Recherche sur la Fusion (NFRI) de la Corée du Sud sont arrivés à maintenir, pendant une durée de 70 secondes, un plasma d'hydrogène haute performance. Le tout dans un réacteur expérimental baptisé Korean Superconducting Tokamak Advanced Research (KSTAR) basé à Daejon. Un nouveau record du monde dans cette technologie. L’ancien record du KSTAR était de 17 secondes à 50 millions de degrés Celsius.

Pour le moment, il ne faut pas s’attendre à pouvoir en profiter puisque ce type de réacteur consomme plus d’énergie qu’il n’en produit. D’ailleurs, ce n’est pas le seul qui existe dans le monde et les autres scientifiques essaient aussi de stabiliser le plus longtemps possible cette énergie. Les températures peuvent aller jusqu’à 300 millions de degrés Celsius. À titre de comparaison, il règne une température de pas moins de 15 millions de degrés Celsius au sein du noyau de notre soleil. Il se peut que dans le futur, ces chercheurs puissent créer leur propre étoile.

Un lien avec la France

Le président du NFRI, Keeman Kim, a déclaré qu’il allait travailler d’arrache-pied pour essayer de produire en continu des résultats de classe mondiale et de promouvoir à l’internationale les recherches effectuées sur la fusion nucléaire. Il faut rappeler que le projet est en lien étroit avec un projet de réacteur thermonucléaire expérimentale international (ITER) qui lui se trouve en France.

Tombé amoureux de l’informatique étant petit avec un Amstrad 6128, je n’ai jamais décroché. Depuis, je me suis diversifié en m’intéressant aux nouvelles technologies et plus particulièrement celle de notre quotidien.

Articles de Mickaël
Source(s) : IFLScience!
count
Commentaires (24)
Ils sont vraiment fort ces coréens !
photo de profil de Loic Par Loic, il y a 8 ans Répondre
Ahhh ce bon vieux projet de réacteur thermonucléaire expérimentale international. Pendant la guerre on l'aurai sûrement nommé HITLER.
*humour
photo de profil de Deviljho70 Par Deviljho70, il y a 8 ans Répondre
gitler, pour Hydrogen International Thermonuclear Lithium Exergonic Reactor ??
photo de profil de Sylarus Par Sylarus, il y a 8 ans (en réponse à Deviljho70) Répondre
moi je me demande comment pourquois la carcasse ne peux pas fondre...

photo de profil de oneil Par oneil, il y a 8 ans Répondre
en gros le plasma qui chauffe a qq million de degré est maintenu dans des champ magnétique donc il touche rien
il me semble que c'est ca
photo de profil de Frost Sensei Par Frost Sensei, il y a 8 ans (en réponse à oneil) Répondre
C'est en effet ça. Avec un champ Magnétique 10 000 fois plus puissant que celui générer naturellement par la Terre (si je me souviens bien des chiffres lus à l'époque sur le site d'ITER)
photo de profil de Ysalya Par Ysalya, il y a 8 ans (en réponse à Frost Sensei) Répondre
Et les molécules sont a 10.000.000° mais y'en a tellement peu qu'au final, ça chauffe pas ce qu'il y a autour tant que ça
photo de profil de tatajacky Par tatajacky, il y a 8 ans (en réponse à Ysalya) Répondre
Pas si propre que ça. C'est moins sale que la fission, mais arrêtons de dire que la fusion nucléaire c'est propre. Les produits d'activation générés dans les réacteurs à fusion ont des durées de vies moins longues que les produits de fissions des réacteurs traditionnels, mais sont là quand même, et il faut toujours 1.5 m de béton pour se protéger des déchets radioactifs générés.
C'est que de la com' tout ça.
photo de profil de bescodex Par bescodex, il y a 8 ans Répondre
faut des ZPM c'est ça l'avenir ...
photo de profil de Remilia Scarlet Par Remilia Scarlet, il y a 8 ans (en réponse à bescodex) Répondre
Ah merde, c'est vrai que l'Hélium, produit de la fusion nucléaire, est connu pour être un produit nocif et radioactif u_u
photo de profil de lud Par lud, il y a 8 ans (en réponse à bescodex) Répondre
Et les neutrons dans tous ça ? Ils vont activer les parties métalliques du Tore et créent du cobalt 60 par activation neutronique à partir de fer 59. Il y a plein d'autres produits d'activation mais celui-ci est le pire, et le démantèlement des centrales sera aussi coûteux, il y aura juste le coût de stockage des déchets qui sera moindre. Hé oui, la fusion c'est mieux, mais cest pas propre (PS: je travaille pour ITER je sais de quoi je parle)
photo de profil de bescodex Par bescodex, il y a 8 ans (en réponse à lud) Répondre
Et tiens, je vais me mettre un pouce vert parce que je suis vexée
photo de profil de bescodex Par bescodex, il y a 8 ans (en réponse à bescodex) Répondre
Bonjour Dex,
le cobalt 60, 1/2 de 5ans, en 10 ans ton fer est comme neuf... C'est pas propre, mais c'est quand même beaucoup plus propre que de la fission...
Le seul problème que je vois c'est que théoriquement, en cas de "dérapage" de la réaction, l’enchaînement deutérium/tritium devrait avoir l'effet d'une bombe nucléaire, et je pense que c'est pas super joli à voir.

Un collègue de Saclay.
photo de profil de spectry Par spectry, il y a 8 ans (en réponse à bescodex) Répondre
Je pense que tu confonds avec le tritium , certes celui-ci est radioactif mais n'a qu'une durée de vie de "seulement" 12 ans

Par ailleurs , ce tritium est transformé avec du deuterium en hélium

titrium + deuterium = énergie sous forme de charleur + hélium (si j'ai bien suivis les cours de chimie)

et à moins que l'hélium produit soit un isotope comme l'hélium8 (qui n'as une durée de vie que de 0.1 seconde ) celui-ci n'est pas radioactif.
photo de profil de Guivin Par Guivin, il y a 8 ans (en réponse à bescodex) Répondre
déchet engendré hélium dans l idéal quasiment aucun déchet radioactif...seul le réacteur est contaminé !!!

c l avenir ( notre seul avenir !!!) post pétrole.
photo de profil de eddz Par eddz, il y a 8 ans (en réponse à bescodex) Répondre
" Créer leur propre étoiles " ptn sa fait rêver ce genre de phrase
photo de profil de Salade tomate oignon chef! Par Salade tomate oignon chef!, il y a 8 ans Répondre
Bah les protoss ont bien créer une étoile synthétique, pourquoi pas nous? :P
photo de profil de Raptor Par Raptor, il y a 8 ans (en réponse à Salade tomate oignon chef!) Répondre
J'appelle ça: "Jouer avec le feu". *Badum tsss*
photo de profil de K-Vronx Par K-Vronx, il y a 8 ans Répondre
Tel des dwemers nous allons créer notre propre soleil pour une source d'énergie ! Et disparaître...
photo de profil de Backmaker Par Backmaker, il y a 8 ans Répondre
Korean Superconducting Tokamak Advanced Research (KSTAR)
Superconducting Tokamak Advanced Research Korean (STARK)
Je crois que Tony STARK existe.
photo de profil de Silveria Par Silveria, il y a 8 ans Répondre
Dangereux pour la terre ça, non?
photo de profil de bubu Par bubu, il y a 8 ans Répondre
j'ai eu peur j'ai crû lire Corée du Nord ouf
photo de profil de aaa Par aaa, il y a 8 ans Répondre
Le truc que je ne comprends pas c'est comment l'intérieur fait pour ne pas fondre pas à cause de la température du plasma mais à cause du rayonnement qui doit être bien énorme et faire chauffer le métal non ?

Par ailleurs , quelqu'un aurait une explication du comment l'énergie généré est récupéré grâce à la fusion ? :)
photo de profil de Guivin Par Guivin, il y a 8 ans Répondre
Est-ce la raison pour laquelle Kim l'agent de Suisse/Sion menace la Corée du Sud ?
photo de profil de Paxman Par Paxman, il y a 7 ans Répondre
Laisser un commentaire

Vous répondez à . Annuler