Le Groenland a perdu plus de 2 milliards de tonnes de glace en un jour

Et y'a encore des gens pour oser dire "ah mais regardez il fait -3 donc le réchauffement ça existe pas lololo"... Aussi crédibles et intelligents que les platistes

On s'en fout du réchauffement climatique. Au moins, ça me permettra de moins dépenser en chauffage et l'été arrivera plus vite 8)

Pas beaucoup d'intégrité dans cet article, on nous parle de fonte des glaces liée au soleil, puis on rajoute une étude "prédictive" alarmiste de l'himalaya pour faire un lien avec le réchauffement climatique.
A part faire plaisir à la gente alarmiste, je ne vois toujours pas le rapport.

se que j'en dit moi c'est que l' Europe préfère investir dans la guerre + 400 milliards pour protéger l’Europe des humain pas gentil et surtous de vendre du matos pour que d'autre s’entretue
plutôt que d'investir dans le future de nos enfants pour que eux aussi est une chance de vivre sur une planète vivable et viable

de toute façon il est déjà trop tard car même si la tous de suite on changeais de cap le mal est fait et aller demander a la terre entiere de se soumettre au changement radical sa serais comme imposer une une nouvelle religions a tous les humain

breff bon courage a nos enfants ils nous diront merci sa ne fait aucun doute

Il y a toujours les impôts et les sjw. C'est que tout va bien mdr.

"cette situation prématurée pourrait entraîner encore plus de perdition de glace à cause de l'effet Albédo", certes, mais pas seulement. Si les jours froids viennent un peu plus tard et les jours chauds un peu plus tôt, cela impacte aussi la masse de glace à rester stable. Or, si celle-ci reste considérable pour l'instant, le principe d'inertie thermique dit que moins il y a de masse, plus la calotte de glace restante est vulnérable au chaud. Au dela de l'albédo, cela peur avoir des conséquence sur la salinité de l'eau, les courants océaniques importants (liés à la température et à la salinité), le bîome qui existe sous la glace à certains endroits (notemment des moules, mais également la possibilité de formes de vies non connues dans des biomes isolés à l'interieur de poches liquides dans la glace, voir même des bactéries prisonnières de a glace et en état de retrouver leur activité vitale), la situation joue sur un grand nombre de facteurs très difficiles à prévoir et intéragissants parfois les uns avec les autres. Il est urgent d'arrêter le vrai problème: la lutte de pouvoir responssable de la surexploitation des ressources (qui s'inscrit presque en continuité de la guerre froide d'ailleurs) et les modalités économiques et de transport actuelles. Des solutions existent comme le dirigeable hybride ou le kyte-sail à l'avant des tankers pour diminuer la consommation de carburant donc l'émission de gaz à effet de serre, ou diminuer l'élevage dans le cas du méthane. Ce qui manque sérieusement c'est la volonté de les appliquer, qui ne vient à bout pour l'instant des inerties d'intérêts privés divers qui les bloquent: lobbies, politiques, hommes d'affaires, aiment trop la conservation de leur lutte de pouvoir. Si on parviens à débloquer ça, alors les gestes individuels resterons nécessaires, mais en l'absence de mettre fin à ces luttes de pouvoir, les gestes individuels seront noyés par les structures construites délibérément par les "chefs" de quelque nature actuelle que ce soit. Je pense qu'il faudrait redéfinir le "chef" comme etant "responsable" de "représenter" et non "dirigeant" ayant le "pouvoir". Sans la restructuration de la représentation sociale du chef, la lutte de pouvoir qui nécessite la surexploitation des ressources (car le pouvoir c'est de bloquer l'accès aux ressources et le moyen d'en bloquer l'accès c'est de les surexploiter) risque fortement de rester jusqu'à ce qu'il soit trop tard.

Bien.... 2 milliards de tonnes de glace cela fait 2000000000 /0.9 soit 2222222222 mètres cubes de glace (la glace a une densité d'environ 0.9)
La superficie du Groënland est (merci Google) de 2.166 millions de kilomètres carrés soit 2.166 millions de millions de mètres carrés.

La volume fondu représente donc en moyenne une épaisseur de glace de...
2 222 222 222 mètres cubes / 2 166 000 000 000 mètres carrés soit...
0,0010259 mètres soit quand même 1.026 mm !

Et donc ma question : ET ALORS ?????

Voilà comment, avec des "infos" comme celles de l'article ci-dessus, on en arrive à discréditer les études sérieuses sur le réchauffement climatique, qui est au demeurant une réalité.

Heureusement qu'il y a des climatoceptiques comme Trump ou nos élus Français (qui disent qu'ils vont faire quelque chose et qui ne font rien, à part nous baratiner en longueur de journée) pour ne rien faire ...

Donc vous dite que sur une planète de 4.5 milliard d’années on c’est c’est quoi sa température??? Elle est petre trop froide suite à la chute d’un météorite et là elle ce replace petit à petit. Vous faite rire elle ce réchauffe elle ce réchauffe on connaît rien du cycle de la planète elle a 4.5 milliard d’années et on baisse nos étude sur 100 ans de relève météorologique.