Qu'y a-t-il après la mort ? Question existentielle
Bonjour jeunes bipèdes, avez-vous déjà vu un mort ? En dehors du coït évidemment. Vu qu'il m'arrive d'avoir de la bonté, je vous souhaite de ne pas trop en voir au cours de votre vie. Aujourd'hui, nous allons poser notre réflexion sur la question de la vie après la mort. Vulgarisation scientifique et surtout bon sens oblige, je ne vais pas me lancer dans des délires métaphysiques comme le paradis, l'enfer ou l'an acier.
Qu'est-ce que la vie ?
Parce que oui, c'est bien de vouloir savoir ce qu'il y a après la mort, mais si on ne sait pas ce qu'est la vie, comme le disent si bien les femmes de micropénis "On va pas aller bien loin !" Trêve de plaisanterie, nous allons nous intéresser à la définition d'Edwin Schrödinger, l'homme au chat mort-vivant. Ce dernier nomme vie ce qui diminue l'entropie de l'univers, ce qu'on appelle néguentropie. Personnellement, j'aime beaucoup cette définition car elle est universelle à tous les organismes vivants de l'univers. Même dans une autre galaxie, avec un autre métabolisme que le notre, je suis sûr que les individus vivants répondront à cette définition.
Du coup, il me semble important de définir ce qu'est l'entropie. L'entropie est le désordre moléculaire. Quand on parle de désordre en thermodynamique, il faut parler d'une diminution des interactions entre des atomes. Par exemple, si vous mettez un glaçon dans un verre, par échange d'énergie entre le glaçon et le liquide, le glaçon va fondre et passer d'un état solide à un état liquide. Pourquoi ? Parce que les interactions entre les molécules d'eau du glaçon vont diminuer, ce qui va changer la configuration de ces dernières et former ainsi un liquide. Un petit schéma se pose et s'impose !
Il faut savoir que l'entropie d'un système fermé tend à augmenter naturellement, c'est la seconde loi de thermodynamique. Les fans de Muse reconnaîtront immédiatement l'album The 2nd Law. En effet, si vous laissez un glaçon dans un milieu isolé, au bout d'un certain temps, très long, il se transformera en gaz. Et pour la Néguentropie, c'est l'inverse, un gaz redeviendra un glaçon.
Soyons fifous, sortons de la molécule d'eau, et parlons de nous, êtres vivants organisés à l'échelle microscopique ! Donc nous n'allons plus parler de néguentropie, mais nous allons parler de dysentropie, qui est la même chose, mais appliquée aux systèmes dynamiques comme une bonne orgie des familles. La dysentropie conduit à un état d'auto-organisation des systèmes dynamiques, ce qui est une des caractéristiques essentielles à la vie ! Ce qui rajoute encore du crédit à la définition de Schrödinger !
Quid du poids de l'âme ?
Si on extrapole un peu la chose, on peut imaginer que cette dysentropie est ce qui constitue notre "Essence", ce qui fait qu'on ne peut pas réanimer une personne décédée en dehors de Jésus Christ. D'aucun parlerait d'âmes, soyons fifous, faisons comme eux. Dans ce cas là, la mort serait le fait de perdre l'âme. Je vous vois déjà venir avec l'expérience de Duncan MacDougall. Duncan avait pesé des individus sur leur lit de mort et avait relevé des différences de masse, sauf qu’il n’avait que 6 individus sous la main pour faire l'expérience et un seul résultat sur 6 allait dans le sens de son hypothèse, ce qui est insuffisant. En tant que fan d'Inception, je dirais We need to go deeper.
En effet, Duncan disait que l'âme pèse 21 grammes, ce qui expérimentalement n'a rien donné. Ce n'est pas grave, si on considère que l'âme est une conséquence de la dysentropie, la dysentropie étant au niveau énergétique une conservation d'énergie, on peut dire que l'âme est une énergie contenue dans les individus. Et comme l'a dit Einstein, Energie = Masse multipliée par la vitesse de la lumière au carré ! Maintenant, imaginons que la masse de l'âme soit d'un microgramme, donc 1x10^-9 kg. Selon la loi E=mc², cette masse est équivalente à 9x10^7 Joules, ce qui est le double de l’énergie dégagée par la combustion d’un kilogramme d’essence, j'aurai pas dû dire ça, parce que je sens que la démocratie américaine va s'intéresser à la chose. Et une variation d'un microgramme sur une personne, ce n'est pas facile à percevoir sans matériel approprié, ce qui pourrait expliquer l’échec de Duncan. Bien sur, tout ce que je dis ne sont que des suppositions, j'expose juste mes idées en vous expliquant des choses de la thermodynamique, mais ça ne veut pas dire que c'est la réalité.
Du coup, qu'y a-t-il après la mort ?
Comme nous l'avons indirectement défini, la mort est la perte de l'âme. Donc la perte de l'énergie emmagasinée en nous par dysentropie. Si l'énergie quitte notre corps, elle va se dissiper dans l'univers, cette dissipation d'énergie va augmenter l'entropie de l'univers, ce qui est logique vu qu'à la base, c'est une diminution d'entropie de l'univers qui va créer la vie selon notre définition ! Donc quand vous mourrez, vous ne faites plus qu'un avec l'univers, ou avec la Force si vous êtes un jedi.
Petit aparté, la mort thermique de l'univers, hypothèse qui fut confirmée récemment, est due justement au fait qu'un jour, l'univers va arriver à son entropie maximale, faisant que sa température sera à 0K. Du coup, mourir contribue à la mort de l'univers par augmentation d'entropie, et la vie contribue à le garder en vie par effet inverse, je trouvais ça joli d'un point de vue philosophique.
Continuons, comme nous l'avons dit dès le début, la vie est due à une dysentropie, et sur Terre, cette dysentropie est entretenue par l'énergie du soleil qui est captée par les individus capables de photosynthèse. Imaginons que tous les individus aient un tel mécanisme de captation d'énergie pour entretenir leur dysentropie, cela voudrait dire que nous utilisons l'énergie de l'univers pour exister, et donc, nous utilisons d'une certaine manière l'âme de nos morts pour vivre. Ce qui n'est pas impossible car rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme. D'aucun parleraient de réincarnation, mais j'ai pas envie. Je sens que je vous ai un peu perdu donc on va faire un résumé !
Selon notre définition, la vie est due à une baisse d'entropie de l'univers, qui a permis l'auto-organisation ou l'autopoïèse de cellules. Cette baisse d'entropie, ou la dysentropie, serait notre âme, car sans elle, nous sommes morts et c'est ce qui explique pourquoi on ne peut pas ressusciter. Cette dysentropie se traduit physiquement par l'emmagasinement d'énergie pour entretenir les mécanismes de la vie à partir de l'énergie de l'extérieur. Quand on meurt, cette énergie se dissipe dans l'univers, augmentant son entropie.
Voilà, c'est ainsi que cet article s'achève, j'espère qu'il vous aura plu, sur ce, je vous souhaite une bonne journée et n'hésitez pas à dire votre avis, je lis tous les commentaires. Bisous !
Je pense que ce qui nous donne notre conscience est le fonctionnement entier du circuit neurologique, ainsi je ne pense pas que notre conscience soit conserver en un point exact de notre cerveau, ni d'une zone spécifique, mais provient de l'interaction de différentes zones.
Que se passe t-il quand on meurt ?
L'expérience est totalement incompréhensible pour un cerveau humain.
Le cerveau se contentera d'envoyer les signaux d'alarmes indiquant que des choses ne vont pas bien, puis arrêtera de fonctionner.
Et après? Rien. Néant.
Ou plutôt...
Quelque chose que notre cerveau vivant ne peu imaginé.
On meurt, point, on cesse d'exister, plus rien, consciemment, le néant absolu, le vide, plus de pensées, plus de réflexion, plus d'images, rien de rien.
C'est d'ailleurs ce qui me fait le plus peur.
souvent on s'interroge sur comment l'univers a été créé...
Mais... Si l'univers a été CREE, il y avait quoi avant ?
Je trouve tes articles très intéressants, mais ce que je trouve chiant et qui te fait perdre toute crédibilité, c'est quand tu dis des trucs bidons genre "des familles", ex : orgie des familles, ou alors tes petites phrases en plein milieu d'une partie intéressante, ça casse tout je trouve.
D'ailleurs j'ai pas fini de lire ton article que j'ai été coupé par une de tes phrases, ce qui m'a donné envie de t'écrire ce commentaire maintenant.
Ce n'est d'ailleurs pas la 1ère fois que tes articles me font cet effet, je trouve ça dommage !
Mais il semblerait que de "l'autre côté" c'est assez chouette, puisque tout ceux qui sont partis ne sont plus revenus! ^^
Question très perturbante qui peut virer à la phobie. (Thanatophobie)
Etant donné que j'en souffre j'avoue que cette question je me la suis posé des centaines de fois lors de crises d'angoisses et d'insomnies.
Personnellement ce qui arrive à mon corps après la mort ne m'intéresse pas le moins du monde, en revanche la perte de la conscience et le néant m'effraient plus que tout.
Le seul soucis c'est qu'on ne peut avoir la réponse à cette éternelle question qu'après sa mort... ou pas.
Les scientifiques font les expériences qu'ils veulent et pensent ce qu'ils pensent. Mais nous en savons pas assez pour pensez savoir ce que l'on croit savoir.
D'autant que certaines personnes prétendent avoir connaissance de leurs précédentes vies, ce qui réduit à néant toute théorie d'évaporation définitive de la conscience ainsi que de l'âme.
.Et les scientifiques sont aussi paumé que nous face a ces témoignages.Ils n'ont reellement aucun moyen d'en savoir plus que nous.
Vous connaissez quelqu'un qui alors qu'il dormait d'un sommeil normal a ete capable de raconter ce qui se passait dans l'espace autour de lui?.Mais pour expliquer que quelqu'un dans le coma (qui pour le coup est bien plus éloigné de la conscience) est capable de telles choses vous trouver des gens pour dire :"Oui en fait c'est possible"
Je n'arriverai jamais à comprendre ces gens qui ont un avis sur tout et qui sont persuadés que leur petit cerveau peut appréhender des tels mystères.
Je ne comprendrai jamais ceux qui ont un avis sur tout et sont persuadés que leur tout petit cerveau qui leur permet tout juste de viser la cuvette des chiottes,peut appréhender de tels mystères
La conclusion qui en est ressortie est qu'il s'agissait vraisemblablement de ''faux souvenirs''. Un ''trouble'' qui arrive fréquemment chez les enfants et qui est du au fait que la trace mnésique du souvenir est extrêmement malléable. Cette explication colle parfaitement avec la sensation d'avoir vécu une vie antérieure.
L'argument n'est donc pas concluant et n'appuie pas vraiment ton accusation qui implique que les scientifiques soient sélectif dans leurs pensées
... sauf si il s'avère que le cerveau humain n'a (et n'aura) jamais les capacités d'expliquer et exprimer certains grands mystères de l'univers ou de la mort (rien que ça, il a du mal à le concevoir !!!).
Le monde est tellement vaste, je pense qu'il est impossible qu'on arrive à un stade où il n'y ai plus rien à découvrir, ou alors il faudrait des milliards de milliards d'années (et encore) :/
Puis perso, j'ai déjà beaucoup réfléchit à ce sujet et a mon sens, l'hypothèse la plus probable est que ( je vais essayé de m'expliquer mais c'est pas facile à le dire par écrit ) : lorsqu'on meurt, ou plutôt au moment imminent, on ne se rend pas compte qu'on meurt. En faite au moment de mourir, je dirais qu'il n'y a plus de notion de temps, j'entends par là que lorsqu'on meurt le temps commence a s'étirer vers l'infini, cad qu'en faite, lors de notre mort on passerai le reste de notre "temps" dans un souvenir (bon au mauvais) de notre vie passe sur terre ( d'où la notion de paradis et d'enfer, en effet si tu pense que tu as fait de mauvaise choses au courant de ta vie et que tu pense à toutes ces mauvaise action lors de ta mort et vu que le temps va s'étirer ( tendre) vers l'infini, tu reste "coincé" dans ces mauvais moment !
Bon je sais pas si vous avez réussit à me suivre, mais en résumé, lorsqu'on meurt on dit toujours ( je parle de ceux qui sont revenue de la mort) qu'on vois défiler la vie devant nos yeux, et comme le temps s'étire a l'infinie ( comme les nombres,...) je pense qu'on vivrais dans cette "vie" ce souvenir qui est le notre! Voilà ma théorie... Et désoler pour les fautes ! Bon week !
Dis c'est vraiment ta photo?Ça te dirais qu'on parle de tout ça en tete à tete .Devant une mort subite......
Des miliers de personnes on vecu cela et l ont raconté globalement de la meme facon. Ce qui constitue un temoignage de milliers de personnes et donc une preuve ou en tout cas une piste non negligeable.
(Pour rappel, ces personnes racontent sortir de leur corps, voyant alors celui ci et les gens qui se trouvent autour, certaines personnes ont meme racontés etre sortit de la piece et ont prouvé cela a leur reveil en racontant ce qu il se passait dans le couloir (alors qu a ce monent ils etaient theoriquement morts). Apres cela ils parlent tous d un lieu etrange, ou il sont soit pris d un sentiment de bien etre, de paix et d amour immense soit l inverse, en gros, ils voient tous soit (ce que oes religieux appelleraient) le paradis ou l enfer bien que la plus part ne soit pas pour autant croyants (en tout cas av leur experience puisque la grande majorité des gens ayanta vecu ca se sont converti.
De tres bon livre ou reportages la dessus existent si vous voulez verifier ce que je dis mais en tout cas on ne peut pas ignorer les temoignage de toutes les personnes qui sont revenus a la vie quelques minutes apres leur mort).
-> vous dites qu on ne peut pas savoir puisque personne n en est jamais revenu, et bien au contraire, il y s des milliers de gens.
Les conclusions a en tirer sont diverses, mais la theorie comme quoi on ne ferait qu un avec l univers ne tient pas une seconde.
Par contre, ta dernière phrase est très brute et sans argument :/
la théorie comme quoi on ne ferait qu'un avec l'univers ne tient pas une seule seconde?
Argument please? :) j'aime débattre, je suis bien curieux de savoir quelle expérience te permet de rejeter instantanément cette théorie alors que selon moi elle tient déja parfaitement la route question logique des choses, bien que ce n'est qu'une théorie parmi tant d'autres... Mais elle tient la route bien mieux que la plupart
Pour la phrase ou je dis qu ils se sont presques tous convertis apres, je reconnais que c etait mal dit, je voulais dire beaucoup.
Dans tous les cas, les NDE sont beaucoup plus complexes que ca et je n ai meme pas raconté la moitié des elements apportés par les recits existants. (Certaines rares NDE sont beaucoup plis precises (lire le livre 23minutes en enfer (trouvable en pdf) qui certe n est pas neutre mais en tout cas tres interessant).
Mon hypothèse pour les expériences hors de leurs corps:
Je penses que ses personnes qui ont eût conscience de ce qui se passe autour d'elles alors qu'elles étaient "mortes" serait dû au fait que dans cette état de presque mort, toutes leurs fonctions physiques étant presque éteint et laissant ainsi libre leurs 5 sens (odorat, gout etc) leurs corps aurait donc pu percevoir plus facilement ce qui se passait plus loin et à leurs réveils, leurs cerveau n'a fait "que" refaire les liens de ce que les sens aurait "rapporté".
Un peu comme quelqu'un qui médite, qui arrive à faire abstraction de tout ce qu'il y a proche de lui pour allez chercher "des informations" plus loin (avenir?)
En espérant que mon explication était assez clair. :)
-> av il faut revenir sur le sujet de la mort. Une personne est officiellement definie morte lorsque son cerveau cesse de fonctionner. Ces personnes la, en Hopital pour la plus part ont donc ete declaré morte officiellement et je ne pense pas que l on puisse discuter cette notion qui est a l heure actuelle avec nos moyens tech assez facile a déclarer.
-> allrs partons du fait (et c peut etre la que l on differe) que ces personnes etaient reellement mortes (et avaient donc un cerveau "eteind"). Comment alors avoir une consience? C est possible si on reconnait que la consience est liée a l ame et non au cerveau. A ce moment la, ce n est pas le corps qui entre dans un etat de consience superieur mais plutot la conscience qui sort du corps, plus fonctionnel, et donc qui fait partie de l ame.
Plusieurs pistes sont possibles, mais celle ou l on ne ferrait qu un avec l univers apres sa mort soutient alors l idee que monde s est crée seul, dans toute sa complexités, PAR HASARD du coup et qu io serait autonaume. Beaucoup de personnes ont cette vision (et tu en fais peut etre partie) mais je la trouve personnellement au moins aussi ridicule que serait l hypothese de l existance d un etre superieur (voir plus pour ma part, suffit de s interesser un peu aux proba et de calculer tout ca ou bien de fouiller un peu dans l histoire et lire les conclusions de quelques uns des plus grands penseurs et scientifiques de l histoire (conclusions d ailleurs vites etouffées par le monde) pour voir que meme si les 2 hypotheses sont inverifiables, par defaut, celle de l etre superieur a "plus de points" une plus grande probabilite, plus de credit paradoxalement apporté par les scientifiques (souvent les plus grands qui sont comme arrivés a un plafond de verre, un cul de sac et qui en regardant l oeuvre de leur recherches, leur vie, ont conclu quelque chose que les petits scientifiques qui pensent tout savoir rennient.) (pour donner des noms on a Blaise Pascal, La Bruyere, Einstein, etc (j peux en donner plus si besoin ;-) ) je voudrais juste preciser que l hypothese d un etre superieur (que je soutiens vs l aurez deviné n est pas forcement d ordre religieux mais aussi et surtout pour ma part philosophique. Je suis d accord avec vous quand vous dites que les religions sont mauvaises (normale, elles ont ete cree par les Hommes ^^)
je vais essayer de resumer pour les "non comprenant"
"Tout corps plongé dans l'eau bouillante a chaud aux fesses et ça lui racornit les cacahouettes"
J'espère avoir ete fidèle à ta pensée
Les drogues (naturels ou non), la méditation, permettent de "sortir" de son corps, et d'avoir l'impression de flotter au dessus ou à coté. Difficile de ne pas faire le lien avec les endorphines et autres substances sécrétés par le cerveau en approche de mort, ou d'une activité neuronal qui prend conscience de l'immobilité. Notons également que tous les traumatismes sévères (viol, tentative de meurtre, accident...) peuvent engendrer une prise de distance, allant parfois jusqu'a la sortie de son corps.
Les rêves/cauchemars sont liés à la situation des patients, comme par exemple ce patient qui s'est retrouvé dans un endroit où on "voulait le brûler" (l'enfer) : les électrodes du défibrillateur qui le brûlent...
Aucune personne n'est jamais sorti d'une EMI avec plus d'information qu'en y entrant, il y a simplement un changement de perspective.
Et puis si, pour les histoires (que g detaillé plus haut) ou les personnes racontent se qu il se passait dans le couloir pendant leur mort, on peut dire que ces personnes avait bien des informations supplementaires a leur reveil.
Tout les symptômes éprouvés durant une NDE ont été expliqué scientifiquement avec des preuves expérimentales à l'appui.
En effet, des études (notamment une très récente) ont montré que l'activité cérébrale continuait un petit laps de temps après l'arrêt cardio-respiratoire. Le cerveau privait d'oxygène va alors se retrouver dans un état d'agonie dans lequel il va, pour tenter de garder la vie, activer tout les mécanismes de survie de façon excessive. Ces mécanismes comprennent la sécrétion anarchique d'hormones (notamment la noradrénaline et les endorphines) d'où les halucinations et les sensations de bien être, une perte de représentation de soi dans l'espace (du à une suractivité de la jonction temporo-pariétal) d'où l'impression de sortir de son corps puis finalement une synesthésie d'ou l'impression de ''voir ce qu'on entend'' dans le couloir ou la pièce à côté.
De plus, le fait que tout les témoignages convergent vers quelque chose de semblable, montre bien, a fortiori, qu'il s'agit d'un mécanisme biologique sinon ce serait plus quelque chose d'unique pour chaque personne dans le cas d'une hypothétique expérience mystique.
Les NDE ne sont donc pas la preuve d'une vie après la mort même si je l'admet ça doit être assez intriguant lorsqu'on vie ça...
Minable
Super article :-)
Tout d'abord, j'aimerais signaler que j'aime beaucoup votre site et que je ne suis absolument pas ici pour critiquer mais bien pour être constructif :).
D'abord, il y a plusieurs trucs qui me gênent dans l'article du point de vue physique. Vous dites que l'Univers atteindra à 0K son état d'entropie maximale mais j,'ai bien peur que ce ne soit faux. Si la température atteint le 0 absolu, l'agitation des particules est alors par définition nulle et donc ipso facto l'entropie (degré de désordre comme vous l'expliquez bien) est nulle elle aussi. Ce qui d'ailleurs est théoriquement impossible car ça contredirait l'incertitude d'Heisenberg mais c'est autre chose ça.
Ensuite pour calculer ''l'énergie de l'âme'' vous utiliser la formule E=mc² qui est en fait l'énergie d'une particule de masse m au repos.. Ce que je trouve très étrange car dans votre hypothèse, il est très peu judicieux de faire l'analogie de l'âme avec une particule au repos... A la limite, je pense que, dans le cadre de l'hypothèse qui me semble ambigu, le principe de l'onde associé de De Broglie lambda=h/p pour trouver votre énergie aurait été plus approprié et encore !
Enfin, je trouve presque incompréhensible l'interprétation par laquelle vous voyez la mort comme ''une perte d'énergie''... C'est très étrange car au point de vue moléculaire, il me semble qu'on produit autant voir plus d'énergie en étant vivant. Enfin j'ai l'impression que beaucoup d'échelles et de notions sont mélangés ce qui crée, à mon sens des ambiguïtés...
Sinon c'était quand même intéressant, merci de m'avoir lu
Ça commence à 1 mn 30
Réessaie!
Cela n'est que mon humble avis ^^
Ensuite, quid de l'entropie, c'est ce qui à permis aux premiers êtres vivants de se former (soupe primordiale). La 'dysentropie' qu'on génère est au prix de plus d'entropie (lois de la thermodynamique, un système isolé ne peut pas perdre d'entropie à moins qu'il soit 'coupé' en deux avec l'un disposant d'entropie et l'autre de 'dysentropie'. La dysentropie sera conservée dans les molécules de la vie. Cela correspond aux lois de la thermodynamique, notre dysentrie ne se libère que si l'on transforme nos molécules en trucs non-organiques (comme en brulant qqun))
Et +1 pour l'ecriture de l'article qui est vraiment au top
"T'en as trop pris, gros."
ou
"Simba dans le roi lion avait raison depuis le début"
Le rapport entre voir un mort et un coït ? Je saisis bien le sens des deux termes mais le lien entre les 2 niet..
Coït = acte sexuel
Mort = pas besoin de dessin..
J'aime bien la théorie, j'adore, très philosophique quand même ;)
J'aime bien celle d'un de mes VDD qui disait que tant que ton corps n'était pas totalement retourné à la terre, notre âme reste "bloqué" dans notre corps.
Par contre, la conscience, elle est perdue. Dans toutes les hypothèses, je nous vois mal arpenter la Terre (ou l'Univers) en mode ghost ;)
Mais personnellement je pense que notre âme et conscience est une sorte de logiciel créé par la machine qu'est notre cerveau. En somme, quand nous mourons, plus d'alimentation, système planté, à prévoir : pertes de données.
Ensuite, est-ce que la mort des différents êtres vivants ne pourraient pas augmenter l'entropie de la planète et du coup compenser sa diminution ? Ça ferait un cycle sans fin :D
:/
Celle qui dit qu'tout est fini quand y a plus de montagnes sur l'oscilloscope
Cordialement
Eddy Malou premier savant de la république démocratique du CONGO.
Ah bah nan ! On est morts !
C'est pas plus compliqué que ça, t'as simplement à t'imaginer ce que tu veux après la mort et tu l'auras.
Pourtant l'article est très intéressant, en plein dans mes préoccupations actuelles ... Et d'ailleurs je pense que pas mal de gens se posent ce genre de bonnes questions et heureusement, on ne vit pas tous dans notre petite illusion ... Endormis dans notre quotidien ... Et non conscient des choses réellement importantes ...
Sans être illuminé , ni scientifique je pense que science et occultisme peuvent être un tout voir une forme de dualité ... Comme notre cerveau avec son hémisphère droit et gauche ...
Je rappel au passage pour les gens "cartésiens" que nous en savons très peu sur notre hémisphère droit ... Et ses capacités ...
Voilà et pour finir je dirai que n'ayant pas de religion, je crois que nous devons tous soigner notre âme ( enfin appeler ça comme vous voulez ) et non l'égocentrisme ... Enfin si vous voulez savoir et vous épanouir ...
______________________________________________________
Perso c'est le seul moyen que j'ai trouvé pour que ma vie sert à quelque chose '-'
La seule chose qui me donne encore l'espoir d'avoir un "état éveillé" après ma mort c'est l'avancée scientifique. Si les signaux électriques créés par notre cerveau sont un jour retranscriptibles il sera alors possible de stocker tous ces souvenirs et cette pensée. Bien sûr nous n'aurons plus aucun de nos sens mais nous aurons toujours le principale, ce que vous devez appeler "l'âme".
Je tiens à dire que je ne suis pas athée, mais je ne suis pas plus croyant non plus. Je pense que le néant, l'enfer/le paradis, la vie après la mort, sont tous plausible.
A ce moment là je ne dirais pas qui vivra verra, mais bien qui mourra verra.
Au delà de l'aspect poétique et philosophique, je trouvais cette vision magnifique et même possiblement réaliste.
blog.chezjibe.com/bonus/l-uf
Ce que tu explique, de mon point de vue et si je ne me trompe pas, c'est ce qui se passe "scientifiquement" parlant après la mort, "l'évaporation" de notre "âme" sous forme d'énergie, qui aura tendance à augmenter l'entropie de l'univers, système isolé, qui n'échange ni énergie, ni matière, puisque au delà de l'univers, il n'existe aucun autre système (en tout cas jusqu'à présent et il serait difficile que cela soit autrement), ce qui signifie que l'entropie de l'univers aura tendance augmenter, ce que tu dis très bien, en soulignant aussi que notre vie agit comme une sorte de "régulation" à l'entropie, un peu comme une "symbiose", qui permettrait de "retarder" l'échéance de notre univers.
Cette partie-là, la partie qu'on aura tendance à étudier pour mieux comprendre le phénomène de vie après la mort m’intéresse peu finalement.
Ce qui m'intéresse, c'est la partie consciente de l'au delà, que se passe t-il neurologiquement parlant au moment de la mort, et après celle-ci, c'est au final ce qu'on étudie dans la vidéo, mais pas dans ton article.Si l'énergie de notre corps se dissipe dans l'infiniment grand, que notre "essence", "âme" s'en va, alors qu'advient-il de notre conscience.
Il y a bien plusieurs domaines à étudier, il reste à définir quand est ce que cette énergie se dissipe, puisqu'en état de mort clinique, il y a des possibilités de résurrection, ce qui signifie qu'il y a un délai avant que celle-ci quitte définitivement notre corps.
D'un coté on peut étudier le coté thermodynamique ici posé, qu'advient-il sur le plan "atomistique" lors de notre mort.
De l'autre coté, on peut étudier le coté psychologique, celui qui au final est effrayant pour une partie de la population, et celle-ci reste tout de même une inconnu, puisque même si cette EMI décrit une conscience durant la mort imminente, ne serait-ce pas au final qu'une machination que le cerveau met en place avec ses dernières ressources afin de rendre notre passage plus agréable. Qu'en laissant passé un peu de temps pour avoir une mort cérébral total, la conscience ne s'est au final pas transposé en dehors du corps comme l'indiquerait le docteur dans le coma dans la vidéo, mais s'éteindrait totalement en même temps que notre organisme.