YouTube : viol, violences... le Youtuber Léo Grasset (DirtyBiology) est accusé par huit femmes
Si vous êtes un passionné de sciences ou que vous passer des heures sur YouTube régulièrement, vous connaissez probablement la chaîne DirtyBiology. Aujourd'hui, on apprend à travers un long article de Mediapart que le Youtuber derrière celle-ci, Léo Grasset, est mis en cause par plusieurs femmes pour des faits de violences sexuelles et psychologiques, mais également de viol. Pour l'instant, il ne s'agit cependant que de témoignages, aucune plainte n'ayant été déposée auprès de la justice.
Léo Grasset, un youtuber à succès mis en cause par huit femmes
Si beaucoup voient encore en YouTube la plateforme qui permet d'écouter de la musique et de regarder des jeux vidéo, celle-ci propose en réalité une infinité de contenu différents. Pour les scientifiques en herbe, il existe notamment de nombreuses chaînes de vulgarisation telles que DirtyBiology. Créée en 2014, celle-ci compte plus d'1,3 millions d'abonnés et son créateur, Léo Grasset, publie régulièrement des vidéos très appréciées sur des sujets extrêmement divers, comme "Pourquoi l'apnée est en théorie impossible", "Les dinosaures ont-ils pu avoir des civilisations ?", et bien d'autres sujets encore.
Si l'homme âgé de 32 ans rencontre un gros succès parmi les férus de vulgarisation scientifique, on apprend aujourd'hui via Mediapart que huit femmes le mettent en cause dans des affaires de violences diverses (psychologiques, sexuelles...), dont un viol. Avant d'aller plus loin, il est important de rappeler une nouvelle fois qu'à l'heure où nous écrivons ces lignes, aucune plainte n'a été déposée à l'encontre du YouTuber. Nous vous proposons donc, pour le moment, de nous attarder sur les détails de l'enquête menée par Mediapart, et sur les témoignages recueillis.
un cas de viol remontant à 2016
La victime présumée de viol par Léo Grasset, Lisa* (un faux nom pour conserver son anonymat), raconte (propos recueillis par Mediapart) avoir rencontré le vidéaste au milieu des années 2010, lorsqu'elle avait 18 ans. Le trouvant "sympa" et "charismatique", elle se serait rapproché de lui, et les deux auraient fini par coucher ensemble à l'été 2015, puis à plusieurs reprises par la suite. Selon Lisa*, à l'époque déjà, le couple qu'ils formaient était particulier, Léo disparaissant régulièrement de sa vie avant de revenir par la suite.
Mais c'est une nuit de juillet 2016 que tout dérape : Léo Grasset serait arrivé très en retard et fortement alcoolisé à un rendez-vous. La jeune femme refusant d'avoir des relations sexuelles, son petit-ami aurait tenté des caresses avant d'être repoussé. C'est là qu'il aurait "maintenu [Lisa*] avec ses mains autour de son cou" et qu'il l’aurait "pénétrée avec des coups très forts". En état de choc, celle-ci en aurait parlé à sa mère et à d'autres proches alors que sa santé mentale se dégradait, mais n'aurais jamais osé en parler publiquement, par honte et avant que le mouvement #MeToo libère la parole.
Sept autres mises en cause concernant des violences et un comportement problématique
Une comédienne proche de Lisa*, qui aurait rencontré Léo Grasset au Québec en 2017, affirme quant à elle que ce dernier aurait accusé Lisa d'être une "stalkeuse", tout en s'exprimant : "Et moi je lui ai bien défoncé les muqueuses", entre autres propos dégradants régulièrement tenus à son égard. Une forme de violence psychologique aux conséquences importantes.
Les propos du trentenaire ont en tout cas, selon toute vraisemblance, choqué dans sa sphère privée : "C’est fou de mesurer combien Léo a réussi à créer une bulle et à l’évincer. On s’est sentis extrêmement coupables d’être tombés là-dedans.", déclare un autre vulgarisateur scientifique (propos relayés par Mediapart). De son côté, Léo Grasset se serait excusé auprès de Lisa* pour la nuit de juillet 2016 et aurait évoqué "une erreur de jeunesse".
C'est à partir de 2020 que le regard de nombreux proches du vidéaste aurait changé à son sujet. Plusieurs femmes ayant eu des relations témoignent ainsi d'un comportement problématique, voire pire. Ayant accepté de témoigner sans anonymat, la youtubeuse Marine Périn (Marinette) explique qu'il aurait "beaucoup de mal avec la notion de consentement. Par exemple, crier le mot “arrête” ne l’empêche pas du tout de continuer", évoquant une relation sexuelle datant de 2018, selon un message qu'elle avait envoyé à un proche pour lui parler du problème.
Quant aux six autres femmes, elles évoquent des "violences psychologiques" ou un comportement "toxique", Léo Grasset se montrant selon elles particulièrement possessif - voire imposant une situation "d'emprise" - avec des dizaines de messages par heure et un comportement très changeant, aboutissant souvent à des remarques sexistes et parfois à de violentes insultes. Evidemment, sur Twitter, les réactions sont nombreuses, et continuent de pleuvoir.
Leo Grasset était sans nul doute mon vulgarisateur préféré, un modèle de vie à suivre, inspirant. Je suis dévasté. Comme quoi l'effet de halo..
— MydriaseEdge (@MydriaseEdge) June 23, 2022
Un énorme soutient aux victimes. https://t.co/PcYyHQ7HBS
De son côté, l'intéressé n'a pas réagi publiquement pour le moment. Ses avocats ont simplement indiqué que "Monsieur Grasset se [tient] à disposition de l’autorité judiciaire dans l’hypothèse où celle-ci était saisie de ces allégations". En attendant tout complément d'enquête, le YouTuber a le droit à la présomption d'innocence.
Il n'y a rien de dingue à se dire qu'on ne peut pas faire confiance à une personne qu'on n'a jamais rencontré et qu'on ne connaît pas, hormis via son visage public de présentateur d'émission.
Une petite phrase au milieu d'un article que personne ne va lire pour dire que pour le moment il n'ya aucune plainte et aucune reaction de l'accusé, mais un bon gros tite raccoleur l'acusant de viol sur 8 femmes.
Tous ca dans le but de generer du clic sans aucun recul sur les degats causé.
Je ne sait rien de cette affaire et je me reserverait bien d'un jugement tant je n'en saurait pas plus.
Je n'imaginerai rien a partir de ce torchon, pas comme JoeLeRigolo.
Nous rappelons par deux fois que Léo Grasset est sous le coup de la présomption d'innocence au sein de cet article. De plus, tous les témoignages apparaissant ici sont sourcés : ils ont été mis en avant dans l'enquête de Mediapart, que nous citons à chaque fois dans cet article. Nous vous invitons de ce fait à prendre connaissance, en parallèle de cet article, du travail de fond de Mediapart.
Bonne continuation sur notre site,
L'équipe HITEK
Nous vous répondons toujours de façon collective sous chacun de nos articles. Nous sommes une rédaction à part entière, et si l'un de nos articles suscite des questions ou diverses autres réactions, il est normal que ce ne soit pas la voix d'un rédacteur, mais celle de l'ensemble de la rédaction, qui parle. Voilà pourquoi ce ne sont pas (ou extrêmement rarement) les rédacteurs eux-mêmes directement qui prennent la parole dans cet espace commentaires.
Bonne continuation sur notre site,
L'équipe Hitek
Mais merci beaucoup pour votre retour, et bonne continuation à vous, et plus particulièrement à Robin et Jordan^^
Et ne me fait pâs croire que vous etes encore assez naif pour croire que la plupart des colporteur de ragot ne lisent que les titres.
Ne vous faites pas plus bete que vous ne l'etes, et ne nous prenez pas pour des idiots.
apres avoir lu pas mal de choses un peu partout, au final il n'y a qu une poignée de temoignage anonyme et aucun depot de plainte.
Je le redis vous etes venal et malhonnetes vouis etes ce qui va mal dans notre societée.
Récemment il y a eu pas mal d'accusations de viols sans que les victimes ne portent plaintes (certains ministres du nouveau gouvernement par exemple qui ô quel hasard se voient accuser par plusieurs personnes de violences sexuelles/viols à peine arrivés dans leurs fonctions)
Sans plainte, pas d'investigations ni de jugement.
Ces personnes pourraient très bien chercher à détruire médiatiquement et/ou socialement une personne sans que quiconque n'y trouve rien à redire car aucun plainte n'aura été déposée.
Mais attention je ne défends nullement les agresseurs, ceux qui commettent ces crimes doivent être sévèrement punis.
Peut être parce qu'une bande de sac à merde leur tombe déjà dessus et met immédiatement leur parole en doute ; du coup elles savent très bien que ces sacs à merde feront de leur vie un véritable enfer quand elles devront se montrer publiquement.
Soutiens inconditionnel aux victimes.
Perso j'attend. Aucune raison de croire ou ne pas croire ce qui est dit : il faut des preuves, et effectivement sans plainte ça risque d'être dur.
Chaque "j'attend les preuves" est une mise en doute de la parole des victimes, c'est une injonction au silence pour toutes celles qui ont subit et cherche la force de parler.
Chaque sac à merde qui "doute" est le complice des agresseurs et des violeurs qui bénéficient du silence.
C'est ce que tu prônes clairement.
Il est désigné coupable avant même de pouvoir se défendre.
"Le problème n'est pas de remettre en doute la parole des personnes"
Autrement dit : tu n'a aucun problème à mettre en doute la parole des victimes.
En écrivant ça tu es le complice des violeurs et des agresseurs qui bénéficient du silence.
Je rappelles juste qu en france on est innocent jusqu'à preuve du contraire. Toi tu juges et tu condamne sans la moindre preuve.
J'espère qu'en l'écrivant tu t'es rendu compte du paradoxe logique de ton opinion. En gros, ton système où une accusation fait foi, ça ne fonctionne que parce qu'on ne l'applique pas????
Un peu comme si à un militant anti-flic, qui militerait pour un démantèlement total de la police, on lui demanderait:
— Et comment tu ferais, le jour où tu te feras cambrioler chez toi?
— Ben si ça arrive, je me fais pas de souci, je sais qu'à cause de gens comme vous, il y aurait encore des p*tains de flics dans ce pays pour prendre ma défense....
Belle esquive pour ne pas répondre à la question pertinente: dans ton monde idéal où on ne conteste pas une accusation, comment tu feras quand tu seras accusé à tort?
La logique n'est pas son fort.
C'est vachement facile comme principe, ça peut même empêcher un innocent d'être bien vu au yeux du monde, franchement j'adore !
En résumé tu choisis de juger coupable quelqu'un sans rien, ça me rappelle l'histoire du gars qui s'est fait accusé d'attouchements sur mineur, qui s'est fait viré de son boulot d'enseignant, qui s'est ensuite suicidé pour qu'au final la "victime" déclare qu'en fait c'était juste une blague :)
Alors avant de soutenir n'importe qui pour n'importe quoi, tu devrais attendre d'avoir de la matière
Parce que depuis le #metoo, on a vu beaucoup de youtubeur se faire accuser, mais jusqu'à aujourd'hui ils ont l'air de pas trop mal s'en sortir ces présumés violeurs/pédophiles et j'en passe
Une. femme. sur. deux.
Et on sait tous à quel point c'est infernalement difficile pour elles de trouver la force de parler.
Et pendant ce temps, une bande de sacs à merde les poussent au silence.
oui c'est une demande de preuve,votre parole est donc remise en doute blablabla...
Tes propos sont toujours hilarants et vide de sens, merci a toi de mettre de l'ambiance et ainsi d'égayer nos journées :)
"L’enquête sur le consentement dans les rapports hétérosexuels a été lancée par
#NousToutes le 7 février sur les réseaux sociaux. En 10 jours, plus de 100 000 personnes
ont répondu."
malgré plus de 10K réponses ce collectif a jugé insuffisant le nombre de répondants masculins pour les analyser(alors que l'échantillon est suffisamment représentatif.). aucune méthodologie claire de répartition des questionnaires n'est mentionnée(proposition aux inscrits ? aux non inscrits? visibilité aux non proches de leurs réseaux proches?...etc.biais dramatique sur les résultats!) .questions clairement orientées et pour certaines redondantes(méthode connue pour orienter les réponses et les résultats),regroupement sans raison de certains résultats(non la violence physique,psychologique,ou le viol ne sont pas la même chose et ne doivent en aucun cas être regroupés car si l'un n'exclue pas l'autre ça ne l'implique pas forcément!),multiples questions ambiguës
et tout ça se sont des problèmes majeurs qui font que cette enquête(et son analyse qui en découle) ne vaut pas un clou en terme de solidité...et ça c'est sans même avoir eu accès aux données brutes.non ce n'est pas une source sérieuse. intéressante oui mais pas sérieuse .
doit-on basculer vers une présomption de culpabilité ? Doit on considérer coupable automatiquement et évincer à la moindre accusation ? Que la parole des victimes soit peu entendues c'est une chose, sans doute vraie, mais remplacer un problème par un autre plus important c'est peut être pas judicieux
C'est l'ethnomasochisme, ou le racisme/sexisme 2.0 qui ne dit pas son nom car il semble se paver de bonnes intentions mais qui est en réalité beaucoup plus sournois que le sexisme ou le racisme qui s'assume.
A voir : le film "Get Out" qui traite parfaitement le sujet pour la partie "racisme de gauche".
Par contre si il est innocenté, on pari combien que personne ne fera un article là dessus pour le dire ?
Qu'on laisse la justice faire son travail, récolter des preuves pour montrer sa culpabilité (ou non), seulement là on pourra en débattre et pas avant.
Typiquement français d'accuser a la moindre étincelle ...
Et pour bien montrer qu'il a un mode opératoire, ils ont décidé de tous raconter la même histoire. Et selon toi, tous ça c'est juste pour le fun?
Et ils ont tous tellement bien réviser leur truc que les histoires concordent bien.
Tu réalises la bêtise de tes propos ou tu n'as juste pas lu l'article de médiapart?
Vrai ou faux, peu importe, mais le mec ressemble vraiment à rien avec sa barbe post-pubère, mdr, il fait quoi? 65kilos tout mouillé?
Si c'est vrai, il a de la chance de ne pas être tombé sur ma fille qui fait du jujitsu, elle l'aurait démonté en deux minutes! Quand je vois avec quoi elle se frite, c'est lui qui aurait fini en cours de biologie, mais dans un bocal :)
Cela dit, j'ai regardé quelques videos depuis, et c'est très sympa ce qu'il fait, il faut l'admettre.