Mathusalem devient la plus vieille étoile observée

12 février 2014 à 11h21 dans Science

Une équipe australienne de recherche en astronomie et astrophysique vient de découvrir que l'étoile dite de Mathusalem est l'étoile la plus vieille étoile observée par l'homme. Elle a été formée il y a plus de 13 milliards d'années.

Mathusalem devient la plus vieille étoile observée

Une étoile vieille de 13,7 milliards d'années

Depuis plus de 11 ans, l'École de recherches en astronomie et astrophysique de l'Australian National University travaille sur la recherche d'étoile ancienne et leur datation. Et ils viennent de découvrir une étoile extrêmement vieille qui date de plus de 13,7 milliards d'années. C'est le Dr Stefan Keller, co-directeur des recherches, qui a précisé que l'étoile, de son petit nom SMSS J0313000.36-670839.3, se serait formé 200 millions d'années après le Big Bang. Auparavant, l'étoile la plus ancienne que des astrophysiciens avaient pu observer dataient de 13,2 milliards d'années. 

Pour dater la naissance des étoiles, les astrophysiciens utilisent le taux de fer de ces dernières. C'est grâce à cette technique que l'étoile de Mathusalem située à plus de 6000 années-lumières de la Terre a pu être identifiée. Le Dr Keller explique en effet qu'avec les générations successives d'étoiles, le taux de fer dans l'univers croît, leur permettant ainsi "d'utiliser l'abondance en fer d'une étoile comme "horloge" qualitative qui [leur] raconte  quand l'étoile s'est formée"

Une infime chance de la trouver

Le second co-directeur des recherches, Mike Bessell, a précisé qu'ils avaient "une chance sur un million de la trouver". En effet, il est très difficile pour les astrophysiciens d'identifier les étoiles aussi vieilles. Il rajoute que cet exploit est dû au télescope SkyMapper de l'observatoire de Siding Spring qui est l'unique télescope à pouvoir identifier les étoiles pauvres en fer grâce à leur couleur.

Cette découverte va permettre aux chercheurs d'avoir une meilleure connaissance et compréhension des toutes premières étoiles qui se sont créées après le Big Bang.

Stefan Keller et Mike Bessell

Passionnée de geekeries en tout genre, Ariane aime principalement écrire sur les nouveautés scientifiques ainsi que les films et séries traditionnelles de l'univers Geek.

Articles de Ariane
count
Commentaires (16)
Ca fait relativiser sur les années qui passent quand on voit que l'on est tout petit par rapport à l'univers
photo de profil de Lisa Par Lisa, il y a 11 ans Répondre
c'est l'etoile la plus vieille pour l'instant
photo de profil de Castiel Par Castiel, il y a 11 ans Répondre
Bonjour,

Comme prévu à quand l'étoile qui aura 15, 50, 100, 180 milliards d'années???...
Depuis quand existe-t-il un modèle qui donne l'âge d'une étoile à la virgule près???...
Je reste persuadé que cette étoile est bien plus vieille que notre Univers...
Mais le problème il est ailleurs...
Avec tous le respect que je dois aux chercheurs je suis en droit de penser que cette étoile pourrait bien être bien plus vieille que 13,6 milliards d'années.Je pense, également, que cette étoile semble être le signe précurseur d'autres problèmes majeurs comme ceux que nous connaîssons déjà et qui sèment déjà sérieusement le doute sur la validité du modèle cosmologique dominant...
En ce qui me concerne je suis l'auteur d'un modèle d'Univers fractal qui se nomme le "New Big-Bang fractal" ("NBBF") quantique.
Or il se trouve que le "NBBF" à prévu qu'on devra observer des étoiles, des galaxies et des amas de galaxies bien plus âgées que l'Univers. Ce terrible paradoxe trouve une explication simple et plausibe dans le cadre du "NBBF". Par contre ce type de paradoxe pourrait faire voler en éclats un Univers qui n'aurait qu'un âge de seulement 13,8 milliards d'années...
Actualité à suivre...

Mario Cosentino
Enseignant en Mathématiques & Physique
Formation en Astronomie & Astrophysique
photo de profil de Cosentino Par Cosentino, il y a 11 ans Répondre
Youhou j'ai rien compris !
photo de profil de Non Par Non, il y a 11 ans (en réponse à Cosentino) Répondre
Moi non plus, mais j'ai bien ri.
photo de profil de jean3oarsman Par jean3oarsman, il y a 11 ans (en réponse à Non) Répondre
Ca existe pas les jeunes étoiles pauvre en fer? Je demande juste parce que ça pourrait fausser les résultats
photo de profil de Keiran Par Keiran, il y a 11 ans Répondre
Eh bien non car la fusion nucléaire fusionne (sans deconner) les eléments les plus léger de notre matière cad Hydrogene H en Hélium He. L'hydrogene totalement epuisé, l'helium est a son tour fusionné en élement plus lourd et ainsi de suite jusqu'a arriver au Fer

Le Fer n'etant que trop lourd pour etre fusionné, l'etoile s’effondre sur elle meme et explose, pour former un cadavre, soit inert (naine brune) soit encore une tite etoile toute mimi : Naine blanche

j'ai simplifié un max :3
photo de profil de TontonGaspacho Par TontonGaspacho, il y a 11 ans (en réponse à Keiran) Répondre
Ben, justement, plus une étoile est jeune, moins elle est supposée contenir de fer...
photo de profil de Dédé Par Dédé, il y a 11 ans (en réponse à TontonGaspacho) Répondre
Ce n'est pas tout à fait que le fer "est trop lourd pour être fusionné", c'est qu'il constitue la limite au-delà de laquelle une réaction de fusion a besoin d'énergie pour continuer, au lieu d'en produire. Faute de "carburant", l'étoile cesse de briller.

Par contre, j'aimerais bien comprendre comment une étoile de plus de 13 milliards d'années se retrouve si près de nous, au milieu d'étoiles bien plus jeunes. Un petit peu comme un petit vieux au milieu d'une cour de récré...
photo de profil de Merlin Par Merlin, il y a 11 ans (en réponse à TontonGaspacho) Répondre
elle doit être surement une pédophile!!!
photo de profil de mogambo Par mogambo, il y a 11 ans (en réponse à Merlin) Répondre
"est l'étoile la plus vieille étoile observée" ;)
photo de profil de Ozy Par Ozy, il y a 11 ans Répondre
how can star shine during 13 billions years without losing energy ?
photo de profil de starfuel Par starfuel, il y a 11 ans Répondre
Seulement , ce que l'on nous dit pas , c'est que cette étoile , il y de fortes chances qu'elle n'existe plus. Car l'image a mis 13 milliards d'années a la vitesse de la lumière pour nous atteindre. Vous vous rendez compte du temps mis pour qu'on puisse apercevoir ou penser que cette étoile se trouve a cet endroit ? Quand j'entends parler d'univers et d’étoiles qui sont touts a des milliards d'années lumière, je me dis que peut être le monde autour de nous n'existe plus tel que nous le voyons .
photo de profil de Lahouari Par Lahouari, il y a 11 ans Répondre
Non car cette etoile se trouvé a 6000 annees lumieres
photo de profil de Didier Par Didier, il y a 11 ans (en réponse à Lahouari) Répondre
Oui mais elle peut être éteinte depuis un peu moins de 6000 ans ;) Cependant c'est relativement rien comparé au 13,7 milliards d'années.
photo de profil de Irekoz Par Irekoz, il y a 11 ans (en réponse à Didier) Répondre
le dire, c'est bien, mais le fer, c'est mieux ...
photo de profil de Frahnq Par Frahnq, il y a 11 ans Répondre
Laisser un commentaire

Vous répondez à . Annuler