Vendredi dernier fut un choc colossal pour de nombreuses personnes à travers le monde, la plupart ne s'attendant pas à une victoire du Brexit à 52%. Et cela même parmi les Anglais. Depuis, une pétition à vue le jour pour demander un second référendum et à rapidement atteint les 100 000 signatures nécessaires pour que le Parlement britannique soit obligé de la considérer. Aujourd'hui, la pétition rassemble 3 millions de signatures... dont une partie sont fausses.
La pétition en question demandait l'instauration d'une nouvelle règle pour les référendums : ceux-ci ne peuvent pas être considérés comme valide si la réponse gagnante n'atteint pas les 60% (et seulement au cas où moins de 75% de la population ait votée).
Le Brexit ayant gagné à 52% avec seulement 72% de participation, cette pétition pourrait en effet amener à un autre référendum, une situation qui causerait de grands troubles au Royaume-Uni. Difficile en effet de revenir sur un référendum simplement parce que les perdants se plaignent, d'autant plus que le gouvernement a été clair sur le sujet depuis le début : il n'y aura qu'un seul référendum. Et même si le gouvernement britannique la mettait en place, elle ne pourrait pas être rétroactive et s'appliquer au référendum sur le Brexit. Et cela risque d'être encore plus compliqué avec cette mauvaise publicité : une partie des signatures de cette pétition sont fausses !
Déjà critiquée pour avoir de nombreuses signatures provenant de l'étranger sans possible vérification de la nationalité des signataires, la pétition prends un coup encore plus dur avec les révélations du site Heat Street, qui en profite pour faire de gros reproches à la BBC. En effet, la plupart des signataires sont des bots mis en place par des utilisateurs de 4Chan dans le but de se moquer de l'absence de vérification de l'origine des signatures (tant par le gouvernement britannique que par de grands médias) mais également du principe des pétitions en ligne, pouvant être signées par n'importe qui dans le monde et plusieurs fois par une même personne.
Ainsi, on peut trouver sur le site de 4chan de nombreux messages se moquant de la facilité avec laquelle la BBC a gobé l'histoire :
"Presque cinquante milles signatures en provenance du Vatican." [NDLR : Population du Vatican = 800 personnes.]
"Ils vont regarder les IP et se demander comment les gens de Corée du Nord et du Vatican font pour voter."
"Combien de temps avant qu'ils ne rejettent la faute sur les hackers de Poutine ?"
Ce ne serait pas la première fois que 4Chan prend le contrôle d'une pétition ou d'un vote en ligne, comme les utilisateurs du site l'avait fait pour la liste des 100 personnalités de l'année du magazine TIME.
The petitions website has not been hacked. Fraudulent signatures have been and will continue to be removed, to ensure the site’s integrity.
26 juin 2016
Après cette révélation, le Comité des Pétitions du gouvernement britannique a indiqué qu'il avait déjà enlevé 77 000 signatures frauduleuses et continuait à surveiller la situation, comme le montre l'image ci dessus. Outre les gros problèmes légaux que posent les pétitions en ligne et la désuétude du site du gouvernement britannique, cela pose également la question de la légitimité des sites tiers tels que Change.org ou Pétitionpublique.fr, ceux-ci ne faisant quasiment jamais de vérification.
Par gurubar, il y a 8 ans :
4chan, les crétins du web. Troller c'est mignon deux minutes, mais si tu veux te foutre de la gueule des pétitions en ligne faut pas le faire anonymement...
Répondre à ce commentaire
3
28