Joker : une chanson du film au coeur d'une polémique

4 novembre 2019 à 16h31 dans Cinéma

Quasiment un mois après sa sortie, le film Joker est aujourd'hui au cœur d'une polémique. Certains spectateurs se révoltent contre l'utilisation de la musique Rock & Roll Part 2 de Gary Glitter. Le problème n'est pas la musique, mais l'auteur de cette musique. Explications.

Joker : une chanson du film au coeur d

Le film Joker est un véritable succès dans les salles de cinéma du monde entier depuis bientôt un mois. Le film se dirige vers le milliard de dollars de recette, un véritable record pour un film R-Rated. Joker comporte de nombreuses scènes déjà cultes, notamment lors de la véritable transformation d'Arthur Fleck en Joker et qu'il se retrouve à danser dans un escalier de Gotham sur la musique Rock & Roll Part 2 de Gary Glitter. Depuis la découverte de cette scène, de nombreux fans se déplacent à New York pour prendre une photo dans ces désormais célèbres escaliers. Malheureusement, cette scène est aujourd'hui au cœur d'une polémique. Certains spectateur ne comprennent pas pourquoi la musique Rock & Roll Part 2 a été utilisée. Le problème n'est pas la musique, mais son interprète Gary Glitter qui a été condamné pour pédophilie et pédopornographie. Les spectateurs ne souhaitent pas que de l'argent soit reversé à ce monstre.

L'artiste aujourd'hui âgé de 75 ans a été condamné en 1999 pour téléchargement de pédopornographie, puis il a été arrêté au Vietnam pour abus sexuel sur mineurs de 10 et 11 ans. En 2015, il a une nouvelles fois été condamné à 16 ans d’emprisonnement pour pédophilie. Un palmarès qui fait froid dans le dos et cela explique pourquoi de nombreux spectateurs ne souhaitent pas que de l'argent pour droit d'auteur soit reversé à cet homme. Warner Bros et l'équipe du film n'ont pas réagi à la polémique, mais le label Snapper Music (qui détient les droits des chansons de Gary Glitter) a affirmé ne pas être en contact avec l'artiste et que celui-ci ne sera pas payé. Universel Media Publishing Group a aussi souhaité mettre fin à la polémique en expliquant que "les droits de Gary Glitter sur le copyright de ses chansons sont détenus par UMPG et d'autres parties. Par conséquent, UMPG ne lui verse pas du tout de royalties ni une quelconque autre contrepartie".

Même si certains fans américains sont virulents et continuent d'entretenir la polémique, celle-ci devrait s'éteindre assez vite puisque Gary Glitter ne devrait pas toucher d'argent avec la diffusion de cette musique.

Clément, enfant des années 90 bercé par Star Wars, Harry Potter, Le Seigneur des Anneaux et Retour vers le futur. Passionné de nouvelles technologies depuis tout petit, je suis un touche à tout qui aime partager mes connaissances et apprendre des autres. On peut parler de Marvel pendant des heures, mais je suis aussi incollable en Disney. Signe particulier : une mémoire d'éléphant qui permet d'être un monstre en blind test.

Articles de Clément Rigaut
Source(s) : Le Parisien
count
Commentaires (16)
Un moment magistral du film, ça aurait pu fonctionner avec une autre musique, mais là c'est parfait !
photo de profil de Adil Par Adil, il y a 5 ans Répondre
VUE LE PALMARES 2 L0TTE HEURTS....
.... iLS 0REE PU DiRECT MENS SE SERRE ViRE DENT LE CAS TAS L0G 2 MJJ
photo de profil de MY CALL & CALL KiNG Par MY CALL & CALL KiNG, il y a 5 ans (en réponse à Adil) Répondre
Il fallait la trouver celle là!
Bien que,bien sur,je ne cautionne absolument pas ces tarés, je me dis que si on commence à d’offusquer d'une chanson dans un film parce que le chanteur à fait tel ou tel chose bas... il y aurait beaucoup de film sans musique, non? :)
photo de profil de oolong Par oolong, il y a 5 ans Répondre
Ben si...tous les chanteurs/musiciens ne sont pas des pédophiles, hein. Ce n'est pas "banal" non plus, comme pourrait l'être la prise de drogue ou de se taper ses groupies. Là on parle d'un mec qui s'est tapé des gamines de 10-11 ans, quand même donc si on peut éviter qu'une personne comme ça puisse se faire énormément de fric en profitant de la notoriété (méritée) du film, ça serait quand même mieux ;)
photo de profil de Deuterium Par Deuterium, il y a 5 ans (en réponse à oolong) Répondre
Comme je le dis plus,je ne cautionne ab-so-lu-ment pas!
Je ne dis même pas ce que je ferai à ce genre de type si la loi c’était moi comme dirait Judge Dred...
photo de profil de oolong Par oolong, il y a 5 ans (en réponse à Deuterium) Répondre
Dans la forme,c'est surtout que le gars touche des royalties,mais dans le fond tu as entièrement raisons,ça serait bien silencieux!
photo de profil de Arcopal Par Arcopal, il y a 5 ans Répondre
sur cette logique alors il ne faut plus de musique de Michael Jackson,

et de la moitié des compositeurs classique, ainsi que pas mal de groupe rock des années 60 a ce jour ..

le dernier est Ian Watkins du groupe Lostprophets
photo de profil de marc Par marc, il y a 5 ans Répondre
Y'a aussi eu le guitariste de static x et murderdolls
photo de profil de Ikki Par Ikki, il y a 5 ans (en réponse à marc) Répondre
Donc le débat n'a plus lieu d'être
Pour résumer, le mec ne touchera pas d'argent, donc pas de quoi s'indigner
photo de profil de Lol Par Lol, il y a 5 ans Répondre
"Même si certains fans américains sont virulents et continuent d'entretenir la polémique"

Aah les abrutis qui ralent sans chercher l'info, que c'est beau internet
photo de profil de wasteak Par wasteak, il y a 5 ans Répondre
"C'est la vérité, je l'ai lu sur Facebook !"
photo de profil de Yoj' Par Yoj', il y a 5 ans (en réponse à wasteak) Répondre
Quel monde abject d'intolérance, quand on voit encore aujourd'hui le nombre d'endroit sur terre ou l'homophobie règne, on a du soucis à se faire quand à la pédophilie et la tolérance envers elle.

Respect, Garry Glitter.
photo de profil de Blyat Par Blyat, il y a 5 ans Répondre
Sérieusement? Et c'est quoi la prochaine étape, devenir tolérant envers les meurtriers?

C'est quand on sera tolérant envers ces violeurs d'enfants qu'on aura un gros problème. Et tu seras gentil de ne pas coller l’homosexualité dans le même sac: ces gens n'abusent personne, donc ça serait bien de ne pas les comparer à des violeurs...
photo de profil de Goku Par Goku, il y a 5 ans (en réponse à Blyat) Répondre
j'espère que qu'il trolle au moins, sinon c'est franchement grave... et même s'il trolle c'est limite..
photo de profil de Ghostocbra974 Par Ghostocbra974, il y a 5 ans (en réponse à Goku) Répondre
Tous ne sont pas des violeur ! Espèce de nazi !
photo de profil de Blyat Par Blyat, il y a 5 ans (en réponse à Goku) Répondre
Bon film. mais c'est une mauvaise copie!
J'ai trouvé le site pour regarder des films en haute qualité. J'ai supposé que certains d'entre vous aimeraient voir aussi!

Voici l'endroit où je l'ai vu : >> https://watchstream.world/
photo de profil de sri lankom Par sri lankom, il y a 5 ans Répondre
Laisser un commentaire

Vous répondez à . Annuler