Le projet HAARP ouvre ses portes au public pour mettre fin aux théories du complot

Et certaines personnes ne veulent en voir nul part ; c'est dire si on n'est pas sorti des ronces ...

Vaut-il mieux voir des complots nulle part ou partout?

Vous avez 2h.

On va jouer à un petit jeu : "Complot ou pas ?" :D

A chaque proposition, dire si oui ou non c'est un complot (avec des nuances : fable sci-fi ou probabilité d'existence), avec un minimum d'explication ;)

1. La forme des pyramides pour accueillir des vaisseaux spatiaux
2. L'omniprésence de la franc-maçonnerie chez les dirigeants politiques
3. Barak Obama et Hilary Clinton, des reptiliens
4. Les pressions de Monsanto sur l'UE pour privilégier ses produits phytosanitaires
5. Le 11 septembre connu à l'avance par la CIA
6. Le financement de Daesh par les Etats-Unis et Israel
7. Le rachat de la dette Ukrainienne par Rotschild
8. Le sacrifice d'une effigie d'enfant à une statue par le Bohemian club (avec des hauts dirigeants américains)
9. Le Protocole des sages de Sion
10. Le reverse-message de jay-z 666 murda murda jesus

Si vous jouez le jeu, je vous en donnerais 10 autres :D

Non je t'en supplie personne veut jouer !

Mais euh, t'es pas drôle :(

C'est parce que personne ne joue au seul jeu permettant de sortir sa tête d'autruche du sol, que la majorité semble préférer rester dupe plutôt que de s'en émanciper. Chacun commpte sur son voisin ami, mais qui ne fait rien... Trop dur d'étudier pour tenter de creuser le mystère, que reste-t-il à ce fait-néant? Une honte à cacher à tout prix car montrer un tel manque d'effort citoyen, sans compenser en versant dans la servitude volontaire, est insupportable à des neurones cohérents et afférents, l'humain à besoin d'une raison à son action. Nier l'idée de complot possible chez les cols blancs, aujourd'hui de toutes couleurs, en est une... Evidemment les cibles de ce complots se sentent concernées et répondent toujours, il est une stratégie des sphères d'influences "gouvernant inconstitutionnellement" les Etats, d'user de celle très répandue en marketting post moderne (Internet ayant imposé la culture de la technique, pas des connaissances et savoirs absolus) : monter pour lever le voile sur l'idée détestable. Effectivement on s'attend à une visite (En Alaska, rien que ça!!!) comme dit plus haut, de la face visible et maquillée du Diamand puisque (Humour) l'Iceberg a fondu entre temps et ne nous révèle plus grand chose...lol

1. La forme des pyramides pour accueillir des vaisseaux spatiaux: Non, par contre des constructions faites par les aliens pourquoi pas :P
2. L'omniprésence de la franc-maçonnerie chez les dirigeants politiques: Bien sur! C'est Nicolas Cage Alias Benjamin Gates qui le dit en plus!
3. Barak Obama et Hilary Clinton, des reptiliens: Barak non, Hilary oui (rien qu'à son regard de sal*pe!)
4. Les pressions de Monsanto sur l'UE pour privilégier ses produits phytosanitaires: Monsanto est une société écran servant à droguer le monde afin que les reptiliens-franc-maçons dominent le monde.
5. Le 11 septembre connu à l'avance par la CIA: C'est même la CIA qui à organisé l'attentat, créé les avions, fait naître des bébés éprouvettes afin de créer de toutes pièces des terroristes dans le seul but de détruire les WTC towers car ils n'aimaient pas cette architecture jugée provocante par les franc-maçons.
6. Le financement de Daesh par les Etats-Unis et Israel: Faux, c'est l'inverse!
7. Le rachat de la dette Ukrainienne par Rotschild: Vrai, d'ailleurs il a racheté la dette Grecque aussi.
8. Le sacrifice d'une effigie d'enfant à une statue par le Bohemian club (avec des hauts dirigeants américains): Ils ont aussi inspiré le célèbre titre de Queen: Bohemian Rhapsody.
9. Le Protocole des sages de Sion: Vrai, Hitler avait tout compris c'est pour ça qu'il voulait se débarrasser des juifs et des franc-maçons. Peine perdue ils se sont installés au centre de la terre où les machines ne pourront les atteindre en attendant que Neo vienne les aider.
10. Le reverse-message de jay-z 666 murda murda jesus: Bien sur, c'est un Reptilien, comme ses potes Kayne/Beyonce/Rihanna/JustinTimberlake(enfin lui c'est un cyborg)/ChrisMartin/Usher et Will Smith!

J'aime beaucoup tes réponses, mais je ne suis pas sûr qu'il faille parler de reptiliens tout le temps, notamment pour Monsanto ;)

Mais si! Les Reptilo/Franc-maçons dominent le monde! Ils balancent d'ailleurs des produits chimiques dans les chemtrails pour nous faire penser le contraire!

1.oui
2.oui
3.oui
4.oui
5.oui
6.oui
7.oui
8.oui
9.oui
10.oui
11.oui
12.oui
13.oui

13 réponses "oui", 13 - 10 ( le seul chiffre rond qui le compose) = 3, il y a 3 i dans illuminati, 3 lettres dans le mots oui, et 3 coté dans un triangle. De plus 10 est composé de 1 et de 0, comme le langage binaire, on peut donc supposer que les illuminatis ont inventé le binaire, et par la même occasion, les ordinateurs. Ordinateur est un mot contenant les lettres o-u et i donc cette théorie est vraie.

1. La forme des pyramides pour accueillir des vaisseaux spatiaux.
=> Cf. Jacques Grimault. La forme n'a absolument rien à voir avec les OVNI.

2. L'omniprésence de la franc-maçonnerie chez les dirigeants politiques
=> Noachisme et FM

3. Barak Obama et Hilary Clinton, des reptiliens
=> Les reptiluminazis vous voulez dire, lol.

4. Les pressions de Monsanto sur l'UE pour privilégier ses produits phytosanitaires
=> Monsanto et tellement d'autres.

5. Le 11 septembre connu à l'avance par la CIA
=> CIA et Mossad. Cf. Les étudiants qui ont fait

6. Le financement de Daesh par les Etats-Unis et Israel
=> Pour sûr.

7. Le rachat de la dette Ukrainienne par Rotschild
=> Et les accointances de Soros.

8. Le sacrifice d'une effigie d'enfant à une statue par le Bohemian club (avec des hauts dirigeants américains)
=> Connais pas mais Eric Fiorile parle de rites sataniques dans les hautes sphères.

9. Le Protocole des sages de Sion
=> Henry Ford était convaincu qu'il ne s'agissait pas d'un faux.

10. Le reverse-message de jay-z 666 murda murda jesus
=> Gné?

1. La forme des pyramides pour accueillir des vaisseaux spatiaux
===> Non
2. L'omniprésence de la franc-maçonnerie chez les dirigeants politiques
===> Oui, principalement en France depuis la révolution française
3. Barak Obama et Hilary Clinton, des reptiliens
===> Démocrates mais pas réptiliens
4. Les pressions de Monsanto sur l'UE pour privilégier ses produits phytosanitaire
===> Notamment via le TAFTA
5. Le 11 septembre connu à l'avance par la CIA
===> Je sais pas
6. Le financement de Daesh par les Etats-Unis et Israel
===> L'Arabie finance Daesh, L'Arabie est BFF des états-unis qui sont sous pression du lobby sioniste
7. Le rachat de la dette Ukrainienne par Rotschild
===> Fort probable mais je manque d'informations
8. Le sacrifice d'une effigie d'enfant à une statue par le Bohemian club (avec des hauts dirigeants américains)
===> Jamais entendu parler
9. Le Protocole des sages de Sion
Késako?
10. Le reverse-message de jay-z 666 murda murda jesus
===> Nan là c'est de la parano faut aller chercher loin pour ça

1-Evidemment mais cela remonte a longtemps
2-oui pouvoir mieux nous inqulquer leur histoire
3-/prouvez moi le contraire
4-oui on en ai venu aux virus soit disant.
5-Biensur plier les billets de 1-20-50 et 100 et vous verrez.
6-Possible,mais j'en doute encore.
7-faux je pense que cela a deja eté fait.
8-j'en ai entendu parler j'avais 16 ans j'en ai maintenant 37...
9-oui, biensur...
10-coinscidence, mais non...

Ouai enfin y a complot et complot, tout ce qui est illuminatis, aliens, contrôle de pensées ou autres conneries du genre faut vraiment être simple d'esprit pour y croire. De toute façon plus un complot est gros et invraisemblable et plus y a de chances que ce soit parce que ce sont des conneries.

Souvenons nous de la tragédie de la fin de l'année 1999. Rien ne laissait prévoir ce qui est arrivé en France, et pourtant... Et oh coïncidence, Lionel Jospin qui refusait fermement les exigences américaines du moment les a accepter une semaine après. Il se trouve que la Turquie tout en étant membre de l'OTAN, est pro Russe et fourni des pièces pour les armes russes. Grosse colère US a laquelle un diplomate turke a répondu par "un doigt d'honneur" et voyez ce qui vient de se passer. Mais nul n'est plus sur que celui qui ne veut pas entendre.

bonjour désolé je suis tombé sur ton commentaire et du coup j'ai pas pu faire autrement que revenir pour te fournir ce document il provient du Parlement européen donc je te laisse et regarder par toi-même page 21
ok il y a pas de complot.... c'est toi qui a rien compris c'est un programme militaire et oui effectivement tu ne sais pas tous la preuve par A plus B Parlement européen je te laisse vérifier toi-même à bon entendeur amuse-toi bien...

https://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+REPORT+A4-1999-0005+0+DOC+PDF+V0//FR

Et pourtant…

Quand le sage pointe la lune, l'idiot regarde le doigt.

pour les JO de pequin les chinois ont balancer pas mal de prduits chimique dans les nuages histoire qu'il ne pleuve pas sur pekin (en gros ils ont balancer des produits pour faire pleuvoir les nuages avant qu'ils arrivent sur pekin histoire qu'ils arrivent vidés ou pas du tout)

De maniere beaucoup plus simple, dans les vignes(bordeaux & st émilion pour ne citer qu'eux) avant les orage envoit des subtance dans les nuages pour éviter que les orages ne tombe sur leur chateaux
Ce qui amène souvent les orages sur les chateaux les moins fortuné ou sur les zone urbaines ...

Lien du site plz.

Elle porte un nom cette oligarchie ?

"est ce qu'on aura aussi accès aux comptes des banques américaines qui ont financé le réarmement allemand sous régime nazi ? Et le rôle du grand-père Bush dans tout ça ?
Mais non c'est du complotisme tout ça, voyons, dormez brave gens...."

Un Article de 2004 de The Guardian qui entre dans le détaille de ce sujet :

https://theguardian.com/world/2004/…

Et sa traduction :

http://questionscritiques.free.fr/Bush/…

Du coup, vus que ça demande que très peu d'effort pour obtenir des informations fiable, détaillées et publique sur le sujet, qui qualifie cette histoire de complotisme ?

Et pourquoi tu poses toutes ces questions alors que les réponses sont disponibles depuis wikipedia ?

Et, surtout, pourquoi ce ton vindicatif ?

Un ton vindicatif ? Tu as quelques petits problèmes de perception, mais bon passons....

Merci pour le lien mais bon, comme d'habitude, personne n'est au courant de rien ("Etrangement, personne, y compris le président d'UBC, ne semblait savoir qui possédait la banque basée à Rotterdam."), un des gars qui publie l'info est forcément un maniaco-dépressif (facile pour discréditer quelqu'un).

"Mais ces nouveaux documents, dont beaucoup n'ont été déclassifiés que l'année dernière, montrent que Prescott Bush a travaillé et tiré profit de sociétés qui avaient été impliquées de très près dans le financement de l'accession d'Hitler au pouvoir."

Je retiens que ton lien confirme ce que je dis, à savoir son enrichissement personnel en participant au financement nazi, mais qu'il essaye d'amalgamer ce fait et l'accusation de participation PENDANT la guerre avec profit sur le dos des juifs exploités (d'où les procès).

Et Wikipedia comme source d'infos ? Euh, tu parles bien du site où tout le monde peut modifier le contenu d'articles ?

Ben "dormez brave gens" "Tu as quelques petits problèmes de perception" c'est des invectives (condescendantes en plus), oui c'est agressif.

Ensuite, on est plus en 2003, wikipédia c'est une source fiable aujourd'hui (16 piges de contribution et de corrections), surtout sur les sujets portant à controverse ou les modérateurs sont obligé d'être particulièrement soigneux dans le choix des infos qu'il laisseront apparaître.

Le dépressif dont tu parles : Buchanan, n'est qu'un des trois auteur de bouquin cité par l'auteur de l'article et il a menacé par écrit les journalistes qui ont refusé de faire la pub pour son bouquin, ce con.
Qui le discrédite ? le seul journaliste qui cite son travail comme une source sérieuse ?

Mais au delà de ces détails on est d'accord il n'y a rien de secret au sujet de papy Bush chez les nazi, donc je réitère ma question : qui parle de complotisme à ce sujet ?

Ben m'attribuer un ton vindicatif, alors que ce n'est pas le cas (le dormez brave gens est vindicatif ? lol) c'est que oui tu as un problème de perception, et ce n'est pas parce que je te contredis sur ton ressenti erroné que je t'invective, suis condescendant ou agressif envers toi....

C'est cool que tu connaisses un peu le sujet, mais peut-on en dire autant des personnes qui s'imaginent que dès que dénoncer quelque chose en dehors de toute "voie officielle", c'est du complotisme ?

Ben je connaissais rien au sujet du papy Bush jusqu'à ce midi, mais vus que le sujet à piqué ma curiosité j'ai pris le temps de faire 3 recherche google.
Et je me suis rendus compte que tout est publique et que personne de sérieux ne parle de complot à ce sujet.

Par contre, quand tu balances du :
"est ce qu'on aura aussi accès aux comptes des banques américaines qui ont financé le réarmement allemand sous régime nazi ? Et le rôle du grand-père Bush dans tout ça ?
Mais non c'est du complotisme tout ça, voyons, dormez brave gens..."

Tu laisses entendre que les "voies officielles" cachent des choses à ce sujet, ce qui est incontestablement faux ; et que tu serais dans le secret des dieux, alors que tu ne donnes pas du tout l'impression d'avoir pris le temps de faire 3 recherche google.
Ben ça laisse rêveur...

Partant de ce point précis qui porte un coup sérieux à ta crédibilité, je répondrai que si à chaque fois que tu "dénonces quelque chose en dehors de toute "voie officielle" " (dieu que c'est vague comme formule) tu montres un tel sens de la rigueur (et une telle agressivité), t'étonnes pas de te faire rembarrer.

PS : balances en une sur l'invective toussa toussa, ça te fileras une porte de sortie

PS 2 : Et définitivement, tu ne peux pas avoir sortis le "complot papy bush" de ton trou de balle, j'aimerai beaucoup avoir tes sources, histoire de me poiler.

Ben j'ai fait comme tout le monde, j'ai cherché sur wikipedia, dont les infos ont peut-être été écrites par ton trou de balle ou tes glaouis (comme pour Oprah Winfrey dans South Park)....

Mais tu la vois où mon agressivité ? Dès qu'on te contredit on est condescendant, agressif et vindicatif ? Ben put*** t'en tiens des couches..... Adepte de la victimisation ?

Concernant le sujet : quand tu parles ce sujet, il y a toujours des gens qui vont te dire que c'est du complotisme. Pourquoi ? Parce que dès que tu remets en doute certains schémas d'analyse hors de la confortable analyse de l'Occident contre le Reich à savoir les Américains sauveurs du monde contre les nazis, tu deviens complotiste, surtout quand tu oses dire que le nazisme a été financé pour créer des conditions de guerre ET faire du bénéfice grâce à elle.

"Tu laisses entendre que les "voies officielles" cachent des choses à ce sujet, ce qui est incontestablement faux"
Si tu parles en terme de verrouillage de l'info sur ce cas précis, là effectivement, ce n'est pas le cas. Mais sinon, c'est bien connu que tout est rendu public et que les infos émanant du pouvoir ne sont jamais orientées, et surtout que tout est consigné sur des papiers officiels....

"et que tu serais dans le secret des dieux, "
Ben non, j'en parle des fois avec un copain passionné d'histoire de cette période.... Est ce que tout le monde est au courant ? Toi même tu dis que tu ne le savais pas ? Ben voilà, rien à voir avec le secret des dieux.... T'as juste fait ta petite recherche du soir, comme je l'ai fait à l'époque, c'est tout, pas plus compliqué que ça, maintenant, si tu veux devenir "un expert" sur ça, tu peux passer ton temps à approfondir la question, tu apprendras probablement des choses que je ne connais pas...

Sinon, ton avis sur ça ?

"Dans ce livre vous apprendrez que non seulement des banquiers et des hommes d'affaires nord-américains avaient conscience de la nature du nazisme, mais qu'ils assistèrent le nazisme à chaque fois qu'ils y avaient intérêt - en sachant parfaitement que la conséquence probable serait une guerre impliquant l'Europe et les Etats-Unis.
En fait, la contribution du capitalisme nord-américain aux préparatifs de guerre allemands a été phénoménale et, sans elle, l'Allemagne n'aurait jamais eu la capacité militaire qui conduisit au massacre de millions de personnes innocentes..."

=> d'où ma suggestion de cette réflexion : parler de cela revient-il à faire du complotisme ? Un universitaire peut-il en parler librement sans être rappelé à l'ordre par ses supérieurs ?

Ah oui, pardon, j'oubliais.....

Espèce de désévolution de Magicarpe croisée avec un kevin noob !!!!!!!!! Voilà pour la touche agressive, en espérant ne pas te décevoir....

C'est pas un peu paradoxale de démarer son propos par "Les théories du complot, conspi, complotiste.... La même rhétorique employée pour couper court à tout débat et discréditer son contestateur" pour ensuite taxer son interlocuteur de jouer la carte de la victimisation ?
(ce qui est une rhétorique employée pour discréditer son contradicteur)

En tout cas t'assumes pleinement ta véhémence. Pas surprennant, la flemme intelectuelle ça engendre souvent de l'agréssivité...

Concernant le sujet, le seul élément sérieux qu'on ait sous la main (tu sais l'article que tu ne t'es même pas donner la peine de chercher avant de sortir une énormité) précise qu'un nazi allemand, Fritz Thyssen, a profité de la banque américaine dont il a hérité pour financer le NSDAP par idéologie.
Ca me semble vachement éloigner d'un "le nazisme a été financé pour créer des conditions de guerre et faire du bénéfice grâce à elle" que tu te permets de bazarder comme ça sans souce ou éléments probant... un peu comme un prout.

Et oui, c'est évident que si tu remets en cause un shémas d'analyse comunément admis, tu vas devoir apporter des sources sérieuses et vérifiable ainsi que des éléments concrets ; bref plus que du "renseignez vous c'est sur internet tout ça" ; ce que tu ne fais pas d'ailleurs.
De plus pour les sujets touchant à la WW2 il va aussi falloir démontrer que tu ne t'exprimes pas par complaisance idéologique ; autrement dit si t'as le crâne rasé et que tu portes un T-shirt aux lettres gothiques, ton impartialité et ta crédibilité sont nulles.

"Ben non,[je ne suis pas dans le secret des dieux] j'en parle des fois avec un copain passionné d'histoire" ouai autrement dit t'as aucun éléments concret à soumettre mais ça t'empêches pas d'asséner du vent sur un ton péremtoire et agressif.

Quand au "c'est bien connu que tout est rendu public et que les infos émanant du pouvoir ne sont jamais orientées" déjà c'est un bon gros poncif pas très éloigné du propos de bistrot (m'enfin si ton pote de l'a dis..)
Et pour revenir à notre sujet précis, tu remarqueras que l'article que tu ne t'es pas donné la peine de chercher a été rédigé par un journaliste qui bosse pour un canard privé. Comme quoi si tu te renseignes de façon un peu rigoureuse sur un sujet précis l'info fiable est disponible.
Tu me diras ce sera jamais aussi agréable que de débité une bonne grosse généralité et de la répéter ad nauseam.

Enfin : "parler de cela revient-il à faire du complotisme ? Un universitaire peut-il en parler librement sans être rappelé à l'ordre par ses supérieurs ? "
Ma piste de réflexion ce serait plutôt, pourquoi t'as pas démarrer par ce genre de questions ouvertes plutôt que du "dormez brave gens..." juste après avoir sous-entendus de grosses conneries ?
(un indice, c'est surement la même raison pour laquelle tu te fais rembarrer pour complotisme)

En tout cas t'assumes pleinement ta véhémence. Mais bon, à défaut d'étayer ta réflexion, t'essayes de te montrer imaginatif c'est toujours ça...

Et mon avis sur le paragraphe, c'est que tu donnes la ferme impression de prendre une publicité pour argent comptant... glorieux...

Mais ma parole, tu as un problème dans ton cerveau avec la détection de l'agressivité... C'est parce que je ne mets pas de smileys ?..... Ou alors soit tu trolles, soit t'es vraiment c*n.....

"La même rhétorique employée pour couper court à tout débat et discréditer son contestateur" pour ensuite taxer son interlocuteur de jouer la carte de la victimisation ?"

=> Si t'es pas foutu de distinguer des stratégies de désinformation avec le fait de souligner ton attitude de pleureuse à voir de l'agressivité partout, je peux rien faire pour toi à part te conseiller de lire plusieurs fois avant de répondre.... T'es peut-être un champion de la recherche google, mais pour la compréhension va falloir repasser....

"Concernant le sujet, le seul élément sérieux qu'on ait sous la main (tu sais l'article que tu ne t'es même pas donner la peine de chercher avant de sortir une énormité)"

=> Qui te dit que je n'ai jamais pris la peine de chercher un tel article ? Et comment j'aurais été au courant de tout ça ? Ah par contre, je veux bien reconnaître ma flemme de tout lire, ça aucun soucis, les longs articles, c'est bien chiant, ouai ok, si tu veux, un manque de rigueur, mais je parle de l'info rapidement, je n'ai pas vocation à te faire une conférence de 4 h avec 250 pages de notes sur la question ici, déjà que les commentaires commencent à ressembler à des pavés.... Après libre à toi de chercher et de compléter, c'est un peu le but.... Je ne saurais clairement jamais tout sur le sujet, ça c'est clair, tout comme je ne saurais jamais tout sur l'autorisation donnée par la GB à l'Allemagne (l'Allemagne avec des bisounours à sa tête) pour le réarmement d'une flotte de guerre (alors que ce sujet est clairement un cauchemar pour la GB depuis le XIXe siècle, cf principe du "two power standard", bizarre non, complot ?).... Je vais être sympa en te donnant un auteur (G.H Soutou)....Après tu chercheras champion....

"précise qu'un nazi allemand, Fritz Thyssen, a profité de la banque américaine dont il a hérité pour financer le NSDAP par idéologie.
Ca me semble vachement éloigner d'un "le nazisme a été financé pour créer des conditions de guerre et faire du bénéfice grâce à elle"

=> "A la fin des années 1930, Brown Brothers Harriman, qui prétendait être la plus grande banque d'investissement privée au monde, et UBC avaient acheté et expédié en Allemagne des millions de dollars d'or, de carburant, d'acier, de charbon et de bons du Trésor américain, alimentant et finançant en même temps les préparatifs de guerre d'Hitler."
En gros, les Américains, dont Bush, ont juste financé tout cela pour le fun ou comme des gros naïfs ? Ils ne connaissaient pas les penchants politiques de leur partenaire ? A la fin des années 30, Hitler est au pouvoir non ? Et ils continuent d'expédier des fonds ? Tu penses que Hitler à cette époque annonce sa politique de paix et d'amour avec les peuples slaves et juifs ? Oui tout à fait, conception très éloignée..... C'est tellement obvious....

""Ben non,[je ne suis pas dans le secret des dieux] j'en parle des fois avec un copain passionné d'histoire" ouai autrement dit t'as aucun éléments concret à soumettre "

=> tu confirmes que tu ne sais pas lire et que tu as un gros problème d'interprétation.... Aucun rapport avec le fait d'être un expert ès lettres de cette info, mais juste un échange entre des personnes qui en ont connaissance (par rapport au fait que beaucoup l'ignorent)...

"Quand au "c'est bien connu que tout est rendu public et que les infos émanant du pouvoir ne sont jamais orientées" déjà c'est un bon gros poncif pas très éloigné du propos de bistrot (m'enfin si ton pote de l'a dis..) "

=> Gros naïf va :) Suffit de voir récemment le nombre d'attaques de personnes que les médias ont soutenus mordicus qu'ils s'agissait d'actes de déséquilibrés, de mecs qui avaient des problèmes de dépression.... Haha mais en tant que mec intelligent tu as dû tout gobé vu que ça ne venait pas "du bistrot" ;)

"Ma piste de réflexion ce serait plutôt, pourquoi t'as pas démarrer par ce genre de questions ouvertes plutôt que du "dormez brave gens..." juste après avoir sous-entendus de grosses conneries ?"

=> Même chose, je n'ai pas vocation à faire ici une conférence bien construite en 3 parties avec 3 sous parties de 3 sous-sous parties, avec la liste de toutes les problématiques. Mais si tu as le temps, je veux bien te laisser faire, je te lirai sans problème, même si tu as parfois des soucis de compréhension ;)

"De plus pour les sujets touchant à la WW2 il va aussi falloir démontrer que tu ne t'exprimes pas par complaisance idéologique ; autrement dit si t'as le crâne rasé et que tu portes un T-shirt aux lettres gothiques, ton impartialité et ta crédibilité sont nulles."

=> Le meilleur pour la fin :) Ahahah, le mec qui hurle contre le manque de précisions, mais qui pense que porter un t shirt avec des lettres gothiques et avoir un crâne rasé suffit à faire de la personne un néo-nazi.... Un afro rasé avec des fringues Unkut est forcément nazi ? Un type qui a les cheveux longs portant des fringues Adidas ne peut pas être fan du moustachu nerveux ? ....

Mais c'est bien Jean-Kévin, tu as marqué au moins un point sur mon manque de précisions sur un ton plutôt déplaisant, mais pas de soucis, mais pour le reste, tu as du boulot (lecture, compréhension, tu sais des trucs qui sont censés être maîtrisés au collège, voilà pour la touche condescendante) ;)

Ah ouai, t'en es réduit à l'insulte... glorieux, encore...

"je veux bien reconnaître ma flemme de tout lire, ça aucun soucis, les longs articles, c'est bien chiant, ouai ok, si tu veux, un manque de rigueur"

Ben oui, lire ça fait mal à la tête...

"En gros, les Américains, dont Bush, ont juste financé tout cela pour le fun ou comme des gros naïfs ?"
Là tu fait l'amalgame entre une nation et 2 organismes privés tout deux possédés par un seul allemand nazi, le père Fritz Thyssen (en même temps fallait lire, gare au mal de crâne...).

Pour la GB, l'auteur que tu cites n'a rien écrit sur cette histoire de d'autorisation, mais bon vus que t'as la flemme de chercher une source crédible tu vas surement en rester à une assertion non étayée.

Enfin pour cette histoire de crâne rasé, je rappel le fond de mon propos à savoir que pour les sujets touchant à la WW2 il faut démontrer que tu ne t'exprimes pas par complaisance idéologique, ce que tu ne semble pas contester.

Bref entre l'attaque ad hominem, la capacité à papillonner d'un sujet à l'autre tout en admettant que tu n'en maîtrise aucun, pire en revendiquant que t'as même pas envie de te renseigner de façon sérieuse, et la diatribe habituelle sur la désinformation (un comble quand on admet que chercher des info précises, c'est trop chiant), t'as rien d'autre que des propos provoquant et derrière : du vent.

PS : là où je veux en venir c'est que lorsqu'on prend le soin de présenter une réflexion aboutie et sourcé on peut aborder n'importe quel sujet.

En revanche quand on mélange tout et n'importe quoi, avec une préférence affiché pour les sujets dérangeant, de manière superficielle et sur un ton agressif, ben on se fait traiter de comploteux.

Tu n'as pas tort sur le fond, mais j'ai pas cherché à présenter cela d'une manière rigoureuse, c'est tout, quelques infos rapides, tu y crois ou pas, tu vas chercher, ben tant mieux.... On est sur Hitek, pas sur Cairn.....

T'étonnes pas de te faire prendre à partie si tu passes ton temps à interpréter à tort et à travers les messages des autres.... En plus avec un ton aussi pédant....

Je vais pas prendre des pincettes avec toi, mais c'est pédagogique, juste pour que tu puisses comprendre la différence entre un post sans agressivité et un avec....

"Les Américains".... Oui juste Bush et ses copains, pas l'agriculteur du Kansas quoi....

"Pour la GB, l'auteur que tu cites n'a rien écrit sur cette histoire de d'autorisation, mais bon vus que t'as la flemme de chercher une source crédible tu vas surement en rester à une assertion non étayée."

=> Perdu, il en parle dans un de ses ouvrages que j'ai lu, je te laisse chercher..... la page.... Allez je suis sympa, y a 1815 dans le titre....

"Enfin pour cette histoire de crâne rasé, je rappel le fond de mon propos à savoir que pour les sujets touchant à la WW2 il faut démontrer que tu ne t'exprimes pas par complaisance idéologique, ce que tu ne semble pas contester."

Parler de ça = être nazi ? Mon Dieu..... Non je ne suis pas nazi, ça te va ? Ou bien tu as besoin de sources, preuves à l'appui ?

Les attaque ad hominem.... lol..... Tu te sens agressé en permanence ou quoi ? Parano ?

Dire "juste Bush et ses copains" c'est faire un racoucis trompeur qui laisse entendre que papy Bush était l'instigateur du finnancement.

Or l'article du Guardian démontre que le décisionnaire est Fritz Thyssen. Papy Bush, qui avait été placé dans la banque par son beau-papa, était un executant.
Tu devrais donc dire "Thyssen le nazi et son sous-fifre Bush". (ce qui n'est pas franchement glorieux pour papy Bush d'ailleurs, mais plus juste)

Après si tu selectionnes uniquement les éléments qui te font plaisir pour les présenter de la manière qui t'arranges, faut pas t'étonner de te faire traiter de comploteux.

Et puis je vais pas m'étendre sur la liste interminable de tes invectes, tu reconnais toi-même que l'agressivité gratuite c'est ton kiff.

J'avais oublié que RTS était complotiste, d'ailleurs il n'a aucune honte a revendiquer sa sympathie pour le révisionisme.

Toujours complotiste RTS ?

Welcome to America, bitchs !

Mais je suis tout à fait d'accord. Impossible de prendre au sérieux ceux qui n'ont ni argumentaires (valable j'entends) ni connaissance sur le sujet qu'ils abordent.

Autant certaines théories sont crédibles/potentiellement probable/random adjectif conditionnel, mais dans ce cas c'est aussi crédible que d'affirmer que le noyau terrestre est en fait un bunker réservé à l'élite et qu'il n'y fait jamais plus de 12 degré.

Leur meilleur live <3

"Ah ouais je vois ! Vous êtes des échappés de l'asile ! Vous avez assommé vos infirmiers, vous avez enfilé leurs tenues et vous vous êtes sauvés dans la nature ! Et pas d'bol c'est sur moi que ça tombe." Prononcée par Christian Clavier cette tirade est issue d'un fameux film comique sorti en 1991, dont je vous laisse retrouver le titre. Votre santé mentale en a pris un coup, Ma/Mon pauvre Hellen, disons Maon pour faire comme le chat.