Rechercher Annuler

Robert Zemeckis clarifie la question d'un éventuel Retour Vers Le Futur 4 !

De Jordan - Posté le 18 juillet 2018 à 10h25 dans Cinéma

Hier, nous apprenions que Christopher Lloys, alias Doc Brown dans Retour Vers Le Futur, n'était pas contre l'idée de participer à la prochaine saison de Rick et Morty. Une déclaration qu'il avait faite au Phoenix New Times. Mais l'acteur ne s'est pas arrêté là. Dans cette même interview, Lloyd est revenu sur la question d'un quatrième volet de la franchise culte de Zemeckis. Le comédien a déclaré qu'il serait "ravi" de faire son retour dans la saga si Zemeckis et le scénariste Bob Gale "pouvaient trouver la bonne idée qui puisse prolonger l'histoire et si elle était aussi bien que les trois premières".

En revanche, Christopher Lloyd a également souligné que le principal défi pour le duo était de trouver "quelque chose d'aussi bon que les originaux" mais d'ajouter : "Je n'ai pas entendu dire qu'ils étaient décidés à le faire ou qu'ils s'étaient décidés ...".

Zemeckis est clair sur cette question

Après ces déclarations, le réalisateur de la saga a tenu à clarifier la question d'un probable quatrième opus. Robert Zemeckis s'est adressé au site italien Bad Taste en déclarant tout simplement : "Il n'y aura jamais, jamais, jamais, de la manière la plus absolue, un Retour Vers Le Futur 4. Il n'y aura plus de Retour Vers Le Futur."

Et les rumeurs autour d'un retour de la saga cinématographique sont courantes depuis plusieurs années. En 2008, le scénariste Bob Gale avait également abordé la question lors d'une conférence en Floride en répondant par la négative à un quatrième volet de la franchise. Premièrement parce que l'idée de faire une suite ou un remake n'est pas toujours une bonne idée et deuxièmement, l'état de santé de Michael J. Fox, atteint de la maladie de Parkinson, ne lui permettrait pas de reprendre son rôle de l'adolescent Marty McFly. Et franchement, faire une suite à Retour Vers Le Futur sans Michael J. Fox est tout simplement inimaginable !

En revanche, le réalisateur et le scénariste savent qu'Universal ne serait pas contre l'idée si le duo venait avec un scénario pour une suite. Mais Zemeckis et Gale en sont conscients : ils ne pourraient jamais faire un quatrième épisode qui soit à la hauteur des trois premiers. De plus, les contrats prévus entre eux et le studio précisent qu'aucune suite ou remake de Retour Vers Le Futur ne peut être envisagée sans en discuter avec eux. Lors du 30e anniversaire de la saga, le réalisateur avait même déclaré qu'un remake du film "ne pouvait avoir lieu tant que Bob et moi ne sommes pas morts".

Mais même avec toutes ces clarifications, on est sûrs que les rumeurs d'un retour de la saga au cinéma continueront de fleurir sur la Toile comme cela avait été le cas en juin dernier après la publication d'un post sur Facebook pour annoncer le début du tournage du quatrième opus par le biais d'un faux compte de Michael J. Fox.

Une erreur ?

Source(s) : comicbook.com

Mots-Clés : robert zemeckischristopher lloyd

Par Jordan

Après une formation audiovisuelle, j’intègre l’excellente équipe de Hitek en 2015 en tant que rédacteur pour traiter de l’actualité ciné et séries TV. J’aime aussi m’occuper des news insolites.

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (21)

Par Savi, il y a 6 ans :

Il faut laisser cette saga telle qu'elle est !!!!!

Répondre à ce commentaire

Par Arsenic, il y a 6 ans via l'application Hitek :

Pour une fois ne touchez pas à cette superbe saga ni de suite si de reboot, laissez nous intact nos souvenirs !!

Répondre à ce commentaire

Par Vash65, il y a 6 ans :

Tu parles, ils seront encore chauds que quelqu'un achètera les droits pour faire un ramake de merde ou une suite à la con avec une chié de rélaisateurs/producteurs ayant des idées différentes, pour foirer une bonne saga... A moins qu'un des deux ne vende simplement ses droit à Mickey... humhum...
" Toute ressemblance avec des personnes existantes ou ayant existé serait purement fortuite. " ^^

Répondre à ce commentaire

Par hrh, il y a 6 ans :

Il faut vraiment apprendre aux gens à arrêter une série!
Sauf les gens continuent d’en vouloir, plus, plus, plus.
Pokémon devrait prendre exemple. Ils vont faire une 8ème Génération!
C’est d’ailleurs la raison pour laquelle les gens détestent la fin de Danganronpa V3.

Répondre à ce commentaire

Par Kuma, il y a 6 ans (en réponse à hrh):

Je suis d’accord sur le fait qu’une série doit savoir s’arrêter et avoir une conclusion.

Mais faut-il encore qu’il y est une histoire. Par exemple pour Pokémon, chaque version est une histoire à part. Pour le moment, Pokémon a encore beaucoup de potentiel (même peut-être trop…). C’est pareil pour Zelda.

Par contre, je ne suis pas d’accord sur V3. Je vais essayer de spoiler le moins possible.
Déjà, le fait que la série s’arrête n’est absolument pas la raison certaines personnes et ce n’est pas la majorité n’aime pas la fin de V3. Beaucoup pensaient que l’anime allait finir la série et a grande majorité était tout à fait d’accord avec ça. D’ailleurs, rien ne dit que cette série va s’arrêter puisque Kodaka qui s’en va veut que le reste créer un jeu de combat. En fait V3 a eu l’effet inverse car il a ajouté quelque chose à une conclusion.
Pour la fin, ce qui a agacé certains est (au choix) :
-L’ambiguïté de la fin (et non pas ce qu’elle dénonce)
-Le déroulement des évènements après le chapitre 4
-La façon dont le dernier procès est mené et le comportement stupide de Shuichi
Pour moi qui voulait que Danganronpa s’arrête après l’anime, mais qui au final a été très content de ce jeu, je ne déteste pas, mais n’aime pas la fin.

Répondre à ce commentaire

Par hrh, il y a 6 ans (en réponse à Kuma):

Je suis désolé, mais Pokémon est justement l’exemple type. Sors de ta désillusion.
Zelda c’est diffèrent.
Je peux t’assurer qu’il y a des gens qui geignent sur le fait que la série est fini. Mais bon si tu trouves que Shuichi un des personnages les plus intelligent est stupide, on ne peut rien pour toi.

Répondre à ce commentaire

Par Kuma, il y a 6 ans (en réponse à hrh):

C’est… problématique. Vu que tu n’essayes même pas d’argumenter tes propos, tu te fermes au dialogue.
Dis-moi en quoi Zelda est diffèrent de Pokémon par exemple.

Quant à Shuichi il m’est difficile de répondre sans spoil.
Après une certaine révélation, Shuichi n’a pas cherché à penser, réfléchir ou même peser les avantages et inconvénients de la situation durant ce procès. Il a tout accepté, sans questionner, malgré certains points très largement contestables ou obscurs. Puis, il a déclaré qu’il allait se tuer et a poussé ses camarades au suicide pour arrêter ça. Après, il s’est dit : "Oh... c’est peut-être un mensonge". Peut-être que stupide est trop fort, mais en tout cas on ne peut pas parler d’intelligence ici.
Mais outre la fin, Shuichi n’a jamais cherché à découvrir quoi que ce soit, ni même à comprendre ce qu’il y avait dans la bibliothèque, à moins d’y être forcé, alors même qu’ils étaient tous en danger de mort.

Répondre à ce commentaire

Par hrh, il y a 6 ans (en réponse à Kuma):

On voit que tu ne comprends rien au personnage. Il n’a pas cherché à s’approcher de la porte de la bibliothèque, parce que ça tué Kaede ! Après il ne pouvait pas en parler aux autres car l’Investigateur pouvait être parmi eux ! CQFD!

Répondre à ce commentaire

Par Kuma, il y a 6 ans (en réponse à hrh):

Inutile de discuter avec toi, tu es clairement fermé au dialogue, surtout quand on voit que tu évites de répondre aux questions et les autres d’être incapable de comprendre.

Dernière contribution sur Danganronpa. Après le procès, tout le monde était au courant pour la porte secrète… La porte en question a même était prise en photo… C’est d’ailleurs un des gros problèmes de V3. (PS : Miu Iruma)

Dernière tentative: en quoi Zelda est diffèrent de Pokémon?

Répondre à ce commentaire

Par hrh, il y a 6 ans (en réponse à Kuma):

Ils ne pouvaient pas pu pénétrer dans la pièce secrète, seul Rantaro pouvait.
Zelda est un jeu où les personnages symboliques se réincarnent, pokémon c’est suivre le même gosse en randonnée depuis 10 ans.
C’était si difficile de pigé ça ?

Répondre à ce commentaire

Par Kuma, il y a 6 ans (en réponse à hrh):

-Miu Iruma Ultime Inventrice
-Pokémon Jeu Vidéo avec Gameplay =/= Pokémon Anime

Répondre à ce commentaire

Par hrh, il y a 6 ans (en réponse à Kuma):

Et ça dit aux autres de développer ses arguments. Explications?

Répondre à ce commentaire

Par hoche, il y a 6 ans (en réponse à hrh):

Il n'y a pourtant pas besoin d'un bac +5 pour comprendre. La série animé pokémon, ce n'est pas une série, c'est juste un produit dérivé du jeu, l'histoire on s'en branle, c'est juste des pubs de 20 minutes (90 minutes pour les films) devant lesquels les gamins se plante pour voir quel truc ils vont demander à leurs parent d'acheter.

La série de jeux elles, c'est globalement la même sauce que pour zelda ou mario, dans le sens où on reprend toujours plus ou moins la même histoire à quelques détails près (devenir maitre, libérer zelda et la triforce, libérer peach et les étoiles), mais dans un univers chaque fois renouvelé.

Faut pas mélanger avec les séries qui sont pensées pour leur scénario et la profondeur de leurs personnages, erreur dans laquelle tu saute à pieds joints.

Répondre à ce commentaire

Par Alola, il y a 6 ans (en réponse à hrh):

Le but d’un jeu vidéo c’est avant tout de s’amuser ! Si tu aimes le concept de Pokémon (très large choix d’équipe qui permet de faire des tas de Challenges), ça marche. C'est comme Mario.
Je connais pas l’autre jeu, mais je suppose qu’avec une Inventrice, elle aurait pu créer un truc pour débloquer la serrure. C’est ça, non ?

Répondre à ce commentaire

Par Dessel, il y a 6 ans via l'application Hitek :

Merci Robert !! Et très longue vie à toi !

Répondre à ce commentaire

Par Tenkin, il y a 6 ans :

Ca leur dit pas de faire des films avec un concept similaire mais DIFFERENTS ?
Il y a plein de manières de voyager dans le temps, il n'y a pas que la delorean.
je comprend pourquoi vouloir à tout prix reprendre ce qui a marcher. Innovez un peu, merde

Répondre à ce commentaire

Par Tenkin, il y a 6 ans (en réponse à Tenkin):

je comprend pas :(

Dommage qu'on ne puisse toujours pas modifier ses commentaires

Répondre à ce commentaire

Par Rolf, il y a 6 ans (en réponse à Tenkin):

ah ah (rire sarcastique )... innové? le cinéma d'aujourd'hui? C'est mort... plus d'innovations, plus de nouveautés, plus de risques... Que du renouveau.

On prend ce qui a marché, on le mâchouille et on le recrache à la face des spectateurs... Voilà l'état du cinéma du XXI siècle et du renouveau de tout nos super films d'avant... Triste période :/

Répondre à ce commentaire

Par Xsawblood, il y a 6 ans (en réponse à Rolf):

Ça c'est typiquement le genre de réflexion qui mérite des baffes !
Depuis le début du cinéma il y a toujours eu des reboots, remake, suite, spin off etc... Tout comme il y'a toujours eu des films et productions original. Chaque année il y a des centaines de film originaux qui ne sont ni des suites, ni des remakes, ni des spin off.

Cordialement,
Un type qui en a marre d'entendre cette réflexion à la con

Répondre à ce commentaire

Par hoche, il y a 6 ans :

Bah si ils ont LA bonne idée, et que les choses sont bien faites, il y a toujours moyen de se sortir du problème des acteurs avec une pirouette scénaristique. Parce que bon, prendre des grabataires qui ne ressemblent plus à rien et qui tiennent à peine debout sous prétexte qu'ils ont joués un rôle il y a 30 ans qui aujourd'hui sera de toute façon secondaire, ça ne sert pas à grand chose.

Mais bon, le plus gros problème vient du "et que les choses sont bien faites".

Répondre à ce commentaire

Par Antares, il y a 6 ans :

Putain mais les contrats de Zemeckis et gale c'est génial, en espérant qu'il ne fasse pas une george Lucas

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.