Star Wars : Disney pourrait supprimer la nouvelle trilogie

Par Pris, il y a 4 ans (en réponse à hayn):

Autant juste dire "On a foiré, on refait, oubliez les". Moi je préfererais de loin ! On est tous au courant qu'elle est raté alors autant ne pas faire genre c'est subtil et c'est des délire de force, non non, c'est un deuxième essai puis c'est tout

Répondre à ce commentaire

Par Comprendre Interstellar en 4 leçons, il y a 4 ans (en réponse à Corvus):

Ils ne font qu'appliquer potentiellement ce que les gens font de cette trilogie , un oubli.

Répondre à ce commentaire

Par wasteak, il y a 4 ans (en réponse à BadLemonJJT):

Je comprend même pas comment Hitek a pu y croire deux secondes... c'est tellement gros

Répondre à ce commentaire

Par toti, il y a 4 ans (en réponse à wasteak):

pas si gros que ça, quand on voit déjà tous les suite de films "annulés" et la grosse déception de cette trilogie.
et quand on voit les votes, c'est presque moit-moit pr l'instant

Répondre à ce commentaire

Par BadLemonJJT, il y a 4 ans (en réponse à toti):

Non car qu'on le veuille ou non les films ont marché au box-office et surtout au niveau produit dérivé donc aucune raison de les refaire. Et comme j'ai dit plus haut plus de la moitié du lore depuis le rachat est fait pour lié les 6 films de base à la postlo et ils ont vont pas envoyé chier tout leur lore juste pour faire plaisir à une bande de fan qui il y a même pas dix ans gueulait sur la prélogie encore plus que sur la postlo

Répondre à ce commentaire

Par C.Qo'noS le Vendémiaire, il y a 4 ans (en réponse à BadLemonJJT):

Ce n'est pas parce qu'une idée aussi excellente que celle-ci n'est pour l'instant pas la réalité...qu'il faut empêcher de la diffuser afin qu'elle finisse par se concrétiser...après tout Disney c'est bien le pays ou tout les rêves peuvent se réaliser ??? Ce serait la meilleur décision des dirigeants de l'équipe Lucas-Disney depuis qu'ils ont envoyé au diable les deux incompétents de pseudo-scénaristes Benioff et Weiss, (que ces crétins soient maudit pour 20 générations)...qui voulaient venir pourrir encore plus la Guerre des étoles ! JUS DREIN JUS DAUN !

Répondre à ce commentaire

Par Pris, il y a 4 ans (en réponse à Dynazorg):

0 rapport

Répondre à ce commentaire

Par Darkreveur, il y a 4 ans (en réponse à Dynazorg):

Dans ce cas là, les haters sont ceux qui apprécient les 3 film, les trouve meilleurs de tout les temps, et n arrivent pas à voir les incohérences incommensurable de ces fanfiction à 1 milliard de dollars

Répondre à ce commentaire

Par C.Qo'noS le Vendémiaire, il y a 4 ans (en réponse à Dobermann):

Je suis d'accord ...en théorie pour le mandalorian, mais pour la saison 1 uniquement...car si le monde dans lequel évolue l'histoire est totalement neutre est donc pourrait aussi bien se dérouler dans l’univers étendue officiel, (faussement nommé légende) ou dans celui de Disney...qui est pour l'instant encore qualifié de Canon...il semble que la suite va partir dans le second ...et ne plus être neutre...ce qui est dommage ?

Répondre à ce commentaire

Par Maharbal, il y a 4 ans (en réponse à Maharbal):

*mieux que tout le monde
*Faire çà

Répondre à ce commentaire

Par Maharbal, il y a 4 ans (en réponse à Maharbal):

Bon, c'est une Fake news, ouf...

Répondre à ce commentaire

Par Redmetalhead, il y a 4 ans (en réponse à Maharbal):

Non. Ce n'est pas céder à la pression de fanboys.
Cette postlogie manque cruellement de planification avec une guerre entre réalisateurs. D'autant plus que le réalisateur de l'épisode 9, Colin Trevorrow, s'était empressé de quitter le navire quand il a vu le manège de Rian Johnson.

Et enfin, avant, ils avaient balayé d'un revers de main l'univers étendu, malgré toutes les occasions qu'il représentaient pour faire des films ou autres.

Et pire encore, ils nient non-seulement les prequels, mais aussi tout ce qui avait été établi dans le trilogie originale.

Il ne faut pas s'étonner que les fans se sentent trahis et soient en colère.
Encore aurait-il fallu écouter les fans de l'univers étendu lorsqu'ils avaient lancé l'alerte en 2014 et 2015.

Répondre à ce commentaire

Par Darkreveur, il y a 4 ans (en réponse à Maharbal):

Les fanboys les plus fanatiques ont poussé Disney à faire cette bousologie. Il ne faut pas inversé les rôles non plus ^^

Répondre à ce commentaire

Par Ghostocbra974, il y a 4 ans (en réponse à Benoit CARLE):

Au cas où tu l'aurais oublié (ou tu ne le saurais pas), Disney a annoncé depuis longtemps que l'univers étendu SW ne serai plus canon après le rachat de la licence. Donc rien ne leur interdit de changer ce qui n'est jamais apparu dans les films 1 a 6 (cette remarque porte sur Rogue One que j'ai personnellement aimé, et j'ignorais l'histoire de la version étendu)

Répondre à ce commentaire

Par Redmetalhead, il y a 4 ans (en réponse à Ghostocbra974):

Justement, virer l'univers étendu et ne pas l'utiliser comme contenu de base pour leurs nouveaux films et autres récits était leur première erreur. Ils ont mis en colère des fans loyaux qui étaient là quand il n'y avait plus de film. Ils ont également nivelé la franchise par le bas en essayant d'attirer au maximum le grand public. Sauf que ça ne doit pas se faire systématiquement au détriment des fans plus loyaux et de la bonne tenue de la franchise à long terme.
Quant à Rogue One, c'est en fait une pâle copie des récits de l'univers étendu sur les vols des plans de l'étoile noire, mais sans les personnages et le côté épique qu'il y avait avant.

Et "Rien ne leur interdit de changer?" Ils se doivent de respecter aussi ce que les auteurs secondaires ont fait, et les fans qui ont continué à être loyaux alors qu'il n'y avait pas de films. Et ils ne l'ont pas fait.
Ils ont préféré se réapproprier la franchise sans aucun respect pour le contenu de source.

Répondre à ce commentaire

Par C.Qo'noS le Vendémiaire, il y a 4 ans (en réponse à Ghostocbra974):

Ce n'est pas parce que Disney rachète la Tour Eiffel...qu'ils ont le droit de la démonter et y installer un Atomium, (le truc avec des boules en métal gigantesque qui se trouve à Bruxelles)...sous prétexte que c'est plus scientifique...il y a des limite...propriétaire ne veut pas dire ayant forcément le droit de tout faire...l'EU d'origine est protégé par l'UNESCO...ou devrait l'être...donc on n'y touche pas...et donc on le REMET A SA JUSTE PLACE...comme suite officielle du retour du jedi...et pas cette cacalogie de Disney...

Répondre à ce commentaire

Par Ano, il y a 4 ans (en réponse à Benoit CARLE):

Et puis en réalité l'univers étendu, malgré certaines excellentes œuvres qu'il comporte, comportait aussi pas mal d'incohérences. La régulation des oeuvres star wars "officielles" avant le rachat de Disney était un peu (beaucoup) plus libre, et ça n'apporte pas toujours que du bon.

Et pour répondre au commentaire au-dessus de moi, on peut voir la réappropriation de certains aspects de l'histoires d'oeuvre existant déjà comme du vol, et une certaine paresse d'écriture, ou alors on peut aussi la voir comme un certain hommage à ce qui a déjà été fait.

Le bashing de la période Disney ressemble teeeeellement au bashing de la prélogie d'il y a quelques années. Comme partout, il y a du mauvais, et il y a du bon. Il y a de nombreux aspects de l'univers étendu que je préfère bien mieux maintenant que ceux de l'univers légendes.

Après pour les films, je suis d'accord que cette petite guerre interne à un peu ruiné le truc, mais bon. On nous a montré et prouvé qu'ils sont capable de créer du bon, pourquoi tout renier en bloc ?

Répondre à ce commentaire

Par Redmetalhead, il y a 4 ans (en réponse à Ano):

Faux et archi-faux. La gestion de la continuité était meilleure AVANT Disney. La plupart des incohérence avant The Clone Wars étaient mineures et dues à l'ignorance dans le détail du scénario des prequels.
C'est surtout la sortie de The Clone Wars qui a tout chamboulé et rendu chaque Retcons plus foireux les uns que les autres.
Sinon, d'après l'administrateur du fansite Timeline Gold, la continuité n'est pas mieux gérée: il n'y a aucune datation précise des romans. Et Il y a eu deux première recentres entre un personnage de la postlogie et un personnage secondaire.

Et je ne vois pas où est l'hommage. Il prétendent virer l'UE pour plus de liberté de création, mais ensuite font une copie carbone d'Un Nouvel Espoir. Et font des pâles copies des protagonistes de Dark Forces pour Rogue One.

"Le bashing de la période Disney ressemble teeeeellement au bashing de la prélogie d'il y a quelques années. Comme partout, il y a du mauvais, et il y a du bon. Il y a de nombreux aspects de l'univers étendu que je préfère bien mieux maintenant que ceux de l'univers légendes."

C'est amusant quand on voit comment la campagne de promotion pour l'épisode VII a été basée sur le bashing des prequels.
Et au moins, les prequels, eux n'ont pas effacé grand-chose lorsqu'ils sont arrivés, contrairement à la postlogie, qui a remplacé des pans entiers de la chronologie.
De plus les héros de la trilogie originale sont devenus une bande de ratés, et ce uniquement pour s'assurer que les nouveaux personnages sans reliefs puissent malgré tout briller.
Sans parler de la destruction de tous les sucés obtenus dans le Retour du Jedi.
D'accord, dans l'ancien UE, les héros sont confrontés à une certaine réalité, avec les vestiges impériaux qui sont toujours présents et menaçant (toujours plus réaliste qu'un empire qui s'effondre d'un seul coup après une défaite décisive), un nouvel ordre Jedi né dans la douleur, des cas d'incompétence gouvernementale exaspérants, etc... Mais au moins, ce n'est pas aussi frustrant que ce qui s'est passé dans le canon-Disney où tout est fait pour faire exister leurs nouveaux héros (ou plutôt blaireaux?) négativement, c'est à dire en rabaissant les anciens personnages.

Au moins dans l'ancien UE, il faudra un siècle pour remettre en cause fondamentalement l'héritage de Luke Skywalker, d'où le titre de la série de comics: Legacy.

Et globalement, Legacy fait en mieux ce que la postlogie a voulu faire.
Resultat du match:
John Ostrander : 1 Abrams/Johnson: 0

Voilà pourquoi je renie en bloc. Parce que les personnages/récits/designes de vaisseaux, etc... que j'ai aimés sont dans les limbes, et ce qui le remplace n'est pas à la hauteur.

Et Lucasfilm a trahi tour à tour chaque catégorie de fans: D'abord les fans de l'univers étendu. Ensuite les fans qui ont aimé les prequels, et enfin les plus loyaux à Lucasfilm/Disney: les fans de la trilogie originale.

Voilà pourquoi tout renier en bloc.

Répondre à ce commentaire

Par Batou, il y a 4 ans (en réponse à SadCrazyDuck):

Tiens une personne sensée.C'est pas souvent de nos jours.

Répondre à ce commentaire

Par C.Qo'noS le Vendémiaire, il y a 4 ans (en réponse à Teklow):

La ligne Droite...oui mais la VÉRITABLE...ligne droite...par cette courbure spatio-temporelle à la Disney...la courbe logique et réaliste, c'est la Croisière du Jedi Fou puis la Main de Trawn et ensuite le Nouvel Ordre Jedi...et c'est marre...

Répondre à ce commentaire

Par Darkreveur, il y a 4 ans (en réponse à Ak.MC):

Heu... On parle de Star Wars là, la disneylogie est archi mauvaise, avec 1001 raisons (si tu veux la liste, cherche sur internet.)
Par contre si tu ne vois qu 1 petite incohérence, tu parle de quelle trilogie ? Le seigneur des anneaux, retour vers le futur, matrix,...?

Répondre à ce commentaire

Par Ak.MC, il y a 4 ans (en réponse à Darkreveur):

J'ai déjà cherché sur Internet. La seule chose que je trouve à lire, c'est que la trilogie est mauvaise et que George Lucas a été déçu que ça ne suive pas le scénario d'origine (dernier détail qui ne devrait pas déplaire aux fans puisque la plupart ont été énormément déçu par la 2ème trilogie réalisée par ce dernier).

En-dehors de ça, difficile de trouver de vrais arguments vu que la plupart des gens préfèrent hurler dans tous les sens que cette trilogie est mauvaise et point. =/

Répondre à ce commentaire

Par C.Qo'noS le Vendémiaire, il y a 4 ans (en réponse à Ak.MC):

Désolé j'ai pas 3 heures minimum a perdre pour te les énumérer...si tu n'en a pas déja vu 10 de toit même pour chaque films, c'st que tu n'es pas un fan ...

Répondre à ce commentaire

Par Ak.MC, il y a 4 ans (en réponse à C.Qo'noS le Vendémiaire):

Pourquoi quand on demande une explication, certains pensent qu'il faut énumérer tous les arguments existants ?

Donner par exemple 3 arguments majeurs de pourquoi cette trilogie est mauvaise, ça prend pas 3 heures que je sache.

Ensuite, en effet, je ne suis pas fan de la série. Pour autant, de quoi faut-il être fan pour être déçu de la dernière trilogie ? Des romans de George Lucas ? Il me semble que la 2ème trilogie réalisée par ce dernier suivait cette histoire, ça n'a pas empêché les fans d'être déçus.

Répondre à ce commentaire

Par C.Qo'noS le Vendémiaire, il y a 4 ans (en réponse à Ak.MC):

1) il y a une suite censée, approuvée à l'époque par Lucas, écrite entre autre par Timothy Zahn
2) on ne se clone pas avec des défauts lié des brûlure...c'est génétiquement impossible
3) l'Empire n'a pas été complètement dévasté par la suite...seule son chef et une petite partie de a flotte est détruite...c'est pour celà que la Rebellions a bien galérer pour les faire se barrer de Coruscant, (qui se prononce KORUSSE KANTE)..et il est resté une imposante menace pour des année...
4) Obiwan Kenobi
mais là ce n'est que le début...et comme je l'ai dit je n'ai pas trois heure...j'ai encore 4 chapitre de ma saga de SF que je doit terminer pour fin octobre...si celà t'interresse, (c'est plus StarCraft ou Starship trooper et Dune que du SW), ...clique sur mon nom et tu arrivera sur ma première video YT...et là mon FB et mon site y sont noté merci

Répondre à ce commentaire

Par Ak.MC, il y a 4 ans (en réponse à C.Qo'noS le Vendémiaire):

D'accord. Merci. Je commence à mieux comprendre.

En fait, je suppose que la plupart doivent être dégoûtés d'apprendre qu'il y avait un scénario prometteur et validé par le scénariste d'origine et que Disney ne l'ait pas choisi (ce que je peux comprendre).

Cependant, concernant le 2ème argument, j'imagine que tu fais référence à l'empereur cloné ? J'avoue que j'ai trouvé ça un peu fort aussi, mais ça ne m'a pas déplu, personnellement. Et même si ce que tu dis est vrai, ce n'est pas plus ridicule de se cloner "avec des défauts liés de brûlure" que de se battre avec des sabres laser scientifiquement impossible à reproduire. Des aberrations scientifiques comme celle-là, il y en a dans tous les Star Wars. ^^'

Sinon, concernant le 3ème argument, j'avoue que là, faudrait que je revisionne les épisodes pour comprendre...

Enfin, en tous les cas, merci pour l'explication.

Répondre à ce commentaire

Par C.Qo'noS le Vendémiaire, il y a 4 ans (en réponse à Ak.MC):

Merci pour ton message, j'apprècie ta courtoise...et je suis étonné que ce que tu comprend pas bien c'est le 3 et non le 4 ??? LOL...mais en fait le 3 est une vision de quelqu'un qui non seulement à été militaire pendant un temps et un grand érudit en matière de tactique et stratégie de l'Histoire, (suntzu, JC Caesar, Hannibal, Bonaparte Rommel etc...) ce n'est pas possible que l'Empire perde plus que leur étoiles et leur Boss...au mieux celà leur fait reculer de plusieurs case...au pire...celà les contrarie juste un peu...(Caear c'est ramassé à Gergovie...mais celà ne l'a pas arrêté)...c'est ce qu'il y a de génial dans les suite faites par TZ...c'est logique du point de vue militaire...Bon...en plus quand tu a une tête de con parce que tu a été brûlé...se faire cloner avec les même cicatrice...c'est tout de mème esthétiquement un comble... LOL
Mon invite a venir en débattre ou d'autre sujet de SF tiens toujours via mon pseudo en haut ! Bye

Répondre à ce commentaire

Par Batou, il y a 4 ans (en réponse à Maided):

Complètement d'accord.Par contre c'est "Mandalorian" pas "Mandalorean"
^^

Répondre à ce commentaire

Par Je, il y a 4 ans (en réponse à C.Qo'noS le Vendémiaire):

Ah, Timothy Zahn, du vrai Star Wars ! La vraie trilogie post "Return of the Jedi" !

Répondre à ce commentaire

Par C.Qo'noS le Vendémiaire, il y a 4 ans (en réponse à Je):

Camarade, si tu es un défenseur du VÉRITABLE UNIVERS ÉTENDU de STAR WARS... j'espère que tu signera la pétition et la fera circuler dans toute la galaxie... Et tant qu'on y est ...rejoins le côté obscure de la Force en rejoignant notre groupe Facebook consacré à la SF...tu pourra y taper tant que tu veux sur la Disnologie...c'est nous qui fournissons le "HAMMER" par THOR !

Répondre à ce commentaire

Par Jaggy, il y a 4 ans (en réponse à COURTY):

Non cette désolé mais cette postlogie est nulle, rien à récupérer...
D'ailleurs le concept de postlogie c'est fondamentalement naze...
Il fallait commencer une toute nouvelle trilogie avec des personnages inconnu et exit les skywolker etc...
Pour ça il y'avait l'ancienne république qui se passe 3000 ans avant un nouvel espoir (ou même remonter encore plus loin).
Ou alors 3000 ans dans le futur, là au moin t'est libre de faire ce que tu veux sans foiré le lore original.
C'est ce que Disney aurais dû faire... c'est ce que j'aurais voulu voir.
Star wars ce n'est pas uniquement Luke, Han solo et Leia mais surtout un univers qui a une histoire et lore qui s'étale sur des milliers d'années...
D'autant qu'il y a du plusieurs guerres impliquant les sith.
A mon avis ils ont juste jouer la carte des études de marcher pour cette podologie... et voilà ça fait de la bouse commerciale... fabriqué pour vendre pas pour faire du bon cinéma (comme les 3 quart des film aujourd'hui)...

Répondre à ce commentaire

Par COURTY, il y a 4 ans (en réponse à Jaggy):

Désolé mais si vraiment cette postlogie est nulle comme vous le dites, elle n'aurait pas du tout un succès commercial surtout aux box office. Et ce n'est pas parce que beaucoup ont détesté ces films qu'ils sont forcements mauvais. Bien des films dès leur sortie ont eux de mauvaises critiques et réceptions alors qu'ils n'étaient en réalité pas si mauvais que cela, comme la prélogie par exemple. Il faut juste un peu plus s'ouvrir et grandir : on ne peut pas toujours avoir ce qu'on veut dans un film, et même si on répondait que aux exigences, les résultats pourrait être encore plus pires comme pour les 2 derniers Terminator. Et puis il ne faut pas oublier avant tout les films sont là pour la distraction mais pas pour débattre ou faire la guerre, même si ces films sont mal appréciés.

Répondre à ce commentaire

Par Jaggy, il y a 4 ans (en réponse à COURTY):

Je critique plus la paresse scénaristique et l'exploitation de ce dernier (le scénario) à des fin purement commerciale et politique.
Des navets sont parfois des succès commerciaux car pour leurs époques ils véhicules un message qui trouve écho dans la sphère politique et sociale.
Alors qu'un film c'est avant tout de l'art.
Et non juste un produit commercial qui dois être penser pour faire le maximum d'entrée.
Suicide squad est un succès au box office et pourtant le film est unanimement considérer comme raté...
Pourquoi? car le joker de suicide squad à fait polémique avant même que le film ne soit terminer...
Les producteurs savaient parfaitement ce qu'il faisaient.
Mais bon bref, chacun est libre de sont avis, si le tiens te convient ne change rien.

Répondre à ce commentaire

Par C.Qo'noS le Vendémiaire, il y a 4 ans (en réponse à Batou):

Ben oui...mon ptit gars...il n'y a avait aucune raison valable pour décanoniser les suite de l'univers étendu ...nommé maintenant légende...donc si on part de ton point de vue...c'est déja là qu'il y a eu une hérésie...par Horus ! parce que la Disnologie...si on ne compte que les épisode 7-8-9 et qu'on met de côté les cartoon et les film genre SOLO ou autre de ce genre...et qu'on compare à la Trilogie dite "la croisade du jedi fou" même si c'est pas non plus toujours super top...c'est un chef d'oeuvre comparé à n'importe lequel de ces 3 films de daube !

Répondre à ce commentaire

Par Jaggy, il y a 4 ans (en réponse à jessyjoe):

C'est un film de son époque et donc il en à la marque
(La nouvelle postlogie aussi d'ailleurs...).
Mais la trilogie originale à la légitimité. C'est comme ça que Lucas (aka créateur de cet univers) l'a voulu... et si tu n'aimes pas la trilogie originale, désolé mais pas désolé, de facto tu n'aime pas star wars...
On ne travestit pas a ce point une œuvre pour plaire à un public ingrat qui n'a pas apprécier l'oeuvre originale (enfin si, si on remplace œuvre par produit et plaire par vendre...)

Répondre à ce commentaire

Par jessyjoe, il y a 4 ans (en réponse à Jaggy):

Un film de son époque oui mais la mise en scène n’a rien à voir avec l’époque. A l’époque on faisait des films avec de bien meilleures mises en scène pour la fin d’un personnage de se type par ex.
Un bon film à forcément des défauts comme un mauvais film à forcément des qualités.
A aucun moment je dit que je n’aime pas la trilogie originale, d’ailleurs j’adore tout l’univers Star Wars (dont l’univers Legend) et la postologie est à mille lieux des deux trilogies précédentes ça c’est sur, mais ça n’empêche pas de voir les erreurs dans chacune d’elles.

Ce que je reproche à une bonne partie des fans c’est qu’ils ne savent pas avoir de nuances quand ils critiquent.

Doit-on rappeler que la Prelogie a été très fortement critiquée à sa sortie et encore un peu aujourd’hui alors que c’est G-Lucas qui l’a créé et dirigé, (bien plus que pour la trilogie originale) et donc l’a aussi voulu comme ça ?

Ce n’est pas parce qu’ont critique, qu’ont est négatif envers un film et qu’ont ne l’aime pas.

Répondre à ce commentaire