FPS VS RPG : les 4 premières heures !
21 décembre 2013 à 19h43 dans Hitek
Tellement vrai !
Sujets chauds
Sujets pouvant vous intéresser
Commentaires (83)
Laisser un commentaire
Dernières Zone 42
La sensation qui vous envahit quand vous avez dominé vos adversaires au terme d'une action spectaculaire, l'adrénaline procurée lors d'un round décisif alors que vous êtes le dernier en vie contre 3 où 4 ennemis, et pour peu que vous soyez un peu doué, le sentiment d'invincibilité après avoir accompli l'exploit qui propulse votre équipe au tour suivant de la compétition.. Aucun RPG ne peut en faire autant. Notez d'ailleurs que les vrais fps orientés e-sport ne s'encombrent pas de mode solo. A bon entendeur les noobs.
RPG = découvrir l'univers du jeu, FPS = gagner.
Ce sont 2 styles de jeux différents.
Signé : un gamin de 20 ans qui trouves que le monde ne tourne plus rond.
Mais je vai te rectifié quelques chose, des qu'il y a du cash price en jeu cela devient du e-sport, et call of duty en fait partie. Tout tournoi de jeu video contenat du cash price c'est du e sport, qu'il soit connu ou non.
Il y en a qui prennent du plaisir à se mesurer aux autres ou devenir le meilleur, et pour ça tu es obligé de passer par l'e-sport dans ce cas là. C'est ce que veulent 99% des sportifs professionnels, tu es donc très loin de la vérité en plus d'être idiot.
(me suis-je fais troller ?)
Donc merci aux 78 mongoles que ont dislike sans rien argumenter :)
<3
Dit moi as tui déja finis un RPG toi, car je t'assure lorsque tu finis l'ensemble des 3 mass effect tu as un sensation bien particuliere que je n'ai JAMAIS retrouvé sur un fps.
Là on parle clairement des jeux orienté on-line, parce que finir une campagne d'un Borderlands en 4h, c'est vraiment du speed-run.Les RPG's ont plus de mérite à développer un univers, une histoire, du gameplay, etc... plutôt que de lâcher le "noob" avec des mecs qui s'éclatent à faire du crouch-bug sur CS.
Pour finir, c'est pas insultant les gens de noob que tu vas argumenter tes propos !
Il y a des kikous partout et il y a pas de commu plus mature que d'autre. Donc stop faire parler la fierté et reconnaissez la vérité!!
Mais relis ce que tu as dit, dire que les joueurs de FPS valent mieux en tant que gamer que le jeux de RPG ( car oui oui, c'est ce que tu as dit ) c'est être un noob qui se prend pour un gamer car il a " Tro kill sur côle of "
RPG : 1 ans : toujours aussi bien
FPS : 1 ans : Vivement que le prochain sorte ...
Beaucoup de joueurs jouent à counter strike depuis bientôt 15 ans et la troisième version, à savoir globale offensive, est sortie il y a un an seulement. Je gage qu'il sera toujours le fps de référence dans 10 ans.
Même remarque pour quake3.
Fallout = FPS + RPG = <3
Vous connaissez sans doute Deus Ex, avec sa dernière version "Human revolution" qui est sortie il y a quelques temps déjà. Comment catégoriser ce jeu ? FPSRPG ? (bah oui je tire, et je monte en niveau).
Mais alors, Call of duty et Battlefield sont des RPG également ? on monte en niveau dedans, plus on a de points, plus on passe de grade.
Cette catégorisation de jeux vidéo (FPS, TPS, RPG...) c'est n'importe quoi car ce n'est pas le style général du jeu, mais des concepts à l'interieur du jeu (Quand on joue à Skyrim et qu'on voit son épée, on est en mode FPS).
Et quand je joue à Dishonnored, j'incarne le garde du corps de la reine, et je joue son histoire, donc il s'agit d'un jeu de rôle (RPG).
Les styles sont "Action, aventure, réflexion, gestion etc...".
Les sigles JDR (jeu de rôle), FPS (first person shooter, pas de francisation au niveau du sigle), TPS (third person shooter, toujours pas de françisation), STR (Stratégie en temps réel), STAT (Stratégie au tour a tour) sont des concepts.
Call of duty est un jeu d'action, utilisant le concept de FPS (pour la vue) et de leveling (pour les grades des joueurs en multi) plus communément appelé RPG (alors que certains jeux dit RPG n'ont pas de leveling).
Command & Conquer est un jeu de Gestion, utilisant un concept de STR (envoyer des unités au combat, construire des batiments, donner des ordres et ce en temps réel, c'est pas de la gestion ça ?).
@ YouShallNotPass => jouer en ligne n'a aucun rapport avec les catégorie de jeu. ça dépend uniquement de l'envie du joueur. Tu as des jeux de tir qui se passent dans un milieu évolutif, comme des jeux de rôles linéaires. Et des fois jouer contre un ordinateur est plus intéressant que contre des joueurs (une horde par exemple, seul contre 100 tu te vois avec deux équipes composés essentiellement de joueurs humains ? Et pourtant c'est amusant en offline).
-----
Ce que je vois sur cette image, est le baclage actuel des jeux vidéos.
Là où côté japonnais, monde de la perfection, on va travailler un jeu en général jusqu'au moindre détail (c'est la théorie, mais c'est pas toujours ça), lui donner une immense espérance de vie (pour que le joueur soit comblé) tandis que coté occidental, on achète des titres et on produit en masse, basant tout sur le multijoueur, et jouant sur le fait que le premier épisode était bien, on te vend la même chose avec que dalle d'heures de jeux. Est-ce bien pensé ? Tout les joueurs sont-ils bons ? Sont-ils tous hardcore gamer ?
Non, il y a des gens qui aiment les jeux de tir, (c'est vrai que c'est marrant de tirer et de tuer des gens, heureusement que c'est virtuel), mais qui n'ont pas un niveau de jeu suffisant pour aller en ligne : "je pop, ok je suis mort, je pop, ok je suis mort, qu'est ce que je m'amuse !"
Est-ce que les éditeurs et les développeurs de ces jeux ont pensé à ses gens là ? Non, bien sur que non, on fait un campagne (qui est un didacticiel pour le multi), on met en place des serveurs pour accueillir les joueurs, on prend une équipe graphique qui assure, histoire d'aveugler le client avec des beaux graphismes, et on lui vend 3 heures de jeu pour 60€. Dans 3 heures, il aura fini le jeu, il irra en acheter un autre.
Elle est pas belle la vie ?
Là où côté japonnais, monde de la perfection, on va travailler un jeu en général jusqu'au moindre détail (c'est la théorie, mais c'est pas toujours ça), lui donner une immense espérance de vie (pour que le joueur soit comblé) tandis que coté occidental, on achète des titres et on produit en masse, basant tout sur le multijoueur, et jouant sur le fait que le premier épisode était bien, on te vend la même chose avec que dalle d'heures de jeux. Est-ce bien pensé ? Tout les joueurs sont-ils bons ? Sont-ils tous hardcore gamer ? "
Du bon gros bullshit masturbatoire.
Après peut être que pour les RPG, les graphismes de "ouf" sont pas si importants ou qu'ils n'arrivent pas très bien à le faire étant donné qu'il y a beaucoup d'éléments sur l'écran durant une game. Je sais pas.
Perso, j'ai pas joué à des centaines de jeux, mais en général et quelque soit le mode de jeu, je me suis amusé. Et mon immense coup de coeur va à la saga Halo, qui est pour moi la meilleure qui existe in game!! (Niveau film c'est Star Wars *-*)
Les RPG sont très beaux ! Je parle pas des MMORPG, et MOBA comme tu le laisse entendre...
Sors de ta grotte on est plus à l'époque Nintendo a balancer de belles images pour la pub et se retrouver avec des pixel in game...
deplus sur un fps il est impossible de moder un jeu :) bien que je suis moi meme un grand amateur de fps^^
halo un scénario niveau star wars mdr joue jamais a la saga metal gear alors vieux, ca risque de piquer dans ta tête ^^
de toute façon, les fps modernes sont une grosse blague, surtout vu le tarif annoncé, mais c'est pas les seuls, assassin's creed qui avait pourtant si bien commencait, emboite le pas aux call of, perso je suis pas fan de fps, surtout quand il y a aucun scénario, mais pour y avoir joué, killzone 2 en est un bon, deus ex human revolution aussi, après ne pas avoir de "skill" a un fps quand on aime pas, ca gêne pas grand monde, moi par exemple j'en ai strictement rien a carrer, maintenant c'est une façon de jouer, si n'importe qui veut poutrer les mecs en face, suffit de passer 100h a jouer dessus et au bout d'un moment, tu connais les maps par coeur, les coins a éviter etc, mais le multi doit rester un truc "a coté" du jeu d'origine, pas la partie centrale, ou alors faut pas le payer cher, comme pour un mmorpg, on paye moins cher en général, du coup ceux qui veulent juste se faire l'histoire, ben ils ont un rpg pas trop cher, et ceux qui veulent pousser rien ne les en empêchent, bref, image drôle, et reflétant la réalité actuelle, et on voit dans les commentaires tous les kevin de call of qui veulent se convaincre que waow 70€ le nouveau call of ca le vaut complétement vu que jvais passer 300h a jouer en ligne, alors que skyrim tu le prends en occaz ou même a sa sortie, c'est pas 4h en campagne et 300 en ligne, c'est 300h (une seule partie avec un seul perso), et on a de multitudes de choix, donc on peut se faire facilement 1000h de jeux, mais bon, continuez a jouer online et a insulter tout le monde, ca finira encore par retomber par la communauté des gamers alors qu'ils ne sont qu'une toute petite partie de ceux la
J'ai pas trop capter ce que tu viens d'écrire. J'ai pas dis que le scénario de Halo est pareil à SW bien que se soit de la Science fiction. J'ai juste dis que pour les jeux ce que je préfère c'est Halo et pour les films, c'est Star Wars (...et Jurassi Park ^^)
Après je joue pas aux autres "FPS" ou du truc du style et par conséquent je ne fais pas les campagnes de ces jeux. Mais Halo, JAMAIS tu finiras la campagne en 4 heures, sauf peut être en facile et en coop.
Les jeux type FPS ou DOTA (que j'affectionne pourtant) ont un contenu misérable que les développeurs justifient par le fait que le jeu est avant tout multijoueur.
Il y avait une époque ou les gros jeux multi avaient également un gros contenu solo. Mais plus maintenant, pourquoi se faire chier puisque les gens achètent ? (Merci Activision car ils ont été précurseurs dans cette idée)
Et pour en revenir à l'image, il faut arreter de juger un jeu uniquement sur la durée de vie de son mode solo. Il y a des jeux qui sont faits pour le multi, d'autres qui sont faits pour le solo, aucun des deux genres n'est supérieur à l'autre.
Moi je suis juste assis à profiter du petit strip en buvant mon coca.
J'ai stoppé TF 2 à 2000...