Shell on challenge : le nouveau défi toujours aussi débile
Les défis se suivent, et se ressemblent souvent dans leur stupidité. On se souvient du Momo Challenge qui avait marqué les esprits. Encore une fois cela nous vient des États-Unis et cette fois-ici, il s'agit de manger des emballages plastiques ou cartonnés.
Shell on challenge
Ce nouveau défi viral se propage à travers des vidéos où des personnes se filment sur les différents réseaux sociaux que cela soit sur Facebook, Snapchat ou encore YouTube.
Le but du Shell on challenge est de manger un produit avec son emballage ou la peau s'il s'agit de fruits ou légumes. Par exemple, une banane, un ananas, ou encore une orange avec sa peau, des céréales avec l'emballage carton et plastique, ou encore des œufs de pâque avec l'emballage en aluminium. Le problème est que la peau des fruits et des légumes et contaminée par de nombreux pesticides et que les emballages sont bourrés de composants cancérigènes. Encore une fois, on vous met en garde et on vous recommande de ne surtout pas jouer à ce challenge débile.
..... SHiT 0n Challenge : MANGER SA PR0PRE MER D0S CHi0TTE !!!
Si tu aimes cette blague (scientifiquement fausse) essaye quand même de l'utiliser un minimum correctement...
Mais dans ce cas, il aurait fallu écrire plutôt ça:
"J'aime la sélection naturelle, dommage que le cancer tue si lentement..."
1er Com: J'ai dit que ça blague ne fonctionnait pas deux fois et pourquoi.
2ème Com. J'ai donné l'utilisation correcte, puisque mon second interlocuteur n'avait manifestement pas compris où était le problème et toi non plus apparemment.
Cette blague n'a pas de sens. Point barre.
Je peux comprendre qu'on apprécie la blague et qu'on trouve que je fasse chier le monde avec la logique scientifique pour gâcher le fun, mais ne pas voir l'erreur c'est autre chose.
"j'aime la sélection naturelle, dommage qu'elle soit si lente..." (=sélection naturelle lente)
"Sauf que justement ces types auront des gosses bien avant de mourir du cancer." (=pas de sélection naturelle)
"J'aime la sélection naturelle, dommage que le cancer tue si lentement..." (=blague scientifiquement réussie)
Ces trois phrases n'ont absolument pas la même signification.
Je suis étonné de voir qu'il n'y a personne pour voir l'énorme paradoxe...
La sélection naturelle porte sur la diffusion des gênes.
Si la personne meurt après avoir eu des gosses ce n'est donc pas de la sélection naturelle. (La blague ne marche pas)
Ce n'est pas la sélection naturelle qui est lente puisqu'il n'y a même pas de sélection naturelle ici. (La blague ne marche pas)
Les ¾ des personnes qui viennent ici sont précisément là pour faire cette blague d’une grande originalité. Ils s’en foutent de confondre mort et sélection naturelle, que ce soit scientifiquement correct ou pas. Ca leur vient même pas à l’esprit. C’est faire la blague pour faire la blague. Stupide, mais ça marche. Et les com sur la sélection naturelle se succèdent avec autant de succès que ce challenge.
Sauf que comme tu as pu le constater, il n’y a pas que des gens qui sont là pour faire la blague. Les deux personnes qui m’ont répondu n’ont même pas vu qu'il y avait un paradoxe... Là, c'est un autre problème.
Mourir =/= Sélection naturelle ; Sélection naturelle = descendance
La blague était effectivement très mal pensée.
faudrait arrêter de relayer les infos surtout qu'on s'en tamponne le fion de c'qui est fait ou pas...
et puis si c'est pour dire regarder comment il son débile mais que vous utilisé comme même l'infos pour faire du clique vous êtes quasiment aussi débile qu'eux au final :s
comme quoi ce genre d'article est vraiment pas bon pour la santé mental '-'
Le but n'est pas de dire "regarder c'est débile", mais de prévenir:
"Encore une fois, on vous met en garde et on vous recommande de ne surtout pas jouer à ce challenge débile."
Relayer (et non promouvoir) ce genre d'informations peut permettre de rappeler que tous nos fruits et légumes sont bourrés de pesticides.
Mais ça permet aussi de se mettre au courant de la folie humaine et de se pencher sur la question : pourquoi?
mais la c'étais abusé le comme même :o
après le "dire attention" hmmm parceque les gens savent pas que c'est dangereux??
la c'est comme dire hey regarder les débiles des télérealités comment ils font pitié et pourtant regarde chaque émissions tout les jours... hypocrite au possible :s
et puis bon à chaque défis ta le droit à un article du coup... la c'est plus rendu d'la prévention... juste un moyen de faire du clique '-'
mais bon j'avoue que se site niveau article c'est pas vraiment fou doit y'en avoir un tous les 36 du mois
Au faite , attention il y a quelques faute d’orthographe dans votre article
Et merce d'avoir supprimer mon com sur l'article de Chris Pratt, c'est quoi ? Parler d'ADBLOCK ça vous dérange ? Pourtant j'insultais personne et j'écrivais pas comme certains trisos de ce site
d'ailleurs, c'est un crime contre l'humanité de les avertir ...
Je les vois un peu comme le Snap de Thanos mais en moins impartial : Seuls les cons partiront, les autres resteront !
Une belle petite sélection naturelle 2.0.