Si les Américains veulent déclencher l’arme nucléaire, ça se fera à l’aide d’une disquette

31 mai 2016 à 9h34 dans Informatique

On le sait tous : l’arsenal nucléaire américain n’aurait besoin que de quelques minutes pour détruire une bonne partie de la planète. Mais ce que l’on sait moins c’est que pour le déclencher, il faut toujours le faire à partir de disquettes de 8 pouces !

C’est à la suite de la publication d’un rapport du Gouvernment Accountability Office (GAO) le 25 mai dernier, et d'une audition d'un député de l’Utah, Jason Chaffetz, qui semble avoir une bonne connaissance du fonctionnement de l’arsenal nucléaire américain et qui a dévoilé quelques informations à son sujet, que l'on en vient à la conclusion suivante : il va falloir moderniser le ministère de la Défense !

Disquette de 8 pouces et IBM Series 1

En effet, le système de déclenchement de l’arme nucléaire reposerait sur du matériel datant des années 70 et les sauvegardes du système seraient stockées sur des disquettes de 8 pouces que tout geek issu des 70’s a forcément connu. Il s’agit de la fameuse disquette de 20 centimètres de large et qui est dotée d’une capacité de … 80 kilo-octets !


Ces disquettes de sauvegarde fonctionneraient avec un IBM Series 1, un ordinateur qui vient de fêter ses 40 ans (sorti en 1976) ! Ce système veille et coordonne l’ensemble de l’utilisation des missiles, bombes nucléaires et missiles nucléaires sous-marins du pays. Avec une telle machine, on est en droit de se poser quelques questions quant à sa fiabilité. De son côté, le Pentagone est confiant. L’IBM Series 1 offre un taux d’uptime de 99,99% et c’est pour ce critère (très rare) que l’ordinateur n’a pas été remplacé pour une machine plus moderne. Cris Thomas, un ex hacker blanc explique que « vieillot ne signifie pas vulnérable ». Il estime que l’ordinateur ne doit pas être connecté à Internet évitant des intrusions, que son accès doit en être restreint et enfin, que l’IBM Series 1 a la réputation d’être fiable ! De plus, l’avantage de l’IBM Series 1, c’est que cet ordinateur est moins répandu sur le marché et donc par conséquent est moins vulnérable aux virus et aux attaques que les machines actuelles. Pour lui, si des sauvegardes du logiciel sont réalisées régulièrement et que le gouvernement américain dispose de pièces de rechange, il n’y a aucune raison pour que le matériel ne dure pas 40 ans de plus !

Un parc informatique vieillissant qui coûte cher

Toujours au cours de cette audition, le même député a dévoilé que la base de données qui rassemble l’ensemble des contribuables utilisée par le fisc américain a été programmée avec un langage vieux de cinquante ans et que le système des retraites pour le versement des pensions aux militaires serait écrit en COBOL. La question du langage informatique risque d’être problématique car il est très peu, voire plus du tout, connu et utilisé par les informaticiens d’aujourd’hui.

La quasi-totalité des agences gouvernementales américaines tourneraient encore avec des ordinateurs sous Windows 3.1 ou sous XP ! Oui et c’est d’autant plus risqué quand on sait que Microsoft a abandonné leur support depuis maintenant quelques années. Le parc informatique vieillot du gouvernement américain coûte cher. 75% des crédits qui sont alloués aux agences servent à en assurer le support. Selon le GAO, le ministère de la Défense a prévu de mettre à jour l’ensemble de son parc en investissant les 25% du budget restant dans des nouveaux systèmes d’ici 2017.

Après une formation audiovisuelle, j’intègre l’excellente équipe de Hitek en 2015 en tant que rédacteur pour traiter de l’actualité ciné et séries TV. J’aime aussi m’occuper des news insolites.

Articles de Jordan
count
Commentaires (24)
Juste une petite précision : ex hacker blanc ça veut dire quoi ? Il est devenu renoi ? :p
photo de profil de Headz Par Headz, il y a 8 ans Répondre
Non juste que maintenant il sait danser et faire la voix d'Eddie Murphy
photo de profil de Hyperion Par Hyperion, il y a 8 ans (en réponse à Headz) Répondre
Il est allé manger au kfc
photo de profil de McTheFlash Par McTheFlash, il y a 8 ans (en réponse à Headz) Répondre
Un hacker blanc est un hacker qui travail pour une entreprise ou pour l'État de manière légal
photo de profil de Parfaitconnard Par Parfaitconnard , il y a 8 ans (en réponse à Headz) Répondre
Ah d'accord autant pour moi ^^
photo de profil de babaladou Par babaladou, il y a 8 ans (en réponse à Parfaitconnard ) Répondre
Dankeshon Parfaitconnard ! Je me coucherai moins con ce soir. Enfin peux être. Je sais plus.
photo de profil de Headz Par Headz, il y a 8 ans (en réponse à Parfaitconnard ) Répondre
Je crois que ça veut dire que son boulot était de hacker un système juste pour en détecter les failles et permettre de les reboucher avant que des personnes malintentionnées ne les exploitent pour s'y introduire.
photo de profil de Molinero Par Molinero, il y a 8 ans (en réponse à Headz) Répondre
Ils ont peut êtres juste oublié le chapeau (encore un coup de la reforme d'orthographe ?) ( ex hacker chapeau blanc )
photo de profil de babaladou Par babaladou, il y a 8 ans (en réponse à Headz) Répondre
Je pense que l'auteur voulait dire "White hat". Les hackers white hat cherchent des failles et reportent ces dernières pour qu'elles soient rapidement corrigée. Un black hat, au contraire, exploitera cette faille.
photo de profil de riri Par riri, il y a 8 ans (en réponse à Headz) Répondre
Et un Grey Hat fait les deux, il a une éthique de protection des entreprises, mais si celle-ci ne veut pas l'écouter, il se fera de l'argent par dessus !
photo de profil de Ezekief Par Ezekief, il y a 8 ans (en réponse à riri) Répondre
Vous êtes certains qu'on dit pas "un audit" au lieu d'une audition? En tant que Qualiticien ça me gène un peu :/
photo de profil de Khyne Par Khyne, il y a 8 ans Répondre
Ministère de la Défense :v
On va défensivement atomiser l'autres moitié de la planète :v
photo de profil de Unchinois Par Unchinois, il y a 8 ans Répondre
On espère que ces ordinateur n'ont reçus pas une notification pour passer a Windows 10
photo de profil de LaPetiteLune Par LaPetiteLune, il y a 8 ans Répondre
Le fait qu'ils soient encore sous XP n'est pas plus gênant que ça, énormément d'entreprise française (Et de grosses entreprises) sont encore sous Windows XP pour assurer une sécurité/sûreté maximum des données.
photo de profil de Flylink Par Flylink, il y a 8 ans Répondre
M$ WXP ? Ça n'existait pas à l'époque ! M$ non plus d'ailleurs…

Les micros de l'époque c'étaient des 4 bits…
Et il n'y avait pas de virus faute d'ordi M$ où les mettre.
photo de profil de yuropp Par yuropp, il y a 8 ans (en réponse à Flylink) Répondre
Du moment qu'ils ont pensé à changé leur mot de passe pour lancer les bombes nucléaires (vous savez le fameux 00000000 ).
photo de profil de boopette Par boopette, il y a 8 ans Répondre
Je vois pas ce qui gène à être sous un système qui n'as quasiment plus de failles ...
ça coûte cher mais c'est fiable au moins.
photo de profil de Bourriket Par Bourriket, il y a 8 ans Répondre
GAO un mélange entre SAO et GGO (ok je sors)
photo de profil de azerty64 Par azerty64, il y a 8 ans Répondre
Les informaticiens qui codent en Cobol existent encore et ne sont pas prêts de disparaître! Les banques, caisses de retraite et bien d'autres organismes ont des milliers de programmes en Cobol et continuent de développer dans ce langage. Ça fait 40 ans qu'on dit que ce langage va mourir mais il est toujours là et pour longtemps encore
photo de profil de Kpote Par Kpote, il y a 8 ans Répondre
C'est vrai que softeux c'est un job qui conserve ;-)
photo de profil de yuropp Par yuropp, il y a 8 ans (en réponse à Kpote) Répondre
Mais c'est ça l'Amérique le COBOL et les indiens.
Pardon...
photo de profil de PIMP my x-wing Par PIMP my x-wing, il y a 8 ans Répondre
Comment ça le cobol est mort???

Dèjà dans les année 80 on le disait à l'université et devinez quoi?? Aucun langage actuel n'est à même d'égaler ses performances lorsqu'il s'agit de traitement de masse, et ce malgré la montée en puissance continue des processeurs. Et quel est le langage prédominant dans les banques et assurances???

Donc encore un énième coup d'épée dans l'eau...

Quant au système de gestion de l'arme nucléaire géré par un IBM série 1, les conclusions de l'expert sont excellente.

Pourquoi changer une technologie réputée fiable?
photo de profil de gazadonf Par gazadonf, il y a 8 ans Répondre
Bah c'est la meilleure idée du monde ! Parce que bonne chance pour trouver un appareil pour lire la disquette sans que ce soit louche !
photo de profil de  BorS Par BorS, il y a 8 ans Répondre
Perso je pense que c'est une bonne idée mes disquettes parce que c'est aujourd'hui très dur à copier : qui a encore un vieux lecteur de disquette de cette taille ? Pas grand monde, si ils passent sur une clé usb faire une copie est plus simple donc plus dangereux...

Moi je me ferais plus de soucis vis à vis de la Russie et de ses topol M, missiles ontercontinautaux qui peuvent détruire tout un pays d'un coup (entre 5 et 10 têtes nucléaires par missile) et que Poutine peut lancer fin claquement de doigt...
photo de profil de ZP Par ZP, il y a 8 ans Répondre
Laisser un commentaire

Vous répondez à . Annuler