Il invente une étude sur les "midi-chloriens" de Star Wars et parvient à piéger des revues censées être scientifiques !

De Dan Auteur - Posté le 1 août 2017 à 9h29 dans Insolite
521réactions !
13 commentaires

Tout fan de Star Wars qui se respecte connaît ce que sont les midi-chloriens, ces organismes microscopiques qui permettent à un homme d'être sensible à la Force. Bien entendu, il s'agit de fiction et dans la réalité, les midi-chloriens n'existent pas. Sauf pour une étude publiée en juillet et relayée par certaines revues scientifiques !

Des revues scientifiques qui publient tout et n'importe quoi

En effet, un internaute connu sous le pseudo Neuroskeptic a imaginé une étude scientifique sur son blog Discover Magazine. L'article en question signé par les professeurs Lucas McGeorge et Annette Kin avait pour but de montrer que certaines revues qualifiées de scientifiques, publient tout et n'importe quoi sans forcément vérifier les sources.

Ainsi, pour mener à bien son canular, Neuroskeptic a fait un copié-collé de la page Wikipédia qui parle des mitochondries (des organites qui existent vraiment et qui alimentent les cellules humaines). Après avoir modifié quelques passages du texte, le terme "mitochondrie" a été remplacé par "midi-chloriens". Pour parfaire le piège, l'auteur a également recopié un extrait de la fameuse réplique du sénateur Palpatine dans La Revanche des Siths où il explique à Anakin que ces organismes sont capables de guérir et de mener à la vie éternelle.

  Chargement de la vidéo… (voir sur Dailymotion)

La dernière partie du plan consistait à envoyer cette "étude" à plusieurs journaux qui se revendiquent "scientifiques". Sur les 9 à qui le canular a été adressé, 4 ont accepté de publier le texte. Si trois d'entre eux ont accepté de publier le texte tel quel, le dernier réclamait 360 dollars pour la publication !

Les articles ont bien entendu été supprimés depuis leur parution, mais on en retrouve des traces par ici, par là et encore à cet endroit

La chasse aux journaux "prédateurs"

Mais le but de l'opération de Neuroskeptic a été atteint ! En effet, son étude inventée de toute pièce n'aurait jamais dû se retrouver publiée car les journaux qui se spécialisent dans la publication de ce genre d'études sont censés respecter le principe de vérification par pairs, à savoir, d'autres scientifiques ou chercheurs qui vérifient les résultats des expériences présentées et des conclusions exposées. Les neuf revues contactées par l'auteur du canular doivent normalement réaliser cette vérification... Or, pour quatre d'entre elles, ce n'est pas le cas !

Dans le milieu, ce genre de journaux sont baptisés "prédateurs". Effectivement, ils sont prêts à publier les travaux de chercheurs en contrepartie d'une rémunération. Toujours est-il que la conclusion de cette expérience est que même si certaines revues revendiquent le fait qu'elles vérifient par des pairs les travaux scientifiques qu'elles publient, force est de constater que ce n'est pas le cas ! Et pour l'anecdote, le "Dr Lucas McGeorge" de l'étude bidon sur les "midi-choriens" a même été invité par un journal à faire partie du comité éditorial... 

Une erreur ?

Mots-Clés : Star WarsblaguecanularEtudeSciencemidi-chloriens

Source(s) : huffingtonpost.fr

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (13)

Par Juli, il y a 3 ans :

C'est des "mytho-chloriens"

Répondre à ce commentaire

Par Jaloose, il y a 3 ans (en réponse à Juli):

Il faux dire que George Lucas avait tout repompé sur mon livre 2 Biologie 2 Terminal S, pour créer les Midi-chloriens,,,,
LE CHAPITRE SUR LES MHYT0 C0N 2 RIZ ..... JUSTE MENT !

Répondre à ce commentaire

Par Plopina, il y a 3 ans :

On peut avoir le nom des journaux en question ?

Répondre à ce commentaire

Par Korwy, il y a 3 ans (en réponse à Plopina):

International Journal of Molecular Biology
Austin Journal of Pharmacology and Therapeutics
(entre autres)

Répondre à ce commentaire

Par Korwy, il y a 3 ans (en réponse à Korwy):

Ne pas hésiter à lire les articles qui sont encore dispos via le cache Google sur le site du HuffPost, c'est jouissif :)

Répondre à ce commentaire

Par Dracoloc, il y a 3 ans :

Revue scientifique = Nature (pour la plus prestigieuse) = Publications de recherches universitaires
S&V = Torchon joliment mis en page n'ayant aucune valeur scientifique à proprement dit et écrit par des journalistes.

Merci de changer votre titre complètement faux !
Mettre blogs scientifiques ou magazines scientifiques, mais pas revues...

Répondre à ce commentaire

Par Burbz, il y a 3 ans (en réponse à Dracoloc):

Si, ce sont bien des revues scientifiques !

Tu peux aussi faire un peu de recherche sur les revues en question... Ça éviterait de dire des conneries !

Répondre à ce commentaire

Par invité, il y a 3 ans (en réponse à Dracoloc):

Ce sont bien des revues scientifiques, c'est-à-dire qu'elles publient des articles scientifiques. Cependant, on peut les classer de la plus prestigieuse à la plus nul.
Dans les plus nuls, on trouve certaines revues gratuites pour les lecteurs.
Comme ils ne peuvent pas gagner d'argent par leur lecteurs, ils gagnent leur croûte en demandant de l'argent de la part des scientifiques qui veulent publier et certaines ne relisent même pas les articles en question.

Répondre à ce commentaire

Par Narbrion, il y a 3 ans (en réponse à Dracoloc):

Science et vie est un journal scientifique. De vulgarisation scientifique (et ce n'est pas une insulte) mais scientifique quand même. De plus, le travail de vulgarisation n'est pas du tout un exercice facile. Expliquer à des scientifiques ces travaux ça passe. Expliquer de façon à ce que tout le monde comprenne nécessite une maîtrise quasi parfaite de son sujet.

De plus dans les revues et journaux universitaire (y compris dans Nature), tu y trouveras parfois de la merde publiée.

Répondre à ce commentaire

Par Narbrion, il y a 3 ans :

"Dans le milieu, ce genre de journaux sont baptisés "prédateurs". Effectivement, ils sont prêts à publier les travaux de chercheurs en contrepartie d'une rémunération."

Bah, au final ça ne change pas trop des éditeurs comme Elsevier, puisqu'il faut là aussi payer (cher) pour publier, puis repasser à la caisse pour consulter SON article. Alors OK il y a des reviewers issus de la communauté scientifique et on a donc moins de chance de trouver de la merde dans les journaux de l'éditeur.
Mais à coup de pognon, plus t'as un gros nom plus tu passes tes travaux facile, même si c'est c'est "léger".

Répondre à ce commentaire

Par Semi, il y a 3 ans :

La plupart des journaux (scientifique ou non) sont là pour faire du business, pas de l'information... Quitte à entraver la diffusion de la culture...
J'en profite pour placer une petit lien vers le Data Gueule qui explique ça : https://youtube.com/watch/?v=WnxqoP-c0ZE

Répondre à ce commentaire

Par Darek, il y a 3 ans via l'application Hitek :

Ce qui est surtout triste, c'est qu'aucun membre de ces revues n'est fan de Star Wars...N'importe quel fan repère les incohérences a 100 m...Mais comme dit ma copine, plus c'est gros...:)

Répondre à ce commentaire

Par merlin, il y a 3 ans :

faut donner les noms de ces magasines de clowns du coup ^^ que l'on sache lesquels connaissent leurs boulots

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.

Derniers tests
Test Realme X50 Pro, un smartphone 5G qui veut faire bouger le haut de gamme : fiche technique, prix et date de sortie

Realme X50 Pro

Il y a 1 semaine

Test : l'Asus ROG Zephyrus G14, un PC portable Gaming compact avec une RTX 2060 : fiche technique, prix et date de sortie

Asus ROG Zephyrus G14

Il y a 2 mois

OnePlus 8 Pro, le nouveau smartphone 5G avec écran 120 Hz : fiche technique, prix et date de sortie.

OnePlus 8 Pro

Il y a 2 mois