La fusée la plus puissante de l'histoire enfin en construction !

1 septembre 2014 à 18h03 dans Science

L'homme aura toujours un peu de mal à se satisfaire de ce qu'il sait déjà faire, c'est pourquoi la NASA travaille actuellement sur une fusée encore plus puissante que ce que l'on connait. La Space Launch System sera même la fusée la plus puissante de l'histoire !

La fusée la plus puissante de l

La fusée SLS n'est pas prévue pour tout de suite mais les scientifiques de la NASA travaillent déjà à sa conception. La mission pour ces hommes de sciences : envoyer l'Homme sur Mars en 2030.

Il y a trois jours seulement, la NASA a enfin lancé les hostilités en débutant la construction de la fusée la plus puissante du monde. Pour un maximum de puissance, cette fusée sera également la plus grande jamais construite avec une hauteur de 123 mètres. Elle fait partie d'un programme d'exploration de très grande envergure.

La NASA souhaiterait effectuer un premier vol d'essai vers le mois de novembre 2018, autant dire qu'ils ont encore du pain sur la planche et que la route vers la planète Mars est encore longue. Selon les prévisions, la fusée qui fera le premier vol d'essai devrait avoir une charge utile de 70 tonnes contre 130 tonnes pour la fusée définitive qui devrait emmener des hommes sur la planète Mars. Bien entendu, le développement d'un tel engin coûte énormément d'argent, la NASA annonce investir 7 milliards de dollars dans la conception de la fusée SLS. Ils n'ont donc pas le droit à l'erreur.

fusée nasa sls

Tombé dans les technologies alors que j'étais encore un simple collégion passionné. Je ne cesse depuis ce temps de m'intéresser aux high-tech et aux innovations. Journaliste pour Hitek.fr depuis les premières heures du site, aujourd'hui je rédige beaucoup moins afin de me consacrer un peu plus au fonctionnement même du site.

Articles de Maxime
Source(s) : NASA
count
Commentaires (45)
Vers l'infini et au delà !
photo de profil de Miguel Par Miguel, il y a 10 ans Répondre
ATLANTIS NOUS VOILÀ!
photo de profil de Lt. Col. John Sheppard Par Lt. Col. John Sheppard, il y a 10 ans (en réponse à Miguel) Répondre
roh je t'aime !!! les fan de stargate ce font rare c'est temps si xD
photo de profil de Florian Par Florian , il y a 10 ans (en réponse à Lt. Col. John Sheppard) Répondre
Aussi puissante qu'une fusée avec une fusée dans l'cul!
photo de profil de Omega Par Omega, il y a 10 ans Répondre
Howard Wolowitz aime ça !
photo de profil de Dessin Par Dessin, il y a 10 ans Répondre
Par contre je suis pas sur qu'il aimerait être dans cette fusée sinon il va lâcher tout son "Fruit Loop" XD
photo de profil de MikyStar Par MikyStar, il y a 10 ans (en réponse à Dessin) Répondre
D'ailleurs en parlant de mars, ils en sont ou avec le projet mars one ?
photo de profil de raffen Par raffen, il y a 10 ans Répondre
Ils font plus parler d'eux mais ils sont toujours là d'après ce qu'on peut voir sur leur site. Même si leur dernière actualité remonte au 5 août 2014.
D'ailleurs ça m'étonnerait pas que la NASA leur ait dit d'arrêter de faire parler d'eux pour qu'elle puisse conserver un "monopole médiatique" ou du moins que Mars One se fasse oublier ainsi quand tout le monde aura oublié Mars One plus personne viendra la défendre à son procès. Vu que Mars One est un projet international et que la NASA est américaine.
photo de profil de le-couz Par le-couz, il y a 10 ans (en réponse à raffen) Répondre
En même temps ce projet était tellement ridicule..
photo de profil de Caratir Par Caratir, il y a 10 ans (en réponse à raffen) Répondre
Par contre, faut arrêter de créer des engins spatiaux en forme de suppositoire. Ça le fait vraiment pas...
photo de profil de SulFuRiKk Par SulFuRiKk, il y a 10 ans Répondre
Je pense pas qu'ils ait vraiment le choix hein, la physique est une pute après tout ^^
photo de profil de Séraphin Par Séraphin, il y a 10 ans (en réponse à SulFuRiKk) Répondre
sa dépend de quelle physique tu parle xD,
apres moi je m'en fiche, je suis plus riche qu'eux
I'm batman
photo de profil de Paul Par Paul, il y a 10 ans (en réponse à Séraphin) Répondre
Jolie métaphore.
photo de profil de Arkadiaz Par Arkadiaz, il y a 10 ans (en réponse à Séraphin) Répondre
Hééé, parle bien à la physique toi! :(
photo de profil de kanesaka Par kanesaka, il y a 10 ans (en réponse à Séraphin) Répondre
Si tu regardes le bureau de l'amiral Marcus dans Star trek into the darkness eux aussi sont passé par là ;)
photo de profil de Archange Par Archange, il y a 10 ans (en réponse à SulFuRiKk) Répondre
7 milliards, allez tout le monde sors un dollars de sa poche et le donne ^^
photo de profil de Creeding Par Creeding, il y a 10 ans Répondre
Pourquoi allez sur mars alors qu'il on trouvez une nouvelle terre beaucoup plus grande que la terre .
photo de profil de Lelone Par Lelone, il y a 10 ans Répondre
Si tu parles de GJ 1214b (Gliese 1214b), elle se trouve à 40 années-lumière de notre Soleil. (Pour info, 1 a-l = 9 460 730 472 580,8 km).

La sonde "Voyager 1" va à environ 62 000 km/h, ce qui fait que c'est l'engin le plus rapide que l'Homme a envoyé dans l'espace, à ma connaissance.

Je te laisse donc faire le calcul pour connaitre le nombre d'année qu'il faut pour atteindre cette planète.

NB : Avec ces chiffres, on considère que, dès que la fusée décolle de la Terre, elle est déjà à la vitesse de la lumière, et que l'on rejoint GJ 1214b en ligne droite.

photo de profil de Get974 Par Get974, il y a 10 ans (en réponse à Lelone) Répondre
La sonde spatiale la plus rapide est New Horizons qui va à environ 11km/s. Mais même avec elle on serait pas arriver tout de suite puisqu'elle a été lancé en 2006 et elle n'arrivera sur Pluton qu'en 2015

Coloniser d'autres planète, c'est pas pour tout de suite. Le Dr.Manhattan nous serai bien utile.
photo de profil de ElPyroman Par ElPyroman, il y a 10 ans (en réponse à Get974) Répondre
Ah, merci de l'info ! :) J'avais entendu parler de cette sonde, mais seulement de nom.

photo de profil de Get974 Par Get974, il y a 10 ans (en réponse à ElPyroman) Répondre
Dans un monde en crise ou nombreux sont ceux qui meurent de faim, rien de plus normal que de foutre en l'air 7 milliards de dollars pour une fusée en peau de zeub histoire qu'une fois de plus les usa puissent montrer à la face du monde qui a la plus grosse.
Navrant.
photo de profil de cannibale Par cannibale, il y a 10 ans Répondre
Pauvre petite chose, tu pleure parce que la nasa dépense 7 milliards de $ (répartis sur 10 ans), par contre je n'entent pas grand monde qui s'insurge contre le fait que l'humanité dépense chaque année 1700 milliards de $ en budgets militaires. Ah oui mais c'est vrai, critiquer l'exploration spatial ça fait rebelle altermondialiste.
photo de profil de Philou Par Philou , il y a 10 ans (en réponse à cannibale) Répondre
L'article concerne une fusée de la nasa mec je vais pas citer tout ce qui ruine les usa pour faire plaisirs a un casse couill* dans ton genre
photo de profil de cannibale Par cannibale, il y a 10 ans (en réponse à Philou ) Répondre
L'article concerne une fusée de la nasa mec je vais pas citer tout ce qui ruine les usa pour faire plaisirs a un casse couill* dans ton genre
photo de profil de cannibale Par cannibale, il y a 10 ans (en réponse à Philou ) Répondre
La terre accueil plus d'humain qu'elle ne peut en contenir, si on arrive à rendre mars vivable et à déplacer une grande partie de la population ça pourras donner du répits à notre terre.
photo de profil de igigor Par igigor, il y a 10 ans (en réponse à cannibale) Répondre
Tu trouve pas navrant que les JO de Sotchi aient coûter 36 putain de milliards d'euros et qu'aujourd'hui c'est un ville fantôme ?
photo de profil de MaxSHA Par MaxSHA, il y a 10 ans (en réponse à cannibale) Répondre
Quand comprendrez-vous que l'argent ne se mange pas?
C'est pas des bouts de papier qui vont nourrir ceux qui crevent de faim, et je doute que si la nasa n'avait pas lancer ce projet elle aurait tout donné aux pauvres --
photo de profil de Skull Par Skull, il y a 10 ans (en réponse à cannibale) Répondre
De toute façon ces 7 Milliards ne s'envole pas, c'est de l'argent qui reste en circulation, qui va faire vivre des entreprise diverse etc... L'argent dépensé va bien quelque part. Je vois pas pourquoi il faudrait s'indigné !
photo de profil de Cali Par Cali, il y a 10 ans (en réponse à Skull) Répondre
La problématique une fois de plus, c'est que la fusée étant plus grande, plus lourde, elle nécessitera encore plus de carburant pour pouvoir insufflé la poussé nécessaire pour la faire quitter l'attraction terrestre.

Car finallement une somme faramineuse sera dépenser dans les différents étages qui serviront justement à la propulsion de départ.

Tandis que s'ils réalisait une fusée, capable une fois de retour de mission, de rester en orbitre terrestre afin d’être de nouveau réutilisable derrière ça ferait pas mal d'économie.
photo de profil de Parangon Par Parangon, il y a 10 ans Répondre
Heureusement que tu es là, vu que les ingénieurs de la nasa sont trop bêtes pour y avoir pensé. Plus sérieusement, ils ont déjà envisagé une telle possibilité, mais les technologies actuelles ne sont pas encore assez fiables et avancées pour concevoir ce genre d'engin : comment ravitailler la fusée en orbite ? Car cela représentante des masses de plusieurs centaines de tonnes d'ergols liquides (carburant et comburant) à lancer depuis la terre. Problèmes d'évaporation des ergols liquides, etc..
photo de profil de Philou Par Philou , il y a 10 ans (en réponse à Parangon) Répondre
Heureusement que ton ton sarcastique détournent les propos.
Je ne critique pas le fait qu'ils réalisent une fusée et envisagent enfin de manière concrète Mars.
Je suis bien au courant de ces problèmes que tu parles (enfin pas de l’évaporation des ergols liquide vu que contrairement à toi je bosse pas pour l'ESA).
Maintenant je critique, probablement à tort, le fait qu'ils donnent l'impression de toujours vouloir faire plus gros sans donner l'impression de se pencher réellement sur le cœur du problème de propulsion, ou de ravitaillement comme tu parles.

Limite je préférerais que les 7 milliard soient dépensé dans ces recherches et qu'on en reste à ce que l'on à actuellement quitte à repoussé la conquête de Mars.
Après faut pas se voiler la face. Avec la Chine et l'Inde qui commence à bien tâter ce terrain. Les structure privé qui font des progrès fulgurant... Mars est devenu le symbole de puissance comme l'était la Lune lors de la Guerre Froide.
photo de profil de Parangon Par Parangon, il y a 10 ans (en réponse à Philou ) Répondre
Désolé pour mon ton sarcastique, j'ai tendance à m’enflammer dès que l'on parle d'exploration spatial ;) . En fait initialement la NASA voulait effectivement concentrer ses efforts et son budget à la recherche et au développement de nouvelles technologies de "ruptures" afin de rendre l’accès à l'espace et les voyages spatiaux plus facile/moins cher/plus sûr. Malheureusement (ou heureusement) le congrès à obligé la NASA à développer un lanceur lourd afin de donner du travaille aux industries du secteur aérospatial qui, suite à la mise à la retraite des navettes spatiales en 2011, se sont retrouvées sans perspectives d'avenir.
Donc la NASA se retrouve avec le bébé SLS sur les bras, mais sans savoir quoi trop en faire. On évoque Mars, me ce ne sera pas avant les années 2030 au plus tôt.
photo de profil de Philou Par Philou , il y a 10 ans (en réponse à Parangon) Répondre
photo de profil de Darkdoudou Par Darkdoudou, il y a 10 ans (en réponse à Philou ) Répondre
Rassure moi, tu ne crois pas cela possible quand-même ?
photo de profil de Bobo Par Bobo, il y a 10 ans (en réponse à Darkdoudou) Répondre
Clair, la NASA veut absolument atteindre Mars en premier alors que les recherches sur les comètes comme l'ESA va réaliser avec rosetta et philea sont bien plus intéressantes ! On veut aller sur Mars pour peut-être y envoyer des gens et libérer de la place sur Terre et donc y insérer la vie mais on ne sait même pas comment la vie est apparue sur la Terre ;) !
photo de profil de Caratir Par Caratir, il y a 10 ans (en réponse à Parangon) Répondre
Encore 1 fois c'est la conçurence entre pays qui va faire que ce projet ce réalisé et vite en plus
photo de profil de Chriisto Par Chriisto, il y a 10 ans (en réponse à Parangon) Répondre
La plus puissante certe.
Mais sera-t-elle aussi sure que notre belle Ariane V à 99,9% de chance de ne pas exploser ? :)
(En plus Ariane 6 va sortir elle aussi ^^ En fibre de carbone itout :D)
photo de profil de Cacaaaamasquay Par Cacaaaamasquay, il y a 10 ans Répondre
Et la durée éstimé du voyage ? xD
photo de profil de Daisuke Par Daisuke, il y a 10 ans Répondre
Dans les trois mois je crois ^^
photo de profil de Dr. Tesla Par Dr. Tesla, il y a 10 ans (en réponse à Daisuke) Répondre
Ok, Thanks.
photo de profil de Daisuke Par Daisuke, il y a 10 ans (en réponse à Dr. Tesla) Répondre
il aura aucun bouc dans se vaisseaux tout hitek avec moi pour faire de moi le premier boucastronaute !
photo de profil de gredin au bouc Par gredin au bouc, il y a 10 ans Répondre
Si ils continue d'utiliser l'énergie fossiles ça va pas être le top ni en terme de performance ni pour l'écologie , il serait peu être temps qu'il passe au nucléaire pour dépasser tout les records
photo de profil de Chriisto Par Chriisto, il y a 10 ans Répondre
kerbal space program
photo de profil de Florian Par Florian , il y a 10 ans (en réponse à Chriisto) Répondre
kerbal space program , de ce jeux nous pouvons en tiré leçons
photo de profil de Florian Par Florian , il y a 10 ans Répondre
Quant on y pense: on va voir de grandes choses s'accomplir dans les décennies à venir. Enfin j'espère.
photo de profil de Jaze Par Jaze, il y a 10 ans Répondre
Laisser un commentaire

Vous répondez à . Annuler