Star Wars, épisode VII : Le Réveil de la Force

Georges Lucas en colère contre les fans de Star Wars

De Dan Auteur - Posté le 19 novembre 2015 à 18h10 dans Cinéma

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur facebook

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur twitter

L’histoire qui lie George Lucas et les fans de Star Wars est bien trop compliquée à expliquer ! Une sorte de « je t’aime, moi non plus ». Mais la haine des spectateurs s’est intensifiée depuis la remastérisations des épisodes et la sortie de la prélogie.

Alors, George Lucas a décidé d’accorder une interview à Vanity Fair pour revenir sur cette haine des fans de la saga et en profiter, au passage, pour donner son avis sur les prochains épisodes.

Dans cette interview, le réalisateur explique qu’il ne souhaite plus travailler sur Star Wars, c’est de l’histoire ancienne ! D’un côté, on peut le comprendre : il y a consacré toute vie depuis les années 70 ! Mais ce qui l’énerve c’est le fait de devoir faire face à de nombreux reproches :

« Vous faites un film et tout ce que vous avez, ce sont des critiques et des gens qui essayent de prendre des décisions sur ce que vous devez faire avant même que ce soit fait. Vous savez, ce n’est pas très drôle, et vous ne pouvez pas expérimenter de nouvelles choses. Je n’aime pas ça, je n’ai jamais aimé ça. J’ai commencé en faisant des films expérimentaux, mais bien sûr, personne ne voulait me voir faire ça. »

Même si Lucas ne veut plus travailler sur Star Wars, il a quand même son avis sur les nouveaux films qui seront produits par Disney. Il donne d’ailleurs des conseils aux réalisateurs en disant qu’ils ne fassent pas « des films de vaisseaux spatiaux ». Selon lui, il espère que la Force sera présente et planera dans ce nouvel univers et attend avec impatience de connaître le destin des petits enfants de Dark Vador !

Lucas et Jar Jar Binks : une histoire d’amour

George Lucas a également profité de cette entrevue pour balancer un petit tacle à tous ses détracteurs. En effet, quand on lui demande quel personnage il aimerait être, il n’hésite pas à répondre directement : Jar Jar Binks ! Choix étonnant, surtout quand on sait que ce personnage est le plus détesté chez les fans de Star Wars.

On voit clairement que Lucas a pris beaucoup de distance avec l’univers et qu’il a vraiment du mal à encaisser les critiques et la haine de spectateurs concernant la prélogie et la sortie des épisodes remasterisés.

Toujours est-il que George Lucas observera de loin ce que Disney fera de la licence, achetée 4 milliards de dollars tout de même. Autant vous dire que les nouveaux propriétaires ne vont pas se gêner pour exploiter la licence Star Wars jusqu’au bout car 6 films sont prévus d’ici 2020 !

Une erreur ?

Mots-Clés : Star Warsfangeorge lucas

Source(s) : Vanity Fair

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Avis des internautes sur le film Star Wars, épisode VII : Le Réveil de la Force (391)
pic

Dernier avis positif

Par corentin, il y a 9 mois

je suis un grand fan de star wars et celui la est genial en plus de ca rey est juste magnifique elleest trop belle

Sa note :

10
VS
pic

Dernier avis négatif

Par ???, il y a 3 ans

nul

Sa note :

2
Tu as vu Star Wars, épisode VII : Le Réveil de la Force ? Laisse un avis !

Commentaires (93)

Par Gloup, il y a 4 ans :

Il est temps qu'il se repose papy Lucas

Répondre à ce commentaire

Par ujyhgf, il y a 4 ans (en réponse à Gloup):

C'est à force de violer Indiana Jones, et des Stormtroopers avec Spielberg, ça l'a rendu aigri.

Répondre à ce commentaire

Par Sir Godefroy de Trifouilleverge, il y a 4 ans (en réponse à ujyhgf):

South park spotted ! :)

Répondre à ce commentaire

Par ujyhgf, il y a 4 ans (en réponse à Sir Godefroy de Trifouilleverge):

La blague est meilleure quand on ne l'explique pas et que personne ne s'en charge...

Répondre à ce commentaire

Par Dr Albert Hoffstein, il y a 4 ans (en réponse à ujyhgf):

oui comme ça tu peux t'en approprier tout le mérite c'est ça ??

Répondre à ce commentaire

Par Le s, il y a 4 ans (en réponse à ujyhgf):

Merci pour ce com je viens de rire tout fort au milieu du self ou je bosse.

Répondre à ce commentaire

Par milka, il y a 4 ans (en réponse à ujyhgf):

*pleure* ..... on les as eut !

Répondre à ce commentaire

Par X, il y a 4 ans (en réponse à Gloup):

Concernant la nouvelle trilogie "Star Wars", ce n'est pas tellement une surprise. Dès l'époque où il a commencé à imaginer cet univers, George Lucas savait qu'il voulait étendre la saga "Star Wars" en une ennéalogie ; mais il était également conscient de deux détails majeurs :
• 1. Cette entreprise ne serait pas facile à concrétiser.
• 2. Une fois les six premiers films terminés, il faudrait donner l'impression aux fans qu'il est contre l'idée d'une troisième trilogie, afin de mieux leur cacher la vérité.

Répondre à ce commentaire

Par Oui, il y a 4 ans :

Putain jamais je comprendrai la haine des gens contre Jar Jar Binks, je l'adore ce personnage sans déconner. Mettez-moi des pouces rouges si voulez mais bordel expliquez-moi au moins pourquoi vous le détestez comme ça !

Répondre à ce commentaire

Par Naruxia, il y a 4 ans (en réponse à Oui):

Parce qu'il y a un fléau en ce bas monde qui s’appelle "saloperie de puriste".

Répondre à ce commentaire

Par Dima, il y a 4 ans (en réponse à Oui):

Personelement je n'aime pas Jar Jar car il est idiots et chiant .
Dans le première trilogie, il y avait cet aspect mystique et mystérieux de la force, et puis le film était sérieux une véritable guerre contre l'empire.
Et puis dans le un il y a ce personnage stupide au gag stupide et pas drôle qui font perdre à la saga son charme.
A mes yeux Jar Jar n'est là que pour attirer le jeune public ...

Répondre à ce commentaire

Par Guerrirea, il y a 4 ans (en réponse à Dima):

"A mes yeux Jar Jar n'est là que pour attirer le jeune public ..."

Par contre, les ewoks qui sont carrément des peluches directement incorporées au film, c'est pas fait pour attirer les gosses?
Même logique, si en fin de compte l'effet est d'attirer les gamins, l'idée voulue n'était pas de faire ça. Faut arrêter de voir le mal partout, Jar Jar n'est pas plus ridicule que les ewoks, personnages ô combien adorés par tout le monde...

Répondre à ce commentaire

Par Junko, il y a 4 ans (en réponse à Guerrirea):

Je me rappelle quand j'étais gosse, c'est la seule chose que j'adorais, les Ewoks, que de souvenirs.

Répondre à ce commentaire

Par Larry Cover, il y a 4 ans (en réponse à Guerrirea):

Ouais mais putain les ewoks ils ferme leur gueule ! Jar Jar c'est le personnage forceur par excellence. Si encore ses gags avaient été drôles je dis pas mais chaque scène centrée sur lui est d'un ennui sans nom

Répondre à ce commentaire

Par Meh..., il y a 4 ans (en réponse à Larry Cover):

Tandis que toi ta photo prouve la finesse et la maturite de tes blagues

Répondre à ce commentaire

Par Larry Cover, il y a 4 ans (en réponse à Meh...):

Quelles blagues ?

Répondre à ce commentaire

Par DocteurPanda, il y a 4 ans (en réponse à Guerrirea):

Les Ewoks fermaient leurs gueules au moins

Répondre à ce commentaire

Par seymourx, il y a 4 ans (en réponse à Dima):

Et si a la vase jar jar etait un sith manipulateur mais a cause de rageux ils l ont supprimé ?

Répondre à ce commentaire

Par Alfred, il y a 4 ans (en réponse à Oui):

Je l'adore aussi c'est la pointe d'humour dans un univers ou il n'y a pas de place pour ^^

Répondre à ce commentaire

Par Gonzo, il y a 4 ans (en réponse à Oui):

Parce que si ca voix en francais est super cool, elle l'est pas en anglais Il a l'a voix d'un rasta. et ca n'a pas plus. Mais je suis d'accord avec toi, je trouve meme jar jar plus legit que les ewak du derniere episode ....

Répondre à ce commentaire

Par Monsieur-Ours, il y a 4 ans (en réponse à Oui):

Il marche dans du caca. Dans "Star Wars". Du caca. DU CACA BORDEL !

Répondre à ce commentaire

Par Alfred, il y a 4 ans (en réponse à Monsieur-Ours):

Et alors ? Par ce que c'est Star Wars il ne peux y avoir de chose naturelle ?

Répondre à ce commentaire

Par Monsieur-Ours, il y a 4 ans (en réponse à Alfred):

Bien entendu mais c'est plus le côté blague scatophile qui passe moyennement par rapport au reste de l’univers des films.

Répondre à ce commentaire

Par Alfred, il y a 4 ans (en réponse à Monsieur-Ours):

Bhein oui mais marcher dans une crotte cela peux arriver à tout le monde même dans Star Wars, après c'est un délire qu'ils ont peux être voulu faire

Répondre à ce commentaire

Par Booboo, il y a 4 ans (en réponse à Oui):

J'ai beaucoup de respect pour George Lucas qui est un très grand réalisateur. Mais j'aime pas l'aspect commercial, prévu pour le merchandising, qu'il a introduit avec les Ewoks et Jarjar. Ce sont juste des personnages destinés à plaire aux enfants et vendre des jouets derrière. Ils n'apportent rien à l'histoire.

Répondre à ce commentaire

Par Cheshire Cat, il y a 4 ans (en réponse à Booboo):

Le côté "merchandising" de Star Wars n'est pas exploité à son plein potentiel avec les ewoks ou Jar Jar, loin de là. On trouve beaucoup plus volontiers des vaisseaux ou ce genre de choses en jouets pour enfant, et je suis tentée de te dire (sans preuve à l'appui cependant) que tu trouves bien plus de trucs à l'effigie de Dark Vador qu'à l'effigie de JarJar ou des Ewoks... Après, le merchandising est inévitable. Si tu n'aimes pas ce genre de procédés, ne regardes-tu que des films d'auteur et aucun block-buster, aucun Disney? Disney est le roi du produit dérivé. C'est un peu paradoxal.

Répondre à ce commentaire

Par Booboo, il y a 4 ans (en réponse à Cheshire Cat):

Le côté commercial est inévitable pour un film à gros budget. Les studios ont besoin de gagner de l'argent. George Luca a été un précurseur dans la matière.
C'est sympa d'avoir des objets dérivés, je dirai pas le contraire.
Ces personnages visent clairement les enfants pour élargir le public.
Les Ewoks ont fait l'objet d'un film par la suite. C'était vraiment un navet.
Jar Jar n'a pas rencontré le succés des Ewoks, mais je pense que c'était la même démarche. A trop vouloir plaire à tous les publics, on perd en cohérence et qualité.

Répondre à ce commentaire

Par Cheshire Cat, il y a 4 ans (en réponse à Booboo):

Pour le coup, je suis d'accord avec toi, sauf concernant Jarjar. Je doute qu'il ait été developpé dans le même état d'esprit que les Ewoks puisqu'initialement, JarJar devait mourir dans l'épisode 1. La scène n'a pas été gardée parce qu'elle était incohérente (tu peux la voir sur youtube et te faire une idée si tu as envie), mais du coup, s'ils avaient initialement prévu de tuer Jarjar, ça aurait été difficile de faire tout un film sur lui par la suite ^^

Répondre à ce commentaire

Par Kira, il y a 4 ans (en réponse à Oui):

J'ai découvert la prélogie avant l'ancienne, et pour le coup, j'ai bien plus de facilité à supporter Jar Jar que Chewbacca (qui est pourtant adulé..).

Je suis certainement un cas unique mais bon.

Répondre à ce commentaire

Par Angerfist, il y a 4 ans (en réponse à Oui):

Bah écoute, depuis toujours je me pose la question, même Deadpool ne l'aime pas...
Perso c'est un de mes personnages préférés, une sorte de grenouille rose qui fait connerie sur connerie. Il rajoute une petite touche d'humour dans le film et je trouve ça vraiment pas mal !

Répondre à ce commentaire

Par Uriel, il y a 4 ans (en réponse à Oui):

Parce que son humour est juste... absent, ce perso n'est juste pas drôle mais consternant, et que je ne comprends pas le quart de ce qu'il raconte, que ce soit en VO ou VF (avec en plus un accent rasta douteux).
D'ailleurs le coup de faire faire à Jar-Jar la plus grosse connerie de la prélogie est bel et bien une manière de Lucas d'avouer qu'il le sait qu'il a merdé avec ce perso, que tant qu'à faire, il pousse jusqu'au bout la connerie de Jar-Jar.

Répondre à ce commentaire

Par Benjion, il y a 4 ans (en réponse à Uriel):

Grootness bru' Tissa pas comprendre ce que Jar Jar dire? Missa supposer qu'il faut une licence en langue ou un je sais pas quoi pour que tissa comprendre missa... Non didjo, un monde est nécessairement composé de choses stupides ou humoristiques même en temps de guerre. Nous ne sommes pas tous coincés au point de pleurer pour la moindre chose, et avec le nombre de milliards d'être qui doivent exister dans cette galaxie, il est probable de tomber sur un être semblable à Jar Jar. Au final chacun son avis, mais bon. Ridicule de toujours trouver un truc à critiquer... Sont pas possible les gens... Jamais heureux toujours à pleurer. *Retourne à sa grotte.*

Répondre à ce commentaire

Par Uriel, il y a 4 ans (en réponse à Benjion):

Il demande pourquoi les gens n'aiment pas Jar-Jar, je lui réponds. Et non je ne comprends rien à ce qu'il raconte. Et... il n'est pas drôle (d'ailleurs ma famille est restée de glace devant aussi). Je ne déteste pas la prélogie du tout. En touche comique, il y a Obi-wan qui est juste parfait. Mais... pas Jar-Jar qui est un mauvais perso.

Répondre à ce commentaire

Par StrayPaolo, il y a 4 ans (en réponse à Oui):

Je te remercie pour ton message, je pense exactement la même chose ! =)
Les gens qui détestent Jar Jar devraient revoir l'épisode VI et les Ewoks. Je ne vois pas le mal à intégrer un peu d'humour à un film.

VIVE GEORGE LUCAS, NOTRE DIEU TOUT PUISSANT !!

Répondre à ce commentaire

Par Borg80, il y a 4 ans (en réponse à Oui):

Je pense qu'en matière de sf, il y a deux écoles bien distinctes. Les fans de hard Sf et les fans de sf plus "accessible". La première trilogie correspond pour moi à la première catégorie, la seconde trilogie à la deuxième catégorie.

Il t a un esprit chevaleresque qui anime la première trilogie, c'est du sérieux, c'est presque grave. Il y a quelque chose d'inquiétant...

C'est sur cette impression que sont restés les fans pendant bien longtemps avant de voir la suite. Et jar jar et ses pitreries légères qui tranche complètement avec la première trilogie. C'est un rigolo ce jar jar et personnellement, ça m'emmerde. Ce personnage me dégoûte, il a détruit un aspect sombre de l'univers de starwars en le rendant idiot, bête...

En revanche je ne comprend pas la haine envers Lucas'! C'est bien dommage!

Répondre à ce commentaire

Par ALL14 , il y a 4 ans (en réponse à Borg80):

Parce que des ewok qui vont aller combattre des TR-TT avec des corde et des troncs c'est pas ridicule ?...

Répondre à ce commentaire

Par alda, il y a 4 ans (en réponse à Oui):

Jar jar est juste ridicule... C3po était déja un peu agaçant, mais au moins il a une histoire intéressante, et puis R2 sauve la mise !
Par rapport aux ewok (qui ont l'ENORME avantage d'être des petites boules de poils trop chou) jarjar est juste grotesque, et on a l'impression qu'il n'apporte rien à l'histoire. Les ewok, eux, se n'hésitent pas à rejoindre la cause des rebelles alors qu'ils n'y ont pas forcément d'intérêt personnel, ils se battent, dans une vraie guerre, certains meurrent et c'est tellement triste !
D'autant qu'on s'attache à eux parce qu'ils sont mignons et un peu maladroits.
Jar jar est juste un clown raté, et il n'y a aucuns enjeux dans la bataille qu'il "dirige" : des robots contre un être ridicule et incapable, un combat qui se finit sans aucune perte, on a même pas de compassion pour eux.

Répondre à ce commentaire

Par marty, il y a 4 ans :

encore 6 film ?!?

Répondre à ce commentaire

Par imperius1349, il y a 4 ans (en réponse à marty):

J'avoue je croyais 3 seulement moi^^ Mais 6 putain c'est a la fois impressionnant et génial^^

Répondre à ce commentaire

Par PseudoDeMerde, il y a 4 ans (en réponse à imperius1349):

Ils prévoient de sortir une nouvelle trilogie avec un épisode tous les deux ans et entre chaque ils sortiront un spin-off centré sur un personnage (les fans aimeraient un sur Boba mais pour le moment rien n'est confirmé)

Répondre à ce commentaire

Par Alfred, il y a 4 ans :

Il ne veux pas que ça devienne "des films de vaisseaux spatiaux" mais pourquoi ??? C'est de la SCIENCE FICTION c'est obligé qu'il y en ai ! Il n'avait qu'à faire de la fantasy ou du fantastique. Alors ça veux dire qu'il y aura quoi dans les nouveaux films ? rien ?

Répondre à ce commentaire

Par Zsupraz, il y a 4 ans (en réponse à Alfred):

Moi qui ai presque fait du Seigneur des anneaux et par conséquent le monde de Tolkien une religion, je ne peux quand même qu'approuver ce que tu dis, Star Wars est un film où les vaisseaux spatiaux ont une place plus que importante

Répondre à ce commentaire

Par Alfred, il y a 4 ans (en réponse à Zsupraz):

Je viens de trouver un frère croyant ! Viens avec moi allons prier avec notre livre saint qu'est le Silmarillion !!!!

Répondre à ce commentaire

Par pastek, il y a 4 ans (en réponse à Alfred):

Je pense qu'il veut dire par là que Star Wars dépasse le simple film de vaisseaux spatiaux. En gros faut pas être reducteur quand on tourne un Star Wars.

Répondre à ce commentaire

Par Alfred, il y a 4 ans (en réponse à pastek):

Certes mais ce qu'on va nous sortir comme film maintenant ce sera quoi ? Des échanges de tir foiré à la stormtrooper, deux sabres lasers et un vaisseau qui décolle pendant 30 minutes de films et le reste des dialogues foireux --"

Répondre à ce commentaire

Par steampunkglasses, il y a 4 ans (en réponse à Alfred):

Ouais donc pour toi blade runner (monument de la sf), qui ne possède pas de vaisseau ou presque n est pas de la sf.... je vois je vois....hum hum..

Répondre à ce commentaire

Par Alfred, il y a 4 ans (en réponse à steampunkglasses):

J'ai jamais dis ça mec qu'est ce que t'inventes ?

Répondre à ce commentaire

Par steampunkglasses, il y a 4 ans (en réponse à Alfred):

Bon j admet avoir un peu extrapoler mais c est arce que ton com' n est pas folichon folichon.

Répondre à ce commentaire

Par Emmental, il y a 4 ans (en réponse à Alfred):

Désolé mais Star Wars n'est pas de la SF, mais une histoire de chevaliers et de princesses et d'empire.

Je ne dis pas que c'est pas classe — loin de là — mais franchement c'est 0% scientifique. Même la Force c'est juste de la magie.

Répondre à ce commentaire

Par Alfred, il y a 4 ans (en réponse à Emmental):

Rassure moi t'es juste un troll .. ?

Répondre à ce commentaire

Par Kirishikey, il y a 4 ans (en réponse à Alfred):

Non il a raison. En général dans la SF il y a une forte volonté d'inclure une science non seulement prégnante mais aussi CREDIBLE, ça ne voit jusque dans le nom : SCIENCE fiction.
Star Wars ne s'intéresse pas de ça, et tu remarqueras que jamais aucun personnage ne s'extasie sur une technologie. Ils ne rencontrent jamais de technologie qu'ils ne connaissent pas. On a jamais de prototypes qualifié de "futuriste". Et la science n'est jamais au cœur de l'histoire. JAMAIS.
Donc non, Star Wars ce n'est pas de la science fiction.

C'est comme comparer le SDA et GoT, ça n'a que peu d'intérêt tellement les deux œuvres sont éloignées dans leurs enjeux.

Répondre à ce commentaire

Par FenX, il y a 4 ans (en réponse à Kirishikey):

Aucune technologie?

-voyage spatial
-vitesse lumiere
- sabre laser
- champ de protection
- robot
- clone
- pistolet laser
- jet pack
- race extra terrestre

Et sa c'est que pour la technologie. Ensuite je peu Parler de la force ,qui n'est pas de la magie comme tu dit si vulgairement mais une religions.

Si tu avais suivi la premier trilogie tu aurais vue que les 3/4 des gens disent ne pas y croire.
Les jedi sont en quelque sorte des Cureton ,dans une religions d'équilibre un peu comme le karma. Si tu écoute les jedi parler.

La force est en tout chose. Quand tu meurt la force que contient ton corp retourne dans le "grand tout" et est redistribuer dans quelque chose d'autre un peu a la manière du boudhisme .les deux s'en rapproche énormément d'ailleurs vue que les moine bouddhiste pratique un sport de combat.


Bref , avant de mal parler de la saint saga renseigner vous. Ce qu'a voulu dire Lucas c'est que star wars est une grande saga SF mais qui prend en compte la politique , des remise en question et la notion de bien et de mal et d'équilibre. Résumer star wars a un simple film de vaisseau spatiaux c'est comme dire que le seigneur des anneau est un film d'orc. Il y'en a , ça fait parti intégrante du scénario mais a coter il y a énormément d'autre chose a prendre en compte.

Le FenX a parler.que la force soit avec vous.
Ça c'est du coter de la technolovir

Répondre à ce commentaire

Par steampunkglasses, il y a 4 ans (en réponse à FenX):

Il a raison, le space opera est une forme de SF.

De plus il ne s extasie pas devant de la technologie. Parce que celle ci est déjà presente et partie integrante. Reduir star wars a des vaisseau de la technologie etc c est reduir la sf.

Là on parle de conflit d ideologie. De contrôle de l espace. De religions etc...

Répondre à ce commentaire

Par Alfred, il y a 4 ans (en réponse à steampunkglasses):

Merci beaucoup FenX et Aviatorglaces de pouvoir expliquer à ceux qui pense que la SF c'est juste vaisseau et technologie

Répondre à ce commentaire

Par Kirishikey, il y a 4 ans (en réponse à FenX):

ça t'as pris combien de temps de rédiger ton pavé ? 10 minutes ? Relire ce que j'ai marqué t'en aurait pris 2 maximum et t'aurais économisé 8 minutes de ta vie.
Vas-y, j'attends, trouve-moi ne serait-ce que deux moments dans SW o quelqu'un s'étonne à propos de la technologie. Tu me sors les sabre laser et les jet pack, mais pour eux c'est aussi commun que les brosses à dents électrique pour nous. Même Luke dans le IV, pourtant un petit fermier de rien du tout sur une planète vide et éloignée de tout est à peine étonné quand il découvre son premier sabre. Et encore, pour moi il est plus fasciné par la beauté de l'arme qu'étonné.

Ensuite, désolé, chacun peut avoir l'avis qu'il veut, oui, mais j'arrive pas à comprendre comment on peut considérer de la SF sans "décalage technologique", ni concepts scientifiques. Interstellar c'est de la SF, les concepts physiques et quantiques sont vraiment au cœur de l'histoire. Quand est-ce qu'on entend parler de physique quantique dans SW ?

Franchement, SW pourrait se dérouler sur une seule planète avec ne technologie "IRL 2015", ça ne changerait rien : au lieu d'avoir des hologrammes ils se parleraient via des écrans comme nous, leurs vaisseaux antigrav seraient des hélicoptères et des avions, etc. C'est ce que voulait dire Lucas je pense : le cœur de SW était, est et restera la Force et les Jedi. Et pour ça, pas besoin de technologie. La Force ne repose pas sur la technologie, les Jedi n'ont pas de mécanisme, d'implants ou de nano-robots dans le corps pour l'utiliser.
Donc, je vais faire une déclaration très osée et qui mériterait une longue réflexion pour être infirmée ou confirmée (et donc je m'attends à être "lynché" comme vous dites) : SW me semble être une œuvre qui tient autant de la SF que de la fantasy. Eh oui. Ni vraiment SF, ni vraiment fantasy, mais quelque part entre les deux.

Répondre à ce commentaire

Par FenX, il y a 4 ans (en réponse à Kirishikey):

Quand les gens decouvre la force, quand ils voit quelqu'un faire usage de la force tout le monde est choquer. dans la premier trilogie en tout cas. et donc pour toi , la Sf doit forcement etre une decouverte de la technologie ? je sait pas mais star trek maitrise la teleportation pourtant tout le monde s'extasie pas devant le teleporteur...ha et pour le deuxieme moment, dans la Prelogie , il me semble que tout le monde est choquer quand on annonce que le clonage est possible ;)

Apres oui , ils vive dans un monde qui est deja former a base de vaisseau et de sabre laser, on va pas faire en 2heure arriver les premier voyage spatiaux ,le voyage lumiere, les technologie laser, enfin lucas a planté le temps de son histoire dans le future , c'est tout. et puis pour reparler de interstellar , la cryogenisation sa choque personne ? le voyage dans l'espace pareil.

Tu confond absence de technologie et absence de nouvelle technologie.pour toi vue qu'il y'a pas besoin d'implant pour utiliser la force c'est pas inscrit dans la SF ? ta une vision de la SF tres tres limiter mec.en gros jte dit on a un poisson qui peu marcher sur terre pendant 2min , tu va me dire c'est pas un poisson mais un lezard amphibiens ?

Que tu le veuille ou non star wars c'est de la SF. Apres oui on peu aussi le classer dans le fantastique , mais pas au meme titre que LOTR. pourtant j'ai aps l'impression que tu soit ignorant de l'univers de star wars , mais ta pas du bien scerner le film.


Et oui je suis d'accord sur un point on aurais pu faire star wars dans notre monde, l'histoire aurais pas trop changer. mais si on suit ta logique j'aurais pu faire le seigneur des anneau dans notre monde... les hobbit c'est des taupe, les nain c'est des mulot, les elf c'est des oiseau , l'anneau c'est la bombe nucleaire et les orc c'est des mechant qui veulent la volé. enfin tu sait on peu aller tres loin u_u'


Bref, stop tergiverser , c'est pas a toi de dire quesqui fait parti de la SF ou non, star wars c'est de la SF c'est meme un classique SF c'est tout.

Répondre à ce commentaire

Par Kirishikey, il y a 4 ans (en réponse à FenX):

mdr "c'est comme ça et puis c'est tout", très utile de discuter après ça.
Ah si, où t'as vu dans la prélogie que le clonage étonnait ? Moi je n'ai vu que des Jedi étonnés par l'EXISTENCE d'une ARMEE de clones, qui sort un peu de nul part pour Obiwan, vu que le secret avait été absolu. J'ai pas dû bien cerner le film.

Répondre à ce commentaire

Par FenX, il y a 4 ans (en réponse à Kirishikey):

ba je suis desolé mais c'est pas a toi de remettre en cause des base deja etablie. c'est comme si demain tu te disait "tien je prefere que 2+2 sa fasse 22 c'est plus logique". donc oui c'est comme sa et puis c'est tout.

en ce qui concerne la prelogie , sa fait un moment que je l'ai pas regarder , mais il me semble que les clone c'est nouveau pour eux.et d'apres le wiki la premier apparition de clone remonte Star Wars 2. donc Obi wan est choquer de voir une armée de quelque chose de nouveau , commander 10 ans avant par un mec qui est mort. donc oui clairement tu n'a pas du cerner le film.


Bref, comme j'ai dit ,c'est pas a toi de refaire les fondement d'un genre cinematographique. sinon demain jme tatoue un penis sur le front et jm'appel balibalo.

Répondre à ce commentaire

Par FenX, il y a 4 ans (en réponse à Kirishikey):

ha et juste pour le plaisir.

"La science-fiction est un genre narratif, il est structuré par des hypothèses sur ce que pourrait être le futur ou ce qu'aurait pu être le présent voire le passé (planètes éloignées, mondes parallèles, uchronie, etc.), en partant des connaissances actuelles (scientifiques, technologiques, ethnologiques, etc.). Elle se distingue du fantastique qui inclut une dimension inexplicable et de la fantasy qui fait souvent intervenir la magie."

"des hypothèses sur ce que pourrait être le futur(...)(planètes éloignées, mondes parallèles, uchronie, etc.) "

Star wars ce passe dans une galaxie lointaine tres lointaine et dans le futur.

"en partant des connaissances actuelles (scientifiques, technologiques, ethnologiques, etc.)"

épée / sabre laser
fusée /vaisseau spatiaux.
Clone / clone


" Elle se distingue du fantastique qui inclut une dimension inexplicable et de la fantasy qui fait souvent intervenir la magie"

et la on touche plus ou moins votre argument. sauf que la magie dans LOTR n'est pas vraiment expliquer. c'est plus en mode "pourquoi y'a des orc ? -ta gueule c'est magique".

Dans star wars j'ai clairement expliquer d'ou venez la force.c'est en QUELQUE SORTE (et j'insiste ) une mutation.une mutation qui recquiert un entrainement et aussi un potentiel de midi chloriens. midi chlorien qui sont contenu dans le corp , donc c'est pas une oreillette special , mais une mutation genetique dont toute les race extra-terrestre on heriter.


Bref, star wars c'est de la Sf , de la Sf proche de la fantasy mais de la Sf quand meme et c'est pas a vous d'en juger.

Répondre à ce commentaire

Par Alfred, il y a 4 ans (en réponse à Kirishikey):

Alors toi tu as rien compris à la SF. C'est pas juste de la technologie avec des vaisseaux, il y a plusieurs styles qui existe comme pour la Fantasy ( dont son issu Lotr et GoT) alors dire que Star Wars n'est pas de la SF mon gars tu vas te faire lyncher au USA

Répondre à ce commentaire

Par Arikaran, il y a 4 ans (en réponse à Alfred):

Nan mais c'est juste que t'as pas compris que Georges Lucas ne veut pas qu'un vulgaire film de vaisseaux spatiaux pour Stars Wars, il y a autre chose que ça !

Répondre à ce commentaire

Par Alfred, il y a 4 ans (en réponse à Arikaran):

Mais si mais j'ai compris mais c'est juste que la SF quelqu'elle soit il faut au moins un vaisseau, et Star Wars c'est le berceau des vaisseaux et des batailles spatiales donc il en faut !

Répondre à ce commentaire

Par Dr Albert Hoffstein, il y a 4 ans (en réponse à Kirishikey):

je te rejoins en partie, star wars n'est pas de la science fiction au sens strict du terme, mais un space opéra, qui reste quand même un sous genre de la SF.

Répondre à ce commentaire

Par Tetios, il y a 4 ans via l'application Hitek :

Il veuy pas qu'on gueule ? Simple, vends pas le cul de star wars à disney et ne continue pas star wars, là on est content. Des films mythiques qui traverseront l'histoire, voilà ce qu'est star wars.

Répondre à ce commentaire

Par Hadaria, il y a 4 ans (en réponse à Tetios):

T'es vraiment un troll de compèt' toi ^^ J'ai failli répondre sérieusement.

Répondre à ce commentaire

Par April'Co, il y a 4 ans via l'application Hitek :

Encore faudrait-il que les fans accepte l'évolution.. Comme les trois derniers où les vieux griffon disaient "c'était mieux avant"... Cette phrase me donne la nausée

Répondre à ce commentaire

Par Lt. Col. John Sheppard, il y a 4 ans (en réponse à April'Co):

He bien tant mieux ! Cette haine envers les personne préférant le passé au présent est tout aussi insupportable que la phrase : "c'était mieux avant"! Les deux sont stupides si l'on apporte pas de nuance. Oui dans beaucoup de domaine, c’était mieux avant, mais dans beaucoup d'autres c'est mieux aujourd'hui ! Il faut arrêter, d'un côté de se servir d'une fausse idée (nostalgique) du passé comme argument pour critiquer quelque chose d'actuelle, mais il faut aussi mettre fin à ce mythe du progrès absolu, cette sorte d'évolution qui permettrait de faire tendre a peu près tout vers un mieux et qui sert à clore tout débat.

Il faudrait en fait, tout simplement se baser sur des faits, et avoir une vision d'ensemble de l'histoire et des événements récents afin d'affirmer si oui ou non c'était mieux avant, replacé dans le contexte d'avant.

Répondre à ce commentaire

Par Alfred, il y a 4 ans (en réponse à Lt. Col. John Sheppard):

J'ai versé une larme :'(

Répondre à ce commentaire

Par RTS_Gamer, il y a 4 ans (en réponse à Lt. Col. John Sheppard):

+ 100000000000000000000000000000000000000

Répondre à ce commentaire

Par Le s, il y a 4 ans (en réponse à April'Co):

Il faut leur répondre : c'était vieux avant.

Répondre à ce commentaire

Par Khaldren, il y a 4 ans (en réponse à Le s):

Ou alors : C'était mieux toujours. Parce que c'est juste une question de point de vue de la personne qui parle, on ne peut pas juger à la place de l'autre. Dire " C'était mieux avant" ou "C'est mieux maintenant", c'est faire une généralité d'un avis personnel, donc c'est ne pas laisser les personnes en face se faire leur propre avis.

Répondre à ce commentaire

Par Lt. Col. John Sheppard, il y a 4 ans (en réponse à Khaldren):

Ça dépend si l'affirmation est soutenu par des faits et concernent un aspect précis sur un référentiel expliqué. L'argument du subjectif absolu est un peu facile "les goûts et les couleurs gneuhneugneuh......"

Répondre à ce commentaire

Par RTS_Gamer, il y a 4 ans :

Pourquoi est ce que je pense toujours à cette scène quand on mentionne son nom ? ?

https://youtube.com/watch/?v=TfMkvnyLYU4

Répondre à ce commentaire

Par Polo, il y a 4 ans :

Jar jar est le meilleur perso selon moi. D'accord avec lui sur ce point notamment

Répondre à ce commentaire

Par Kikanot, il y a 4 ans :

Roh lala cette prise de tête, laissez tranquille G.L.
Attendez les prochains épisodes, et puis si c'est de la merde c'est simple, refaites vous la première saga.

On peut critiquer etc, mais bon, vu ce qu'on peut voir dans les commentaires dans différents domaines on peut comprendre la réaction du mec. La plus part sont pas constructifs et haineux... Enfin je dis la plus part... C'est pas tout à fait vrai, mais étant donné que ça a plus d'impact que des commentaires positifs...

Bref, Star Wars un univers de folie, IV, V, VI; I, II, III compris dans le lot. On peut comprendre quelqu'un qui dit "je veux passer à autre chose, on me propose BCP DE THUNES, pour voir cette univers continuer, alors pourquoi pas, je donne un ou deux conseils puis go".


"fallait pas vendre" "il est trop con" "JJB le perso le plus nul de Star Wars".
4 putain de milliards, c'est une oeuvre, pas son âme, ni son cul. Puis 4 milliards quand tu te dis pourquoi pas ça peut continuer mais jai pas envie de le faire...
JJB tu l'aimes ou tu l'aimes pas, laissez les gens avoir un avis ou troller.

Et si, Star Wars c'est un space opéra. Donc sciences fiction, mêlée à de l'heroic fantasy. Les choses peuvent se combiner.

Répondre à ce commentaire

Par ={, il y a 4 ans via l'application Hitek :

Je n'approuve pas le peuple gungan et leurs armes pour le moins douteuses : des boules électriques qu'ils ont a la main, des catapulte et de .... bouclier laser! bordel! face a des canon , er des blaster , non Mais le décalage des armes est juste nimp, les mecs n'ont pas de pistolet mais ils ont des boucliers mais... laser! quel trolleur ce lucas ! personnellement je préfère la république a la rébellion et je trouve la guerre des clones sympa ... Mais le fait que Disney ai racheter... Bonjour les films de kikoos

Répondre à ce commentaire

Par Hadaria, il y a 4 ans (en réponse à ={):

Si jamais c'est du troll, c'est vraiment foireux.
Si jamais t'y pense vraiment, laisse moi te lister deux trois films kikoo qu'a fait disney : John Carter (qui a juste souffert d'une com' foireuse), Avengers (oui oui, c'est bien disney), Pulp Fiction (disney tenait la boite Miramax à l'époque où c'est sorti), Sin City (oh putain oui, ca c'est du groooos film de kikoo, c'est clair...)

Ah et concernant les gungans... C'est quand même les seuls (oui, les seuls) à être capable de faire une ville souterraine, des sous-marins pouvant passer par le CENTRE de Naboo (paie la résistance à la pression du machin), et des boucliers qui sont juste increvable dans certaines situations... Allez, le lien, c'est cadeau : http://starwars-holonet.com/encyclopedie…

Répondre à ce commentaire

Par Hadaria, il y a 4 ans (en réponse à Hadaria):

Quand je dis souterraine, je veux dire sous-marine hein

Répondre à ce commentaire

Par RedMetalhead, il y a 4 ans (en réponse à ={):

Pour les Gungans, ce ne sont pas des boules électriques, mais du plasma. Et ce n'est pas pire que le sabre laser. Le problème, c'est surtout que des personnages attachants et bien construits comme Thrawn, Revan, Mara Jade, Kyle Katarn et cie soient remplacés par les guignols de Rebels. Je ne parle pas de tous ceux qui auraient voulu voir Mara Jade à l'écran.

Répondre à ce commentaire

Par Khyne, il y a 4 ans :

Pourquoi les fans se déchaînent-ils sur lui? Ben c'est bien simple ma bonne Lucette, depuis que ce Monsieur a jugé qu'il est plus rentable de vendre à Disney que de faire ça par lui-même tout en mettant le plus gros taquet dans la gueule desdits fans en décidant de balayer l'univers étendu pour les nouvelles productions, c'est aussi simple que ça.

Et pourquoi est-ce que les fans haïssent Jar-Jar? La réponse est tout aussi simple, c'est cet extrait de couille de crapaud qui annonce les pleins pouvoirs au Sénateur Palpatine, rien que ça, alors oui il y aura des casses-burnes pour dire qu'E.T. aussi est une belle salope de première vu qu'il a probablement voté pour mais quand même, on ne retient que le messager.

Répondre à ce commentaire

Par Hadaria, il y a 4 ans (en réponse à Khyne):

Juste un petit truc, comment tu fais pour créer du contenu original (j'insiste sur le mot créer) pour TON oeuvre, lorsque t'as des centaines d'écrivains / scénaristes / dessinateurs qui lui sont passé dessus et ont écrit son avenir sur les 30 années suivantes ? Ce que G.L. a fait était prévisible, et si vous avez cru qu'il adapterait la guerre des Yuzuhan Vong, vous êtes des irréalistes !
Et accessoirement, le rachat de LucasFilm par Disney, c'est loin d'être une mauvaise chose, bien au contraire ! Et accessoirement, faut pas oublier que c'est vraiment Lucas qui a fait de Star Wars un monstre de merchandising ! Disney le fera juste de manière logique, cohérente et censée.

Répondre à ce commentaire

Par Khyne, il y a 4 ans (en réponse à Hadaria):

Je suis d'accord avec toi mais sans parler de la guerre des Vong, l' U.E. est quand même assez riche pour faire des films par dizaines, notamment tout ce qui concerne l'ascension, la chute et la renaissance de Revan (bon là oui j'avoue, je suis dans le délire total quoique Kylo Ren n'a rien à lui envier point de vue costume).
Pour Disney on va pas se le cacher, c'est banquable à fond donc c'est une bonne opération de sa part.
Attention dans ce que je dis quand même, je regrette la disparition de l'.U.E. mais c'est pas pour autant que je n'irais pas voir la nouvelle trilogie ou que je chie sur les choix de G.L. et Abrams concernant ladite trilogie.

Répondre à ce commentaire

Par Hadaria, il y a 4 ans (en réponse à Khyne):

Ok, mais du coup c'est pas une suite, c'est une adaptation. S'il devait prendre en compte chacune des oeuvres de l'U.E., ca serait juste l'horreur pour n'importe quel scénariste et/ou réal.
Et puis, on va pas se mentir, G.L. a toujours cherché à faire du bling, depuis la prélogie..

Répondre à ce commentaire

Par Alexwill1993, il y a 4 ans via l'application Hitek :

perso, j'adore la prélogie. elle pose les bases de l'histoire, il y a un enjeu politique, et l'intrigue et passionnante. et puis il y a bien sur la naissance de Darth Vader !! Je ne suis pas specialement fan de Jar Jar Bings, mais au moins son humour est la pour eguailler le film :) (ps désolé pour les fautes d'orthographe)

Répondre à ce commentaire

Par Paul, il y a 4 ans via l'application Hitek :

C'est lui qui s'est mot tout seul dans cette situation. J'ai arrêté de l'apprécier le jour où il a sorti, "je ne ferai plus de films car c'est moins rentable qu'un jeu vidéo"....putain! Elle est passée ou la passion du 7eme art??? Je le dit haut et fort, CONNARD!!!

Répondre à ce commentaire

Par Un mec chelou de l'internet, il y a 4 ans (en réponse à Paul):

prends du prozac,gros

Répondre à ce commentaire

Par Paul, il y a 4 ans (en réponse à Un mec chelou de l'internet):

^^

Répondre à ce commentaire

Par Maided, il y a 4 ans :

Au risque de choquer certaines personnes je n'aime pas Jar-Jar mais je n'aime pas du tout les Ewoks non plus et ça depuis toujours....limite Jar-Jar a plus de légitimité dans la saga que les boules de poils (j'ai dit limite hein).
Quand je dis qu'il est plus légitime c'est par rapport à son rôle dans l'avènement de l'Empire.
Et pourtant je fais partie de la génération qui à vu les épisodes IV-V et VI à leur sortie.
Attirer le jeune publique ok ,mettre de l'humour ok ,mais pas en ajoutant un élément complètement bêtifiant et crétin.
Surtout qu'à la base les Ewoks devaient avoir un look totalement différent (plus proche de Chewbaca) et là ok des grosses brutes pas franchement amicales qui se frittent l'Empire parce que celui-ci les emmerde ça se tiens.D'autant plus qu'à la base la lune d'Endor devait être sous occupation de l'Empire.
Mais non ,Georges a trouvé qu'ils étaient trop proche du look Chewi ,qu'ils faisaient trop agressifs que les trucs mignons c'était mieux pour les gosses (alors que le film en lui même est vachement sombre)....bref...
Georges à un égo tellement surdimentionné qu'il n'admettra jamais s'être planté (au contraire de Peter Jackson par rapport à la trilogie du Hobbit)

Répondre à ce commentaire

Par Gadon, il y a 4 ans :

Bravo George Lucas, je suis entièrement d'accord avec vous dans l'Ensemble, vous avez fait un super boulot ! La prélogie n'est pas Excellente mais elle n'est pas mauvaise non plus. Il y avait de très bonnes idées, mais aussi des choses inutiles, mais dans l'ensemble, elle est pas mal du tout en soit ! En tout cas, je vous dis un grand merci pour nous avoir donné Starwars ! SANS vous, on n'aurait jamais eu Starwars et Indiana Jones.

Répondre à ce commentaire

Par aérondir, il y a 4 ans via l'application Hitek :

tout a fait avc vs Georges je reconnais ke c chiant kan on vs dit koi faire avt mm de l'avoir fait pour ma part g tjrs aimer dark maul comme personnage sur ceux je vs remercie ainssi ke les fans d'avoir creer STAR WARS et INDIANA JONES

Répondre à ce commentaire

Par Jar Jar Binks, il y a 4 ans via l'application Hitek :

Missa trouver voussa intolérants.

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.

Derniers tests
Test Jabra Elite Active 65t : nous avons passé 2 mois avec ces écouteurs True Wireless

Jabra Elite Active 65t

Il y a 3 semaines

Critique Once Upon a Time… in Hollywood : synopsis, date de sortie et actualité sur le film

Once Upon a Time… in Hollywood

Il y a 4 semaines

Test Asus Rog Strix Scope : une nouvelle référence pour les FPS ? (fiche technique, prix et date de sortie)

Asus Rog Strix Scope

Il y a 1 mois