Harry Potter : les fans s'opposent à la série HBO, les réactions sont brutales (20 tweets)
Le 4 avril dernier, un rapport présenté par Bloomberg annonçait que Warner Bros. Discovery Inc. était sur le point de conclure un accord pour une nouvelle série télévisée en ligne basée sur Harry Potter. Une série basée sur les 7 livres de la romancière britannique J.K. Rowling. Désormais, c'est officiel, HBO Max, qui hébergera la série, vient d'officialiser l'annonce en partenariat avec Warner Bros Discovery. L'occasion d'apprendre également que cette production s'étalera sur dix ans, et que chaque tome correspondra à une saison. De plus, un tout nouveau casting sera présenté. Une officialisation qui s'est accompagnée d'un premier trailer diffusé par HBO Max. Quant à J.K Rowling, on la retrouvera au poste de productrice avec Neil Blair et Ruth Kenley-Letts. Évidemment, et comme on pouvait s'y attendre les premiers retours n'ont pas été positifs. Beaucoup de fans n'ont pas apprécié l'idée de rebooter toute la saga centrée sur le sorcier à lunette quand d'autres histoires intéressantes méritaient leur adaptation. Mais aussi de voir qu'un nouveau casting va succéder à Daniel Radcliffe, Rupert Grint et Emma Watson. Voici quelque exemples de réactions matérialisés par ces 20 tweets.
#1
Résumé de la série : comme les films avec 2/3 élément des livres, l'ajout de minorités (mais pas trop quand même hein \ud83d\udc40) et avec un rythme soporifique avec moins de budget et une pa$$ion forte pour l'univer
— Kifalou (@PimentaToki) April 12, 2023
En gros c'est inutile, y'as tellement à dev et sa se contente de reboot
#2
Ca va que c'est HBO, mais tellement déçue de réchauffer du déjà très beau !
— Laralia | LFP Coach Valorant \ud83c\uddea\ud83c\uddfa\ud83c\uddeb\ud83c\uddf7 (@Laralia3_) April 12, 2023
Y'a tellement à raconter sur l'univers mais non... faut faire de thunas apparemment \ud83d\udc4d
#3
Faire du neuf avec du vieux..il n'y a plus que ça qui marche on dirait \ud83e\udd14
— STsebastien (@STseb67) April 12, 2023
#4
Des films cultissimes mais non ça veut rebooter l'univers alors qu'il faut l'enrichir avec l'histoire des 4 fondateurs de Poudlard ou encore les maraudeurs par exemple...
— Excaliburne (@ExcaliburneFr) April 12, 2023
#5
Donc en plus de faire une série sur des films qui sont sortis il y a à peine 20 ans, ils gardent la même écriture du titre, les mêmes musiques et le même décors, ça va apporter quoi de nouveau en fait à part de l’argent pour une transphobe
— Fiak 501 (@UMittmatt) April 12, 2023
#6
Reboot complet , projet sur 10 ans, good luck pour faire mieux que le casting originel
— Enzo Poms (@EnzoPoms) April 13, 2023
#7
Bah bonne chance pour la haine que va se prendre l’actrice qui jouera hermione.
— Gams (@gamix91) April 13, 2023
#8
Les livres étaient biens, les films aussi. Y a eu un jeu video. Pourquoi sans cesse renchérir??? C’est mythique en l’état alors laissons comme ça.
— Cel Jo (@CelineCejo) April 13, 2023
Bientôt ils vont proposer une version française tant qu’on y est ?
#9
Quel erreur y’a aucun intérêt
— Kiruaneuf (@kiruaneuf) April 12, 2023
Les films sont encore énormément regardé et culte
Sans parler du casting qui est ultra culte
Bon courage pour ceux qui vont prendre les rôles ….
Y’avait tellement mieux à faire…
#10
C'est sûr que l'univers n'est pas assez grand et qu'il n'y a pas déjà 19282 possibilités de séries autre qu'un reboot... Genre les maraudeurs \ud83d\ude44\ud83e\udd26\ud83c\udffb\u2640\ufe0f\ud83e\udd37\ud83c\udffb\u2640\ufe0f
— Audrey/Maïka (@AudreyM0604) April 12, 2023
#11
Un film sur les origines des maisons de poudlard aurais été plus intéressant mais comme c’est une licence on pense qu’au biff
— \ud83e\udddc\ud83c\udffc\u2640\ufe0f (@XoXoMatteo) April 12, 2023
#12
Pourri comme projet
— MathisOL (@mtsconsultant) April 12, 2023
#13
J ai jamais été autant déçu et salée pour un univers de fiction.
— OmbralTheCat (@OmbralC) April 12, 2023
Vraiment.
#14
Si les saisons seront vraiment fidèles de A à Z aux livres pourquoi pas mais ca ne sera jamais pareil sans Daniel, Rupert et Emma comme trio
— \u2728 fukiimy \u2728 (@Od_ebut) April 12, 2023
#15
Qu'ils fassent gaffe à ne pas faire ce qu'on a fait du ''Seigneur des anneaux''
— Caveman (@strangie974) April 12, 2023
#16
Encore un reboot pic.twitter.com/8Y5PwzqtFA
— Mister Man_Fr (@Monsieur_humain) April 12, 2023
#17
Très déçu de cette nouvelle les films sont parfaits pas besoin de reboot ! J'aurais tellement préféré l'époque des parents de Harry et la première mort de vous-savez-qui
— thomas brainville (@tbrainville) April 13, 2023
#18
we don't need harry potter reboot
— fran multi \ud83d\udcab\ud83d\udd77\ufe0f\ud83d\udd78\ufe0f (@hpspideywayne) April 12, 2023
they're the golden trio \u2728 pic.twitter.com/lIdc9EKriT
Le trio magique
#19
“the harry potter reboot is offic—” pic.twitter.com/1uOs36dyO1
— Ù (@HailEternal) April 12, 2023
#20
C'est tout de même malheureux de voir tous ces reboots, requels, sequels, prequels, adaptations des mêmes livres, de jeux vidéos..
— Nuriko (@DradisContactFG) April 13, 2023
Ils étaient un immense plaisir nostalgique. Aujourd'hui, ils donnent l'impression d'un fast food qui sacrifie la créativité pour du profit \ud83d\ude15\ud83d\ude14
Personnellement, j'avais aimé les livres et trouvé que les films ne leur rendaient pas hommage (je ne les ai pas franchement aimé), aussi je suis pour... A la condition que ça ne soit pas ultra woke. Si c'est HBO qui gère, ça devrait le faire. J'aurais été plus inquiet avec Netflix ou Disney
Il signifie quoi ce "ultra-woke" ?
Je comprend toujours pas ce que ce "ultra-woke" pourrait bien signifier ?
(Une pensée pour les wokes modérés du tout début qui doivent vraiment souffrir de voir ce qu'est devenu leur mouvement actuellement peuplé de tarés...)
Et dans le contexte de la description d'une série, ça veut dire quoi "ultra-woke" ?
Le niveau de déni de ce gars frise la folie.
C'est parce que t'es pas capable de répondre à une simple question que tu m'invectives ?
Tu comptes continuer pendant encore combien de temps ton truc qui consiste à demander en boucle aux gens la définition de "woke" ? (que tu peux aller chercher toi-même si t'as quelque chose à démontrer)
Et je trouve pas de définition de "wokisme", en aurais tu une à donner stp ?
Moi j'en trouve des dizaines.
Tu vis dans une autre dimension ?
Donc ça veut dire quoi "wokisme" ?
(On peut continuer comme ça longtemps, tu sais.......)
Pourquoi t'as peur de donner ta définition ?
En as tu une, seulement ?
Comment se fait-il que tu ne trouves rien de satisfaisant ?
Prétendrais-tu donc que les experts et autres académiciens qui apportent des définitions sont nuls (et que tu es meilleur qu'eux) ?
Je sais bien pourquoi tu dis ne rien trouver de satisfaisant...............
Et de toute façon si t'as vraiment une définition tu peux la donner.
Qu'est-ce qui t'en empêches après tout ?
Tu ne peux pas les copier coller toi aussi ?
Parce que ça j'ai pas trouvé non plus.
C'est de plus en plus suspect que tu refuses de donner pas ta propre définition...
C'est de plus en plus suspect que tu refuses de donner la (ou les) définition qu'on trouve dans le dictionnaire...
En attendant tu refuse toujours de donner ta définition et c'est très très suspect...
Parce que ça j'ai pas trouvé non plus. "
Les gens de ton bord, super-progressistes, sont tous menteurs comme toi ?
En attendant toi, soit tu mens quand tu prétends pouvoir donner une définition du "wokisme" soit t'es trop lâche pour le faire.
Es tu un lâche ou un menteur ?
- Tu sais très bien que "woke" se trouve dans le dictionnaire.
- Tu refuses de répondre à une question qui te gêne dans notre discussion sous la news de la série Cléôpatre.
Non seulement tu es un menteur et un lâche, mais en plus tu es malhonnête, et calomnieur déformant les propos des gens dans tous les sens.
Et après tu te permets de donner des leçons de bien-pensance aux gens ?
Nan mais mort de rire, là...
T'es trop lâche pour assumer ton idéologie.
Mais la bonne nouvelle c'est que tu es conscient de la puanteur des idées que tu n'oses pas défendre.
Mais tu penses vraiment ne pas être un menteur, eh bien donne-moi cette définition du mot "woke" que tout le monde peut trouver dans le dictionnaire (que tu sois d'accord ou pas avec la définition qu'ils donnent) au lieu de dire qu'elle n'y est pas. Tout le monde a ici la preuve que tu es un menteur.
Tu cherches juste la polémique...
Seulement tu connais ton idéologie, et t'es visiblement trop lâche pour l'assumer.
En attendant, je constate que personne ne veut donner de définition de ce que pourrait être le "wokisme" et tout le monde comprend très ce que ça veut dire des gens qui emploient ce mot...
Comme tu le fais pas ça peux vouloir dire que 2 chose :
Soit tu mens et tu ne sais pas vraiment ce que pourrait être le "wokisme"
Soit t'es trop lâche pour donner cette définition parce t'assumes pas ton idéologie
Es tu un lâche ou un menteur ?
Les gars ils ont pas peur quoi, ils annoncent ça pour 2024, ils n'ont pas encore fait le casting, ils n'ont pas encore fait la série, ils ont *RIEN* à proposer qu'un pauvre trailer de 30 secondes *pile*, et ils le montrent en plus, ces andouilles !
En plus vu la qualité du trailer où tu sens qu'ils ont pas été très inspirés ça sent la plantade à plein régime. J'espère pour HBO qu'ils se sont pas trompé par culture de l'argent facile, mais déjà, ça pue.
À voir entre les puristes qui défendent qu'il n'y ait que les, pardon... *leurs* films comme des enfants à qui on retire leur doudou (on dirait les défenseurs de la trilogie originale Star Wars contre la prélogie), et le grand public qui n'est pas ultra emballé, quel public cette série va toucher. J'ai l'impression que ça va parler à un public de niche qui attend des trucs sympas, mais après, bof bof.