Ratchet & Clank : le choix de Squeezie en doubleur fait polémique
Ratchet & Clank, la série de jeux vidéo qui a bercé l'adolescence de nombreuses personnes, va débarquer sur grand écran dans un film d'animation en salles le 13 avril prochain. Pour doubler les personnages du film, les réalisateurs Kevin Munroe et Jericca Cleland ont fait appel notamment à Squeezie, Jhon Rachid ou encore Nikos Aliagas. Des choix, notamment celui de Squeezie, qui sont loin de faire l'unanimité.
Le doubleur d'origine mécontent
Marc Saez, la voix de Ratchet dans les nombreux jeux vidéo de la franchisev, s'est exprimé sur le choix de Squeezie. Et le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il n'est pas très content d'avoir été remplacé. Il s'est largement exprimé sur les réseaux sociaux et voici deux exemples qui montrent son mécontentement.
Marc Saez regrette de ne même pas avoir eu sa chance face à Squeezie qui lui a été préféré pour afficher un nom connu à l'affiche et attirer les fans du Youtubeur en salles. Notez qu'une pétition a été lancée pour tenter de retarder la sortie du film afin de refaire les doublages avec notamment Marc Saez. Si la pétition lancée sur Change.org devrait atteindre les 2500 signatures prochainement, on ne voit pas trop comment elle pourrait empêcher la sortie du film avec les doubleurs actuels. Et vous, vous pensez quoi de ce choix ?
Ca a jasé là-aussi
Et franchement, juste arrêtez avec les " il gagne déjà assez d'argent" ou les conneries dans ce genre, il le fait pas pour l'argent mais parce que c'est une super expérience pour lui.
Je suis d'accord que des personnes dont c'est le métier devraient avoir le rôle mais c'est pas Squeezie qu'il faut blâmer pour cette décision.
Squeezie est un youtubeur, ok. Mais Marc Saez est passé à la trappe de Ratchet et Clank depuis longtemps. Il a juste trouvé une occasion pour faire parler de lui car c'est un tocard qui trouve rien de mieux a rabaissé les gens. Je respectais ce mec avant de voir sa stupidité.
Donc ravalez votre venin bande d'idiot à croire que tout doit être dût à Marc Saez car il a prêté sa voix pendant 5 ans.
Bonne continuation les rageux.
Au lieu de gueuler contre un type qui accepte un boulot de rêve, vous devriez gueuler contre la production (dont Insomniac Games, les créateurs de la série qui participe à la production du film).
Ca se trouve c'est pas aussi simple que ça, ils ont pris des youtubeurs (car Squeezie n'est pas le seul hein, mais bon, c'est comme Ubisoft, vu que c'est populaire on crache dessus) peut-être parce qu'ils avaient besoin de gens connus et avec qui ils se prendraient pas la tête ?
Parce que bon, vu les posts de Marc Saez, il a l'air d'être le bon petit coco à faire des manifs tout les 4 matins, péter du matos pour protester, et tout ça en se sentant invincible et irremplaçable car selon lui "l'art ne s'apprend pas" (et ça, c'est lui qui le dit).
Comme pour MGS V et le changement de doubleur, y'a sûrement des problèmes d'appréciation entre les équipes qui influent sur le choix. On connaît pas tout, on peut pas tout connaître des relations humaines entre les équipes, mais ça a sûrement joué quant à la décision finale.
Les gens sont juste décus que Marc Saez ait été évincé alors qu'il aurait mieux convenu,étant la voix originale et le fait que ce soit Squeezie qui le remplace n'entre pas vraiment en compte dans la critique....
Perso, Ratchet et Clank c'est un jeux qui a bercé mon enfance et ça m'aurait fait immensément plaisir de retrouver les voix du jeux dans le film ....
J’espère que Squeezie relèvera le défit correctement, mais il faut admettre que c'est dommage de la part de la PROD ( et non de Squeezie ) de ne pas avoir choisi la voix originale alors qu'ils en avait l'occasion =)
Bref c'est deux point de discours important a dissocié selon moi =)
Les gens sont juste décus que Marc Saez ait été évincé alors qu'il aurait mieux convenu,étant la voix originale et le fait que ce soit Squeezie qui le remplace n'entre pas vraiment en compte dans la critique....
Perso, Ratchet et Clank c'est un jeux qui a bercé mon enfance et ça m'aurait fait immensément plaisir de retrouver les voix du jeux dans le film ....
J’espère que Squeezie relèvera le défit correctement, mais il faut admettre que c'est dommage de la part de la PROD ( et non de Squeezie ) de ne pas avoir choisi la voix originale alors qu'ils en avait l'occasion =)
Bref c'est deux point de discours important a dissocié selon moi =)
Je m'enflamme pas, c'est lui qui s'énerve dans ses posts en insultant tout et n'importe quoi. Si il tenait tant à rester la voix de Ratchet, ça ferait longtemps qu'il se serait bouger.
Comme je l'ai dit plus haut, ça va faire 9 ans qu'il ne double plus le personnage, gueuler sur tout les toits qu'il était le premier ne le rend pas plus légitime.
J'ai plus l'impression qu'il tente de faire le buzz et de pourrir la boîte qui l'a viré qu'autre chose, en profitant de la sortie d'un film qui rapportera beaucoup et pas à lui.
Cette mentalité d'idiots.
Sinon je suis totalement d'accord avec Marc. Pour avoir assister à une séance de doublage c'est vraiment un métier.
De tout façon ça ne m'étonne pas. En France on néglige toutes les composantes d'une création artistique c'est pour cette raison que l'on produit de telles merdes.
Si tu veux vendre ton film, tu fais en sorte que les gens viennent le voir. Ratchet & Clank est destiné à un public de jeune et les gamins, la voix du bonhomme, ils s'en tapent totalement. Comme la majorité des gamins, ils connaissent Squeezie, et ils iront voir le film pour ça.
( idem pour les autres youtubeurs )
Cette mentalité d'idiots.
T'accepterai qu'on te remplace pour la gloire du merveilleux pognon sans prendre en compte l'investissement personnel pour rendre un doublage crédible?
T'accepterai que n'importe quel trou du cul sans compétence prime sur toi juste parce qu'il est célèbre auprès d'un public d'attardés alors que toi t'a une passé des années à trimer pour en faire ton taf?
Pose-toi les bonnes questions mec, Ratchet & Clank n'est pas destiné qu'aux enfants au même titre que WoW, AC et prochainement The Witcher c'est destiné aux fans principalement.
et remplacer un mec qui double un personnage depuis pas mal d'année par une téte connue c'est dégueulasse, et surtout par Squeezie
Si on remplaçait Richard Darbois par Norman ou Cyprien pour doublez Buzz l'éclair parce qu'ils sont idolâtrer par les plus jeunes je pense être capable de commettre un attentat
Donc ce que tu dis est légitime.
Je suis d'accord avec toi et aux personnes qui attaquent Kenshin, calmez-vous.
Il est normal que cet homme soit énervé oui. Mais ARRÊTEZ de vous en prendre à Squeezie qui n'a fait qu'accepté un job merde! Il est fan de jeux vidéos et aime doubler (il a déjà doublé des petits rôles si je ne m'abuse).
De nos jours, quand on nous offre un travail, on l'accepte. Et quand on nous offre un travail qu'on aime, MAIS PUTAIN OUI ON LE PREND!
Je suis illustrateur-designer, jeune et je n'en vis pas. Si demain on vient me voir pour remplacer Chinomiko dans un de ses jeux (vous ne connaissez pas son nom? Normal, je ne connais pas le nom de l'homme sur lequel on débat, ce n'est pas ma génération.) oui je serai mal à l'aise vis à vis de cette femme que je respecte. MAIS si je n'accepte pas cette opportunité, quelqu'un d'autre la prendra... Alors pourquoi la refuserai-je?
Pour squeezie c'est la même chose ici. Et je pense qu'il a essayé de faire de son mieux pour ne pas décevoir le doubleur original.
Mon exemple vous touche surement moins car vous ne connaissez pas l'illustratrice dont je parle, vous ne connaissez pas ses jeux. Et bien moi c'est pareil pour votre cher doubleur, je ne le connais pas, je ne connais pas ses jeux. Comme une grande part de la population. Et les réalisateurs en ont bien conscience. Voix originale = Les fans du jeu + quelques gamins qui ont trouvé le personnage mignon.
Squeezie= Une part des fan du jeu + une grande part des fans de squeezie + des gamins.
Que vous le vouliez ou non, ça se voit à la qualité et le rendu graphique du film (qui est très bien hein) que ce film s'adresse surtout à des gamins, pour relancer le jeu dans une nouvelle ère.
Mais vous pensez qu'à la money money, oh la la un mec qui s'éclate à faire des vidéos sur internet et qui gagne sa vie grâce à ça, je rage tellement, c'est pas juste, il est nul et blablabla.
Mais ce n'est pas une raison pour pourrir Squeezie ou qui que ce soit d'autre qui aurait été choisi.
Il aurait dû refuser.
Certaines personnes doivent savoir rester à leur place. Tu es sur Youtube, tu restes dessus... Mais bon, quand on touche déjà des grosses sommes pour faire de la pub derrière le dos du public avec Cyprien Gaming, alors pour faire un doublage dans un film, j'en parle même pas... Pourtant j'aime Squeezie, du moins, dans ses vidéos où il est seul mais ça va pas plus loin :/
Enfin bref, tout ça pour dire que la France va de plus en plus mal et beaucoup de gens ont l'air de rien en avoir à foutre.
Ils nous volent notre travail !
Et pour la famille bélier, le choix de Louane a aussi été critiqué car "c'est pas une actrice, c'est une chanteuse". Après je l'ai trouvé très bonne dans son rôle et le film n'aurait pas aussi bien marché sans elle non plus :)
par contre dans la bande annonce, la voix de squeezie ne m'a pas choqué.
je m'en rendrais compte peut etre dans une scene plus dialoguée mais ça sonnait plutot juste. il a pas une voix horrible quand il ne part pas dans ses delires^^.
MAIS, dans ses messages le doubleur original est énervé, ce qui se comprend, mais il est surtout insultant envers Squeezie et Aliagas. Ces deux personnes ont été choisi pour leur voix et leur notoriété certes. Mais elles n'ont fait qu'accepter ce qu'on leur proposait non?
Si demain on vous propose de doubler dans un dessin animé, vous accepterez certainement, c'est un petit rêve que beaucoup de personnes ont.
Enfin OUI C'EST DU MARKETING! Et OUI C'EST NORMAL! De nos jours tout est marketing, mercatique. C'est comme ça. Reprendre la voix de Gennifer Goodwin pour doubler Judy dans Zootopie, c'est parce qu'elle est un personnage principal de OUAT, une des séries du moment, parce qu'elle fait beaucoup choses chez disney et qu'elle à de la notoriété.
Choisir la voix de Squeezie ici, c'est parce qu'il à de la notoriété au près des jeunes, qui ne connaissent pas forcément le jeu (comme moi). Celle de Nikos car c'est un animateur aimé des français (je fais une généralité hein tout le monde ne l'aime pas) et du coup c'est "marrant" de retrouver sa voix.
Donc, oui ne pas avoir laisser le doubleur avoir sa chance, c'est dégueulasse, après Squeezie et Nikos n'y sont pour rien.
on est le 22 mars et le film sort en avril. Le doublage est déjà fini depuis perpet.... qu'est ce que ça va changer au final? 5000 petites signatures qui vont faire reculer un film d'un certains budget?
c'est d'une naïveté XDDD...
Les fan de Squeezie sont assez jeune et pour la grande majorité ne connaissent pas la licence "Ratchet and Clank", en faisant un film avec Squeezie, les mecs ne visent pas les fans de la série mais bien les fans de ce dernier pour faire connaitre la licence et donc faire coup double sur la vente des jeux en vendant à la fois au ancien fan et au nouveau.
Après, ça reste que ma théorie et je verrais bien si c'est le cas plus tard, mais ça me semble plutôt probable et un bon coup de pub par la même occasion.
Autant je trouve que pour le coup, à écouter la BA en français, beh ça me choque pas et je trouve ça plutôt pas mal même.
Du coup, en fait, je m'en fou, je vais le regarder en VO comme tout ce que je regarde
A un moment, on ne peut pas substitué un nom et une réputation à la technique et le talent... Y'a plus qu'à espérer qu'il soit bon et qu'il se soit trouvé une vocation (ce qui reste possible malgré tout).
C'est le même principe, un film porté par Kev Adams et deux- trois autres stars connues du grand public et surtout des plus jeunes...
Résultat, un film mauvais, mais extrêmement rentable (après tout quand on lit les commentaires sur les clips vidéos tirés de ce film, les gosses sont au moins allé le voir trois fois au cinéma)
Est ce qu'on est en train de dériver vers un nouveau cinéma fait de rentabilité, plutôt que de qualité ?
Et maintenant on prend n'importe qui pour doubler des personnages aux voix iconiques ?
Même si on ne peut peut-être plus changer les choses à quelques semaines de la sortie du film, signez quand même la pétition, que nos voix soient quand même entendu
(ça évitera peut être un film Borderlands avec la voix de Cyprien pour le Beau Jack)
J'ai bouffé les "Ratchet et Clank" a leur sortie il y a pas mal d'années et le changement de voix ne me choque pas plus que ça, ok c'est pas cool pour le doubleur original mais j'attend de voir ce que ça va donner avec Squeezie avant de dire quoi que ce soit.
Ça fait rager les puristes mais bon, critiquer avant de voir c'est monnaie courante en même temps ...
Ben ce sera sans moi. Mare qu'on prennent des "stars" pour doubler, que ce soit jeux, film, dessein animés, alors qu'il y a des professionnels pour ça.
En revanche, ce n'est pas tellement la faute de Squeezie mais des producteurs. Je pense qu'on aurait tous accepter de doubler le personnage d'un de nos jeux préférés.
Après, je pense que si le film avait été un truc "indépendant", sans autres titres dérivés (ex : Zootopie, Vice-Versa, etc), ça n'aurait pas fait autant de bruits et à juste titre.
Ils vont tanner leurs parents pour aller voir ce film juste par ce que c'est Squeezie !
Il s'était passé la même chose pour le dernier film Bob l'éponge, sur l'affiche Squeezie, Cyprien et Natoo étaient largement mis en avant alors qu'au final leurs personnages apparaissent 5-10 minutes dans le film !
Je suis écoeurée de voir que des gens sans talent aucun parviennent à se hisser beaucoup plus haut que ce qu'ils méritent.
Il faut arrêter de prétendre que tous les gens qui critiquent les youtubers sont juste jaloux de leur succès ; oui, il y en a qui le sont, mais une grosse partie a juste un ras-le-bol de se bouffer l'image/pub/mise en avant de gens médiocres qui se la racontent parce qu'ils arrivent à atteindre un million de vues. Je me place dans cette seconde catégorie. Autant je souhaite tout le succès possible aux youtubeurs qui fournissent un contenu d'une véritable qualité, autant je boycotte les petites personnalités médiocres et sans talent.
Tu ne dois pas tellement t'intéresser à ce qu'il fait... Il a un vrai travail de recherche sur les jeux qu'il propose.
Je conçois très bien que des gens n'aiment pas la forme et le fait que l'algo' de google le mette en avant partout.
Et tu dis que le JDG a plus de contenu ? Laisse moi rire ! C'est presque la même formule qui les ont fait connaitre xD
Le JDG à la base c'est un mec qui rage sur des vieux jeux. Squeezie c'est un mec qui crie sur des nouveaux jeu.
Mais bref, je sais pas pourquoi je réponds alors que je sais que ça va mener à rien...
Moi je suis les 2. Un peu moins squeezie, mais j'apprécie les 2 pour des choses différentes.
Le JDG à la base c'est un mec qui rage sur des vieux jeux. Squeezie c'est un mec qui crie sur des nouveaux jeu."
Wut ? Les vidéos de JDG ont un véritable travail de réalisation derrière hein, et je ne parle pas de l'écriture des sketch bourrée de référence, il faut arrêter la mauvaise foi hein Squeezie se contente de produire de la médiocrité grand public pour décérébré.
Honnêtement je dirais que non, c'est un choix cohérent. Qui présente certains avantages et d'autres inconvénients.
Avantage:
-Marketing: Il faut pas se leurrer, il a été pris avant tout pour ça, il a un public monstrueux et va permettre à de nombreux jeunes de découvrir la licence. Et oui les gars, au lieu de viser les 20/30 ans avec de la nostalgie le film se permet de ratisser beaucoup plus large. Et selon la hype du film il pourrait se dire qu'avec le nouveau public touché ça serait peut-être cool de faire un jeu. Tout bénef les gars !
-Expérience: Honnêtement vous croyez qu'il a eu son succès comment ? Ce gars sait parlé dans un micro, il gère le rythme le ton l’intonation. Parce que sans ça, c'est extrêmement chiant de regarder des let's play. Et c'est ça qui le détache de ses concurrents.
Désavantage:
-La communauté anti-squeezie: Comme ici, vous lui tombez dessus juste parce que c'est squeezie et qu'il a une communauté de kikoulol de 13 ans. Mais regardez le résultat, c'est très loin d'être dégueu pour une vf, et sa voix colle au personnage.
-La continuité: Effectivement c'est dommage de ne pas garder le doubleur d'origine, pour le côté nostalgie toussa toussa.
Bon en lisant vous comprenez que pour moi c'est un bon choix ! (après c'est sur qu'il peut toujours y avoir mieux mais c'est un bon choix)
Continuité: garder le doubleur d'origine n'a rien de nostalgique, ça s'appelle être cohérent !
Après le cas Squeezie je déteste son style...mais après si ça voix colle au personnage pourquoi pas il va falloir qui fassent ses preuves même si il part avec un handicap de mon côté...
Au pire il reste la VO =)
Il est juste doubleur fr, à part lire des textes il a jamais rien fait de plus pour le projet ...
Il perd son taf? Quel taf il a fait depuis le dernier jeu? Vous allez pas me faire croire qu'il vivait que de ce doublage.
De toute façon il aurait été remplacé par quelqu'un de moins médiatique personne en aurait rien eu à foutre.
Et bien sur que si tout les fans en ont a foutre que leur héro d'enfance garde la meme voix, t'aimerais bien que goku change de voix en plein milieu de la série?
En changeant de média il n'est pas fou d'avoir un changement de voix car entre les phrase d'un jeu vidéo et un film entier il y a un monde.
De plus, vu l'histoire ça tiens plus du reboot que de la suite.
C'est pas la première fois qu'il se passe quelque chose comme ça, et ce ne sera certainement pas la dernière.
Je peux comprendre la deception de certains. Beaucoup n'aiment pas Squeezie, mais ce n'est pas pour autant qu'il faut s'opposer à son role de doubleur pour le film.
Il aurait été doublé par quelqu'un d'autre de moins médiatique il n'y aurait eu aucun débat.
Puis faut arrêter il a fait que les doublages d'un jeu, okay c'est du boulot, mais ce n'était certainement pas le boulot de sa vie, on ne peut pas faire qa vie avec seulement ça.
Oui ça brise l'authentisme du truc ok, mais une voix nouvelle ça peut jamais faire de mal.
Et si la voix colle au perso, pas de soucis hein.
Et si Squeezie a été choisi, c'est pour faire de la pub, et sûrement que les jeunes qui iront le voir, ce sera parce qu'il y a Squeezie, mais ça fera de la pub au jeu.
Vous me faites rire.
-"Squeezie a sucé c sur" Noraj les gens. Ils ont leurs raisons de le prendre comme doubleur. Le monde avance, avancez avec ou restez derrière, mais inutile de cracher votre haine à tout va.
C'est amusant d'essayer d'argumenter ta haine pour quelqu'un alors que tu n'es pas foutu de ponctuer.
Avec les premiers doubleurs j'aurais été le premier à me pointer devant la salle de ciné.
J'aime bien squeezie de temps à autre, j'ai rien contre lui c'est pas le débat, mais si tu vas voir un film basé sur un jeu-vidéo, bah j'aurais aimé retrouver l'ambiance du jeu et les voix avec lesquelles j'ai passé des dizaines d'heures.
nooon, il sera doublé par un youtubeur pour ado...
Bon, bah Ratchet & Clank ça sera en VO et puis c'est tout !
J'ai juste l'impression de voir plein d'enfants haineux ici ayant trouvé un nouveau jouet pour le fameux "Squezzie est sans talent". Je pense qu'effectivement la production est pathétique, mais la plupart des commentaires sur ce site le sont tout autant. Vous détournez le vrai problème pour cracher votre venin.
Je n'ai jamais été fan de ce pauvre jeune sans aucun talent, maintenant j'ai une raison de pas l'aimer du tout! Marc Saez collait parfaitement avec le perso, j'imagine même pas Ratchet parler avec une autre voix. J'étais super content d'apprendre que le jeu allait être adapté, mais je n'irait pas le voir au cinéma avec mon fils juste à cause du casting de doubleurs.
Puis bon, si toi t'avais du talent (puisque pour juger du talent de quelqu'un, je suppose que tu sais faire plus qu'éclater les boutons de ta chemise avec ton bide) tu serais certainement au millions d'abonnés. Ah mais non c'est vrai, t'as jamais essayé, t'essayeras jamais, tout ce que tu vas faire c'est cracher sur les gens qui finissent pas au McDo.
Et puis bon, émettre des jugements c'est que on fait tout les jours.^^
Et oui, juger on peut, mais juger sur quelque chose qu'on ne maîtrise pas c'est donner un avis dans le vent ;)
Après Insomniacs le studio derrière la franchise a dit que c'est Sony Movie France qui s'est occupé du doublage, donc c'est pas la faute des réalisateurs comme vous dites au début de l'article.
Et des passages qu'on voit dans la bande annonce, Squeezie fait un bon boulot. Mieux que le doubleur de Clank (qui est aussi différent), on dirai...
Oui, être doubleur est un métier qui s'apprend, qui n'est pas inné, mais il faut bien commencer un jour, et ce film est peut être le début de quelque chose de nouveau pour Squeezie.
Peut être a-t-il été choisi pour sa notoriété, peut être pas, toujours est-il que c'est sa voix qui campera celle de Ratchet au cinéma, et il n'en sera pas autrement, quelques signatures ne changeront rien.
Il faut l'accepter.
Après qui aiment, qui aiment pas Squeezie chacun ses goûts mais on sait bien que c'est pas si simple de devenir aussi célèbre et qu'il n'y a pas vraiment de piston possible sur youtube, tout dépend de ton talent, ta capacité d'adaptation et ton acharnement pour te mettre en avant.
Vous devriez arrêter de juger un film sur son trailer :/
Attendre la sortie du film avant d'en parler, c'est pas le but. Je reconnais que le film ne doit pas être jugé par un trailer et par une voix, ça peut être du tout bon.
Mais le changement de voix d'un personnage dans un jeux vidéo ou un film d'animation, c'est pas, pas DU TOUT anodin, ça peut perturber, surtout les gros connaisseurs et fan de Ratchet et Clank.
Le simple fait d'entendre des voix auxquels on est pas habitués peut énormément doucher l'enthousiasme.
(Imagine si le génie d'Aladin avait la voix de Julien Lepers xD... Ca serait foutu...)