Sondage de la semaine : vous préférez la version livre ou film en général ?
Hunger Games, Le Seigneur des Anneaux, Le Hobbit, Harry Potter, on ne compte plus le nombre de romans qui ont été adaptés au cinéma. Et forcément, la question inévitable se pose à chaque fois : l'adaptation au cinéma est-elle à la hauteur de l'oeuvre originale ? A vous de trancher.
Les puristes ne jurent que pas les livres tandis que les cinéphiles préfèrent les images aux pages. Cet éternel débat va enfin avoir une réponse tranchée. Il n'est pas ici question de juger une oeuvre en particulier, mais plus de traiter la question d'une manière générale. Préférez-vous les versions livre ou film de vos oeuvres préférées ? On entrera plus dans le détail de certains ouvrages par la suite.
Je n'aime vraiment pas ça, donc je ne prends aucun plaisir à lire un livre, je regarde le film et ça me suffis...
Je suis bien conscient que je dois louper (beaucoup) de choses, mais quand on deteste lire...
Parce que dans tous les cas, y'a aucune chance d'être vraiment satisfait.
Par contre, ce qui est pas mal c'est de voir le film, et ensuite lire le livre.
En général ça permet d'apprécier encore plus.
Enfin, Harry Potter j'avais fait livre => films et c'était naze.
Et Game of Thrones je fais l'inverse. Bah je préfère lire après avoir regardé perso.
-Le meilleur des livres.
-Un des pires films.
Ça sert à répondre au sondage.
Concrètement, pour moi c'est probablement le tome de la saga le plus important et on se retrouve avec un film cool mais sans plus ou on sait juste que pour détruire Voldemort faut trouver et détruire tous les Horcruxes lel.
Regarde ce film: SHARKNADO et tu verras ce qu'est un NAVET
Ecosse contre Bulgarie !
L'attrapeur mondialement connu Viktor Krum !
C'est le coup d'envoie et ...
Ah beh non !
Personnellement, je préfère pas répondre à ce sondage car autant SDA / Hobbit j'ai apprécié les films mais pas les livres et c'est le contraire pour HP. Après il y en a où les deux se valent comme GoT autant la série est génial et autant les livres les sont.
https://youtube.com/watch/?v=oMHtCV9dRNw
Je comprends tout de même que pas mal de gens vote Film après tout quand on aime pas lire, c'est compliqué mais la plupart de ces gens la réalisent qu'ils manquent pas mal de choses.
Mais c'est aussi la seule oeuvre de ma vie que j'ai vu dans le sens
film-->livre. C'est évident que ça vient de là.
Apres c'est quand même bien d'avoir les films, parce que tu vois a peu pres ce que tu avais toi-même imaginé. Mais bon dans ces cas là faut assumer, quitte a faire des films vachements plus longs ( oui on sait ça coute du fric, mais bon c'est HP quoi putain !) ou a couper le livre en plusieurs parties a des moments propices pour en faire plusieurs films. Enfin, bref, parfois on aimerai pouvoir etre a la place du réalisateur et du scénariste, mais bon je suis sur que eux, ils voudraient la même chose que nous, seulement ils ont des obligations via le producteur : le fric, tjrs le fric !
De plus, le film est l'adaptation du livre, autant aimer le format original.
La plupart répondront "Livres" et je suis plutôt d'accord avec cette réponse, mais elle ne fonctionne pas à tous les coups, loin de là. Certes, un livre apportera très souvent plus de détails et permet une meilleure immersion dans les situations créées par l'auteur puisqu'on en sait plus sur les sentiments des personnages ou leurs actions qui peuvent être mal interprétées au cinéma, on ne fait pas qu'assister à une scène: on la construit. Pour simple exemple, la célèbre trilogie "Ça" de Stephen King qui, bien que très effrayante à la TV également, perd BEAUCOUP de ce que présentent les textes de King.
Cependant, il peut arriver qu'un film adapté d'un livre soit très différent du livre et soit donc jugé mauvais, comme c'est le cas pour "La délicatesse" de David Foenkinos, qui est un magnifique bouquin mais un film moisi qui tord complètement la personnalité des personnages... Et pourtant, l'auteur lui-même et son frère en étaient les réalisateurs !
Il y a aussi des films qui respectent très bien le livre et sont autant appréciables, comme "Gatsby le Magnifique" dont l'adaptation de 2013 était excellente.
On trouve aussi des films qui apportent un autre point de vue de celui abordé dans le livre, c'est le cas pour "Pas raccord" (récemment renommé "Le Monde de Charlie") où l'auteur, Stephen Chbosky, a présenté les événements sous un autre angle tout en respectant son oeuvre.
Après, il peu aussi y avoir des adaptations qu'on peut comprendre et accepter comme celles des films Disney. Pas besoin d'exemple ici, je crois bien qu'aucun Disney ne respecte l'oeuvre dont il s'inspire (ce n'est pas une critique là, hein, comme beaucoup je suis fan de ce studio d'animation).
La question "film ou livre ?" est donc beaucoup trop large pour qu'on puisse y répondre correctement...
Et sinon, désolé du pavé, j'aime être précis
en gros le sondage c'est qui aime lire ou non