Rechercher Annuler

Spider-Man : On connaît l'actrice qui incarnera Tante May !

De François - Posté le 9 juillet 2015 à 14h51 dans Cinéma

Ce n'est pas un secret, depuis le "départ" de Spidey de chez Sony (et à cause de tous les faux fans qui n'ont pas aimé The Amazing Spider-Man 2, qui est pour moi le meilleur Spider-Man parmi les 5 qui sont sortis), Spider-Man va devenir une franchise faite pour vendre le plus de jouets (un peu comme le dessin animé Ultimate Spider-Man qui s'amuse à déféquer sur le scénario original). Alors que nous vous disions que Tom Holland sera celui qui incarnera le Monte-En-L'air dès mai 2016 dans Captain America: Civil War, nous découvrons aujourd'hui l'identité de celle qui jouera le pilier de la vie de Peter Parker, Tante May.

  Chargement de la vidéo… (voir sur Dailymotion)

D'après le magazine Variety, c'est Marisa Tomei qui incarnera Tante May à partir de 2016. L'actrice de 50 ans a déjà fait ses preuves puisqu'elle a eu un Oscar pour son rôle dans Mon Cousin Vinny, et qui a également joué dans Ce que veulent les femmes aux côtés de Mel Gibson et dans The Wrestler.

Elle n'a pas encore tout à fait signé, mais ça ne saurait tarder, puisqu'elle a reçu une offre de la part des producteurs. Et c'est une offre qu'elle ne peut pas refuser, si vous voyez ce que je veux dire !

a

z

e

Une erreur ?

Source(s) : Comicsblog

Mots-Clés : tante mayMarvelComicsspider-man

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (64)

Par Quentin, il y a 6 ans :

*Envie de se faire une cougar*

Répondre à ce commentaire

Par Unchinois, il y a 6 ans (en réponse à Quentin):

Espèce menacé d'extinction ;)

Répondre à ce commentaire

Par Will Yam Shakesbeer, il y a 6 ans (en réponse à Unchinois):

Non, elle est malheureusement déjà éteinte par la main de l'Homme! :/

Répondre à ce commentaire

Par Ackman, il y a 6 ans :

Plutôt Milf la tante May !

Répondre à ce commentaire

Par vineweed , il y a 6 ans (en réponse à Ackman):

elle ne sera jamais une milf.

Répondre à ce commentaire

Par FredFirefly , il y a 6 ans (en réponse à vineweed ):

Effectivement, c'est une Tilf

Répondre à ce commentaire

Par Spawn, il y a 6 ans :

God ! je fantasme sur tante May maintenant !!!

Répondre à ce commentaire

Par thor, il y a 6 ans :

bah les 2 amazing spiderman étaient vraiment mauvais, rien dedans qui ne soient mémorable. On s'attache pas aux personnages, on décroche rapidement. la semaine d'après on se rappel déjà plus de rien...

alors qu'avec celui de raimi. la scène du baiser par exemple. On s'en rappel encore maintenant, parodier un grand nombre de fois.

je crois pas que je vais mater de nouveau spiderman.

Répondre à ce commentaire

Par Tera666, il y a 6 ans (en réponse à thor):

Entièrement d'accord avec toi et puis tous les faux fans qui n'ont pas aimé The amazing Spider-man 2 sont peut-être eux les vrais fan, ce n'est pas parce que je marque nutella sur du chocolat fondu que c'en est. Je m'explique, en terme d'histoire qui suit le comics, la trilogie de Sam Raimi est la mieux placé, omparé aux soit disant The amazing spider-man qui est réalité aurai du s'appelé The Ultimate Spider-man au vu u scénario totalement incohérent avec les comics.

Répondre à ce commentaire

Par thor, il y a 6 ans (en réponse à Tera666):

je propose plutôt the navet-man ;-)

Répondre à ce commentaire

Par Thibaud, il y a 6 ans (en réponse à Tera666):

Ou sinon la saga Amazing Spider-Man respecte bien plus le comic que la saga gnangnan de Raimi. Bisous.

Répondre à ce commentaire

Par Rousseau, il y a 6 ans (en réponse à Thibaud):

Fidélité au Comics ne veut pas dire bon film. Et concernant le gnan gan, les films de Marc Webb sont bien pire que les excellents opus de Sam Raimi.

Répondre à ce commentaire

Par Pearox, il y a 6 ans (en réponse à Rousseau):

Si tu dis que c'est pas parce que c'est fidèle aux comics que c'est un bon résultat, donc tu insinue indirectement que le comic est nul ? Ah okay ^^

Répondre à ce commentaire

Par Rousseau, il y a 6 ans (en réponse à Pearox):

Ou bien que ce qui marche sur papier ne marche pas à l'écran et inversement.

Répondre à ce commentaire

Par Kurda_S, il y a 6 ans (en réponse à Thibaud):

Quand tu seras grand, tu comprendras que le fait de mieux respecter le comics ne veut pas forcément dire que le film est bon. (ex: Batman The Dark Knight de Nolan vs Batman et Robin de Schumacher)

Après chacun à son point de vue, j'ai toujours adoré le comic Spiderman, mais je préfère la première version avec Tobey Maguire. Mais je comprend que les autres préfèrent The Amazing Spiderman, car quand ça respecte le comics, c'est souvent mieux.

Répondre à ce commentaire

Par lllFredolll, il y a 6 ans (en réponse à Tera666):

bravo tu viens de passer pour un gros blaireau tous seul comme un grand... que ça te plaise ou pas les Amazing Spiderman sont bien plus fidèle aux comics que la première trilogie, point barre.

Répondre à ce commentaire

Par Swyrm, il y a 6 ans (en réponse à lllFredolll):

Ah oui tu veux dire plus fidèle aux comics, c'est à dire aux innombrables versions connus de spiderman dans tous les arcs qui ont été développer. Ou bien respecter aussi pourquoi la mort de spiderman, spiderham aussi, toutes les versions des différents univers. Donc non the amazing spiderman ne respecte pas plus le comics désolé, pour chaqe exemple que tu me sortiras je pourrais t'en trouver dix. Il ne respecte qu'une version, et encore. et comme dit si dessus, respecter le comics ne fait pas forcément un bon film, exemple batman et robin, qui finalement respecte beaucoup plus le matériel original que ceux de tim burton ou nolan.

Répondre à ce commentaire

Par lllFredolll, il y a 6 ans (en réponse à Swyrm):

je parle du comics original Einstein !! celui que je lisais alors que tu étais encore dans les couilles de ton père !!

Répondre à ce commentaire

Par Swyrm, il y a 6 ans (en réponse à lllFredolll):

Très drôle et très fin tu m'impressionne ^^

Répondre à ce commentaire

Par Poussin, il y a 6 ans (en réponse à thor):

Tout a fait d'accord avec toi, je les ai tous vu et je me rappelle absolument absolument pas des 2 amazing ..

Par contre , je sais exactement ce qui se passe dans les 3 premiers :)

Répondre à ce commentaire

Par Naiade, il y a 6 ans (en réponse à thor):

Les seules choses mémorables de la première trilogie c'est les personnages pète-burnes comme par possible et inintéressant MAIS sauvé par le jeu d'acteur du bouffon vert (Le premier hein, pas son fils aussi marquant qu'un point au milieu d'une feuille) ... Uniquement bon point.
Le reboot était peut-être plus basé "teenager" mais a le mérite d'avoir des personnages bien plus intéressant. Et allez pas me dire "Oui mais non, Peter Parker doit être une tête à claque blablabla ...." Y'a tête à claque, et complètement pète-burnes. Personnages tête à claque ? Cyclope dans X-men. Pète-burnes ? Peter Parker.

Répondre à ce commentaire

Par Spherox, il y a 6 ans :

Pourquoi une aussi jeune sérieux ? (o.o) Je la verrai plus en Agent du Shield, qu'une tante d'un super-héro. J'aurais préféré Lyne Shay pour le rôle.

Répondre à ce commentaire

Par Spherox, il y a 6 ans (en réponse à Spherox):

Lin Shaye*

Répondre à ce commentaire

Par Dragofus, il y a 6 ans (en réponse à Spherox):

Il ne faut pas oublier que Peter Parker est un lycéen et que donc sa tante n'est pas une femme extrêmement vieille (cf: Tante May dans la série Ultimate Spider-Man)

Répondre à ce commentaire

Par Dragofus, il y a 6 ans (en réponse à Spherox):

Il ne faut pas oublier que Peter Parker est un lycéen et que donc sa tante n'est pas forcement une femme âgée, un peu comme la Tante May de la série Ultimate Spider-Man

Répondre à ce commentaire

Par Dragofus, il y a 6 ans (en réponse à Dragofus):

désolé du double commentaire, il y a eut un bug

Répondre à ce commentaire

Par Bazinga, il y a 6 ans (en réponse à Spherox):

Car dans ce Spider, Parker sera plus jeune ! Donc forcément la famille doit être plus jeune également ^^ D'ou une tante plus jeune que lorsqu'il est jeune homme (20-25ans)

Répondre à ce commentaire

Par SoulBrook, il y a 6 ans (en réponse à Spherox):

Elle a quand même 50 l'actrice qui incarnera tante may ces pas si jeune que sa je trouve.

Répondre à ce commentaire

Par FredFirefly , il y a 6 ans (en réponse à SoulBrook):

C'est vrai, mais de ce que j'ai vu, (vite fait checké google images après avoir lu qu'elle avait 50 ans dans l'article) elle en fait 30 (bon, je pense qu'il faut remercier photoshop pour ça, cela dit)

Répondre à ce commentaire

Par Yoda, il y a 6 ans (en réponse à FredFirefly ):

LA chirurgie esthétique pluto xD

Répondre à ce commentaire

Par Slavic Warrior, il y a 6 ans (en réponse à Spherox):

ces bien ça le problème
il ont pris un Peter Parker qui faisait plutôt jeune (avec une tête a claque en plus)
pour se rapprocher du Parker du comics lycéens et tête d'ampoule
et la ils nous balancent une tante May qui fait pas tante May

Répondre à ce commentaire

Par Abel Caïn, il y a 6 ans via l'application Hitek :

Pourquoi jeune? C'est la meme question qu'on pose pour l'acteur de spider-man. Car c'est pas un film ou 3 qu'ils vont sortir, mais un univers (le mcu) auquel ces acteurs devront jouer un role important durant au moins les 5 prochaines années si ce n'est plus. Techniquement c'est pour qu'elle soit toujours credible et pas en fauteuil roulant dans avengers 9

Ps: ASM 2 n'est pas nul. Juste oubliable. Franchement vous trouvez le bouffon vert coherent et effrayant? Parce que les bons films le sont en parallèle de leurs mechant, pas de leurs gentils

Re ps : je laisse passer le Emma Stone etais une super Gwen Stacy, rien a dire que ce point la en revanche.

Répondre à ce commentaire

Par Megaslog, il y a 6 ans (en réponse à Abel Caïn):

Tu serai pas trop fan du partie socialiste toi Oo ?

Sinon moi j'ai aimé les Amaizing spider man tout comme la trilogie

Et pour Tante May franchement OSEF ^^'

Répondre à ce commentaire

Par Philou, il y a 6 ans :

MILF !!

Répondre à ce commentaire

Par Kal, il y a 6 ans :

Pour une fois je vais pas avoir honte de dire que je fantasme sur Tante May !!

...


:)

Répondre à ce commentaire

Par Lawasan, il y a 6 ans via l'application Hitek :

À chaque fois que je regarde ultimate spider man je pleure.

Répondre à ce commentaire

Par Babyfayce, il y a 6 ans :

Pour tout ceux qui se plaignent du jeune age de Spider-man dans la nouvelle version, pour info dans le comics, il est devenu l'homme araignée à 15 ans (l'acteur en a 19...) Donc avant de râler faut déjà connaitre ses classiques...

Ensuite pour reprendre plus ou moins la chronologie des films, la première trilogie est effectivement celle qui se rapproche le plus du comics d'origine (mis a part le fait qu'il rencontre Mary Jane avant Gwen Stacy entre autre), malgré un 3eme volet vraiment mauvais.

Et c'est cette même trilogie qui a donné naissance a l'univers Ultimate dans les comics ou on a eu droit a une reboot de plusieurs super héro dont spider-man dans une version moderniser pour toucher un plus jeune publique perdu dans les milliers de comics déjà existant (qui a donné naissance a un Nick Fury noir sous les trait de Samuel Jackson...)

La 2eme saga se base donc sur l'univers Ultimate (univers qui lui même se base sur la première trilogie) bien que peu mémorable, je dois avouer que je préférais cet acteur et certaines pose mythique du personnage.

Répondre à ce commentaire

Par SamSam, il y a 6 ans :

Plus d'oncle Ben en vue, c'est le moment de tissée des liens avec tante May

Répondre à ce commentaire

Par Yahito, il y a 6 ans :

La première trilogie est la meilleur?? Non mais ceux qui disent ça parlent sans savoir juste pour faire les intéressants ... -_- j'ai lu tout les comics et vu presque toutes les séries de spiderman en dessin animé et alors la première trilogie n'a rien à voir ou presque ... ( juste une chose: toile qui lui sort des mains et non pas des cartouches... juste ça suffit pour mettre tout le monde d'accord. ) the amazing spiderman est plus respectueux de l'histoire de base, elle se rapproche plus. ( cartouches, mort de Gwen, même si ce n'est pas dans ces conditions...) les 2 ont du bon et du mauvais mais le personnage qui ressemble le plus à Péter est Andrey Garfield dans le carácter. Et dans the amazing spiderman 2 on voit aussi le côté logique et scientifique dans le combat pas seule dans la vie de fac. Voilà je pourrai continuer mais il y en a plein qui vont râler alors je reste sur une dernier commentaire, pour ceux qui ont lu civil Wars, Tom Holland ne correspond pas au personnage, je ne critique pas son jeu d'acteur mais pour moi il fait pas l'affaire, le film sera génial mais cela nous laissera quand même un arrière gout pas top.

Répondre à ce commentaire

Par Rousseau, il y a 6 ans (en réponse à Yahito):

Fidélité au Comics ne veut pas dire bon film. Les films de Raimi prennent des libertés... ET ALORS?
Ils sont immensément mieux réalisé (c'est pas demain que Marc Webb réalisera un truc qui a l'ampleur de la scène du métro de Spider-Man 2)
Les personnages sont attachants (le geek un peu maladroit Tobey Maguire provoque bien plus d'empathie que le Spider-Man petit connard de Andrew Garfield)
Et surtout, les enjeux sont mieux gérés.

Vraiment, les Amazing n'ont aucunes raison d’être ( ou bien ils sont vraiment e$$entiel$, au choix)

Répondre à ce commentaire

Par Tera666, il y a 6 ans (en réponse à Yahito):

"j'ai lu tout les comics", "toile qui lui sort des mains et non pas des cartouches". Simplement une petite chose si tu avais vraiment lu tous les comics, tu aurai vu que spiderman peux généré de la toile de ses mains depuis la sage L'Autre, sortit en 2004. Et puis Sam Raimi n'a jamais voulu être fidèle à une version des comics, mais il a créer ses films par rapport à toutes les versions de spidey.

Répondre à ce commentaire

Par Yahito, il y a 6 ans (en réponse à Tera666):

Il lance de la toile des ces mains bien après et lors qu'il découvre le pouvoir de l'araignée cosmic.... tu ne va pas m'apprendre sur l'univers marvel ^^

Répondre à ce commentaire

Par kha, il y a 6 ans (en réponse à Tera666):

Par rapport à la sage l'autre, il s'agit d'une des plus décriée par les fans. Et aujourd'hui retour au cartouches de toile il me semble ?

De plus lorsqu'on parle de la genèse du personnage, difficile de défendre un choix en citant une saga qui vient bien plus tard dans la storyline. Hors dans la trilogie, on a directement la toile naturelle.

Je suis moins fan de l'ancienne trilogie que de la nouvelles, mais je pense qu'il s'agit purement et simplement d'une question de gout.
Chacune représente divers aspect et évènement et même vision du personnage de spiderman.

y'a du bon dans les deux, du mauvais dans le deux.

Par exemple le bouffon vert adulte est mieux que l'ado bizarre. mais gwen stacy mieux que la mj gnagnan d'après moi.

Répondre à ce commentaire

Par Jiji, il y a 6 ans :

Pour les intéressés, on peut la trouver topless dans beaucoup de films ( dont the Wrestler ), Google est votre ami :p

Répondre à ce commentaire

Par Ackman, il y a 6 ans (en réponse à Jiji):

Je laisse ça ici...

http://media.tumblr.com/tumblr_lwtz25opH…

Répondre à ce commentaire

Par Nico of mana, il y a 6 ans :

je vais pas me plaindre de pouvoir me rincer l'oeil sur un grand écran !

Répondre à ce commentaire

Par gba, il y a 6 ans via l'application Hitek :

l'actrice de 50 ans ? on m'explique ?

Répondre à ce commentaire

Par FredFirefly , il y a 6 ans (en réponse à gba):

Photoshop ? Chirurgie ? Gâtée par la nature ? Ou un peu des trois.

Répondre à ce commentaire

Par maverick1693, il y a 6 ans :

Elle a quand même 51 ans soit dit en passant... Pas si jeune que ça ^^ Et vu l'âge de Peter ça correspond plus ou moins

Répondre à ce commentaire

Par steampunkglasses, il y a 6 ans :

Putain mais merde dans civil War Spiderman a 25/30 ans et un job..? Pourquoi ils en font un gamin avec une tante super bonne...

Répondre à ce commentaire

Par FredFirefly , il y a 6 ans (en réponse à steampunkglasses):

Ils voulaient juste faire une Tante May canon au départ, le jeune spiderman n'est qu'un dommage collatéral dû à ce choix.

Répondre à ce commentaire

Par Brolydbs, il y a 6 ans :

Une offre avec une grosse somme d'argent ,on connait la chanson.

Répondre à ce commentaire

Par Luis, il y a 6 ans :

Je suis hôtel depuis un moment mais je suis désolé je ne peux pas laisser le redacteur(trice) de cet article dire que Amazing Spiderman 2 était le meilleur film de la franchise... En tant que fan de longue date de spidey je peux pas c est au dessus de mes forces. La bande annonce balançait sans vergogne tous les moneys shots du film: en gros la scène avec la course poursuite contre electro, la "baston" avec le bouffon vert décevante et la scène finale avec rhino qui était inutile... A mon humble avis si la franchise s est lamentablement cassé la gueule c est parce qu'ils n'ont pas réussi à concentrer leur effort sur la baston quasi a mort entre osbourne junior et le jeune peter qui aurait dû être un film a lui seul.

Répondre à ce commentaire

Par Ben3200, il y a 6 ans (en réponse à Luis):

Après le jeune Osbourne est pas mort, ils auraient pu rattraper ça. Moi j'aurais apprécié qu'il y ait un troisième volet pour voir ce que ça aurait pu donner.
Sinon, scénarii mis à part, je préférais le jeu des acteurs de ASM. Et même les scenarii de ASM ne sont pas vraiment "à jeter" de mon point de vue.

Répondre à ce commentaire

Par Luis, il y a 6 ans :

(Hitek pas "hôtel" putain d iPhone)

Répondre à ce commentaire

Par Ben3200, il y a 6 ans :

Moi j'attends de voir Spiderwoman-Gwen arriver dans le MCU depuis un autre univers. :D

Répondre à ce commentaire

Par Lokhir, il y a 6 ans :

Mouais "perso" j'ai largement préféré les versions Amazing que la première trilogie où le Peter Parker était tout fade. Et sinon y a qu'a voir le remake des 4 fantastiques (ou du moins le trailer) pour voir que au ciné il nous rajeunisse tous les acteurs. Merci la génération Bieber
Ps : dans ce message se cache beaucoup de Troll

Répondre à ce commentaire

Par Lenn, il y a 6 ans :

Le type qui a écrit cet article sait-il qu'il insulte les gens à coup d'un ridicule argument?
The Amazing Spiderman 2 est un étron filmique, autant pour son adaptation que pour sa réalisation (hormis quelques petits trucs ça et là)
Je ne vois pas comment il peut dire cela, surtout en citant après Ultimate Spiderman et le fait que les scénaristes s'en battent de rester fidèle... Bref.
Encore quelqu'un qui ignore de quoi il parle faut croire ^^

Répondre à ce commentaire

Par Hyckit, il y a 6 ans :

VIENS VOIR TATA !!!

Répondre à ce commentaire

Par weezeeweeg, il y a 6 ans :

Hey les spidermans nazis, chacun est libre d'aimer ou pas un film. Et quelqu'un qui aime un film que vous n'aimez pas n'est pas forcément un blaireau qui mérite d'être méprisé, voir insulté.
Apprenez un peu à vous respecter les uns les autres et à agir de façon respectable, c'est pas si dur.

Répondre à ce commentaire

Par jack, il y a 6 ans :

Faux fan ? Je suis un grand fan de spider man et le amazing deux et vraiment pas bon comparer a la première trilogie qui fesais vraiment plus réaliste

Répondre à ce commentaire

Par zeta88, il y a 6 ans :

Je suis pas pro Spidey mais pour rejoindre sur le fait que les Amazing sont mieux que la première trilogie, je ne me souviens pas que l'homme araignée tisse lui même ces toiles et rien que ça m'avais agacer et je ferais abstraction du reste.

Répondre à ce commentaire

Par Moi, il y a 6 ans :

The Amazing Spider-Man 2 était l'un des pires !!! Le mec qui a écrit cet article n'a jamais lu un seul Spider-Man ! Et la tante May du prochain... Du grand n'importe quoi ! Tante May est un vielle femme un peu gâteuse, là ça correspond pas du tout au personnage. Ils avaient déjà foiré dans The Amazing, ils continue sur la lancé.

Répondre à ce commentaire

Par Nidway, il y a 6 ans :

"Le meilleur Spider-Man parmi les 5 qui sont sortis" AHAHAAHAHAGAGAG AHAHAHAH AHAHAHAHAH !!! Ah ah aaaaaah... J'ai vomi.

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.