Spider-Man : On connaît l'actrice qui incarnera Tante May !
Ce n'est pas un secret, depuis le "départ" de Spidey de chez Sony (et à cause de tous les faux fans qui n'ont pas aimé The Amazing Spider-Man 2, qui est pour moi le meilleur Spider-Man parmi les 5 qui sont sortis), Spider-Man va devenir une franchise faite pour vendre le plus de jouets (un peu comme le dessin animé Ultimate Spider-Man qui s'amuse à déféquer sur le scénario original). Alors que nous vous disions que Tom Holland sera celui qui incarnera le Monte-En-L'air dès mai 2016 dans Captain America: Civil War, nous découvrons aujourd'hui l'identité de celle qui jouera le pilier de la vie de Peter Parker, Tante May.
D'après le magazine Variety, c'est Marisa Tomei qui incarnera Tante May à partir de 2016. L'actrice de 50 ans a déjà fait ses preuves puisqu'elle a eu un Oscar pour son rôle dans Mon Cousin Vinny, et qui a également joué dans Ce que veulent les femmes aux côtés de Mel Gibson et dans The Wrestler.
Elle n'a pas encore tout à fait signé, mais ça ne saurait tarder, puisqu'elle a reçu une offre de la part des producteurs. Et c'est une offre qu'elle ne peut pas refuser, si vous voyez ce que je veux dire !
alors qu'avec celui de raimi. la scène du baiser par exemple. On s'en rappel encore maintenant, parodier un grand nombre de fois.
je crois pas que je vais mater de nouveau spiderman.
Après chacun à son point de vue, j'ai toujours adoré le comic Spiderman, mais je préfère la première version avec Tobey Maguire. Mais je comprend que les autres préfèrent The Amazing Spiderman, car quand ça respecte le comics, c'est souvent mieux.
Par contre , je sais exactement ce qui se passe dans les 3 premiers :)
Le reboot était peut-être plus basé "teenager" mais a le mérite d'avoir des personnages bien plus intéressant. Et allez pas me dire "Oui mais non, Peter Parker doit être une tête à claque blablabla ...." Y'a tête à claque, et complètement pète-burnes. Personnages tête à claque ? Cyclope dans X-men. Pète-burnes ? Peter Parker.
il ont pris un Peter Parker qui faisait plutôt jeune (avec une tête a claque en plus)
pour se rapprocher du Parker du comics lycéens et tête d'ampoule
et la ils nous balancent une tante May qui fait pas tante May
Ps: ASM 2 n'est pas nul. Juste oubliable. Franchement vous trouvez le bouffon vert coherent et effrayant? Parce que les bons films le sont en parallèle de leurs mechant, pas de leurs gentils
Re ps : je laisse passer le Emma Stone etais une super Gwen Stacy, rien a dire que ce point la en revanche.
Sinon moi j'ai aimé les Amaizing spider man tout comme la trilogie
Et pour Tante May franchement OSEF ^^'
...
:)
Ensuite pour reprendre plus ou moins la chronologie des films, la première trilogie est effectivement celle qui se rapproche le plus du comics d'origine (mis a part le fait qu'il rencontre Mary Jane avant Gwen Stacy entre autre), malgré un 3eme volet vraiment mauvais.
Et c'est cette même trilogie qui a donné naissance a l'univers Ultimate dans les comics ou on a eu droit a une reboot de plusieurs super héro dont spider-man dans une version moderniser pour toucher un plus jeune publique perdu dans les milliers de comics déjà existant (qui a donné naissance a un Nick Fury noir sous les trait de Samuel Jackson...)
La 2eme saga se base donc sur l'univers Ultimate (univers qui lui même se base sur la première trilogie) bien que peu mémorable, je dois avouer que je préférais cet acteur et certaines pose mythique du personnage.
Ils sont immensément mieux réalisé (c'est pas demain que Marc Webb réalisera un truc qui a l'ampleur de la scène du métro de Spider-Man 2)
Les personnages sont attachants (le geek un peu maladroit Tobey Maguire provoque bien plus d'empathie que le Spider-Man petit connard de Andrew Garfield)
Et surtout, les enjeux sont mieux gérés.
Vraiment, les Amazing n'ont aucunes raison d’être ( ou bien ils sont vraiment e$$entiel$, au choix)
De plus lorsqu'on parle de la genèse du personnage, difficile de défendre un choix en citant une saga qui vient bien plus tard dans la storyline. Hors dans la trilogie, on a directement la toile naturelle.
Je suis moins fan de l'ancienne trilogie que de la nouvelles, mais je pense qu'il s'agit purement et simplement d'une question de gout.
Chacune représente divers aspect et évènement et même vision du personnage de spiderman.
y'a du bon dans les deux, du mauvais dans le deux.
Par exemple le bouffon vert adulte est mieux que l'ado bizarre. mais gwen stacy mieux que la mj gnagnan d'après moi.
http://media.tumblr.com/tumblr_lwtz25opH…
Sinon, scénarii mis à part, je préférais le jeu des acteurs de ASM. Et même les scenarii de ASM ne sont pas vraiment "à jeter" de mon point de vue.
Ps : dans ce message se cache beaucoup de Troll
The Amazing Spiderman 2 est un étron filmique, autant pour son adaptation que pour sa réalisation (hormis quelques petits trucs ça et là)
Je ne vois pas comment il peut dire cela, surtout en citant après Ultimate Spiderman et le fait que les scénaristes s'en battent de rester fidèle... Bref.
Encore quelqu'un qui ignore de quoi il parle faut croire ^^
Apprenez un peu à vous respecter les uns les autres et à agir de façon respectable, c'est pas si dur.