Peut-on stopper les ouragans grâce à une bombe nucléaire ?

Avec cette triste actualité météorologique, on a pu voir passer des articles dans lesquels la police rappelait aux Américains qu'il était inutile de tirer dans les ouragans pour tenter de les stopper. Mais si les balles ne peuvent rien faire face au déluge de Dame Nature, qu'en est-il d'une arme nucléaire ?

Bien sûr, avec un peu de logique, l'utilisation d'un arsenal nucléaire contre un cyclone doit vous faire bondir. Sauf que pour de nombreuses personnes, ça ne paraît pas être une si mauvaise idée. C'est d'ailleurs la question que le site IFLScience! a posé à la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) :

A chaque saison des ouragans, l'idée d'utiliser des armes nucléaires pour essayer de détruire les tempêtes revient sur le tapis. Outre le fait que l'arme nucléaire n'altérerait même pas l'ouragan, se pose le problème des retombées radioactives qui se déplaceraient à une vitesse incroyable, affectant d'importantes zones terrestres et causeraient d'énormes problèmes environnementaux.

Bref, ce n'est pas une bonne idée ! Et heureusement qu'aucun pays n'a tenté cette expérience aussi dangereuse que vouée à l'échec. De plus, selon des calculs, même en utilisant la bombe nucléaire la plus puissante du monde, l'énergie dégagée ne serait qu'infime face à la puissance de l'ouragan. Quand un cyclone est à pleine puissance, il dégage jusqu'à l'équivalent de cinq bombes atomiques par seconde. Enfin, toute l'énergie consommée par l'Humanité en une année correspond à seulement 20% de celle d'un ouragan. Donc, même en larguant tout l'arsenal nucléaire de la planète au même moment sur un cyclone, rien ne pourrait arrêter sa course folle !

Pour conclure, si les bombes nucléaires sont de puissantes armes utilisées contre les populations, face à Dame Nature, elles ne sont que de simples pétards !