Watchmen : cette nouvelle adaptation s'annonce ultra-prometteuse (trailer)

Par Flo, il y a 1 semaine (en réponse à Elstar):

Sans rire, y a encore des gens qui ne le connaissent pas déjà..?
Ou bien c'est un signe que plus personne ne veut lire les comics ?

Le film de Snyder n'a pas changé grand chose : il s'adapte à son époque de production, aux scandales des fausses armes de destruction massive notamment, pour être pertinent envers l'époque présente.
Honnêtement, voir quelqu'un si conservateur que Snyder accepter que le (faux) ennemi rassembleur de l'humanité, vienne de l'intérieur et non d'un monde étranger... c'est étonnant, donc réjouissant.

Mais d'un point de vue narratif, le Squid n'est viable qu'en comics, parce que toute sa création est aussi une critique de l'industrie des comics, des auteurs qui ont été spoliés de leurs créations - toute une intrigue parallèle raconte la disparition d'un ensemble de créatifs qui ont conçu ce monstre, avant de se faire exécuter.
Idée trop longue pour un film, et même pas original, elle existait déjà dans un épisode de "Au delà du réel" : "Les architectes de la peur"?

Répondre à ce commentaire

Par Elstar, il y a 1 semaine (en réponse à Flo):

(Déjà faudrait tempérer la réputation de conservateur que Snyder se trimbale parce qu'il a expliquer publiquement qu'il est démocrate, pro-choix et pro-diversité)

En réalité les choix d'adaptation un peu formels que tu mentionne ne sont pas la démonstration de son adaptation catastrophique.

Le problème c'est que Watchmen est une BD qui explique a tout les instant que la violence est jamais une solution alors que le films esthétise et glorifie la violence ; dans le film les problèmes se résolvent par la violence alors que l'auteur original expliquait le contraire.

Le problème c'est que dans la BD Rorschach est un malade mental fasciste et dangereux alors que dans le film c'est un gentil justicier.

Le problème de cette adaptation c'est les choix de fond.

Le film prône des valeurs contraires à celle de l'œuvre originale et c'est pour ça que c'est une adaptation désastreuse.

Répondre à ce commentaire

Par Flo, il y a 1 semaine (en réponse à Elstar):

Expliqué quand ? Parceque à l'époque, il était encore un bourrin membre de la NRA - et son esthétique pompiere colle bien avec les goûts d'un certain président. Bref, il sait aller où le vent le pousse mieux.

En réalité ces choix d'adaptation plus écrits que formels sont bien la démonstration que le résultat est cinématographiquement cohérent, même malgré les coquetteries épaisses habituelles du réalisateur.

Le problème c'est que Watchmen est une BD qui annonce souvent que le viol est une fatalité et n'empêche pas l'affection, l'amour... Ce que le film ne glorifie pas, de même qu'il montre la violence se retourner contre les gens : l'auteur original lui ne parlait jamais de violence. Il ne la juge même pas dans ses travaux (les divers meurtres de l'équipage de Janni Nemo par exemple).

Rorschach est un toujours un émule de Charles
Bronson dans le film, au sale caractère et à la vie tellement pourrie que personne ne peut l'envier.

Le problème c'est qu'il y a de plus en plus de gens qui ne savent plus regarder les films et reprennent des éléments de langage sans réfléchir... c'est comme ça qu'on se retrouve avec des analyses désastreuses.

Répondre à ce commentaire