Justice League : le Snyder Cut se fait descendre à cause d'Amber Heard

Par Pris, il y a 3 ans (en réponse à Astro):

Ils ont bien recast Johnny Depp pour les Animaux Fantastiques, alors pourquoi pas elle ?

Répondre à ce commentaire

Par tfoutoi, il y a 3 ans (en réponse à Pris):

Parce que c'etait des scenes déjà tournées.

Répondre à ce commentaire

Par Kawarajima, il y a 3 ans (en réponse à tfoutoi):

Les scènes peuvent être de nouveau tournées avec une autre comédiennes. Ca s'est déjà vu plusieurs fois.

Répondre à ce commentaire

Par buly, il y a 3 ans (en réponse à Kawarajima):

Avec cette façon de penser t'encourage les actes des SJW. Ce même type d'acte qui fait que Disney a virer Johnny Depp, L'actrice de Cara Dune dans Mandalorian, et probablement encore pleins d'autres.
T'es sur de toi ?

Répondre à ce commentaire

Par Dwigt, il y a 3 ans (en réponse à buly):

Disney n'a pas viré Johnny Depp. C'est Warner qui produit les Harry Potter/Les Animaux fantastiques. En fait, Disney a carrément laissé Johnny Depp faire ce qu'il voulait pour eux ces dernières années (Lone Ranger, Pirates des Caraïbes 4 et 5) dans des productions dont le budget a explosé, en partie à cause de son cachet et de ses caprices, et qui ont parfois très très moyennement marché.
Ils ont viré Gina Carano, parce qu'après deux ou trois avertissements suite à de précédentes polémiques sur Twitter, elle continuait toujours à jeter de l'huile sur le feu et à faire parler d'elle pour des raisons qui n'avaient rien à voir avec la série.
En décembre dernier, Letitia Wright, une actrice du MCU (Black Panther) avait posté un lien vers une vidéo anti-vax faite par des militants style écolos altermondialistes, il y a eu polémique, elle a posté des explications poussives, et puis deux ou trois jours après, sans doute après un coup de fil de son manager, elle a fermé tous ses comptes sur les réseaux sociaux. C'est ce que Gina Carano a eu l'occasion de faire pendant six mois. Aucune grosse boîte n'a envie que tu profites de la célébrité qu'elle te procure pour faire la promotion de tes propres idées, détourner l'attention du produit que tu veux vendre ou lui faire de la publicité négative à cause d'un scandale. Si Amber Heard était assez cloche pour poster régulièrement sur les réseaux sociaux des accusations même fondées sur Johnny Depp, elle se serait fait virer de la même manière.

Et Amber Heard est toujours à ce que je sache l'interprète du rôle de Mera dans Aquaman et le DCEU... à la différence de Ben Affleck, qui a plus ou moins abandonné The Batman et de Henry Cavill, qui ne sait pas s'il y aura un nouveau Superman ou si on lui demandera de revenir (cf. la dernière scène de Shazam!). Fallait-il pour autant recaster Batman et Superman ???

Répondre à ce commentaire

Par buly, il y a 3 ans (en réponse à tfoutoi):

Pas les scènes de l'épilogue. Zack à rappeler certains acteurs dont elle pour tourner la scène du cauchemar

Répondre à ce commentaire

Par tfoutoi, il y a 3 ans (en réponse à buly):

Oui je sais mais ca n'en fait pas partie.

Répondre à ce commentaire

Par Wichigo, il y a 3 ans (en réponse à Pris):

Non justement, Johnny Depp a été viré et ne jouera plus dans les animaux fantastiques, le studio a choisi son camp

Répondre à ce commentaire

Par buly, il y a 3 ans (en réponse à Wichigo):

Celui de soutenir les actes des SJW

Répondre à ce commentaire

Par Eowya, il y a 3 ans (en réponse à Pris):

Perso, je ne suis pas pour qu'elle se fasse virer. Tout simplement parce que se serait de la "cancel culture" et je déteste ce phénomène.

Je ne vois pas pourquoi je m'indignerais pour le renvoi de Johnny Depp et pas pour celui d'Amber Heard. Quelque soit le coupable dans leurs affaires a vrai dire.

Ce qui est du domaine d'une querelle judiciaire privée ne devrait pas compter pour Hollywood. Pas plus que ne devrait compter l'avis politique de Gina Cararo, par exemple. Ce n'est pas aux studios de faire la loi. Ni a Twitter non plus.

En revanche, il est vrai que ce qui attise la colère est le phénomène "2 poids 2 mesures" entre le sort subit par Johnny Depp et Amber Heard.

Mais là ou les gens réclament une égalité de traitement entre les deux (et donc, le licenciement d'Amber), je souhaiterais plutôt qu'un tribunal assigne la Warner en justice pour licenciement abusif et le réintègre...

Répondre à ce commentaire

Par buly, il y a 3 ans (en réponse à Astro):

+1 mais c'est pour une scène qui n'étaient pas vraiment obligatoire cela dit.

Mais même sans ça : Leur vie privée ne nous regarde pas, point barre.

Répondre à ce commentaire

Par Noruk, il y a 3 ans (en réponse à Murgovaure):

Tu devrais en parler à la Warner, je crois qu'ils sont pas super d'accord ..

Répondre à ce commentaire

Par Bloubil, il y a 3 ans (en réponse à Noruk):

Et du fait que Depp a frappé un technicien sur le tournage du film City of Lies, technicien qui s'est fait viré pour avoir refusé de se taire, on en parle ?
Le mec a bossé sous l'emprise de la drogue et de l'alcool a plusieurs reprise au point de faire perdre des jours entiers au dernier Pirates des Caraibes , n'importe qui se serait fait virer de son taf pour moins que ça , et le mec continue à tourner dans des films et des pubs pour des millions il est pas à la rue ...

Répondre à ce commentaire

Par Noruk, il y a 3 ans (en réponse à Bloubil):

Et en quoi ce que j'ai dis plus haut te contredis ? La Warner s'occupe des film DC et de la franchise Harry Potter, pourquoi seul Johnny est puni et au delà de ça , je pense pas que Amber est impunissable à ce niveau la, mais bref

Répondre à ce commentaire

Par Loupton, il y a 3 ans (en réponse à Bloubil):

J'ai cherché cette histoire sur le net et ça me parait pas très clair, de ce que je comprends, Johnny Depp aurait frappé a la poitrine un technicien, avec le bout de ses doigts pour montrer son désaccord pour mettre fin a un tournage... désolé mais on est loin de faits de violences que tu prétends ou même la presse... il lui a pas mis une droite non plus...

Répondre à ce commentaire

Par Reda, il y a 3 ans (en réponse à Bloubil):

oui mais c'est à cause de sa relation catastrophique avec Amber qu'il se déchainait comme ça.

Répondre à ce commentaire

Par souleater34, il y a 3 ans (en réponse à Murgovaure):

Même si elle était condamnée. Ce bashing via les réseaux sociaux est insupportable et comparable au fascisme.

Répondre à ce commentaire

Par Thanattos82, il y a 3 ans (en réponse à Hanza314):

Totalement d'accord

Répondre à ce commentaire

Par Drogo, il y a 3 ans (en réponse à Hanza314):

" Leur vie privée ne me regarde pas " Et bien normalement quand une personne commet un crime, c'est quand même quelque chose de la voir dans un film.

D'autant que ce que tu ne semble pas comprendre c'est qu'en réalité, Johnny depp a payé pour des crimes qu'il n'a visiblement pas commis. Il a payé parce que Amber l'a accusé publiquement et tout le monde s'est rangé de son côté. Alors les studio ont commencé à écarter Johnny depp de toutes les productions, il est compréhensible dans ce cas là que ça soit la même pour Amber.

Si Johnny n'avait pas été viré des animaux fantastique etc... Alors je pense que la polémique serait bien moins violente.

Répondre à ce commentaire

Par buly, il y a 3 ans (en réponse à Drogo):

'' quand une personne commet un crime, c'est quand même quelque chose de la voir dans un film.''
En soit ce que tu dis est vrai, mais dans cette histoire à mon avis le problème est différent :
Ce sont les SJW qui se manifestent sur les réseaux et jugent eux même l'acteur ou l'actrice. Donc on gros :
1 - Monsieur tout le monde a un droit de vote sur l'avenir de la carrière des acteurs
2 - Monsieur tout le monde repose son jugement sur les informations relayées par la presse. Infos souvent bâclées au profit du buzz
3 - Ces informations sur la vie privées des acteurs et actrices sont souvent récoltées par les paparazzi et autre fouille mer-- qui ne cherchent qu'à se faire du fric sur le dos de célébrités.

Et les studios de ciné donnent beaucoup trop d'importance à ce Monsieur tout le monde et contribue à tout ce mic mac. Pour moi il est à le problème.

Répondre à ce commentaire

Par sirvoldos, il y a 3 ans (en réponse à buly):

"1 - Monsieur tout le monde a un droit de vote sur l'avenir de la carrière des acteurs"

Bin, dans un sens, ça peut l'être, le droit de vote serait le choix de voir ou de ne pas voir le film en question (ou de le regarder illégalement). Cela peut, donc, influer sur sa carrière.

Par contre, qu'on soit honnête tout de suite, la Warner a fait deux grosse bourde :

- Virer un acteur sur des faits condamnables probables qui s'avèrent être faux

- Garder une actrice sur des faits condamnables qui s'avèrent être vrai

Donc, si on résume, si un homme frappe une femme, c'est horrible (et je suis d'accord), si c'est une femme qui frappe un homme, c'est moins grave. C'est cette différence de jugement qui est scandaleux!

Répondre à ce commentaire

Par Pris, il y a 3 ans via l'application Hitek (en réponse à Hanza314):

J'te comprend pas bien là, tu sais que la totalité de la justice transgresse la vie privé pour faire respecter la loi ? Comme si qu'on allait laisser des criminels impunis parceque "olala c'est pas nos affaires", non mais n'importe quoi.

Répondre à ce commentaire

Par buly, il y a 3 ans (en réponse à Dday):

Mmh, à mon sens que le film soit bon ou mauvais, quelle soit bonne ou mauvaise actrice, notre avis sur sa vie privée ne devrait en aucun cas impacter sa carrière

Répondre à ce commentaire

Par buly, il y a 3 ans (en réponse à Létoh):

En quoi leur vie privée nous regarde ? Les acteurs et actrices sont payés pour jouer un personnage. A moins que ca soit une autobiographie, les idéaux moraux de leurs personnages n'ont RIEN, mais alors RRIIEENN à voir avec la leur IRL ! Alors foutez leur la paix. Ils font bien ce qu'ils veulent en dehors de l'écran ca ne nous regarde pas !

Ce qui m'énerve et m'effraie c'est qu'à cause de ces put.... de SJW des acteurs et actrices voient leur carrière ruinée ! Et les grands groupes comme Disney jouent le jeu et encouragent du coup ce genre de pratique.

Répondre à ce commentaire

Par souleater34, il y a 3 ans (en réponse à Létoh):

Bien pensance progressiste mec! Le nouveau fascisme. A une époque, leurs copains envoyaient ceux qui ne pensaient pas comme eux au Goulag, maintenant c'est le bannissement via les réseaux sociaux...

Répondre à ce commentaire

Par Moira, il y a 3 ans (en réponse à Dwigt):

C'est bizarre car dans l'argumentaire de l'avocat du tabloïd " The Sun " en juillet 2020, l'avocate a raconté au juge que suite à une pétition lancée sur le net, Amber avait perdu son rôle dans la suite de Aquaman.

De plus Forbes a écrit un article en décembre 2020, puis l'a ressorti en février 2021, où il est indiqué que Emilia Clarke a signé son contrat pour reprendre le rôle de Mera dans Aquaman 2.

L'avenir nous dira qui a raconté des bobards.

Répondre à ce commentaire

Par Dwigt, il y a 3 ans (en réponse à Moira):

Déjà, il faudrait donner de vraies sources.
The Sun, c'est un tabloïd... qui était de plus la partie adverse dans le procès intenté par Johnny Depp. Donc tout à fait capable de broder sur le préjudice subi par Amber Heard. Et pas de trace de ces propos sur le site. En revanche, deux articles en février 2021 pour parler des rumeurs sur son poids et le check-up qui n'aurait pas été probant au point qu'on l'aurait virée et remplacée par Emilia Clarke.
Rumeurs totalement débiles, parce qu'Aquaman 2 n'est pas du tout au stade où le tournage commencerait dans quelques semaines. Et en dehors de gens qui ont eu de gros problèmes de drogue par le passé ou qui ont un certain âge, on ne fait jamais passer des check-up à des acteurs tous les trois ou six mois, ça serait très mal perçu par la profession. Ensuite, même si l'actrice a pris, en plein confinement, plusieurs kilos, bah, les kilos ça peut se perdre facilement avant le début du tournage... Donc, simples bobards diffusés par des gens qui essayent à tout prix de lui trouver une remplaçante plausible.

Ensuite, oui, il y a eu un article sur le site de Forbes, section "Lifestyle", qui n'est pas du tout la spécialité de Forbes (c'est un journal financier). L'auteur décrit la villa qu'Emilia Clarke a vendue à Venice, près de Los Angeles. Il y a un paragraphe entier où il ne fait que citer ce qu'il a pu trouver sur elle sur IMDb ou dans d'autres canards (et il le reconnaît lui-même). Autrement dit, article de seconde main (sans accès à Clarke ou à son agent), illustré par les photos de la maison diffusées par l'agent immobilier... Donc un truc approximatif comme quoi elle aurait déjà le rôle dans Aquaman 2 au milieu d'un article de remplissage, ça n'aurait rien de surprenant. Et encore moins que Forbes n'ait pas jugé bon de faire corriger un article anecdotique comme celui-ci. Mais voilà, les défenseurs inconditionnels de Johnny Depp y voient la preuve catégorique de leur Victoire... Alors que quelqu'un qui vend sa villa à Hollywood, ça pourrait être le signe qu'elle se replie sur l'Angleterre après des tentatives infructueuses de percer au cinéma. Si Forbes avait eu un tel scoop tellement en avance, tu crois vraiment qu'ils l'auraient glissé dans un article sur la vente d'une villa ? Ou que d'autres sources sérieuses n'auraient pas repris.

C'est tout le problème avec les militants et les communautés d'acharnés sur Internet. Quand il y a eu l'élection de novembre, il y a eu des milliers de signaux comme quoi Biden avait gagné, dont la série de 50 ou de 60 défaites en justice pour l'équipe Trump. Mais il y avait toujours un vague indice de troisième main comme quoi le beau-père du neveu d'un collègue d'un militant démocrate aurait confié après trois verres qu'ils avaient truqué le vote, ou une lecture complètement grotesque de la procédure prévue par la Constitution, et aussitôt les partisans de Trump étaient convaincus qu'ils avaient leur preuve ou qu'ils allaient finir par gagner.

Bref, rien de tout ceci n'indique qu'Amber Heard va être remplacée pour Aquaman 2. J'y vois surtout des gens qui prennent leurs désirs pour des réalités. (Et qui, soit dit en passant, pourraient aussi citer les multiples rapports ou témoignages comme quoi Johnny Depp pouvait être extrêmement violent, plutôt que de se concentrer sur ce qui incrimine Heard).
Et surtout, si même Ray Fisher, qui est en plein milieu d'une grosse polémique avec Warner qu'il accuse de tous les noms, est dans Justice League, il n'y avait aucune raison pour qu'Amber Heard n'y soit pas elle aussi.

Répondre à ce commentaire

Par Bloubil, il y a 3 ans (en réponse à The F):

Sauf que Depp a aussi un passif de manque de respect de son travail , en venait bourré, drogué , et même en frappant puis faisant renvoyer un technicien (City of Lies, 2018) , il y a pas que l'histoire avec son ex-femme qui justifie que certains veulent se détacher de lui, n'importe qui se serait fait renvoyer pour moins que ça il a pas à être intouchable sous prétexte que c'est Hollywood .

Répondre à ce commentaire

Par Dwigt, il y a 3 ans (en réponse à Bloubil):

En fait, les gens oublient la réputation que Johnny Depp avait il y a 20 ou 30 ans. Il y a eu plein d'histoires de suites d'hôtel où il avait tout cassé du temps où il sortait avec Kate Moss, c'était assez agité. Et il avait aussi son club à Los Angeles, le Viper Room, un truc pour stoner (viper, c'est un joint en argot) où River Phoenix est mort par surdose. En fait, c'était carrément le bad boy des années 90 à Hollywood, et il sortait aussi avec d'autres canons comme Winona Ryder ou Sherilyn Fenn (période Twin Peaks).

Quand il s'est mis avec Vanessa Paradis, il s'était calmé, il continuait à faire des trucs dans le milieu indé, avec Terry Gilliam, Michael Mann et d'autres réalisateurs, en alternance avec les collaborations avec Tim Burton. C'est à partir du moment où il a fait les Pirates des Caraïbes qu'il est devenu hyper-coté à Hollywood, qu'il s'est mis à accepter d'autres rôles pour le fric et qu'on a eu des bouses style The Tourist, Alice au pays des merveilles, Transcendance, Mortdecai...
C'est là qu'il semble s'être remis à boire, qu'il s'est séparé de la Paradis, et qu'il s'est mis avec Amber Heard, qui semble avoir aussi une sacrée descente côté bibine. Alors qu'il avait été discret du temps où il vivait en France, il commence à avoir un gros train de vie, donc il devient encore moins sélectif dans ses projets du moment qu'il y a un chèque au bout et son jeu d'acteur tourne à la caricature.

Et c'est dommage, parce que quand il est en bonne forme, il peut être un excellent acteur. Je lui souhaite vraiment d'arrêter l'alcool et de revenir au premier plan, plutôt que d'être en roue libre à la Depardieu.

Répondre à ce commentaire

Par Anne, il y a 2 ans (en réponse à Dwigt):

Étant donné que Kate Moss a été prier de quitter son hôtel à Cannes et au Cap Vert pour saccage de chambres d'hôtels, je serais pas surpris que c'est Johnny Depp qui a souhaité prendre le blâme à sa place à New-York en 1994.

Sa première femme Lori Ann, Sherilyn, Winona, Kate, Vanessa, toutes se sont exprimés sur Johnny Depp que ce soit dans la presse, via Instagram, via témoignage pour procès ou via autobiographie ou insta pour Kate Moss. Toutes ont déclarés n'avoir jamais subi de violences de la part de Johnny.

Le procès de Rocky Brooks (technicien sur le film "Citya of Lies" vs Johnny Depp devait avoir le 25 octobre 2021. Rocky Brooks a demandé à ce qu'il soit repoussé à février 2022. Le procès aura finalement lieu le 25 juillet 2022.


Johnny Depp a déposé les papiers pour une action en justice contre Amber Heard pour diffamation le 1er mars 2019. Le procès en diffamation contre Amber Heard aura lieu le 11 avril 2022 pour 4 semaines aux USA.7 jurés devront décider à l'unanimité si ils sont en faveur de Johnny ou en faveur de Amber. Les jurés auront à juger si Johnny a bien été diffamé quand Amber a insinué dans son opinion publiée le 18 décembre 2018 dans le Washington Post, qu'elle avait subi des violences de la part de son mari. En clair, les jurés auront à juger la crédibilité de Amber.

Répondre à ce commentaire

Par Anne, il y a 2 ans (en réponse à Dwigt):

Les rumeurs de violences sur les tournages sont apparus quand Johnny poursuivait ses managers (TMG) et son avocat de divertissement Jake Bloom en justice en 2016 et 2018. Tous lui ont piqués du blé. Ils ont piqués à eux 2 au minimum 650 millions de dollars sur une période de 20 ans. Et en plus de cela, Johnny a appris que TMG n'avait pas payer ses impôts pendant 17ans.Il a dû sortir d'un coup une somme exorbitante pour impôts non payés plus retard. TMG et Jake Bloom ont tous les deux décidés de sortir le carnet de chèques 1 mois avant que les procès n' ai lieu. En tout cas, cette campagne de dénigrement contre Johnny a bien servi à Amber, et elle en a rajouté une couche.


Sur le tournage de Pirates des Caraïbes en : la vengeance de Salazar entre février et juillet 2015, Johnny n'était pas ivre...il était sous traitement lourd pour combattre le SARM, qu'il a chopé à deux reprises lors de chirurgies pour soigner son doigt. Johnny a dit qu'il était sobre depuis un an environ quand il s'est remis à boire du fait qu'Amber l'agresser verbalement le 8 mars 2015. Puis après ça n'a fait qu'empirer vu qu'il raconte que le même jour, elle lui a balancé 2 bouteilles de vodka, 1 a frôlé sa tête et l'autre à atterri sur sa main qui a eu pour conséquence qu'une partie de l'os de son majeur a volé en éclats.

Répondre à ce commentaire