Kevin Richardson a proposé une idée surprenante pour limiter la vitesse sur les routes

Par LeBonSamaritain, il y a 10 ans (en réponse à Maiscétaitsurenfait):

Le mythe des dettes que c'est au bon samaritain de rembourser alors que c'est la minorité au pouvoir qui les engendre et en engendre toujours plus dans un but bien moins élogieux qu'on veut nous le faire croire... Quel bonne blague :rire:

La au moins tu saurais où va ton argent, vraiment.

#OuvreLesYeux

Répondre à ce commentaire

Par Dexx, il y a 10 ans (en réponse à LeBonSamaritain):

Arf sans déconner, on est tous d'accord pour dire que les gouvernements sont plus responsables des dettes que les habitants, mais bon en même temps c'est normal, c'est pas à nous de gérer le pays, donc bon.
Faut aussi arrêter le délire du Grand Méchant Gouvernement Tout Vilain Pas Beau, oui ils font de la merde, mais pas que et la plupart du temps ils font ce qu'ils peuvent au mieux.

Et sinon perso par rapport à l'idée je suis pas forcément pour, on est censé respecter les règles justement parce que ce sont les règles, pas parce qu'on a une hypothétique chance de se faire de la thune.

Ce serait pas plus logique de récompenser les gens qui n'ont pas eu d'amandes pendant un temps en par exemple diminuant le prix des assurances etc, plutôt que de tirer au sort UN mec qui est passé à 25 sur une route à 30 mais roule à 130 au lieu de 110 sur toutesles autres routes?

Avec ce genre de concept imaginez, toutes proportions gardées, vous jouez au Monopoly et La Banque vous balance de la thune parce que vous respectez ce qui est écrit dans les règles. C'est complètement con je trouve, les règles on les respecte parce que c'est les règles et que si on les respecte pas on est punis.

Répondre à ce commentaire

Par MetalChewbacca, il y a 10 ans (en réponse à Dexx):

Sauf que la c'est dans le but de réduire les morts sur la route avec appât, ce n'est pas un projet pour féliciter les gens de respecter les règles... On ne parle pas de code de la route dans l'article mais de sécurité routière.

Répondre à ce commentaire

Par Maiscétaitsurenfait, il y a 10 ans (en réponse à LeBonSamaritain):

Je me doute que j'ai une vision très bisounours de la vie. Mais les vilains qui volent l'argent du bon peuple, tu crois pas qu'ils ponctionneront l'argent autre part? Nous mettant encore plus dans la merde quoi qu'il arrive.


De plus je n'ai jamais dit que c'était plus ou moins important, j'ai juste dit qu'il n'y avait pas forcement que des bon cotés.

Ps: Les smiley JVC sur un autre site, c'est vraiment ridicule.

#OuvreLesYeux

Répondre à ce commentaire

Par Bugz, il y a 10 ans (en réponse à Maiscétaitsurenfait):

Si on va jusqu'au bout de ta pensée, l'argent des amendes serait plus important que le danger que représente les excès de vitesse ? Et une baisse des excès de vitesse serait donc une mauvaise chose, car provoquant une baisse du produit des amendes?

Je ne suis pas économiste, mais y a sûrement des façons plus judicieuses de réduire la dette de l'état...

Répondre à ce commentaire

Par Raindust, il y a 10 ans (en réponse à Maiscétaitsurenfait):

petite anecdote !

La dette est de 800 milliards , et sachant que le nombre d'argent en circulation est inférieur à 800 milliard , comment rembourse t-on les dettes ?
Pas avec les amendes en tout cas x)

Répondre à ce commentaire

Par Dexx, il y a 10 ans (en réponse à Raindust):

Bah, suffit de le faire petit à petit, comme n'importe quelle dettes nan?

Remarque je dis ça j'ai aucune idée de comment ça fonctionne en détail, mais de toute façon on rembourse rarement un emprunt en une seule fois, bah la c'est pareil je pense ça se fait petit à petit.
Et en tout cas l'argent des amendes à défaut de rembourser la dette peut au moins éviter qu'elle s'alourdissent de trop^^'.

Répondre à ce commentaire