DC : Henry Cavill et Ben Affleck remplacés par la Warner

Par TitanoZ, il y a 3 ans via l'application Hitek (en réponse à Tur):

Complètement d’accord
Au revoir Fatman

Répondre à ce commentaire

Par Batffleck forever, il y a 3 ans (en réponse à TitanoZ):

Tu veux que je te rappelle le physique du Batman de 2016 ???
Parce que je pense qu'on pas vu la même chose. Dans BvS le Bruce Wayne de Ben Affleck soulève facilement celui de Bale et de Keaton (le mec soulève des pneus et des haltères supérieur à 60kg) Toi t'es un rageux qui est resté complètement bloqué sur l'épisode du JOSSTICE LEAGUE de 2017 et Les problèmes d'Affleck. Regarde d'abord le training de Ben Affleck pour BvS et on verra si il y a vrmt un "Fatman" espèce de guignol.

Répondre à ce commentaire

Par Tur, il y a 3 ans via l'application Hitek (en réponse à Batffleck forever):

Sans parler du physique il est tellement mauvais en tant qu acteur XD

Répondre à ce commentaire

Par Batffleck forever, il y a 3 ans (en réponse à Tur):

Dans d'autres films c'est certain (Daredevil, Pearl Harbour, etc...) mais dans BvS il le vend vachement bien. Faut pas se voiler la face, il joue super bien dans ce film il a une vraie présence et t'arrive à croire au passé du personnage. Entre Jesse Eisenberg qui est en roue libre totale et la "petite présence" de Gal Gadot (qui ne sait pas jouée au passage) franchement Ben Affleck joue vachement bien. Après si tu pars déjà avec un apriori sur l'acteur bah laisse tomber et dans ce cas là personne ne t'oblige à regarder le film ou les film ou il y a Ben Affleck. Entre lui dans BvS et Will Smith dans Suicid squad le choix est vite vue mdrr

Répondre à ce commentaire

Par BlueBeetle, il y a 3 ans (en réponse à Lazarias):

Ou alors... Arrêtez de vivre dans le passée sous couvert d'hommage. C'est aussi une très bonne chose, parce que une poignées seulement de personnes considère ces deux la comme marquant. D'autres pensent le contraire. A titres perso, et dieu sais que je suis née à l'époque de Reeves, Cavill me parle plus qu'à Reeves. Ou bout d'une moment, vas falloir arrêter de se mentir à soi-même et arrêter de prétendre que Superman (78) est meilleur que Man Of Steel, ça devient épuisant.

Répondre à ce commentaire

Par Tur, il y a 3 ans via l'application Hitek (en réponse à Mickey du 06):

Dommage pour cavill :/ c était un superman sympa

Répondre à ce commentaire

Par Vaknar, il y a 3 ans (en réponse à Tur):

Christopher Reeves et Henry Cavill, étaient (sont) tout deux excellent dans ce rôle.

Ce sont deux acteurs différents, d'époques différentes, faut savoir faire la part des choses.

Henry Cavill à redorer le personnage (mon héros préférer du DC).

Répondre à ce commentaire

Par papy Mougeot, il y a 3 ans (en réponse à Vaknar):

Tout à fait d'accord, c'est juste dommage que les films soient limite des nanards.

Répondre à ce commentaire

Par bob léponge, il y a 3 ans (en réponse à Mickey du 06):

"meilleur Batman restera Mickaël Keaton" ... mouahahahah !!! pitié !

Répondre à ce commentaire

Par Dwigt, il y a 3 ans (en réponse à Flamby):

Les "fans", c'est une poignée de twittos excités, qui permettent ensuite à un plumitif de faire tout un article sur une polémique inexistante. Et de relier ça à toute une fanbase toxique qui réagit au quart de tour, comme à chaque déclaration trollesque de Zack Snyder.

Le visuel célèbre l'ensemble de l'histoire du studio, pas seulement les dix dernières années. Bon, évidemment, il y aura toujours un abruti pour constater qu'il comporte tous les membres actuels du DCEU sauf le Superman de Cavill et le Batman de Ben Affleck (qui a déjà annoncé qu'il arrêtait). Avec donc Wonder Woman et Aquaman.
Mais il n'y a tout simplement pas eu d'autre Wonder Woman ou Aquaman au cinéma que Gal Gadot et Jason Momoa. Donc normal que l'on montre les interprètes en date, comme il n'y en a simplement pas eu d'autres !

Répondre à ce commentaire

Par Maniax, il y a 3 ans (en réponse à Dwigt):

Wonderwoman, y a juste eu une série la concernant dès ... 1967. Si il y en a eu d'autres, pareil pour Aquaman.
A ce stade je sais pas si c'est de la mauvaise foi ou de l'ignorance.

Répondre à ce commentaire

Par Dwigt, il y a 3 ans (en réponse à Maniax):

"De la mauvaise foi ou de l'ignorance" ?

Batman, il y a eu une série télé dès 1966, avant même que Warner ne rachète DC Comics.

Je dois être un ignorant de mauvaise foi, mais je crois que c'est tout à fait légitime de considérer, sans que ça soit insultant envers Ben Affleck, que les Batman les plus "iconiques", ceux qui sont tenus aujourd'hui comme la référence du côté du grand public ou des critiques, ce sont ceux de Tim Burton avec Michael Keaton et ceux de Christopher Nolan avec Christian Bale. Pareil avec Superman et Christopher Reeves. On peut préférer d'autres acteurs, mais si ces films sont encore cités en exemple, ce n'est par hasard.

Alors que Gal Gadot a éclipsé Lynda Carter et qu'Aquaman n'a jamais eu de série ou de film dédié avant Jason Momoa. Le personnage était d'ailleurs tenu comme une vanne récurrente à Hollywood, le super-héros avec un pouvoir craignos limite ringard (cf. la parodie de The Boys ou la fausse adaptation dans Entourage).

Ah, je note aussi que l'on ne voit pas non plus sur ce visuel Flash (alors qu'un film est en projet), Cyborg ou Shazam (alors que deux films sont en projet). Donc, c'est tout sauf une affiche avec tous les personnages principaux du DCEU.

Bref, qu'est-ce que c'est que cette tendance totalement débile de croire que l'histoire d'un studio se limite à ces dix dernières années et aux films de super-héros ? Le cinéma a existé avant les ralentis de Zack Snyder, bon sang !

Répondre à ce commentaire

Par Tur, il y a 3 ans via l'application Hitek (en réponse à TonkeyKong):

Perso la 1ere fois où j ai vu son nom sur l affiche et qu il allai interprété batman j ai vite compris que l image du chevalier noir allais en prendre un sacré coup ..

Répondre à ce commentaire