Le boson de Higgs observé en pleine désintégration

29 août 2018 à 11h25 dans Science

Six années après la confirmation de son existence, le boson de Higgs a permis aux chercheurs du CERN d'observer sa désintégration. Une observation surprise puisque les scientifiques sur place avaient des doutes sur leurs capacités à enregistrer ce phénomène. Une confirmation du Modèle standard, qui sera abordé plus bas, qui a ravi les chercheurs. 

Le boson de Higgs observé en pleine désintégration

Une observation qui vient vérifier le modèle standard

Pour faire simple, le boson de Higgs est désigné comme la particule ayant donné sa masse aux autres particules. Sa désintégration mène à la prise de masse d'autres particules, qui interagissent avec elle. Le photon par exemple, généralement appelée la particule de la lumière, possède une masse quasiment nulle, d'où sa non-intéraction avec le boson de Higgs. Même si l'existence même du boson de Higgs remonte aux origines de l'univers, cette particule a pu être recréée artificiellement via le LHC du CERN, le Grand collisionneur de hadrons, le plus puissant accélérateur de particules du monde. Un phénomène recréé en reproduisant une énergie identique à celle du Big Bang. 

L'un des premiers objectifs du LHC était de vérifier le Modèle standard, une théorie qui propose que toute matière est constituée de particules élémentaires, telles que les quarks ou les bosons (les particules qui servent à lier la matière). Une théorie désormais confirmée par le CERN.

"Ce résultat est indubitablement une confirmation du Modèle standard et un triomphe pour nos équipes d’analystes. Mais au départ, nous avions des doutes sur notre capacité à observer cette désintégration" admet Karl Jakobs, porte-parole de l’expérience ATLAS.

En se désintégrant, le boson de Higgs permet à d'autres particules d'obtenir une masse. Dans 60% des cas de désintégration, le boson de Higgs se décomposerait en une paire de quarks bottom, une des six particules de quarks existantes. Une théorie confirmée par l'observation de cette désintégration puisque ce phénomène s'est terminé avec une paire de quark bottom, la particule qui possède la seconde plus grosse masse chez les quark. Le LHC a encore une longue liste d'objectifs à cocher, avec une meilleure compréhension de la matière noire ou la supersymétrie. 

Après un Master en Journalisme à l'IEJ, j'intègre définitivement la rédaction d'Hitek en 2017. Passionné de jeux vidéo, de nouvelles technologies, de science-fiction et de pancakes, je me complais à partager mes centres d'intérêts avec le plus grand nombre. Toujours partant pour un Jägerbomb en terrasse.

Articles de Guillaume Chagot
count
Commentaires (23)
Je sens bien le CERN être à l'origine d'un bon petit trou noir moi..
photo de profil de Billy Par Billy, il y a 6 ans Répondre
ils l'on déja fait il en 2008,

D'ailleurs, je croyais que les travaux d'amélioration du LHC avait déjà commencé, mais apparemment ça prends du retard
photo de profil de SLayex Par SLayex, il y a 6 ans (en réponse à Billy) Répondre
https://angelsanddemons.web.cern.ch/fr/…

Le CERN crée-t-il des trous noirs ?


L'apparition de trous noirs au Grand collisionneur de hadrons (LHC) est très peu probable. Cependant, selon certaines théories, la formation de minuscules trous noirs « quantiques » est possible. L'observation d'un tel phénomène serait un événement, car cela nous permettrait de mieux comprendre l'Univers ; le phénomène ne présenterait d'ailleurs aucun danger.
Deux sortes de trous noirs

Les trous noirs se forment dans l'espace lorsque certaines étoiles, plus grandes que notre Soleil, s'effondrent sur elles-mêmes à la fin de leur vie. Les trous noirs concentrent une très grande quantité de matière dans un espace très réduit. Leur densité est si élevée que la gravité qu'ils exercent empêchent même la lumière de les traverser.

Les spéculations relatives à l'éventuelle formation de trous noirs aux LHC concernent les particules produites lors de la collision entre des paires de protons. Il s'agit dans ce cas de trous noirs microscopiques ou quantiques. Les scientifiques ne sont pas du tout sûrs de l'existence des trous noirs quantiques.
photo de profil de Joesevens Par Joesevens, il y a 6 ans (en réponse à SLayex) Répondre
Qui se désintégrerai en une fraction de seconde car il n'aurait pas assez d'énergie
photo de profil de Bibiche Par Bibiche, il y a 6 ans (en réponse à Billy) Répondre
maure 2 rire !!!!
photo de profil de narf narf Par narf narf, il y a 6 ans (en réponse à Billy) Répondre
Meme pas un "y" dans rire ? Tu me déçois.
photo de profil de VicePrime Par VicePrime, il y a 6 ans (en réponse à narf narf) Répondre
Même pas un "ê" dans même? Tu me déçois...
photo de profil de DenisM Par DenisM, il y a 6 ans (en réponse à VicePrime) Répondre
Même pas d'espace avant le "?", tu me déçois...
photo de profil de Pr Roubidou Par Pr Roubidou, il y a 5 ans (en réponse à DenisM) Répondre
@Billy je pense que tu ne comprend pas vraiment comment marche un trou noir.

photo de profil de Joesevens Par Joesevens, il y a 6 ans Répondre
C'est un vortex qui absorbe tout, telle une aspirateur mais de l'espace
photo de profil de Billy Par Billy, il y a 6 ans (en réponse à Joesevens) Répondre
photo de profil de Trax Par Trax, il y a 6 ans (en réponse à Billy) Répondre
je t'invite a lire "une brève histoire du temps" de Stephen Hawking

Wikipédia :
En astrophysique, un trou noir1 est un objet céleste si compact que l'intensité de son champ gravitationnel empêche toute forme de matière ou de rayonnement de s’en échapper2. De tels objets ne peuvent ni émettre, ni diffuser la lumière et sont donc noirs, ce qui en astronomie revient à dire qu'ils sont invisibles. Toutefois, plusieurs techniques d’observation indirecte dans différentes longueurs d'ondes ont été mises au point et permettent d’étudier les phénomènes qu’ils induisent. En particulier, la matière happée par un trou noir est chauffée à des températures considérables avant d’être « engloutie » et émet une quantité importante de rayons X. Envisagée dès le XVIIIe siècle, dans le cadre de la mécanique classique, leur existence — prédite par la relativité générale — est une certitude pour la quasi-totalité des astrophysiciens et des physiciens théoriciens. La gravitation étant le seul effet pouvant sortir d'un trou noir, une observation quasi-directe de trous noirs a pu être détaillée en février 2016 par le biais de la première observation directe des ondes gravitationnelles.

photo de profil de Joesevens Par Joesevens, il y a 6 ans (en réponse à Billy) Répondre
@ Billy :
Non, ça c'est la version Hollywood. Dans la réalité, si les chercheurs prennaient 1 tonne d'hydrogène et qu'ils le faisait s'effondrer sur lui même pour créer un trou noir, l'objet ne ferait toujours qu'une tonne et aurait toujours le champ gravitationnel d'un objet d'une tonne. Sauf qu'il tiendrait facilement dans le volume d'une tête d'épingle…
Mais la réalité est vachement moins excitante que la fiction… En plus elle nécessite de se renseigner.
photo de profil de hoche Par hoche, il y a 6 ans (en réponse à Billy) Répondre
C'est pas un aspirateur c'est juste un objet incroyablement dense, et incroyablement lourd, et qui à donc une forte attraction gravitationnelle. Tellement forte que passé une certaine distance, même la lumière ne s'en échappe pas, et cette absence de lumière créé donc une bulle noire autour du trou noir (qui est juste un phénomène visuel, pas le trou noir en soit) et le bord de cette bulle est appelé horizon du trou noir. Mais la singularité en soit est minuscule (bien plus petite que le cercle noir), si minuscule qu'elle a une surface nulle (d'où le nom de singularité)
photo de profil de Yeric Hofbrok Par Yeric Hofbrok, il y a 6 ans (en réponse à Billy) Répondre
Lisez aussi "La Plénitude du vide" de Trinh Xuan Thuan.

c'est limpide et ça traite aussi du sujet
(en plus d'un peu de philo, de math et d'histoire)

bcp de culture
pour à peine 10balles
photo de profil de lkjl Par lkjl, il y a 6 ans Répondre
Je vous invite aussi à lire la bd "Urban".
çà n'a rien a voir mais c'est vachement bien!
photo de profil de Princesse Jonsnow Par Princesse Jonsnow, il y a 6 ans Répondre
Il serait bien de préciser que la paire est une paire Quark - anti-quark bottom et non Quark-Quark (impossible d’ailleurs)
photo de profil de Stgm1 Par Stgm1, il y a 6 ans Répondre
https://youtu.be/87tqmwJOX7w la vidéo d'astronogeek sur ce sujet
photo de profil de Yeric Hofbrok Par Yeric Hofbrok, il y a 6 ans Répondre
"Un phénomène recréé en reproduisant une énergie identique à celle du Big Bang. " ah carrement !!
photo de profil de Moff Par Moff, il y a 6 ans Répondre
ca m'a fais sauter sur ma chaise aussi, on aurais donc deux univers a présent ?
photo de profil de keko Par keko, il y a 6 ans (en réponse à Moff) Répondre
Pas pu lire l'article. 3/4 de l'écran du mobile masqué par une publicité de merde pour des croque-monsieur...

Allé ciao.
photo de profil de Geneviève Par Geneviève, il y a 6 ans Répondre
J'ai pas compris la moitié des mots de l'article mais l'"anneau" passé juste en dessous de ma ville et je vis à 25 mn du CERN donc ça m'intéresse.Bref.
photo de profil de Cha Par Cha, il y a 6 ans Répondre
Laisser un commentaire

Vous répondez à . Annuler