Rechercher Annuler

Deux membres français des Anonymous démasqués

De Nicolas - Posté le 13 avril 2015 à 9h36 dans Insolite

Certains Anonymous ne restent pas anonymes très longtemps. C'est notamment le cas de deux Français qui viennent d'être arrêtés et qui sont soupçonnés d'avoir attaqué des sites institutionnels. Ils seront jugés le 9 juin prochain au tribunal de Nancy. 

anonymous

Les deux hommes, âgés de 19 et 40 ans, sont soupçonnés d'avoir mené des attaques Ddos sur quatre sites Internet. Notez que les actions étaient menées pour dénoncer le nucléaire. C'est ainsi que la majorité des attaques a ciblé le projet de centre de stockage souterrain de déchets radioactifs de Bure dans la Meuse. Le site du conseil régional de Lorraine, le site du conseil général de la Meuse et le site de l’Agence nationale de gestion des déchets radioactifs ont été pris pour cible. La dernière attaque, en date du 6 janvier, avait visé le site du ministère de la Défense. Le but était, cette fois-ci, de venger la mort de Rémi Fraisse. 

Que risquent les deux Anonymous ? 

Si les deux Français sont reconnus coupables de ces attaques, ils risquent jusqu'à 10 ans de prison et 150 000 euros d'amende. Actuellement sous contrôle judiciaire, les deux pirates sont accusés d'"accès et maintien frauduleux dans un système informatique mis en œuvre par l’État » et « entrave ou altération du fonctionnement" de ce même système informatique. Avant de vous lancer dans votre prochaine attaque Ddos, réfléchissez-y à deux fois.  

Une erreur ?

Source(s) : BeGeek

Mots-Clés : arrestationanonymousFrance

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (118)

Par jeanLucasec, il y a 7 ans :

Appliquez-vous les gars !

Répondre à ce commentaire

Par Remilia Scarlet, il y a 7 ans (en réponse à jeanLucasec):

Accusé d'avoir mené des attaques DDOS, en gros c'est pas des têtes, juste des mecs qui ont téléchargé le soft pour DDoS et qui se sont pas appliquer a se couvrir correctement. Il y en as forcement des comme ça dans le tas :/

Répondre à ce commentaire

Par Tapaleurre, il y a 7 ans (en réponse à Remilia Scarlet):

Je savais pas que Remila s'y connaissait en informatique xD
Blague a part on est d'accord sur le fait que cette peine est trop lourde parce que ces deux personnes font partie d'un groupe et ne sont pas seules, puisque les attaques d'anonymous (enfin on pense car ils peuvent revendiquer les attaques qu'ils veulent) sont une sorte de magnifestation et ne cause jamais de dommages irréversibles, contrairement a une peine de prison.

Répondre à ce commentaire

Par FFFFF, il y a 7 ans (en réponse à Remilia Scarlet):

Si le DDOS se faisait uniquement de cette manière, celà serait la fin d'internet. Un peu de logique voyons...

Répondre à ce commentaire

Par Jelicop, il y a 7 ans (en réponse à FFFFF):

C'est sur ^^ http://sourceforge.net/projects/loic/

Répondre à ce commentaire

Par XXX, il y a 7 ans :

Autant devenir Famous

Répondre à ce commentaire

Par Johnny Yes Papa, il y a 7 ans (en réponse à XXX):

J'ai honte d'avoir ris

Répondre à ce commentaire

Par Johnny Yes Papa, il y a 7 ans (en réponse à Johnny Yes Papa):

MDR

Répondre à ce commentaire

Par hum, il y a 7 ans (en réponse à XXX):

http://youtu.be/-DlVaFZjOug

Répondre à ce commentaire

Par XXX, il y a 7 ans (en réponse à XXX):

C'etait plus fort que moi dsl

Répondre à ce commentaire

Par el penetratores, il y a 7 ans :

Voila ce qui ce passe quand des guignol ce revendique d'une organisation pour commettre des actes personnels...
Ce qui risque d'arriver c'est qu'ensuite tout ceux qui ce revendique d' ANONYMOUS soit accusé de complicités.
Braveau les gas....

Répondre à ce commentaire

Par Ted, il y a 7 ans (en réponse à el penetratores):

Bravo*

Répondre à ce commentaire

Par el penetratores, il y a 7 ans (en réponse à Ted):

Non d'un minou séché d'une vieille centenaire. Tu te chope plis de pouce vert avec ton bravo que moi avec mon anti-gros-con-d'usurpateur-d'anomymous.
Pas juste!!

Répondre à ce commentaire

Par Lol, il y a 7 ans (en réponse à el penetratores):

Ferme ta gueule au lieu de débité des conneries

Répondre à ce commentaire

Par el penetratores, il y a 7 ans (en réponse à Lol):

On t'a jamais dit que les insultes étaient les armes du faible?

Il y a des moments ou je serai presque pour la suppression du droit de parole.

Ex: "Espèce de salle petite merde prétentieuse à Ptite, bite bande mou et ejac précoce." la tu vois c'est juste un argument qui n'apporte rien et qui me permettrais de me sentir plus fort. Enfin seulement si j'était comme toi ;)

Répondre à ce commentaire

Par adrima, il y a 7 ans (en réponse à el penetratores):

T'es vraiment pas bien dans ta tête

Répondre à ce commentaire

Par el penetratores, il y a 7 ans (en réponse à adrima):

Je me sent un peut à l'étroit. On est plusieurs à l'intérieur.

Répondre à ce commentaire

Par Kapprii, il y a 7 ans (en réponse à Lol):

Toi t'as encore raté une occasion de fermer ta gueule :*

Répondre à ce commentaire

Par LeTitanicNeSombreraPlus, il y a 7 ans (en réponse à el penetratores):

N'importe qui peut se revendiquer Anonymous... D'ou le nom! --´´´´´´´´´´´´´

Répondre à ce commentaire

Par jeffrey, il y a 7 ans (en réponse à LeTitanicNeSombreraPlus):

je fais partie des Anonymous

Répondre à ce commentaire

Par Jeffyjeff, il y a 7 ans (en réponse à jeffrey):

non pas toi Jeff!!!

Répondre à ce commentaire

Par osef, il y a 7 ans (en réponse à LeTitanicNeSombreraPlus):

Désolé mais non. Il n' y a pas beaucoup de règles au sein des Anonymous. Mais je pense que celle-ci mérite d'être connue de tous, avant de se proclamer partisan de telle ou telle ONG.

Une déclaration officielle avait été faite sur Youtube sur leur chaîne.
Je ne retrouve pas la vidéo mais de souvenirs c'était tourné comme:

Le principe de l'organisation est de défendre anonymement les valeurs de la liberté et de la démocratie. Tout le monde peut être Anonymous, il n'y a pas de hiérarchie. Cependant, toute déclaration ou action contraire aux idéaux d' Anonymous ne sera pas assumée par l'organisation.

Ou encore cette citation de l'article :
http://numerama.com/magazine/…

"La liberté d'expression toujours défendue par Anonymous ne donne pas le droit d'écrire n'importe quoi en notre nom. Retenez bien que tout peut être dit et partagé, mais pas au nom d'Anonymous"

J’espère avoir été clair !

Répondre à ce commentaire

Par Ragnarokc, il y a 7 ans (en réponse à el penetratores):

vous n'avez pas compris ? Si ils souhaitaient réellement faire le mal, les sites n'auraient pas "simplement" étaient hackers. Un site internet c'est très fragile voyez-vous ?

Répondre à ce commentaire

Par deltat, il y a 7 ans (en réponse à Ragnarokc):

Je crois que la on touche plus au manque de compétences de ces "hackeurs" anonymes qu'a une éventuelle compation

Répondre à ce commentaire

Par court-jette, il y a 7 ans (en réponse à el penetratores):

#jesuisanonymous

Répondre à ce commentaire

Par Bwiac, il y a 7 ans (en réponse à el penetratores):

Ils assument ce qu'ils font, à mon avis en se revendiquant anonymous ils sont quand même conscient des risques, s'ils se font chopé c'est de leur faute, laisse les faire ce qu'ils veulent, en plus ils font ça pour la bonne cause...Je vois pas pourquoi leur en vouloir...

Répondre à ce commentaire

Par Yann, il y a 6 ans (en réponse à el penetratores):

T'es con ou quoi, tu peux pas savoir si ils se revendiquent Anonymous. Et puis des actes personnels pas forcement, le nucléaire c'est une merde qui nous concerne tous, bien que ce soit une des façons les plus efficace de produire de l'électricité alors ne vaut mieux pas juger ces actes, peut être que si une affaire se reproduit comme celle ci, ils comprendront (à l'État) qu'il faut se bouger pour trouver un autre moyen de se débarrasser de c'te merde et pas juste cacher la misère comme ils le font depuis des années...

Répondre à ce commentaire

Par Kenshin, il y a 7 ans :

Jusqu'à 10 ans de prison pour un DDos ... Les mecs risquent plus qu'un gars qui fait une prise d'otage.

Répondre à ce commentaire

Par el penetratores, il y a 7 ans (en réponse à Kenshin):

Au USA ils seraient accusés de terrorisme et risqueraient plus que sa!

Répondre à ce commentaire

Par Khouyalaire, il y a 7 ans (en réponse à el penetratores):

Aux USA ont aurait déjà cherché a savoir si ils étaient blanc ou noir avant de chercher si ils ont commit un crime :D

Répondre à ce commentaire

Par ???, il y a 7 ans (en réponse à el penetratores):

Les USA c'est pas une référence en matière de justice...

Répondre à ce commentaire

Par Blam, il y a 7 ans (en réponse à Kenshin):

Aux USA on en aurait rien su il serait mort après une descente des flics.

Répondre à ce commentaire

Par mousou69, il y a 7 ans (en réponse à Kenshin):

Au USA ont .... Non en faite rien a branler des USA ont est en France !

Répondre à ce commentaire

Par mousou69, il y a 7 ans (en réponse à Kenshin):

Aux USA ont .... Non en faite rien a branler des USA ont est en France !

Répondre à ce commentaire

Par Smaug, il y a 7 ans (en réponse à mousou69):

tg T-T moi j'y suis

Répondre à ce commentaire

Par antimatron, il y a 7 ans (en réponse à Kenshin):

Le pire c'est que c'est vrai. Le convoyeur qui avait volé son propre fourgon risquait que 3 ans maximum si je me rappelle bien.

Répondre à ce commentaire

Par modeston, il y a 7 ans (en réponse à Kenshin):

Faut pas s'inquiéter. JAMAIS ils ne seront enfermés 10 ans. Et JAMAIS ils ne paieront 150.000€. Ça, c'est la peine maximale encourue mais la peine maximale est rarement prononcée. Et quelle que soit la peine prononcée, il y a encore de rares chances qu'elle soit exécutée complètement. S'ils sont retenus coupables, ils sortiront plus tôt que la durée choisie par le juge (le jeu des crédits et réductions de peine, des aménagements, etc).
Faut pas tomber dans le panneau, quand on annonce les peines encourues.

Répondre à ce commentaire

Par saw, il y a 7 ans :

"Les deux pirates" LOL

Répondre à ce commentaire

Par Guillaume, il y a 7 ans :

Rectifiez votre article ! si il risque dix ans de prison, c'est car les délits que vous avez mentionné sont réalisés en bande organisée. C'est une circonstance aggravante.

Répondre à ce commentaire

Par modeston, il y a 7 ans (en réponse à Guillaume):

Bah on peut considérer que Anonymous est une bande organisée. Donc on comprend que la circonstance aggravante soit retenue.

Répondre à ce commentaire

Par Guillaume, il y a 7 ans (en réponse à modeston):

Rah ! vous n'y êtes pas du tout. Ils faisaient les attaques à deux. En France, si tu es deux à commettre un délit, ils appellent ça une bande organisée. J'y peux rien moi ! c'est pas moi qui fait les lois hein !

Au juge ensuite de décider si ça doit être retenu mais dans tous les cas, un risque pénal de 10 ans ne veut pas dire qu'ils vont aller 10 ans derrière les barreaux. Si c'était vraiment grave, ils auraient été placé en détention provisoire ce qui n'est pas le cas.

Tous les deux ont probablement un casier vierge. Ils vont s'en sortir avec du sursis. Les juges ne sont pas abrutis non plus. Ils mettent en prison les gens qui sont des dangers publics...

Répondre à ce commentaire

Par modeston, il y a 7 ans (en réponse à Guillaume):

Je sais faire la différence entre peine encourue et peine prononcée, merci.
En revanche, my bad pour la bande organisée.

Répondre à ce commentaire

Par eidhel, il y a 7 ans :

Ils auraient mieux fait de buter quelqu'un, ils auraient moins pris cher...

Répondre à ce commentaire

Par GeekTourock, il y a 7 ans (en réponse à eidhel):

Euh... Article 221-1 du Code Pénal mon coco.

Répondre à ce commentaire

Par Ralex, il y a 7 ans :

En même temps ils n'ont aucune légitimité à attaquer le nucléaire en tant qu'Anonymous, donc j'irai pas jusqu'à dire que c'est bien fait, mais un peu quand même.

Répondre à ce commentaire

Par Mickey, il y a 7 ans :

Les peines citées ici sont les maximas prévues par les textes pénaux. Ils ne sont pratiquement jamais prononcé en vertu du principe de personnalisation des peines. Dans la théories ces peines seraient adapté pour la plus forte réalisation de l'infraction prévue par les textes.
Le vol par exemple c'est 3 ans et 45 000 E, aucune chance de taper ces peines là si vous piquez l'argenterie de votre voisin.

Répondre à ce commentaire

Par Hendead , il y a 7 ans :

C'est peut être une question conne ...mais c'est quoi un Ddos ?...

Répondre à ce commentaire

Par Blam, il y a 7 ans (en réponse à Hendead ):

C'est une attaque avec un programme qui fais une multitude de connexion jusqu'à saturer le system et faire planter le site , autrement dit pas de vol d'informations , pas de destruction du site , il suffit juste de le relancer manuellement , en gros c'est juste chiant et ca fais perdre du temps , parce que pendant que le site est down , forcement on peu pas s'en servir.

Répondre à ce commentaire

Par Balt, il y a 7 ans (en réponse à Hendead ):

http://fr.wikipedia.org/wiki/…

c'est du Wikipédia mais l'article est assez complet et juste le début t'explique le principe d'une attaque DDOS

Répondre à ce commentaire

Par Rastaaslan, il y a 7 ans (en réponse à Hendead ):

Un DDos, c'est le fait d'envoyer beaucoup d'informations dans un très court laps de temps, pour saturer un serveur quelconque, et, pour le faire, il existe plusieurs sites, logiciels, où il suffit d'entrer une adresse IP, et elle est automatiquement bombardée tant que l'on ne décide pas d'arrêter ce-dit logiciel ou site! J'espere avoir été clair xD

Répondre à ce commentaire

Par Meteora, il y a 7 ans (en réponse à Hendead ):

Ddos : attaque par déni de service,

grossièrement, ça consiste à envoyer beaucoup / énormément de demande de connexion / d'information ou autre sur un site, jusqu'au stade ou les serveur ne suivent plus, et les fasses crashé.

corrigez moi si je me trompe.

Répondre à ce commentaire

Par Hendead , il y a 7 ans (en réponse à Hendead ):

Ok je capte mieux maintenant ... du coup ouais il y as pas mort d'homme --'
Merci pour toutes ces réponses :D

Répondre à ce commentaire

Par personne (pas anonymous), il y a 7 ans (en réponse à Hendead ):

Mdr et sa se dis "pirate".
Meme un enfant de 8 ans peut telecharger un logiciel et copier un url.
Et on dis que ce sont les soldat d'internet et qu'ils menent une guerre acharné contre les djihadiste.
Ils doivent vraiment se moquer de l'occident la bas c'est chaud.

Répondre à ce commentaire

Par nana-zelda, il y a 7 ans :

Grâce à eux le mouvement Anonymous et tous les férus d'informatique vont être stigmatisés
Bravo les gars !
Et personnellement je trouve totalement anormal de s'attaquer au ministère de la Défense, un peu de respect pour les personnes qui assurent notre sécurité nationale et nos soldats qui se sont engagés pour défendre les populations.

Répondre à ce commentaire

Par Smith17, il y a 7 ans (en réponse à nana-zelda):

T'es mignon toi... Ça fait belle lurette que nos soldats défendent les intérêts des multinationales au lieu des populations...

Répondre à ce commentaire

Par ???, il y a 7 ans (en réponse à Smith17):

Non mais faut pas l'dire chute chute tu vois pas que hitek est rempli de mouton qu'on toujours pas compris que si on vie un peu mieux en france que dans le reste du monde c'est juste pour qu'on ferme notre gueule en se disant "non mais l'état est pas si pourrie certes y a des gens qui gagne 20millions par jour en foutant rien mais y en a qui crève la dalle donc c'est cool si je vie avec 2000€ par mois déjà!"

Répondre à ce commentaire

Par per, il y a 7 ans (en réponse à ???):

J'ai pas compris le rapport mais je me souvient juste que tu était bien content que "des soldat qui defende les multinationale" vienne neutralyser le "méchant térroriste"
Par contre je suis d'accord avec toi sur le fait que y a nos ministres,footballer (et tout le reste de la merde )qui gagne beaucoup (trop) et qui mettent leurs sous en suisse pour pas payer d'impôt et que a coté il ya des gens qui se levent tout les matin pour travailler et qui payent tout leurs impot qui se considére content avec leur 2000€ par moi.

Répondre à ce commentaire

Par ???, il y a 7 ans (en réponse à per):

y a plusieurs personnes qui ont pris mon pseudo "???" du coup évite de parler de ce que j'ai dis avant car c'est peut être et surement pas moi ^^' Le rapport c'est que smith avait plus de dislike que de like (1 pour 10 enivrons) quand j'ai poste mon comms et que le gars a qui il répondait défendais le ministère de la défense qui d'après ses dires nous défendent (je sais ça fait beaucoup de défendre).

Répondre à ce commentaire

Par Kyushen, il y a 7 ans (en réponse à per):

Juste pour précision:

Un footballeur n'exploite pas des enfants qui bossent pour eux (ça c'est + de la moitié des sponsors qui le font..), un footballeur ne tourne pas aux 35 heures par semaine, un footballeur est un individu qui a pris le risque de ses 3 à 20 ans de fournir des efforts très très très considérables pour une chance infiniment petite de voir tout ses efforts récompensés. Le risque à prendre est grand, très grand et ne parlons même pas de la difficulté... Bref, un footballeur mérite son salaire au même titre qu'un employé d'usine (la différence de salaire réside que la compétence footballistique est bien plus rare et rechercher que la compétence manutentionnaire, et qu'un footballeur "normal" pro rapporte plus de sousous qu'un employé "normal" pro à l'entreprise) contrairement à un connard qui va vivre de l'exploitation de personnes ou animaux pour se faire du flouze sur leurs dos.

L'important n'est pas le salaire que gagne une personne (ça on s'en fout voir même c'est très bien si elle gagne beaucoup) mais la façon dont elle gagne ce fric et SURTOUT la façon dont elle le dépense...

Voilà, juste une petite précision que je voulais apporté pour que les "hitekiens" comprennent bien, car c'est chiant à force d'entendre des gens parler de sujets qu'ils ne connaissent pas en sortant la phrase toute faite "ouais les footeux sont des gros méchants payer à taper dans un ballon!" :)


Répondre à ce commentaire

Par Murtiche , il y a 7 ans (en réponse à Kyushen):

Ah ba voila la meilleur. un footballeur mérite son salaire, on aura tout lu ici.Il prend des gros risque de 3 à 20 ans. Déjà à 3 ans, il choisit rien, ce sont ses parents.
Apres tu m'explique en quoi un footballeur mérite 10x plus (et je suis gentil) qu'un handballeur (juste un exemple, mais ca marche avec tant de sport). Bref ce n'est pas le sujet ici, mais non, un footballeur ne mérite absolument pas son salaire dans la majorité des cas, et c'est pas grace a toi que la mentalité anti mouton va evoluer au vu de ton commentaire

Répondre à ce commentaire

Par Kyushen, il y a 7 ans (en réponse à Murtiche ):

C'est sûr que c'est bien plus facile de refuser de faire les efforts pour se sortir les doigts du cul et d'après venir se plaindre que les footballeurs sont des gros méchants pas beau qui gagnent plein d'argent. :D

"Apres tu m'explique en quoi un footballeur mérite 10x plus (et je suis gentil) qu'un handballeur (juste un exemple, mais ca marche avec tant de sport)"
Regarde juste le nombre de personnes qui suivent le foot, qui y dépensent de l'argent et tu comprendra aisément. :) Plus y'a de personnes qui dépense de l'argent dans un sport, plus les sportifs de ce sport seront mieux payés, c'est tout à fait normal. Le problème, comme je l'ai dit, réside dans ce qu'il font de cet argent.

Après si tu n'arrive pas à comprendre qu'un SEUL mec qui rapporte plusieurs millions par an à son employeur soit payé en conséquent.... remet toi un peu en question^^

Mais bon, comme tu l'a dit, c'est pas le sujet ici. :D

Répondre à ce commentaire

Par Murtiche , il y a 7 ans (en réponse à Kyushen):

Ouah on sens bien la mentalité capitaliste a deux balle. Une telle réflexion mérite huuuum rien. Tu parles d'effort, de compétence dans ton premier message et la tu justifie un salaire par le nombre de personne qui regarde ce que fait un type. Bref ton argument est a chier et ne vaut rien. Le mec n'est pas payé à hauteur de ses compétences et tu le dit toi même. Donc déjà argumente correctement tes sujet sans te démolir toi même et peut être que des gens porteront intérêts a tes opinions.
Donc pour toi frapper dans la baballe ca mérite bien plus aussi que de chercher des solutions pour l'environnement, l'energie etc etc, juste parce que des gens préfèrent ne pas réfléchir, acheter et regarder ce qu'on leur dit? .... Et bhe, après on s'etonne qu'on vit ans un monde de mouton, que les pays soient endettés, mais pas grave. Tu as un raisonnement si triste. Joue bien a la baballe petit homme

Répondre à ce commentaire

Par Kyushen, il y a 7 ans (en réponse à Murtiche ):

Eh ben... que de haine dans ton message, merci l'ami pour ton ouverture d'esprit qui refuse de voir plus loin que le bout de son nez, qui contredit les gens à tord en leurs faisant porter de fausse affirmation, et préfère insulté les autres de moutons plutôt que de se remettre en question !:)

Mais bon, histoire de te ridiculiser encore plus, voici ma réponse, maintenant reste à savoir si tu aura l'intelligence nécessaire pour en faire bonne usage, si tel n'est pas le cas, je me permettrais de ne plus te répondre car je jugerais que tu n'en vaut pas la peine, chose qui n'est pas le cas actuellement d'où le fait que je perde du temps à te répondre.:)

« Ouah on sens bien la mentalité capitaliste a deux balle « 
Perduuuu... Alors parce que on défend des gens qui on trouve mérite leur salaire on est un capitaliste ? Clap clap clap Si tu me connaissait personnellement tu verrais que je ne suis pas du tout un capitaliste, donc la prochaine fois, avant de porter des conclusions hâtives, abstient toi.

« Une telle réflexion mérite huuuum rien. « 
Donc pourquoi me répondre ? Pourquoi ne pas simplement te taire ? Pour te sentir supérieur à moi ? Quel est l'intérêt d'employer un tel ton dans tes message si ce n'est dans le but de rabaisser quelqu'un et de lui dire « tu est pauvre con mec », est-ce une façon intelligente de réagir ? Car si tel est le cas, on peut se demander qui est le plus con des deux...

« Tu parles d'effort, de compétence dans ton premier message et la tu justifie un salaire par le nombre de personne qui regarde ce que fait un type. « 
Refus de comprendre quoi que ce soit, quand tu nous tiens... Dans mon premier post j'expliquais qu'au vus des efforts que doit fournir un footballeur, pourquoi il est normal qu'il soit aussi bien payer, dans mon deuxième post je tentais de t'expliquer pourquoi un footballeur est mieux payer qu'un handballeur et pourquoi ce dernier est mieux payer qu'un joueur de curling. Il est évident que ses deux ensembles vont de paire dans le calcul d'un salaire de footballer et ce tout simplement car la compétence footballistique est plus recherché et vaut plus cher que la compétence handballistique et manutentionnaire. Chose que visiblement tu n'arrive pas à comprendre. Reste à savoir pourquoi, la jalousie, le manque d'ouverture d'esprit ou simplement la débilité ?

« Bref ton argument est a chier et ne vaut rien. « 
Merci pour cette attaque gratuite et totalement in-objective. Car vois-tu, ceci n'importe qui peut te le sortir à toi aussi... Est-ce la colère qui a eu raison de toi ou est-ce vraiment ta façon de fonctionner ? Ne serais t'il pas plus intelligent de tenir des propos moins véhément et plus explicite sur pourquoi mon argument est « a chier » ? Car tu vois, ton argument comme quoi je me contredit est, à mon humble avis, non pas un argument « a chier » mais plutôt un argument erroné et insuffisant.

« Le mec n'est pas payé à hauteur de ses compétences et tu le dit toi même « 
Et non, encore une fois, c'est toi qui comprend tout de travers l'ami...

« Donc déjà argumente correctement tes sujet sans te démolir toi même et peut être que des gens porteront intérêts a tes opinions. « 
Donc déjà commence par faire l'effort de comprendre ce que les gens te disent avant de venir donner de quelconque leçon de morale... Tu ne représente aucunement « des gens » mais simplement une personne qui non seulement n'est pas du même avis que moi mais qui en plus se sert de la haine pour répondre...

« Donc pour toi frapper dans la baballe ca mérite bien plus aussi que de chercher des solutions pour l'environnement,  « 
Donc pour toi le foot c'est simplement frapper dans la baballe ? Tu y connais quoi au foot ? Apparemment pas grand choses... Surtout que je n'ai rien dit de cela, une fois de plus tu comprends ce que on te dit te travers, a moins que tu ne veulent faire l'effort de comprendre ce que disent les gens qui on un avis contraire au tient...

« juste parce que des gens préfèrent ne pas réfléchir, acheter et regarder ce qu'on leur dit? « 
Peut-être que ma compréhension de ton propos est erroné, et dans ce cas-ci je te prie de bien vouloir m'excuser et de me re-expliquer ce que tu voulais dire par là, mais moi ce que je comprends c'est que tu dis que ceux qui suivent le foot sont des moutons débiles, incapable de réfléchir par eux-même et qui font ce que on leurs dit. Peut-être que je me trompe sur ce que tu veux dire, et dans ce cas-ci excuse moi. En revanche, si c'est vraiment ce que tu pense, remet toi un peu en question mec...

« Et bhe, après on s'etonne qu'on vit ans un monde de mouton »
Remet toi en question, les moutons ne sont pas ceux que tu pense être, mais bon c'est sûr que c'est bien plus facile d'insulter les autres de moutons... Serais-ce un argument utilisé par les esprits faibles ?

« que les pays soient endettés, mais pas grave. « 
Le rapport ??? C'est la faute des footeux si les pays sont endettés ? C'est la faute de ceux qui pensent que les footeux mérite leurs salaire si les pays sont endettés ? Ce genre de phrase n'a rien à faire ici... là n'est pas le débat, enfin si débat il y a, vus les propos haineux que tu tient à mon égard.

« Tu as un raisonnement si triste. « 
Libre à toi de penser ainsi, je ne te cache pas que je pense également la même chose de toi...

« Joue bien a la baballe petit homme « 
Petit par la taille, grand par l'esprit.:)
Dommage que on ne puisse pas en dire de même de toi...
Encore une fois ton jugement est faux, je ne joue aucunement à la baballe. Mais bon, il faut croire que si je défend le fric que gagne les footeux (et non ce qu'ils en font, là c'est un autre débat), c'est que forcément je suis moi aussi un joueur de baballe...

Comme dis au début, j'espère que tu sauras faire preuve d'un peu plus de maturité pour me répondre car sinon le débat n'en vaudra pas la peine et donc je ne le poursuivrai pas. Enfin si débat il y a, au vus des propos que tu tien, tu semble plus répondre dans une optique de « mais j'ai raison et toi tu a tord alors ferme ta gueule sale merde! ». Chose à voir si cela ce confirme par la suite ou si c'est simplement mon raisonnement de ce que tu pense qui est erroné.

Répondre à ce commentaire

Par Murtiche , il y a 7 ans (en réponse à Kyushen):

Mais y'a pas debat a avoir. Je ne suis pas ici t'instruire, cela me prendrai ma vie, voir plus. Tu n'es pas capitaliste grand bien t'en fasse mais tu en as tous les arguments. Tu fais juste de jolies phrases, comme les politiques, et comme eux elles sont vident de sens et d'esprit. Petit de taille et d' esprit désolé pour toi. Tes réflexions montrent juste que tu fais partis des ces moutons. Mais je préfère m'arrêter ici, tu n'en pas la peine et j'ai autre chose a faire.

Répondre à ce commentaire

Par Akiren, il y a 7 ans (en réponse à Kyushen):

Au final tu es tout de même en train de dire que ce n'est pas qu'une histoire de compétence mais aussi (et surtout du coup) une histoire d'argent rapporté par ceux qui regardent. Maintenant les autres sportifs qui pratiquent un sport qui attire actuellement moins, sont-ils moins compétent et méritant?

Maintenant pour dé-zoomer parce que le problème n'est pas spécifiquement là:
Est-ce qu'il n'y a pas un soucis dans le système? (j'inclue la fameuse façon d'utiliser cet argent du coup, puisque tu parles du problème plutôt induit à ce niveau là. ça fait bien parti du système)

Répondre à ce commentaire

Par osef, il y a 7 ans :

10 ans de prison...
ça doit être l'effet "crime dimension politique", quand on voit certains violeurs faire 2 ans plus des stages de bonne conduite...

Répondre à ce commentaire

Par Bobbite, il y a 7 ans (en réponse à osef):

Un violeur "basique" s'attaque à une personne et la traumatise durant plusieurs années, un hackeur s'attaque à un site et "traumatise" pendant plusieurs heures des dizaines/centaines/milliers de personnes. Et puis comme ça ils veulent être sûr de le montrer comme exemple et de le faire payer pour ceux qui se feront pas chopper^^

Répondre à ce commentaire

Par DaiZoro, il y a 7 ans :

J'ai presque envie de dire c'est le jeu... "T'as le droit de tricher, t'as pas le droit de te faire prendre" comme disait mon prof :)
La peine de 10 ans pour ça est beaucoup trop haute mais comme dit plus haut, c'est la peine maximale qu'ils risquent, ils s'en tireront avec moins que ça (en tout cas j'espère, bordel!)

Répondre à ce commentaire

Par Nicolas, il y a 7 ans :

Ce battre contre le nucléaire alors que le soleil est juste la plus grosse centrale du système solaire ... Mouais

Répondre à ce commentaire

Par mangerdel'eauc'estbien, il y a 7 ans (en réponse à Nicolas):

Battons-nous contre le soleil !!

Répondre à ce commentaire

Par TheOncomingStorm, il y a 7 ans (en réponse à Nicolas):

1. Nous n'avons pas a nous soucier des déchets produit par le Soleil
2. Le Soleil c'est de la fusion, ça rejette de l'hélium et pas differentes lourdes espèce chimiques radioactive pour un bon bout de temps

Répondre à ce commentaire

Par TonyCP94, il y a 7 ans (en réponse à TheOncomingStorm):

Heu... Le Soleil ne rejette rien de radioactif tu dis ? Il me semblait le contraire pourtant, et que nous étions protégés des radiations et autres par la couche d'ozone... je me trompe ?

Répondre à ce commentaire

Par earvin, il y a 7 ans (en réponse à TonyCP94):

ça, c'est la faute de l'Humain mon petit. Et puis aussi des enfoirés qui on voulu se faire plus de beurre que possible en détruisant consciemment la planète et qui continuent de la faire.
Scientifiques de tous poils, je vous conseille un (enfin y en a plusieurs) bouquin génial : "Savant maudits, chercheurs exclus".



Tesla, énergie libre ;)

Répondre à ce commentaire

Par léwie, il y a 7 ans :

mais peut t'ont prouver qu'ils sont bien de ce groupe et pas juste deux kikoo

Répondre à ce commentaire

Par léwie, il y a 7 ans :

mais peut t'ont prouver qu'ils sont bien de ce groupe et pas juste deux kikoo

Répondre à ce commentaire

Par La classe, il y a 7 ans :

Ahahah fallait y penser avant de pleurer.
La loi c'est la loi et elle est la meme pour tout le monde, vous pensez ce que vous voulez mais en France vous devez la respecter.

Pour changer les choses il faut voter, mais j'oubliais que personne ne votait, vous allez me dire que "ca sert a rien, je veux pas choisir entre deux connards"
Sauf que les gens qui sortent ces excuses ont juste la flemme de bouger leur cul.

Pour changer les choses faut pas s'improviser justicier des bacs a sable comme les anonymous, alors c'est sur c'est moins "thug" de voter mais au moins c'est plus utile que de faire perdre de temps aux gens.

Répondre à ce commentaire

Par court-jette, il y a 7 ans (en réponse à La classe):

je crois pas que y'ait eu un referendum que les Meusois (je sais pas si on dit comme ça) aient accepté que des déchets radioactifs soient stockés dans leurs terres, donc avant d'avancer des propos qui te paraissent intelligents mais qui ne le sont pas le moins du monde (et accessoirement hors-sujet), fais fonctionner tes neurones

Répondre à ce commentaire

Par Lorrain, il y a 7 ans (en réponse à court-jette):

On dit les Meusiens :)

Répondre à ce commentaire

Par Lorrain, il y a 7 ans (en réponse à court-jette):

Ah et je précise aussi, que la Meuse, comme tout le monde s'en fout et qu'il n'y a que des cas sociaux la bas, c'est un peu la poubelle de la Lorraine. Encore plus que les Vosges.
Mais bon, il faut habiter en Lorraine pour comprendre comment on fonctionne.
En Lorraine, les seuls bons endroits, c'est Metz même (SURTOUT PAS la banlieue de Metz, qui est rempli de mecs qui se prennent pour des Tony Montana alors qu'ils vivent chez leurs parents et qu'ils ont des vieux solex comme moyen de transport) et un peu Nancy.
Tout le reste de la Lorraine, tu peux l'oublier. C'est rempli de cas sociaux et de consanguins. Du coup, en Lorraine, on a souvent tendance a dénigrer les gens qui viennent des patelins paumés.
Et du coup, c'est aussi pour ça que y a la guerre entre Metz et Nancy. Chacune de ces villes, étant persuadée d’être meilleure que l'autre. (D'ailleurs, dés qu'une ville à un truc, l'autre veut la même chose automatiquement.
La seule chose bien en Lorraine, c'est la convention Senyu, qui est certainement la meilleure convention que j'ai jamais faites. (Elle se trouve a Epinal dans les Vosges.)

Bref la Lorraine, un endroit ou il fait bon vivre. Putain d'avoir brossé ce tableau de la Lorraine, je me dis que ça va être encore long d'attendre les 4 prochains mois avant de la quitter.

Répondre à ce commentaire

Par Akiren, il y a 7 ans (en réponse à Lorrain):

Toi tu généralises un peu beaucoup je trouve...
La situation de la Lorraine sur les plans que tu énonces n'est ni de son seul fait ni même un cas unique... en plus d'être exagéré pour moi (Bon la rivalité Nancy/Metz peut être, elle amène quand même des absurdités comme la gare Lorraine TGV au milieu de nulle part).

Je connais plus d'une personne contente d'avoir déménagé en Lorraine personnellement et qui n'ont pas ta vision de la chose non plus.

Répondre à ce commentaire

Par le Mosellan , il y a 7 ans (en réponse à court-jette):

@court-jette:

" je crois pas que y'ait eu un referendum "

Et puis quoi encore ? :) manquerais plus qu'il demande l'avis des paysan qui sont autour du site aussi :D


Je dresse le tableau de bure:

Des hectare de terre agricole, des petite forêt enserré ici et là, beaucoup de paysan et de ferme, et un village moyen ainsi que 2 / 3 lieu dit dans les environ.
C'est pas désert, c'est le nord-est quoi, et c'est plutôt jolie, beaucoup de champ de colza, de l'agriculture bio ici et là, des élevage, tout ça sur une terre riche avec un sol un peu argileux (pas stable quoi) et de grande nappe phréatique souterraine.

Alors évidement je suis pas géologue, mais je suis pas débile non plus hein :) et quand tu sais ce qu'est de l'argile, de l'eau, tu comprend tout de suite que faire des installation de stockage de déchet nucléaire, en pleins milieu d'une zone très agricole, c'est pas l'idée du siècle.
J'aime beaucoup le passage ou l'un des spécialistes (embauché par l'entreprise évidement) essaye d'expliqué dans le rapport d'analyse du projet que "les plaques tectonique sont stable à cette endroit" et donc "que la structure enfouis ne crains absolument pas de ce voir exposé à des pressions ou mouvement pouvant fragilisé l'espace de confinement" .

Alors... ouais, mais jusqu'à peuvent du contraire, je voie pas comment un gars sortie depuis 2 (ni major ni rien) de son école spécialisé, n'ayant publié aucun papier et n'ayant pas fait de spécialisation, peu affirmé que :
"yolo les plaques tout ça, ça bouge pas, allé y on va foutre un garage souterrain remplis de merde au dessus des nape, comme ça si ça fuis, au pire ont aura des poulet vert et une bite qui pousse sous le bras !"

c'est de l'inconscience, les ouragans, les séismes, les tornades, les tsunamis, j'en passe et des meilleurs, ont ne les prédis pas ou rarement et très aléatoirement, et quand on sais que les déchet ont besoin de grosso merdo entre 1000 et 10.000 ans pour perdre leur radioactivité ... pourquoi les foutre là sérieux ?

Si y'a une fuite c'est une énorme partie de l'agriculture française qui va en prendre un coup, et où ? bah dans une région déjà en difficulté ! c'est pas pour rien que font leur cachette ici, c'est car justement c'est pleins de paysans qui ne comprennent pas tout les aboutissant, des fils et filles d'agriculteur pour qui parlé nucléaire c'est comme le téléphone portable de ceux qui ont 80ans et plus aujourd'hui. Je cris pas au complot mais à la facilité et à l'abus d'ignorance d'une zone du pays.

Que les curieux ce penchent sur les rapports, sur là façon dont tout ça c'est fait, les accords commerciaux etc etc.

dites vous bien que là où il vont faire le saloperie, c'était des terres qui appartenais à des gens qui n'ont quasi pas était indemnisé car celle ci ont était saisie par l'état.
Il on reçût moins de 25% de la valeur du terrain, pour potentiellement le pollué.
Y'a même le cas d'un éleveur qui venait de faire un emprunt pour un morceau de terre ce trouvant dans la zone, qui c'est retrouvé saisie, avec sont prêt sur les bras, il paye des traite encore aujourd'hui pour un terrain qui ne lui appartiens plus, l'affaire serra jugé en 2016, et ça fait 3ans que ça traine, c'est normal des trucs comme ça ?

Pour moi c'est digne d'un film cette histoire, Erin brockovich "2", made in France.

Et comme c'est le nord est (consanguin, débile, tout ça) tout le monde s'en tamponne, sans parlé de ceux qui ce foute de l'avenir du pays/de la terre etc, et je parle pas des pro nucléaire pour qui l’énergie éolienne c'est un truc soit disant pour faire beau, et le solaire c'est que sur la cote s’azure.

Répondre à ce commentaire

Par Akiren, il y a 7 ans (en réponse à le Mosellan ):

Il y'a eu des débats organisés et des manifs contre, peu ont bougé c'est vrai. Mais ce n'est pas qu'un soucis du Nord Est, c'est pas le premier endroit où on fout la merde et peu disent quelque chose.

Et puis faut arrêter avec le "consanguin, débile, tout ça", c'est plus simplement "français, mouton, tout ça".

Répondre à ce commentaire

Par Røzenn, il y a 7 ans (en réponse à La classe):

Sinon tu est bien dans ta généralisation ?

Répondre à ce commentaire

Par Akiren, il y a 7 ans (en réponse à La classe):

Qui te dit que les bonhommes votaient pas?

Je vote, c'est pas pour autant que j'ai l'impression que ça serve au final (surtout quand on voit l'UMPS qui sort et le FN pour faire peur, on a l'impression d'avoir que 3 partis...). D'autant que le plus important est de s'impliquer dans la vie autour de soi. Penser à changer les choses que par le vote est une ineptie à l'heure actuelle.

D'ailleurs le plus jeune se préparait pour une capacité en droit (si t'as pas le bac tu fais ça pour aller en droit après ^^)

Répondre à ce commentaire

Par ???, il y a 7 ans (en réponse à La classe):

"si voter changeait quelque chose il y a longtemps que ça serait interdit" -Coluche .Homme au passage qui lorsqu'il c'est présenté pour etre président a reçu pleins de menace de mort et de censure de la part des "Grands" pour qu'il ne se présente pas.

Donc pour conclure au lieu de dire de la merde renseigne toi ptit con!

Répondre à ce commentaire

Par La classe, il y a 7 ans (en réponse à ???):

Ahahah j'en etais sur que quelqu'un allait me pondre cette citation de Coluche.

Répondre à ce commentaire

Par Losanls45, il y a 7 ans :

10 ANS de prisons WTF même dans Game of thrones ils sont plus laxistes

Répondre à ce commentaire

Par MrBonobo, il y a 7 ans :

Bon les gars, il faut que vous arriviez à faire la différence entre risque (ce que les chefs d'inculpations impliquent à MAXIMA) et décision effective. Non ce n'est pas excessif, la loi laisse une grande liberté d'application aux juges, mais fixe des paliers maximum. Un procureur fait des recommandations et le juge va rarement au delà. Donc, non, calmez-vous, tant que la décision n'est pas rendue, rien n'est excessif...

Répondre à ce commentaire

Par ChestoBerry, il y a 7 ans :

En lisant les commentaires, je me demande depuis quand l'opinion publique est devenu autant pro-nucléaire...

Répondre à ce commentaire

Par Syteck, il y a 7 ans :

Les mecs qui risquent de prendre trop chère alors qu'ils ont juste "embêter" l'Etat en mettant down un site... C'est vrai que c'est grave chiant de relancer un serveur! Les mecs sont pacifistes mais on va leur faire payer plus qu'un tueur, violeur, etc... Je comprends vraiment pas comment les sanctions sont établies.. Ils les ont faites à la roulette?

Répondre à ce commentaire

Par Bernus, il y a 7 ans :

Enfin ce n'était pas le même refrain quand Anonymous a déclarer les "cyber-représailles" envers les terroristes de "charlie hebdo"........ -_-'...Maintenant on veut les condamnés : "Vous nous avez donné un bon coup de main face a ses terroriste, cool !....Allez au trou !!"

Répondre à ce commentaire

Par SkiiNox, il y a 7 ans :

Le Ddos est une manière de manifester :) C'est clair que avoir 5000 pèlerins dans la rue à marcher et crier des slogans pourris ne feront pas changer les choses ! Bravo à ces deux hommes en tout cas :)

Répondre à ce commentaire

Par DarkCyprius, il y a 7 ans :

Et après certain ne croit pas en l'illuminatie..

Répondre à ce commentaire

Par Kam Izole, il y a 7 ans :

Je pense qu'ils vont bien se faire torturer pour parler aussi..

Répondre à ce commentaire

Par Marina , il y a 7 ans via l'application Hitek :

La France pays où tu va 5ans en prison pour un meurtre et 10pour du piratage...

Répondre à ce commentaire

Par Dan, il y a 7 ans (en réponse à Marina ):

les élèves en droits doivent bien se marrer en lisant ton commentaire X) (je suis désolé mais c'est complètement faux, pour un seul cas ou il s'en sort a peu près bien (8 ans) t'en a combien qui prennent 15 ou 20 ans, surtout que déjà 1 an c'est déjà très loin d'être de la grosse rigolade contrairement a ce que la plupart des gens croient)

Répondre à ce commentaire

Par Romane, il y a 7 ans :

Je trouve ça complétement ridicules! Si ils ont vraiment DDOS c'est qu'il y'avais bien une raison je pense. Grâce a eu pleins d'affaires ont étaient "résolu". Comme l'histoire de Amanda Todd.
Si quelqu'un "viole" ou autre, ils se prennent moin d'années de prison, et avec surci! -_-

Répondre à ce commentaire

Par Sylvain Durif , il y a 7 ans (en réponse à Romane):

Euh surcil, comme un sourcil? Ou comme un sursis? Non mais si ils ont une epilation des sourcils avant d'aller en taule, moi j'y cours hein!

Répondre à ce commentaire

Par nobody, il y a 7 ans :

10ans et 150 000€ d'amende c'est le "max" après sont pas forcé de prendre ça (y'a même peu de chance que la peine soit si élevé)

Répondre à ce commentaire

Par rageur, il y a 7 ans :

Dans les Etat unis de l'amerique les hackers ne sont pas arreté ils sont embauché pour vous espionner "sorry for my bad french :p"

Répondre à ce commentaire

Par Paparkavenue, il y a 7 ans :

Je ne saurais dire si la peine est exagéré mais pour moi tout ce qui touche au nucléaire peut vous faire prendre chère

Répondre à ce commentaire

Par Paparkavenue, il y a 7 ans :

Je ne saurais dire si la peine est exagéré mais pour moi tout ce qui touche au nucléaire peut vous faire prendre chère

Répondre à ce commentaire

Par Reevko, il y a 7 ans :

Mais si ils ont été arrêtés on sait qui c'est.. Donc ils ne sont pas Anonymous

Répondre à ce commentaire

Par Elwingh, il y a 7 ans :

Vouloir venger Rémi Fraisse mérite une condamnation en soit...

Répondre à ce commentaire

Par Alextreme27, il y a 7 ans :

En quoi est ce mal? On nous fait bien chier tout le temps pour l'éco-responsabilité, et personne n'aurait le droit de les faire chier pour le même motif? Quelle bonne blague =)

Répondre à ce commentaire

Par Melinette , il y a 7 ans :

10 ans, c'est ce qu'un mec a pris pour double homicide involontaire. Honte à la justice française d'appliquer une si légère sanction a un connard camé au volant et une si lourde pour une attaque Ddos. Sérieusement, SHAME!

Répondre à ce commentaire

Par wellan, il y a 7 ans :

on voit que le gouvernement n'aime pas qu'on touche à leur petits affaires la peine est moins lourde pour les criminelles sexuels

Répondre à ce commentaire

Par Plouf, il y a 7 ans :

"Notez que les actions étaient menées pour dénoncer le nucléaire."

Rapport avec Anonymous ? Aucun. Conclusion ? 2 gros Kévins qui trouvent la moindre occasion pour faire les cracks derrière leur ordi. Bien fait pour eux. La sélection naturelle bat son plein.

Répondre à ce commentaire

Par anofaymousse, il y a 7 ans :

"Avant de vous lancer dans votre prochaine attaque Ddos, réfléchissez-y à deux fois. "

Quel belle conclusion pleine de non sens couvert d'une pseudo neutralité mais c'est surtout pour pas ce mouiller ...

Si ont parlais autant des problèmes dût au nucléaire dans les journaux papier, télé et internet, surement que ce genre d'action n'aurait pas lieux d'être grâce à de vrai mobilisation citoyenne.

Mais avoir toujours les mêmes infos c'est vachement mieux, et surtout, punissons bien les mauvaise personnes.

Bientôt les prisons seront pleins de mordu d'informatique et la soumission passera de la savonnette tombé dans les douches à des parties d’échec et concours de programmation.
Bah ouais, enfermé des têtes pensantes c'est vachement bien ! Vive la France !

Et pendant ce temps les bidouilleurs, cracker et hacker dans d'autre pays ce retrouve avec des emploie chez google, le gouvernement et autre.

Encore un petit effort et le pays des lumière deviendra celui de la bougie.

Répondre à ce commentaire

Par Lucifer , il y a 7 ans :

Fallait pas voter Hollande et Taubira. Oui celle qui a dit que les crimes mineurs n'allaient plus en prison. Taubira pourrie notre justice...

Répondre à ce commentaire

Par Fluguduc, il y a 7 ans :

La condamnation est moins lourde pour les violeurs que pour les hackers,

Répondre à ce commentaire

Par Elfhorys, il y a 7 ans :

Moi ce que je retiens le plus, c'est qu'ils vont prendre plus cher qu'un violeur (5 ans de prison en moyenne).

Répondre à ce commentaire

Par Anonyme, il y a 7 ans :

Deux hacker prenne 150 000 € d'amende et 10 ans de prison...
Coupable d'avoir mis hors d'usage plusieurs sites internet.

Un violeur , 10 ans de prison , sors au bout de 5 ans et réintégré avec aide de l'état , a trouver un travail , et un appartement.
Coupable d'avoir détruit une vie d'une personne et d'une famille , il recommencera surement plusieurs fois dans ça vie.

Y'a pas un soucis avec la loi la sérieux ?

Répondre à ce commentaire

Par eyquane, il y a 7 ans :

Moi je pense qu'il ne faut pas attaquer des sites justes parce qu'on n'est pas d'accord avec les aides exprimé mais qu'il faut créer des sites informant les personnes de pourquoi nous ne sommes pas en accord .Les personnes après auront la liberté de penser comme bon leur semble. La liberté dès un s'arrête ou commence celle des autres. Donc pourquoi attaquer des sites?

Répondre à ce commentaire

Par Atimo, il y a 7 ans :

Pour Messieurs et Mesdames de la Justice. Ce n'est pas vous qui dites que la défense doit être proportionnelle à l'attaque...

Répondre à ce commentaire

Par Anonyme, il y a 7 ans :

Soutenons les Anonymous
Ils s'engagent pour le bien de l'humanité et pour un monde juste
Bien facile pour la justice de réprimander les bienfaiteurs et de laisser faire les malfaiteurs.
En voici la preuve :
http://anti-escroc.fr/enquete-sur-gilber…

Répondre à ce commentaire

Par nicolas, il y a 6 ans via l'application Hitek :

on ne peut pas prétendre lutter pour la justice si on utilise la force ou la destruction

Répondre à ce commentaire

Par Mina, il y a 6 ans :

10 ans de prison? Lol vaut mieux etre pédophile, violeur et meurtrier

Logique de la justice française
On en a grooos

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.