Fallout 4 : on connait tout sur les FPS et les résolutions

Par Pyramids, il y a 9 ans (en réponse à Lonick):

Un RPG tel que Fallout en 30fps est LARGEMENT jouable. :)

Il vaut mieux un 30fps fix qu'un truc qui oscille entre 20 et 60.

Par contre j'aurai préféré du 900p/60fps.

Répondre à ce commentaire

Par Aqrave, il y a 9 ans (en réponse à Pyramids):

Fallout c'est bien a la première personne ?
t'es sur que 30 FPS c'est suffisant ?

punaise je suis le seul qui trouve que même 60 FPS c'est pas assez pour ce genre de jeux ?

Répondre à ce commentaire

Par Groduise, il y a 9 ans (en réponse à Aqrave):

Es-tu conscient qu'au delà de 60FPS ont ne fais plus la différence ? xD

Répondre à ce commentaire

Par Araquiel, il y a 9 ans (en réponse à Groduise):

On ne fais pas la différence parce que nos écrans sont en 60 htz, et crois moi la différence et bien visible entre un écran 120 htz et un 60.

Pour la carte graphique la gtx 970 fait tous tourné en ultra/élever à 60 fps fixe.

Répondre à ce commentaire

Par Maxime, il y a 9 ans (en réponse à Araquiel):

Ah parce que t'es devint ? Vu al date, une 980 serai mieux pour du ultra 60 fps constant sans crainte.

Répondre à ce commentaire

Par Araquiel, il y a 9 ans (en réponse à Maxime):

A partir du moment ou je fait tourner the witcher 3 en ultra sauf 2 ou 3 option je pense que c'est bon pour un moment surtout qu'il n'y pas de nouveau moteur graphique. Les seul carte les plus puissante cher nvidia sont la gtx 98, 980 ti et titan. donc bon ...

Répondre à ce commentaire

Par Alex, il y a 9 ans (en réponse à Groduise):

On pourrai aller jusqu'a 100 fps mais a partir d'un certain seuil on ne voit plus la différence en effet

Répondre à ce commentaire

Par Aqrave, il y a 9 ans (en réponse à Groduise):

Groduise c'est parce que tu joue sur un mauvaise écran ;)
je joue pas à un FPS en dessous des 120FPS (je baise les graphique et la résolution si il le faut)

sur un écran de 144hz de taux de refresh, et bien je te garantis qu'une fois que tu y a gouter, plus jamais tu te contentera des 30 Fps, et même 60 ...

Répondre à ce commentaire

Par Zanow, il y a 9 ans (en réponse à Groduise):

Cette vielle légende urbaine...

Répondre à ce commentaire

Par pupaf, il y a 9 ans (en réponse à Aqrave):

Fallout est pas non plus un fps du genre des cod , quake , unreal ... c'est un melange rpg pepère , donc ca ira . Meme si bien sur meme la , la version pc sera superieure

Répondre à ce commentaire

Par Dewey, il y a 9 ans (en réponse à Aqrave):

csgo a 300 fps d'après le nvidia geforce, aucune différence que 40-50 sur un écran 1920/1080 60hz

en revanche, avoir une 100aine de fps supplémentaire garantirait un filmage sans accro.. enfin pour ceux qui utilisent fraps par exemple. :)

sinon 30 fps, c'est suffisant :)

Répondre à ce commentaire

Par Zaekil, il y a 9 ans (en réponse à Aqrave):

60 fps, pas assez, tu te fous de la gueule du monde c'ça ? Avoue ! Parce que l'oeil humain ne peut pas vraiment voir la différence à partir de 60 fps hein... C'd'ailleurs pour ça que les écrans à 120hz sont franchement inutiles et que c'est surtout un argument marketing...

Répondre à ce commentaire

Par Zaekil, il y a 9 ans (en réponse à Aqrave):

60 fps, pas assez, tu te fous de la gueule du monde c'ça ? Avoue ! Parce que l'oeil humain ne peut pas vraiment voir la différence à partir de 60 fps hein... C'd'ailleurs pour ça que les écrans à 120hz sont franchement inutiles et que c'est surtout un argument marketing...

Répondre à ce commentaire

Par Haaper, il y a 9 ans (en réponse à Lonick):

l'oeil humain voie a ~90 fps donc oui c'est utile le best reste le 100 fps comme sa sa vas a tous le monde.

Répondre à ce commentaire

Par Chaplain, il y a 9 ans (en réponse à Lonick):

Voodoo 3dfx 5 5000.

Répondre à ce commentaire

Par Stryker777, il y a 9 ans (en réponse à Lonick):

Intel HD Graphics 4000

Répondre à ce commentaire

Par plite_qaz, il y a 9 ans (en réponse à Lonick):

980ti et tu serais bon pour jouer a tout ahah

Répondre à ce commentaire

Par Soyouz, il y a 9 ans (en réponse à Tim45):

"de l'esport" ? mais qu-est ce que tu racontes toi...

Répondre à ce commentaire

Par Chikenjoes, il y a 9 ans (en réponse à Tim45):

Mais what ?

Répondre à ce commentaire

Par Haaper, il y a 9 ans (en réponse à litch76):

non je suis choquer par le 30 fps... en 2015... je suis bien sur pc...

Répondre à ce commentaire

Par Pyramids, il y a 9 ans (en réponse à litch76):

fluidité
Définitions Web
La fluidité est la capacité d'un fluide à s'écouler sans résistance.
http://fr.wikipedia.org/wiki/…;

le fluide = les ips
la résistance = les drops

Répondre à ce commentaire

Par Soyouz, il y a 9 ans (en réponse à Angerfist):

"Console > Pc = Console plus grand que PC"
c'est vraiment ce que tu voulais dire ?

Répondre à ce commentaire

Par Angerfist, il y a 9 ans (en réponse à Soyouz):

Shit... J'ai toujours mon doigt qui est toujours au dessus de shift... j'ai appuyé malencontreusement...
PC > Console bien évidemment !
Ou Console < PC

Répondre à ce commentaire

Par Chikenjoes, il y a 9 ans (en réponse à Aqrave):

Entre Ubisoft et Bethesda il y a un monde, Ubisoft pond sans cesse des jeux très souvent mal optimisé, tendis que Bethesda ne plaisante pas, eux, lorsqu'il sorte un -vrai- jeu ils ne font pas semblant ... Exemple comparaison Skyrim / Assassin's Creed Aujourd’hui. Et au passage oui les consoles (PS4 et Xbox One) sont dépassés et ? Tu rejoins un débat qui a bien longtemps commencé, opposant deux grands clans ...

Répondre à ce commentaire

Par Kikanot, il y a 9 ans (en réponse à Chikenjoes):

niveau stabilité bethesda c'est pas mal mais faut voir leurs textures... qui sont... comment dire, vraiment hideuse de près, ubisoft j'ai pas fais gaffe.

Par contre, entre skyrim et AC3 par exemple (et je suis pas fan de AC, loin de la), comparaison stabilité ça se vaut et niveau texture je suppose que ca se vaut aussi... faut pas dénigrer si facilement sur Ubisoft, ils ont fait du bon boulot avec les premiers AC, mais Skyrim, a aussi des bug, comme Fallout, comme Wolfenstein.

Les deux sortent des blockbusters qui sont globalement bien travaillé, il arrive que parfois ils sortent un produit mal fignolé.

le seul vrai problème avec ubisoft, c'est de prendre ouvertement les joueurs pour des vaches à lait que l'on nourrit avec AC.

Répondre à ce commentaire

Par Araquiel, il y a 9 ans (en réponse à Aqrave):

Ne me rappelle pas ce jeu, même avec un i7 4770k (overclock a 4 ghz) et une msi gtx 970 overclock le jeu n'est pas stable en élevé :'(

Répondre à ce commentaire

Par Aqrave, il y a 9 ans (en réponse à Araquiel):

même processeur avec une R9 290
est pareil tous en élévé et quelque truc en Ultra qui ne mangeais rien

ASU avait des chute a 45fps, je m'en suis contenter

Répondre à ce commentaire

Par Over, il y a 9 ans (en réponse à Araquiel):

C'est la config qui est en cause, c'est l'optimisation à la pisse qu'ils font pour les jeux récents.

Répondre à ce commentaire

Par Over, il y a 9 ans (en réponse à Over):

Punaise, j'voulais dire , ce n'est pas la config qui est en cause....

Répondre à ce commentaire

Par Araquiel, il y a 9 ans (en réponse à Over):

Nan sans blague XD

Répondre à ce commentaire

Par 4r7w0rk, il y a 9 ans (en réponse à filousophie):

Le jeu est mal opti sur PC car jeu développe pour console, donc c'est une sorte de portage console à PC.
Si les consoles de merde n'existerait pas, les jeux seraient beaucoup plus opti pour PC.

Répondre à ce commentaire

Par pupaf, il y a 9 ans (en réponse à 4r7w0rk):

Si les consoles de merde existais pas , Bethesda n'aurai pas perdu de temps a faire un Fallout 3 tel qu'on le connais ... ca existe apres le carton des Elder scrolls sur xbox qui les a motivé a diversifier avec cette license , les desormais populaire rpg fps open world

Répondre à ce commentaire

Par 4r7w0rk, il y a 9 ans (en réponse à pupaf):

Si les consoles de merde existeraient pas, ils auraient développer ça sur PC.

Répondre à ce commentaire

Par pupaf, il y a 9 ans (en réponse à 4r7w0rk):

Avec cette refonte clairement orienté console comparé aux Fallout originaux apres le succes de Morrowind ? Mais oui bien sur ....

Répondre à ce commentaire

Par Over, il y a 9 ans (en réponse à pupaf):

Stoppez vous , Bien sur qu'actuellement , ils essayent un maximum de faire des jeux consoles et PC.
Mais ca n'a pas toujours été le cas. Beaucoup de jeux sont sortis que sur PC au départ, parfois portés vers console.
Je vais parler de vieux jeux mais en exemple : Another World est sorti sur PC , il a tellement cartonner qu'il est sorti sur Megadrive (avec le meme nom) et sur Super Nintendo avec le nom : Out of this World (si je me souviens bien)
il y a d'autres jeux comme la plupart des jeux Valve qui ne sont sortis que sur PC . Dans les années 90, la plupart des jeux qui étaient vraiment des bombes, sont sortis sur PC sans jamais voir le jour sur console. D'ailleurs, Ils y avaient beaucoup de developpeur francais exclusif PC (Amiga/Atari/Amstrad jusqu'à la mort de ceux ci)
Minecraft, pour parler de jeu "récent" , il a été développé exclusivement sur PC , puis Il y a eu une version Xbox 360 et ensuite les autres consoles. C'était un passage utile car les gens jouent beaucoup sur des consoles, mais Minecraft sur console n'est pas a la hauteur de minecraft sur PC. (Oui j'aime Minecraft)
Deja le fait de faire nos serveurs personnalisé, avec plein de Mods (là ou la console reste limitée)
Il y a encore plein de jeux indé qui ne sortent que sur PC , League of Legend ... Il est devenu un jeu avec une énorme communauté.
les consoles se mettent à l'indé.... On verra ce que ca vaut.

Répondre à ce commentaire

Par 4r7w0rk, il y a 9 ans (en réponse à Drakkahr):

Parce que tu crois qu'une console à 500€ fais tourner le game à son maximum ? pour 700€ tu peux te faire un PC qui fait tourner les jeu en plus beau que les consoles donc bon.
500€ la console, t'achète 4 jeux t'es déjà à 700 quasiment, alors que sur PC ta juste a dl en cracké les jeu au quels tu pense pas jouer en ligne.

Si t'es moins fortunés, soit plus intelligent et réfléchie se qui est plus rentable au long terme

Répondre à ce commentaire

Par Araquiel, il y a 9 ans (en réponse à Drakkahr):

Prend en compte l'achat du pc que tu utilises tous les jours pour aller sur facebook ou hitek, plus le live de t'as console et la télé pour la brancher, oh magie ça coûte plus chère que ma tour gaming.

Répondre à ce commentaire

Par Haaper, il y a 9 ans (en réponse à Drakkahr):

lol le débat ici c'est le 30fps... il aurait pu mettre a 720p ou 900p et a 60fps mais non si se n'ai pas du 1080p les consoleu pleurniche donc après reste sur ton "pc" brider par sony ou M low coast et moi sur mon pc a 1000€ et des jeux neuf a 15€ oklm

Répondre à ce commentaire

Par Haaper, il y a 9 ans (en réponse à Cheff):

tu na jamais vue le 60fps ou + donc tu ne peut pas parler.

Répondre à ce commentaire

Par Pastis, il y a 9 ans (en réponse à Haaper):

Toi en tout cas tu le connais pas et tu ouvre bien ta grande gueule.

Répondre à ce commentaire

Par Haaper, il y a 9 ans (en réponse à Pastis):

Jpp sa insulte direct ! Et sans raison en plus... Je ne connais pas quoi ? Le 60fps ? Ou la personne ? Oui je ne connais pas cette personne mais une personne qui ne vois pas la différence entre le 30 et le 60fps ne la soi jamais vue soi il a du caca dans les yeux.

Répondre à ce commentaire

Par malaa, il y a 9 ans (en réponse à Haaper):

Désolé mais je suis obligé de t'insulter, tes tellement con...
Il n'a pas dit qu'il ne voyait pas la difference en 30fps et 60fps, il a dit que 30fps lui suffisait c'est quoi ton problème le pyj'

Répondre à ce commentaire

Par Haaper, il y a 9 ans (en réponse à malaa):

whaaaaa mes 1er commentaire sur se site et directe des"'tes tellement con" et des "tu ouvre bien ta grande gueule" le niveaux sur se site ! juste parce que j'ai dit qu'il ne connaissais pas le 60 fps ! Calmons nous ...

Répondre à ce commentaire

Par BaZinga, il y a 9 ans (en réponse à ichigo):

Moi je connais un super PC qui coute que dalle (10€) et il te fait tourner the witcher 3 en ultra !!
Du coup fallout fingers in the nez !!

Répondre à ce commentaire

Par ichigo, il y a 9 ans (en réponse à BaZinga):

azy z'achète direct ;)

Répondre à ce commentaire

Par Over, il y a 9 ans (en réponse à Jodge):

Pas besoin de tant que ca. Revends ton PC, ta console et tu peux acheter un PC Gamer qui tient la route. ;-)

N'empeche, beaucoup critiquent les pc , que c'est cher etc.. (bon on fait plein de chose sur un pc, pas que du jeu)
Mais ce sont les premiers a acheter des iPhone/Galaxy a 600 euros tous les ans ;-)

Répondre à ce commentaire

Par Over, il y a 9 ans (en réponse à Nucky Thomson):

On peut pas trop te répondre, Vu qu'il va y avoir de nouvelles sorties l'année prochaine , Les prix des produits actuels vont baisser.
Mais si tu prends un tout avec Ecran , base toi sur 1000 euros .

Répondre à ce commentaire

Par Araquiel, il y a 9 ans (en réponse à Over):

1000 euros c'est une très bonne base, normalement à ce prix là tu a une config qui tiens bien la route, en comparaison mon pc je l'ai payer 1200 avec mon écrans 24 pouces.
En config j'ai 16 go de ram (d'ailleurs beaucoup de gens me disent que c'est trop mais en jeu j'ai déjà 12 go d'utilisé en général et sur le bureau je suis à 6) intel core i7 4770k, msi gtx 970, carte mère msi gaming, ssd samsung evo 840 120 go, hdd baracuda 1to (je vais changer pour un raid de disque 2 to, j'ai plus de place XD) et un alim de 750 watt, le boitier c'est en fonction des gout et des couleurs moi j'ai un nzxt phantom usb 3.0 édition blanc.
A l'heure actuel je tourne tous en ultra donc d'ici 4 ans je devrais être encore pas mal.

Répondre à ce commentaire