Rechercher Annuler

Jacksonville : un des blessés de la fusillade poursuit EA en justice

De Guillaume Chagot - Posté le 3 septembre 2018 à 10h42 dans Jeux vidéo

Le 26 août dernier, une fusillade éclate lors d'une compétition de jeux vidéo à Jacksonville, en Floride. Bilan : 10 blessés et 3 morts, dont le tireur, qui s'est suicidé un peu plus tard. Cette tragédie vient ternir de nouveau le second amendement et le port d'armes aux Etats-Unis. L'un des blessés a décidé d'attaquer EA, le centre commercial de Jacksonville ainsi que le GLFH Game Bar, le lieu où se tenait l'événement. 

Une tragédie qui a fait 10 blessés et 3 morts, dont le tireur

Au total, ce sont 8 entités qui sont poursuivies en justice par Jacob Mitich, un des joueurs présents sur place. Le jeune homme de 23 ans a été touché à deux reprises durant l'incident et compte bien trouver des compensations auprès des responsables de l'événement. La plainte a été déposée ce vendredi et reproche aux organisateurs de ne pas avoir "assurer la tenue d'un environnement sûr et sécurisé". 

"Comme beaucoup de ses amis, Jacob Mitich a voyagé jusqu'à Jacksonville le week-end dernier pour y faire ce qu'il aime. Il a fait confiance à l'organisateur de l'événement ainsi qu'à son hôte et pensait entrer dans une zone sécurisée. Cette confiance a été brisée lorsque des coups de feu ont résonné dans cet espace bondé, non-autorisé, depuis fermé. Combiné à cet échec abject de la tenue d'une sécurité adéquate, le résultat a été tragique. Nous intentons ce procès pour tenir responsables ceux qui auraient dû l'être et pour s'assurer que les joueurs comme Jake, peuvent se réunir pour poursuivre leur passion sans avoir à craindre pour leurs vies" indique James Young, avocat chez Morgan & Morgan.

David Katz, le tireur de 24 ans qui présentait un historique de troubles mentaux, a été éliminé de la compétition peu avant dimanche midi. Selon les témoignages, Katz a été aperçu errant, questionnant les personnes présentes sur place sur la localisation de certains des joueurs. Il aurait attendu quelques minutes avant de retourner à sa voiture pour y chercher son arme avant de revenir sur les lieux pour y ouvrir le feu.

En 2017, 346 fusillades de masse ont été recensées aux Etats-Unis. Un chiffre qui fait froid dans le dos et qui soulève des débats sur la légalisation du port d'armes. Néanmoins, EA a tenu à apporter un premier soutien en donnant 1 million de dollars aux familles des victimes. Une décision qui suit l'annulation des prochains tournois de qualification des jeux Madden

Une erreur ?

Source(s) : Kotaku ESPN USA Today

Mots-Clés : Fusilladejoueur

Après un Master en Journalisme à l'IEJ, j'intègre définitivement la rédaction d'Hitek en 2017. Passionné de jeux vidéo, de nouvelles technologies, de science-fiction et de pancakes, je me complais à partager mes centres d'intérêts avec le plus grand nombre. Toujours partant pour un Jägerbomb en terrasse.

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (21)

Par pedro, il y a 6 ans :

C'est plutôt contre son gouvernement qu'il devrait intenter un procès

Répondre à ce commentaire

Par Aqrave, il y a 6 ans (en réponse à pedro):

il faut voir le bon coté des choses !
..
on peut retrouver l’univers de Zelda dans la hitek box

Répondre à ce commentaire

Par Samoth, il y a 6 ans (en réponse à pedro):

Je suis d'accord, mais c'est aussi pour le fric. Comme d'habitude aux States, la récupération est partout par tout le monde!

Car on connait déjà les conséquences, des grilles, des fouilles à l'entrée des prochains tournois...

Et c'est la que ça devient ridicule, bientôt, tu auras une fouille devant tous les bâtiments Americains, c'est n'importe quoi! Et pourtant ils préféreront ça, à arrêter la folie des armes en libre service!

Répondre à ce commentaire

Par Billy, il y a 6 ans :

Ils sont vraiment cons les américains avec leurs armes...

Répondre à ce commentaire

Par Thaar, il y a 6 ans (en réponse à Billy):

"avec leurs armes" est presque superflu. Y'a beaucoup d'autres domaines où ils excèlent de par leur bêtise sans limites... Et c'est la première puissance mondiale...

Répondre à ce commentaire

Par toktok93, il y a 6 ans (en réponse à Thaar):

Yep ! C'est bien connu que la bêtise se limite à la frontière d'un pays ;) C'est également bien connu que l'Europe/France/Belgique/Pays de ton choix, est quant-à elle/lui au dessus du lot et ne compte pas également de multiples et magnifiques exemples de la bêtise humaine ...

Répondre à ce commentaire

Par Thaar, il y a 6 ans (en réponse à toktok93):

Cela étant, c'est en tout cas pas un français/belge/nationalité de ton choix qui a mis un chat au micro onde pour le sécher.
ABE

Répondre à ce commentaire

Par toktok93, il y a 6 ans (en réponse à Thaar):

Le biais cognitif de généralisation abusive mixé à celui de représentativité a encore frappé ! Bah oui parce que c'est de nouveau bien connu que tous les allemands sont tous super intelligent puisque Einstein était allemand ... ;)

Répondre à ce commentaire

Par Thaar, il y a 6 ans (en réponse à toktok93):

Ce que je veux dire, c'est que les USA c'est un pays d'assisté. Clairement, tout est mis en place pour avoir le moins possible à te solliciter. Donc à force de niveler vers le bas, c'est pas étonnant que ce genre de choses arrive.

C'est pas tant une généralisation, mais en proportion y'a quand même beaucoup plus de problèmes stupides aux USA qu'ailleurs.

Les armes ne sont pas le problème (ici en Suisse on a presque tous un fusil d'assaut à portée de main, et presque pas de problèmes), c'est les gens et l'éducation le problème.

Répondre à ce commentaire

Par Yeric Hofbrok, il y a 6 ans :

Y'a pas que les armes a feu comme problème : comment un mec qui présente des troubles mentaux assez grave quand même n'est pas pris en charge ? Ah oui sa famille n'avait sûrement pas assez d'argent......
Avec une sécurité sociale ça irai sûrement mieux

Répondre à ce commentaire

Par Ruby, il y a 6 ans :

Les américains sont tellement procéduriers ... Ils portent plainte contre eux-mêmes presque. Ils ont pas encore compris qu'il fallait interdire les armes. Quand on pense qu'il a plus d'armes à feu civiles que d'habitants ...

Répondre à ce commentaire

Par wasteak, il y a 6 ans (en réponse à Ruby):

"presque" n'est pas à mettre.
Il y a plusieurs cas d'américains ayant porter plaintes contre eux meme, et gagné parfois.

Répondre à ce commentaire

Par TzadokieL, il y a 6 ans (en réponse à Ruby):

Ce ne sont pas les armes les problèmes mais ce que les’ gens en font.
Une arme est tout objet pouvant servir à blesser qui que ce soit.
Une personne instable, arme à feu ou non, saura se débrouiller pour tuer si elle veut tuer.
Quand je vois les gens qui disent « l’Amérique » je trouve cela’ amusant. En effet même sans autorisation chez nous, c’est pas ce qui manque, sauf qu’on en parle pas ou peux, et puisque ça se passe souvent dans des zones d’en non-droit « en France » personne n’en parlera ou très peu.

Avant de baver sur les autres il faut s’assurer d’avoir le cul propre je pense.

Répondre à ce commentaire

Par Thaar, il y a 6 ans (en réponse à Ruby):

C'est pas les armes le problème. Regarde, ici en Suisse on a presque tous au moins une arme à la maison... Et y'a pas de drame comme c'est le cas régulièrement aux USA.

Cela dit, je suis d'accord que les suicides par arme à feu restent élevé, justement parce qu'on a tous un fusil d'assaut à portée de main.

Répondre à ce commentaire

Par le mangeur de poney, il y a 6 ans (en réponse à Thaar):

dans les pays sans armes les suicide ne se font pas par arme a feu mais a la corde ou en sautant d'un pont c'est un mauvais argument a ce train la dés que quelqu'un utilise un outil ou un moyen différent de suicide on le banni?exit les lames de razoir ou les médocs utilisé dans tel ou tel cokctail de suicide ? l'arme a feu est plus rapide et pratique pour se suicider mais si elle n'est pas la les gens vont trouver autre chose quand on veut on peut

Répondre à ce commentaire

Par keko, il y a 6 ans :

"...compte bien trouver des compensations auprès des responsables de l'événement"

Le seul responsable de tout ca s'est déja mis une balle dans la tête. la c'est juste pour pomper de la thune ou il y en a

Répondre à ce commentaire

Par toktok93, il y a 6 ans (en réponse à keko):

Quand tu organises un évènement publique d'autant plus d'aussi grande ampleur tu as des normes de sécurité à respecter. Juridiquement parlant ils peuvent être en tort si elles n'ont pas été respectée ou étaient insuffisantes ... C'est leur rôle d'éviter DU MIEUX QU'ILS PEUVENT qu'un taré n'ait la possibilité de venir tirer dans la foule.

Au-delà de ça, moralement parlant tu as également une responsabilité envers les gens qui viennent à l'évènement. Si tu te retrouve à te noyer parce que ton kayak se trouve perforé par une pierre, tu peux dire que c'est la faute de la pierre prénommée "PasD'Chance" et en même temps dire que le vendeur t'as filer un kayak de merde et ça sera normal.
Dans ce cas si la Pierre s'appelle "David Katz" (en effet responsable) et le vendeur de kayak bah c'est les organisateurs de l'évènement.

L'appât du gain de plaignant est tout à fait possible mais tu n'en as aucune preuve et en trouver sera très compliqué si pas impossible, tandis que les preuves de la (Non-)responsabilité des organisateurs est bcp plus "simple".
Dans les 2 cas innocent jusqu'à preuve du contraire : Ça sera le rôle des jurés et du juge de décider de la culpabilité.

Répondre à ce commentaire

Par toktok93, il y a 6 ans (en réponse à toktok93):

*tandis que les preuves de la (Non-)responsabilité des organisateurs est bcp plus "simple" à démontrer

Répondre à ce commentaire

Par Goka, il y a 6 ans :

Je peux comprendre que le centre commercial soit attaque parce que leur service de securite n'a pas ete a la "hauteur", mais je comprends pas pourquoi EA serait egalement mis en cause.
C'etait eux les organisateurs du tournoi ?

Comme Pedro l'a dit, c'est plutot au gouvernement et son second amendement qu'il devrait attenter un proces.

Répondre à ce commentaire

Par LinkVavite, il y a 6 ans :

C'est que moi ou cette phrase pue un peu :"Cette tragédie vient ternir de nouveau le second amendement et le port d'armes aux Etats-Unis" on dirait que c'est plus le fait que le port d'arme va être un peu plus contreversé qui fait chier plutôt que la fusillade
En tout cas il a bien raison de porter plainte parce que le mec n'aurait jamais dû pouvoir rentrer armé dans un évènement comme ça, surtout aux US avec leur fusillade quotidienne. J'ai eu un blue screen cérébral en voyant le nombre de fusillade l'année dernière pays de taré bordel !!!

Répondre à ce commentaire

Par zozito, il y a 6 ans :

Donc si je comprends bien, si je me fait tirer dessus par exemple à un centre commercial, je porterai plainte contre le centre commercial pour manquement de sécurité ?

Parce que j'ai une question dans ce cas.

Imaginons que je rentre dans une boulangerie, que je commande une petite baguette pas piqué des hannetons, et que soudain un homme m'agresse avec un Maquereau acheté chez le poissonnier voisin.

Dois-je porter plainte contre le boulanger, pour manquement de sécurité, ou alors contre le poissonnier pour complicité d'agression ?

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.