Vos publications Facebook peuvent vous envoyer au tribunal

Par BakkaMerde, il y a 10 ans (en réponse à Pandi Panda):

Le fait de faire la différence entre le racisme et l'antisémitisme n'est t'il pas du racisme ?

Répondre à ce commentaire

Par Personne, il y a 10 ans (en réponse à BakkaMerde):

Le mot Racisme est lui même mauvais, le racisme est le fait de croire qu'il y a des races humaines, l'Antisémitisme est la discrimination a l'encontre des Juifs, ce sont deux mots différents donc

Répondre à ce commentaire

Par kiay, il y a 10 ans (en réponse à Personne):

Pas forcément qu'il y a plusieurs races, on peut penser cela sans pour autant être raciste. Entre un indien, un européen, un africain.. Il y a quand même des différences. Le mal, c'est de penser que une des races est supérieur.

Répondre à ce commentaire

Par Better, il y a 10 ans (en réponse à kiay):

Il n'y a qu'une race, la race humaine.

Répondre à ce commentaire

Par Lums, il y a 10 ans (en réponse à Better):

Pas exactement: Il n'y a qu'une espèce à laquelle appartient le groupe "humains" qui est "l’espèce humaine". On peut dire qu'il y a plusieurs "races" dans le sens de plusieurs "ethnies".

Répondre à ce commentaire

Par Fox, il y a 10 ans (en réponse à Better):

correction, il y a l’espèce humaine, et différente race humaine (chez les renard, il y a le renard roux, le renard arctique ect. il n'y en a pas de renard supérieur juste différent membre d'une même espèce qui on des point commun qui les différencie les uns des autres (on peut aisément différencier un renard arctique d'un renard roux, sa veut pas dire qu'un des deux est supérieur)

différente race n'implique pas de supériorité, juste des différence visible...en fait le fait de refusé d'admettre qu'il y a des différences est en soit une preuve de racisme car pour accepté qu'il y a des différences superficielles, il faut déjà reconnaitre qu'elles existent

Répondre à ce commentaire

Par Gaeruda, il y a 10 ans (en réponse à kiay):

Si tu penses qu'il y a plusieurs races tu es déjà condamnable. Ya qu'une seule espèce humaine sans distinction de race, nos caractères ethniques ne sont pas assez différents pour admettre des races. Si tu penses l'inverse, tu es scientifiquement dans l'erreur, et si tu persistes à le penser, tu es raciste.

Répondre à ce commentaire

Par neige, il y a 10 ans (en réponse à Personne):

Valentin, dis pas n'importe quoi. L'humain est un animal, et comme tout animal, il y a des races. On parle de races quand un animal s'adapte à un environnement, et par conséquent, change morphologiquement. Et il faut être complètement aveugle pour dire que les humains sont les seuls animaux qui ne sont pas répartit en plusieurs races. Je dirais même que l'humain est l'animal qui a le plus de race. (Je ne parle même pas de la couleur de peau. Je parle aussi de la taille, des attaches musculaires, des performance physique, de la couleur des yeux, etc..)

Mais c'est pas parce que tu vois les différentes races d'humain que tu es forcément pour l'inégalité des races.

Répondre à ce commentaire

Par Charlie, il y a 10 ans (en réponse à neige):

En effet, si on ne s'appuyait que sur de telles différences physiques (couleur de peau...) pour déterminer une race, alors on pourrait parler de différentes races humaines. SEULEMENT, le terme de race est lié a l'ADN et non à la position géographique même si elle influe sur le physique, car elle n'agira que TRÈS PEU sur l'ADN. D'ailleurs, rien que le terme "racisme" signifie "croyance en l’existence de différentes races humaines". Je ne dis pas que tu es raciste, tu parle seulement de la définition d'un mot, sauf qu'il n'y a qu'une définition possible:c'est le principe d'une langue. Dommage. Et dernier point: si tu es de ceux qui pensent que la science ne doit pas trancher sur ce genre de question, alors ne prend plus aucun médicament, n'utilise ni pc ni d'ailleurs aucun appareil que l'homme a créé grâce a la science. La science est ce qu'il y a de plus exacte sur ce monde, donc je pense qu'elle est mieux placée que toi pour répondre à cette question.

Répondre à ce commentaire

Par neige, il y a 10 ans (en réponse à Charlie):

Euh.. Je sais pas pourquoi tu parle de science... J'essai simplement de faire comprendre au gens que le fait de dire qu'il n'y a pas de races chez les hommes est une sur estimation de l'homme.

Vous avez peur du mot race juste à cause de nombreux conflits qu'il y a eu et qu'il y a encore. Vous avez peur que ce mot vous ramène à l'état d'animaux.Sauf que vous oubliez quelque chose. Nous sommes tous des animaux, et le fait de pensé le contraire nous détruit pas à peu car l'on néglige toutes choses vivante qui nous entoure.

Répondre à ce commentaire

Par Charlie, il y a 10 ans (en réponse à neige):

d'abbord je ne dis pas du tout que nous ne sommes pas des animaux, mais tu dis qu'on ne peut pas être la seule espèce à ne pas avoir plusieurs races différentes, non en effet, il y en a plein d'autres...
Bref passons, mais de toute façon, quand on voit la différence qu'il y a entre l'être humain et les autres animaux connus, niveau adaptation à l'environnement et raisonnement, il aurait très bien pu être possible que l'homme soit un des seuls animaux à ne posséder qu'une race(même si ça n'est pas le cas).

Ensuite, si je te parle de science c'est parce que SCIENTIFIQUEMENT, l'espèce humaine de possède qu'une race: la race humaine. Donc NON, ce n'est pas une sur-estimation de l'homme, c'est juste scientifique. arrête de voir la bêtise humaine partout, l'homme n'est pas toujours un grand méchant qui fait bobo au monde et qui se croit supérieur (même si c'est le cas en de nombreux points, on ne peut le nier).

Répondre à ce commentaire

Par gredin au bouc, il y a 10 ans (en réponse à Personne):

en réalité c'est envers les peuple sémite dont font partis les juifs , les arabes, araméen ,assyrien etc ...

Répondre à ce commentaire

Par vatiqua, il y a 10 ans (en réponse à Personne):

Pas uniquement contre les juifs d'ailleurs.

Répondre à ce commentaire

Par clementine, il y a 10 ans (en réponse à Personne):

Heu... tu te trompe mon gars "BakkàMerde", faudrais que tu revois c'est quoi un semite. c'est pas seulement les "juifs" les arabes egalements sont des semites etc.. je te laisse chercher par toi même et tu verra que tu a tort...

peace

Répondre à ce commentaire

Par dfcvgb, il y a 10 ans (en réponse à BakkaMerde):

ça dépend si on prend en compte les juifs (religion) ou Juifs (peuple...depuis longtemps disparu d'ailleurs, à part peut-être les Samaritains)

Répondre à ce commentaire

Par Mycolita, il y a 10 ans (en réponse à BakkaMerde):

Pour ne pas faire de différence, il suffit de parler de propos discriminatoires, mais il ne faut pas croire que parce qu'une personne fait la différence entre racisme et antisémitisme qu'elle est aussi raciste, c'est juste devenu courant de faire la différence.

Répondre à ce commentaire

Par Aurazur, il y a 10 ans (en réponse à BakkaMerde):

"Le barbare, c'est d'abord celui qui croit à la barbarie."

Répondre à ce commentaire

Par Hyperaziel, il y a 10 ans (en réponse à Aurazur):

Le peuple de Cimmérie trouve ce commentaire discriminatoire :p

Répondre à ce commentaire

Par malnor, il y a 10 ans (en réponse à BakkaMerde):

Non, l'antisémitisme et racisme sont différents.
L'un désigne la discrimination de personnes pratiquant la religion juive (oui être juif est avant tout être une personne pratiquant et/ou croyant en le judaïsme) , l'autre celle d'une ethnie par sa différence de couleur de peau.

Répondre à ce commentaire

Par Vol djiinx, il y a 10 ans (en réponse à Pandi Panda):

Seulement si le propos est bien raciste. Car ça pourrai encore être utiliser en abus contre les français, et pas pour eux ! Comme toujours ... Et inutile de se metir ne entre pas me contredire !

Répondre à ce commentaire

Par Mycolita, il y a 10 ans (en réponse à Jeffyjeff):

C'est vrai qu'en général, on ne condamne pas ceux qui publient des vidéos comme celles que vous citez ...
Arrêtez un peu d'être naïf, bien sûr que l'on condamne également ce genre de personnes lorsque c'est possible. Il existe même des brigades de gendarmerie spécialisées dans ce domaine et qui tentent chaque jour d'attraper ces Cyber criminels.
Pour les radars, si ils vous embêtent tant que ça, apprenez donc à respecter le Code de la route.
Ce n'est pas parce qu'un délit est inférieur à un crime qu'on doit seulement s'occuper du crime, on doit s'occuper de toutes les infractions à la loi.

Répondre à ce commentaire

Par ???, il y a 10 ans (en réponse à Mycolita):

wow ca me rappelle la Tunisie avant la révolution tu disais du mal du président au téléphone on t'envoyer des mec te foutre en taule ou alors il te renvoyer dans ton pays , je trouve ca scandaleux personnellement la justice a pas a fouiller nos vie intime que ca soit pour le bonne cause ou non c'est un manque de respect de l'intimité.prochaine étape c'est quoi? des micro dans nos maison pour verifier qu'on deal pas de la drogue?

Répondre à ce commentaire

Par Mycolita, il y a 10 ans (en réponse à ???):

Est-ce que j'ai dit que la justice devait fouiller dans nos vies intimes ?
Je ne sais même pas à quoi tu réagis exactement ...

Répondre à ce commentaire

Par Huz, il y a 10 ans (en réponse à ???):

Tous ce qui est sur Facebook n'est absolument pas privée ... Tous le monde le sait, c'est un fait publique, c'est même indiqué dans la politique de confidentialité et les conditions d'utilisations de Facebook ... Ceci est un délit, y a pas de raison qu'il ne soit pas puni ... Ca te fait bien chier de respecter les limites de vitesse ? Ben le jour où ton gamin sera tamponné par une voiture, tu sera content qu'ils y aient des règles pour réguler la circulation et tu te dira que tu aurais bien aimé que ses limitations soient respectées par les usagers ...

Répondre à ce commentaire

Par Peachouw, il y a 10 ans (en réponse à ???):

Dans le cas de facebook, c'est considéré comme un lieu public donc ce n'est pas intime.

Répondre à ce commentaire

Par Masochiste, il y a 10 ans (en réponse à Mycolita):

J'ai horreur des gens qui veulent se protéger de leurs conneries par des ( oui mais lui il a fait pire ), tout le monde et juger alors que ce soit quelqu'un qui roule a 90 devant une école ou quelqu'un qui brûle une maison, cette personne doit être juger c'est tout, sinon si on vous écouterais a punir uniquement les gros crimes le monde tournerai encore plus mal x.x

Répondre à ce commentaire

Par Leperdu, il y a 10 ans (en réponse à IntoxicaThor):

Euh roulez plus vite ( genre 50Km/h) au dessus de la limitation sa ne sert pas a rien mais tout simplement gagnée du temps faut arretez de dire la vitesse la vitesse la vitesse mais excuse moi mais une mamie qui roule a 70 sur autoroute et aussi dangereux que quelqu'un qui roule a 150 ou 160 sur autoroute autant dire que ton commentaire ne sert foutrement a rien !
Et pour le faite de bloqué les voitures tu refléchis deux secondes imagine toi un putin de connard qui samuse a te bloqué sur la route ou autre bah tu fait quoi ? bah rien tout simplement car ta voiture sera bloqué comme les PL donc ta seul solution ====> Le mur .

Répondre à ce commentaire

Par prélude, il y a 10 ans (en réponse à Leperdu):

tu gagnes du temps mais tu perds de l'argent : aller vite consomme plus de combustible et pollue plus par conséquent.... t'es pressé par le temps ? part plus tôt !

Répondre à ce commentaire

Par Dima, il y a 10 ans (en réponse à prélude):

c'est débile ce que tu dis , imagine tu pars en vacance ,8h de routes ...eh bien c'est pas en partant plus tôt que tu fera moins que 8h de route , par contre si tu roule plus vite là tu fera moins.

Répondre à ce commentaire

Par IntoxicaThor, il y a 10 ans (en réponse à Leperdu):

Voilà pourquoi il y a des accidents. J'imagine que tu te prives pas pour tracer comme un cinglé ?
Rouler n'est pas un droit, c'est un privilège. Alors soyons un peu plus prudents, consciencieux et raisonnables. De plus, le véritable racket qu'exerce l'état sur l'automobile s'en sentira un peu moins douloureux.

Répondre à ce commentaire

Par prélude, il y a 10 ans (en réponse à IntoxicaThor):

si tu brides une voiture à 130... qu'est ce qui empêche un mec d'aller a 130 sur une route à 90 ? :x

Après l'Etat n'abuse en rien : il y a une tolérance d'excès. C'est limité à 90, jusqu'à 97 tu es pas flashé (je suis plus très sur exactement) DONC si tu te prends la prune c'est que déjà tu étais au delà de 7km/h de l'autorisation.... quelqu'un d'étourdis relouera a 93 95.... au delà de 10km/h d'écart, tu es pleinement conscient de ton infraction et doit accepter d'en payer le prix :)

L'idéal, c'est de ne pas en faire !

Répondre à ce commentaire

Par ???, il y a 10 ans (en réponse à prélude):

Ma grands mère a reçus une amende parcqu'elle rouler a 53km/h au lieu de 50 ,c'est juste une excuse notre sécurité pour nous pomper notre thune,d’ailleurs je vois pas en quoi on devrait t'enlever des thune quand tu fais une erreur sur la route franchement le seule intérêt c'est de faire chier les mec en dèche de thune les riche rien a foutre on devrait rester sur le retrait des points qui . me semble plus légitime de tte facon ca reviendrai au même si tu fais trop d'infraction t'es considérer comme un dangers pour les autres et t'as plus le droits de conduire.

Répondre à ce commentaire

Par Masochiste, il y a 10 ans (en réponse à ???):

Et ouais tout les riches sont méchants & les pauvres sont gentil, on devrait pas faire payer les gens qui conduisent au dessus de la limite car ca leurs coûte de l'argent :'(

STOP PLEURER ! t'es chiant comme gars une limite c'est une limite, tu dépasse tu paye, si t'as un panneau avec écrit 50 c'est pas 50 minimum mais maximum !

Répondre à ce commentaire

Par Masochiste, il y a 10 ans (en réponse à el penetratores):

C'est faux, cela va juste les faire ralentir le temps de dépasser le radar en question et d’accélérer beaucoup plus par la suite ce qui et tout aussi dangereux.

Répondre à ce commentaire

Par el penetratores, il y a 10 ans (en réponse à Masochiste):

Mais pourquoi tan de haine ?
Si on suit ton resonnement on devrais aussi interdire les appel de phares?

Répondre à ce commentaire

Par Masochiste, il y a 10 ans (en réponse à el penetratores):

Cela dépend de ton utilisation de ceux ci, si tu roule au dessus de 120km/h et qu'il y a un radar plus loin sur l'autoroute bah démerde toi, si vous êtes solidaire a tous vouloir rouler au dessus des limitations et a vous signaler par appel de phares les radars ou contrôles de police bah tu es juste un con x.x

Un appel de phare devraient être utiliser pour signaler un ralentissement plus loin, ( travaux etc... ) une ambulance qui arrive ou autre, mais pas pour éviter de payer une amende bien mériter O.o

Répondre à ce commentaire

Par el penetratores, il y a 10 ans (en réponse à Masochiste):

Pourtant légalement signaler un radar par appel de phare n'est pas répréhensible et participe même a la sécurité routière puisque les voiture en face on tendance a ralentir. (Source de l'avocat de la radio Vinci autoroute)

Répondre à ce commentaire

Par Masochiste, il y a 10 ans (en réponse à el penetratores):

Tu n'imagine pas le nombre d'accident qui on lieu juste après un radar car les gens qui on ralentis pour celui-ci ce sentent fort & libérée des contrainte et puis bim un mur...

Répondre à ce commentaire

Par el penetratores, il y a 10 ans (en réponse à Myster):

Ouais je veux continuer a voir sur YouTube un mec sodomisé des poules ! Sa c'est cool!

Répondre à ce commentaire

Par Huz, il y a 10 ans (en réponse à DovahS):

Le but c'est de ralentir tout le temps, pas juste là où il y a un radar ... L'amende, c'est juste un moyen dissuasif, pas à finalité de te pomper tout ton pognon jusqu'à la moelle pour pouvoir te mettre à la rue ...

Répondre à ce commentaire

Par Spot, il y a 10 ans (en réponse à Papaya):

En appui au commentaire de McLeod... Internet n'est pas un monde purement virtuel. Les infractions qui y seraient commises ont un impact réel. De même celui qui appuie sur la queue de détente d'une arme, est bien celui qui est responsable de la trajectoire de la balle ! Via le net, on peut commander de nombreux outils (drone, camera, électroménager, maintenance à distance) donc on peut y commettre des infractions autrefois réservées aux actions directement manuelles.
Quant aux propos litigieux, càd contraires à la moralité, la santé ou l'ordre public, dès lors qu'ils sont proférées en espace public(world wide web), tombent aussi sous le coup des lois existantes.
Le film Minority Report est encore du domaine de la fiction : il te faudra encore patienter pour que tes rêves de liberté se réalisent.

Répondre à ce commentaire

Par Fox, il y a 10 ans (en réponse à Kyra):

non ce qui est dit sais plus, un yorkshire et un chihuahua sont tout les 2 des races de chiens, les 2 sont égales, mais faut être aveugle pour pensé qui s’agit de la même race

croire que tout le monde est pareille en tout point est idiot

croire que tout le monde est différent que sa rend certains individu supérieur de par leurs naissance est idiot ET condamnable

accepté que des différence peuvent existé sans causé un rapport de force est preuve d'intelligence.
(et oui il y a toujours un juste milieu et celui qui va dans un extrême pour évité de réfléchir par lui-même est par définition un idiot puisqu'il ne réfléchis pas, il préfère suivre aveuglément un autre)

Répondre à ce commentaire

Par Fura, il y a 10 ans (en réponse à Gaeruda):

Un réseau social est un réseau ouvert. C'est le principe même du concept, et il est par défaut ouvert au net, donc au public.

Dire que Facebook est privé, c'est comme imaginer un mec se foutre à poil au milieu d'une Grand place de ville, et le voir gueuler "foutez moi la paix c'est privé ici, regardez j'ai marqué mon territoire avec des canettes".

Si tu l'utilise de manière privé, c'est que tu es tout seul dans ton coin, que tous tes paramètres sont privés, et qu'aucune des personnes liées à ton compte ne diffuse la moindre info te concernant. Si la première notion est toujours surveillée par un habitué du net, la seconde est impossible à surveiller.

Mais ceux dont ils parlent ici, ces personnes qui signalent toutes ces choses, sont en général fières de le faire et diffusent à mort. Hors dès le moment où il y a diffusion, ce n'est plus du domaine du privé. Donc non.

Par défaut de toute manière, de par la conception du web, ce qui passe par le web est toujours public. Après il suffit simplement de ne pas y mettre n'importe quoi, c'est tout.

Répondre à ce commentaire