Les trois responsables du swatting de Bibix en février dernier ont été arrêtés !

Par Slavic Warrior, il y a 9 ans (en réponse à Protopoulpe):

Et on leur pèlera le jonc comme au bailli du limousin

Répondre à ce commentaire

Par Slavic Warrior, il y a 9 ans (en réponse à Slavic Warrior):

putain il ont déjà fait une page pour se foutre de la gueule de Yvan https://wiki.jvflux.com/Yvan_Dushit

Répondre à ce commentaire

Par Aphecs, il y a 9 ans (en réponse à Protopoulpe):

Le problème c'est qu'ils n'ont jamais été reconnu coupables et que ce ne sont pas du tout eux les responsables. Mais vraiment.

Répondre à ce commentaire

Par 8/pol/, il y a 9 ans (en réponse à Aphecs):

C'est ça ! C'est Ulcan qui a fait le coup, tout le monde le sait, bordel !

Répondre à ce commentaire

Par Fulljelly, il y a 8 ans (en réponse à Protopoulpe):

Vous êtes des gros enfoirés Hitek. Ulcan, alias Arkan, le vrai auteur, il est tranquille. Jacky avait juste rigolé à propos du swatting, et maintenant il est en prison. Renseignez-vous Hitek avant d'écrire de la merde.

Répondre à ce commentaire

Par antimatron, il y a 9 ans (en réponse à rrrrrrrrr):

Si l'on ne parle pas de ce qui arrive aux swatteurs alors les gens vont croire qu'ils restent impunis après leur acte. Or là on nous dit ce qu'ils encourent, et la vue des 6 ans de prison pourra peut être décourager certains qui auraient de mauvaises idées. Donc selon moi c'est super utile d'avoir un suivi sur une affaire telle que celle-là.
Merci Hitek je dirais !

Répondre à ce commentaire

Par Hitek, il y a 9 ans (en réponse à rrrrrrrrr):

Pardon ? ça intéresse toute la communauté des gameurs, vu ce qu'il s'est passé en février (Pour Joshua Peters et Bibix), je pense que ça intéresserait nos lecteurs de savoir que les responsables ont été retrouvés.

Je ne comprends pas bien pourquoi tu dis que l'article est putaclic car nous disons dans le titre qu'ils ont été arrêtés et dans la meta description qu'ils risquent jusqu'à 6 ans de prison, enfin j'imagine que tu aurais formulé le titre autrement et de manière bien moins "pute à clic" ? :)

Après si cet article ne t'intéresse pas, personne ne t'oblige à le lire.

Bonne journée !

Répondre à ce commentaire

Par Finchounet, il y a 9 ans (en réponse à Hitek):

+1, l'article montre bien que tout se paye... C'est pas parce qu'on est derrière son écran qu'on peut tout se permettre ! D'ailleurs Hitek, vous n'auriez pas des nouvelles concernant le Swating de Joshua Peters ?

Répondre à ce commentaire

Par Angerfist, il y a 9 ans (en réponse à Hitek):

Bon j'avoue que j'en ai un peu rien à faire que ce mec s'est fait swatté et qu'ils ont retrouvés les coupables...
Ça m'en touche une sans faire bouger l'autre... x)
Après oui vous faites des articles pour tout le monde, mais je préfère quand vous parlez de sujets vraiment intéressant, genre sur les JV, zone 42, des wtf sur internet, des nouveaux produits etc...

Mais j'admets qu'il n'est pas obligé d'être aussi agressif et insultant dans son commentaire...

Répondre à ce commentaire

Par zan, il y a 9 ans (en réponse à Hitek):

Je suis un gamer, ça ne m'interesse pas et de plus, je ne regarde pas Bibix, vous avez donc tord Hitek, merci, au revoir.

Répondre à ce commentaire

Par Paulito, il y a 9 ans (en réponse à zan):

Ca n'a rien à voir avec Bibix ! L'info qui est importante c'est de savoir qu'ils ont été arrêtés et montrer à d'autres petits cons du même genre qu'il ne faut pas rigoler avec ça !

Que ce soit Bibix, un youtuber, ta mère en train de jouer à CS… c'est le même problème… les Swatter doivent arrêter et être punis ! Et du coup bravo pour cet article !!! Et toute la communauté de gamers devrait s'en rejouir de cette news… au lieu de juste dire "oué j'éme po Bibix"

Répondre à ce commentaire

Par Amenadiel, il y a 9 ans (en réponse à Hitek):

"ça intéresse toute la communauté des gameurs" Pas toute, non.. Une bonne partie de cette communauté pour qui cette info n'intéresse pas. Dont moi, vu que Bibix est un fragile putamoney. Mais je ne vous en veux pas.

Répondre à ce commentaire

Par Aphecs, il y a 9 ans (en réponse à Hitek):

Vous mentez en récupérant sans chercher à comprendre, l'article du parisien. Ils n'ont JAMAIS été reconnus coupable du swatting, seulement de s'être moqué du swatting. Faites un peu de recherche, Hitek, vous êtes suffisamment mauvais comme ça.

Répondre à ce commentaire

Par 8/pol/, il y a 9 ans (en réponse à Hitek):

Ils sont suspects pas coupables ! La présomption d'innocence, tu connais ? Surtout que c'est vraiment pas eux, mec, ça vient de violvocal ! '-_-

Répondre à ce commentaire

Par Khyne, il y a 9 ans (en réponse à rrrrrrrrr):

Deux options, soit t'es un troll, soit t'es un connard, vu que je suis moi-même un troll et que je sais reconnaître mes semblables, j'en déduis que tu n'es qu'un connard. L'utilité d'un tel article est que la pratique du swatting est de plus en plus répandue malheureusement et bien souvent les coupables ne sont pas retrouvés, l'intérêt ici est de dire qu'il se sont fait choper déjà d'une pour dissuader les autres potentiels abrutis de le faire, mais aussi parce que mine de rien, c'est un délit et un délit grave, on fait intervenir des officiers de police pour des cas ou ils pourraient risquer leur vie (qui nous dit qu'un gars qui tue réellement ne cherchera pas à se défendre) donc c'est de l'utilité générale de savoir qu'une répression est possible pour de tels actes.

Un p'tiot TL;DR? T'a choisi le mauvais article pour ouvrir ta grande gueule.

Répondre à ce commentaire

Par Split, il y a 9 ans (en réponse à Khyne):

"Le Troll acte" belle réponse qui ma fait bien rire :)

Répondre à ce commentaire

Par GaBuZoMeu, il y a 9 ans (en réponse à Khyne):

J'ignorais que t'étais aussi un connard.
Enfin comme tu dis, tu sais reconnaître tes semblables c'est ça qui compte.

Répondre à ce commentaire

Par LOL, il y a 9 ans (en réponse à rrrrrrrrr):

Faut m'expliquer en quoi c'est pute a clique d'annoncer le fait que justice a été rendue o.O

Répondre à ce commentaire

Par Irv, il y a 9 ans (en réponse à rrrrrrrrr):

T'as pas dit que ça allait être tout noir, mais je te dis quand même "ta gueule".

Répondre à ce commentaire

Par Flowax, il y a 9 ans (en réponse à Irv):

Superbe xD

Répondre à ce commentaire

Par Crowley, il y a 9 ans (en réponse à rrrrrrrrr):

Boarf surement un proche des 3 types, qui est mad que ses copains soient passés à la casserole.

Répondre à ce commentaire

Par Klyron, il y a 9 ans (en réponse à rrrrrrrrr):

Mais comment on peux être aussi con !!! Mec tu t'est relu sérieux ?

Répondre à ce commentaire

Par kadael, il y a 9 ans (en réponse à rrrrrrrrr):

Un "poto weshweshcanapeche" derrière son pc de nos trois écervelé ?

Répondre à ce commentaire

Par MagicSp3C, il y a 9 ans (en réponse à rrrrrrrrr):

Tu as eu une enfance difficile pour réagir comme ça d'un coup ou tu es juste complètement idiot ? :D

Répondre à ce commentaire

Par Hébien, il y a 9 ans (en réponse à rrrrrrrrr):

Comme Hitek aurait dû le dire, si t'aimes pas, tu te barres. Gros con

Répondre à ce commentaire

Par L'Arbitre, il y a 9 ans (en réponse à rrrrrrrrr):

This is a Hitek Kick in Your Face!!
You Mad ? :D

Répondre à ce commentaire

Par Graguaro, il y a 9 ans (en réponse à rrrrrrrrr):

511 pouces rouges?
Alors là félicitation tu mérites un cookie pour un tel exploit!

Répondre à ce commentaire

Par IntoxicaThor, il y a 9 ans (en réponse à rrrrrrrrr):

Ca doit faire 1 an que j'suis pas passé sur Hitek, à cause de guignols dans ton genre. Toujours une saloperie à vomir sur les rédacteurs, avec tes phrases toute faite pompées sur d'autres rageurs, pompé aussi sur d'autres. Non mais les gars vous avec une bible des arguments de rageux où vous vous mettez tous d'accord c'est ça ?
Putaclic. Pataclic dans ta face ouais, saucisse.

Répondre à ce commentaire

Par Melitas, il y a 9 ans (en réponse à Tuvio717):

Carrement joui ? Evite de trop jouir quand même . ;)

Répondre à ce commentaire

Par Melitas, il y a 9 ans (en réponse à Crowley):

Mais que veux tu, le système judiciaire est laxiste en France et ce n' est pas près de se finir avec notre chere garde de sceaux, qui rajoute connerie sur connerie.
Vous Imaginez , elle veut payer les détenus en prison pour avoir fait une connerie.
Quand, on regarde les journaux récemment, on lit " un évadélors d'une sortie permission à vélo" , " un mec en classe S réussi à s'échapper lors d'une permission" , " un gros bonnet de la mafia jouit d'un aménagement de sa peine ", etc ....

Répondre à ce commentaire

Par kadael, il y a 9 ans (en réponse à Crowley):

En regle général, y'as deux options soit la tienne soit ils tapent fort ( la justice ).
Tout simplement pour faire un exemple

Répondre à ce commentaire

Par Crowley, il y a 9 ans (en réponse à kadael):

Oui j'ai oublié l'option : "Taper fort pour l'exemple", mais la sachant qu'ils sont trois, ils vont surement tout mettre sur le dos d'un seul, histoire de dire: "mé missiou ji juste rigoulait dla cituation"

Répondre à ce commentaire

Par Split, il y a 9 ans (en réponse à AsmoSama):

T'es flippant mec :O

Répondre à ce commentaire

Par JeanFoutreBlanc, il y a 9 ans (en réponse à AsmoSama):

Tokyo Ghoul c'est de la merde

Répondre à ce commentaire

Par AsmoSama, il y a 9 ans (en réponse à JeanFoutreBlanc):

Bisous

Répondre à ce commentaire

Par Alynas, il y a 9 ans (en réponse à boopette):

ouais mais ya peu de chance que ça soie en live...

Je suis pas contre un peu de trolling ou de blague un peu osée dans la vie, mais ya bonne blague et faute de gout. Ces gens méritent ni plus ni moins de se faire exclure de la société.

Répondre à ce commentaire

Par Redmetalhead, il y a 9 ans (en réponse à Angerfist):

Le GIGN dépend de la Gendarmerie Nationale et peut intervenir sur le territoire français avec une préférence pour les zones rurales comme partout dans le monde pour régler une situation de crise impliquant la France avec des otages par exemple. Le GIPN dépend de la Police Nationale et intervient uniquement sur le territoire national comme le RAID qui lui interviendra d'abord en Ile de France. Ces deux derniers groupes préfèrent des zones urbaines pour leurs interventions.

Répondre à ce commentaire

Par Angerfist, il y a 9 ans (en réponse à Redmetalhead):

Merci bien ! :)

Répondre à ce commentaire

Par Yosh, il y a 9 ans (en réponse à Angerfist):

Bonjour,

Le GIGN signifie Groupe d'Intervention de la Gendarmerie Nationale, contrairement au GIPN qui signifie Groupe d'Intervention de la Police Nationale.
Ce sont deux groupes d'intervention similaires mais d'institution différente. Le GIGN est un groupe composé de militaires opérant au niveau mondial.
Le GIPN, composé de fonctionnaire entrainé de la Police Nationale, opère uniquement dans les zones dites "Police". La Police compte 3 groupes composant la FIPN (Force d'Intervention de la PN) : le RAID, le GIPN et la BRI.
Cdt.

Répondre à ce commentaire

Par Angerfist, il y a 9 ans (en réponse à Yosh):

Merci bien :)

Répondre à ce commentaire

Par litch76, il y a 9 ans (en réponse à Angerfist):

En gros t'as les militaires d'un coté et les alcoolique de l'autre.

Répondre à ce commentaire

Par Prout, il y a 9 ans (en réponse à Kira):

Jacky : https://facebook.com/profile.php/…
Yvan dushit : https://facebook.com/yvandushitswag/…
et Arkan j'ai pas encore trouvé

Répondre à ce commentaire

Par Hitek, il y a 9 ans (en réponse à Jacky):

Bonjour, nous avons relayé l'information via notre source qui est le parisien. Nous sommes restés d'ailleurs plus neutres que notre source étant donné que nous n'étions nous même pas au procès.

Sur ce, c'est la justice qui rendra son verdict, non les médias. Bonne journée :)

Répondre à ce commentaire

Par Redmetalhead, il y a 9 ans (en réponse à Hitek):

@ Hitek

J'ignore ce que Jacky, Arkan et Yvan Dushit ont fait ou omis de faire. J'ai même vu des vidéos de ce cher Yvan qui m'ont particulièrement dégoutté (Ses interview troll notamment qu'on peut voir sur sa chaine youtube) donc je ne chercherai pas à les défendre. Mais c'est que le ton du parisien déplaisait à certains commentateurs (utilisation d'expressions pour le moins moqueuses à l'encontre des prévenus, ce que l'on peut juger contraire à l'éthique journalistique):

"Maxa401444344792 a publié le 9 Octobre 2015 à 00:53

Il y a une grave erreur dans votre article, c'est le jugement que vous intégrez dedans. Vous êtes un journal d'information, vous n'avez pas à enfoncer ces trois jeunes par certains mots ou certaines expressions afin de les infantiliser ou de les ridiculiser. Ce serait bien que vous soyez un peu plus professionnel."

source:
http://leparisien.fr/pontault-combault-7…

Des rumeurs disent aussi qu'ils étaient là à rigoler du malheur de Bibix mais sans avoir vraiment participé au swatting.
Donc évitons de les désigner comme coupables ou innocents à la place des juges chargés de l'affaire.

Répondre à ce commentaire

Par tylerkay, il y a 9 ans (en réponse à Jacky):

Aucune information fiable? Ils ont bien comparus devant le tribunal de Créteil pour escroquerie, non?

Et l'article indique clairement qu'ils seront jugés ultérieurement...

L'article du Parisien est inutilement moqueur, mais celui de Hitek est bien (je l'ai lu rapidement, mais ca respecte bien la présomption d'innocence)

Répondre à ce commentaire

Par Prout, il y a 9 ans (en réponse à Prout):

Bon aller je suis gentil : https://facebook.com/profile.php/…

Répondre à ce commentaire

Par Prout, il y a 9 ans (en réponse à leboucher):

J'ai pris le temps de lire et de déchiffrer ton post et vu ton niveau de français, ça ne m'étonnes pas que tu es trouvé ça "drôle"... Chez les gens normaux (QI > 100), quand on aime pas quelqu'un on n'appelle pas le GIPN. Tu défends Yvan en disant qu'il n'a pas fait le coup, sauf qu'il était au courant 30 min avec le swatting.. Conclusion il est soit voyant, soit complice.. vu ta mentalité tu dois penser qu'il est médium... genius

Répondre à ce commentaire

Par Aphecs, il y a 9 ans (en réponse à Hitek):

C'est moins drôle d’être pour l'arrestation d'un mec parce qu'on est pas d'accord avec son humour, et d'être Charlie pour faire bonne figure.

C'est aussi moins drôle de relayer l'article du Parisien bourré de fautes, qui accusent les 3 d'être les responsables alors qu'ils n'ont jamais été accusés de ça.

C'est aussi triste de voir une nuée de pigeons hypocrites liker sans chercher à comprendre vos commentaires, et à cracher sur ces mecs alors que techniquement ils n'ont rien fait de mal à personne.

Monde de merde, site de merde.

Répondre à ce commentaire

Par leboucher, il y a 9 ans (en réponse à Starkov):

Starkov en gros il a de ça est surtout car rigoler du 11 septembre ne ma toujour pas fait arreter alor qu'un gros porc subisse un swatting

Répondre à ce commentaire

Par Redmetalhead, il y a 9 ans (en réponse à Starkov):

Voir débarquer une poignées de types en armes et treillis bleus qui défoncent ta porte et te plaquent au sol pour te menotter, ça peut laisser des traces (stress post-traumatique).

Répondre à ce commentaire

Par Starkov, il y a 9 ans (en réponse à Redmetalhead):

Tu parle, je veut bien croire que tu sois choqué mais pas à ce point. J'ai connus pire et je suis pas le seul et c'est pas une raison pour ne pas travailler pendant 7 jours.

Répondre à ce commentaire

Par Redmetalhead, il y a 9 ans (en réponse à Starkov):

Même être victime d'un simple cambriolage peut provoquer un choc (sans faire de stress post-traumatique). Alors l'intervention du GIPN, ça représente quand même une menace immédiate de mort ou de blessure grave pour la personne qui la subit donc un risque de stress post-traumatique. Donc 7 jours d'ITT, c'est justifié, même si le cas ne sera pas aussi grave que pour un vétéran d'Irak.

Répondre à ce commentaire

Par Prout, il y a 9 ans (en réponse à Starkov):

C'est pas car tu as connu "pire" qu'elle n'a pas le droit d'être choqué.. ta réaction est d'une naïveté incroyable... Pour toi tout les êtres humains sont identiques et doivent réagir de la même façon.. Faut sortir dehors parfois

Répondre à ce commentaire

Par Prout, il y a 9 ans (en réponse à leboucher):

"je suis fourée de 8 h jusqu'a 20 heure ah rédiger des texte alor stp te fous pas de ma geule je ces parlé le francais " Sérieux ? T'es aussi crédible que la mort de Cotillard dans Batman

Répondre à ce commentaire

Par leboucher, il y a 9 ans (en réponse à Prout):

bon tu ne t'aurai pas dis que l ortographe ne change en rien mes propos mes ces le dernier argument qu'il te reste mais d ailleurs ces dommage pour toi mes je parle pas toujour le francais je suis suédois de base

Répondre à ce commentaire

Par C'kel, il y a 9 ans (en réponse à leboucher):

Haha gg prout

Répondre à ce commentaire

Par Redmetalhead, il y a 9 ans (en réponse à Lorrain):

Pour ce qui est du fake, les premiers à savoir si c'est vrai ou faux sont les services de police et le Procureur de la République.

Après, le ton qu'ont pris le Parisien puis Hitek me déplaisent car les 3 prévenus semblent déjà coupables.

Répondre à ce commentaire

Par Lorrain, il y a 9 ans (en réponse à Redmetalhead):

Oui aussi
J'ai le sentiment qu'on condamne les gens avant le procès
Comme si la présomption d'innocence n'existait plus
On avait perdu le respect, maintenant c'est au tour de la présomption d'innocence

Répondre à ce commentaire

Par HypnozZ, il y a 9 ans (en réponse à Lorrain):

Lorrain, tu compares une intervention du GIPN ou ils interviennent limite en défonçant la porte, a toi qui te fait arrêter dans la rue par un flic lambda ? Sachant en plus que si tu étais habillé en Trevor avec du "sang" sur le T-Shirt + Une réplique d'airsoft, tu savais qu'on pouvait de prendre a parti pour te dire quelque chose, mais la, le mec est chez lui a stream, le GIPN défonce la porte le plaque et le menotte, tu as connu ca avec ton cosplay de Trevor ? J'ai des doutes ^^'

Répondre à ce commentaire

Par Lorrain, il y a 9 ans (en réponse à HypnozZ):

Non ca ne c'est pas passer comme ça effectivement
Mais justement si tu me lis bien tu verras que je pense que justement c'est du fake son swatting

Répondre à ce commentaire

Par C'kel, il y a 9 ans (en réponse à Lorrain):

Tu penses que ça serait en justice si c'était un fake ?! gros malin.. genre le GIPN aurait dit : "au bah on sait pas si c'était nous ou pas"

Et tu penses que le gouvernement sont en fait des lapins extraterrestres sodomites ?

Répondre à ce commentaire

Par Prout, il y a 9 ans (en réponse à matrix 75):

Pourquoi tout les "anti-bibix" ne savent pas aligner 3 mots sans faire de fautes ? Une secte d'anciens Segpa keviniste ?

Répondre à ce commentaire

Par Redmetalhead, il y a 9 ans (en réponse à CCKK):

Ils n'ont pas encore été jugés. L'audience est renvoyée au 30 octobre.

http://leparisien.fr/pontault-combault-7…

Répondre à ce commentaire

Par Prout, il y a 9 ans (en réponse à matrix 75):

Désolé j'ai pas compris, essaye encore.

Répondre à ce commentaire

Par Prout, il y a 9 ans (en réponse à matrix 75):

J'aimerai tellement si tu savais. J'habite Place de l'Eglise à Cesson Sevigné (35510), comme ca tu peux envoyer le GIPN ;)

Répondre à ce commentaire

Par AvéLukas, il y a 9 ans (en réponse à AvéLukas):

Me suis auto-like sans faire exprès et j'arrive pas à enlever mon like. :'(

Répondre à ce commentaire

Par Paulito, il y a 9 ans (en réponse à leboucher):

Euhhh je viens de lire ton commentaire et en clair, tu parles dans le vent sans s'être renseigné de rien du tout ! Quelles sont tes preuves (ben juste "à mon avis je pense que")… Pas de preuves tangibles, alors la justice fera son affaire… Hitek n'a rien la dedans, il donne juste les faits… pas besoin de s'emporter surtout que tu sembles pas connaître grand chose à l'histoire et parler du Deep Web ne te rendra pas plus malin…
Et sache que le Deep Web n'est pas interdit… si tu trouves des choses sur le Deep Web qui sont légales, tu es en légalité… il s'agit juste d'un protocole crypté et anonyme (je vais pas rentrer dans les détails dans l'anonymat car t'es pas vraiment anonyme sur ce protocole).

Bref, sur ce, n'hésites pas à répondre en étant un peu plus convaincant !

Répondre à ce commentaire

Par leboucher, il y a 9 ans (en réponse à Paulito):

alors bon les fait je les connais je me suis foutue de la geule de bibix est je ces qui plus ou moin qui a swat est quand je parle du deep web sache que je le fréquente est bien qu'il ne soit pas interdit tout (presque) ce qui est interdit est dessus voila ce que je dit est en gros tu préféré peut-être que je dise il est sur le web normal donc pas interdit voila

Répondre à ce commentaire

Par litch76, il y a 9 ans (en réponse à leboucher):

j'ai essayé de lire.
J'ai lu "web normale et pas du deep web ( le web "interdit" ) "
Je me suis crevé les yeux.

Répondre à ce commentaire

Par Redmetalhead, il y a 9 ans (en réponse à Eyshneck t'encule):

6 ans, c'est la peine encourue. D'ailleurs, c'est à cause des charges retenues (escroquerie ????). Si c'était la diffusion de fausses informations provoquant l'intervention des services d'urgences, ce serait 2 ans d'emprisonnement.

Après, il y a la peine prononcée. Est ce que le juge essaiera de faire un exemple ou prononcera une peine proportionnée? Je ne suis pas à sa place. Mais dans le cas où nos trois types seraient reconnus coupables, peut-être qu'ils pourraient s'en tirer avec du TIG (Travail d’intérêt Général) au lieu d'être envoyés en cabane.
Après tout, la justice pénale d'un état moderne et civilisé digne de ce nom doit corriger avant de punir.

http://justice.gouv.fr/prison-et-reinser…

Répondre à ce commentaire

Par leboucher, il y a 9 ans (en réponse à Redmetalhead):

les tdg que si il ne paye pas

Répondre à ce commentaire

Par Redmetalhead, il y a 9 ans (en réponse à leboucher):

Je n'ai pas très bien compris... Peux-tu parler plus clairement?

Répondre à ce commentaire

Par leboucher, il y a 9 ans (en réponse à Redmetalhead):

je veux dire si les petit rigolo ce font arreter les travaux généraux ne seront pas donner si il ne paye pas

Répondre à ce commentaire

Par Redmetalhead, il y a 9 ans (en réponse à leboucher):

Le TIG n'est pas rémunéré. Par contre ça peut aider à trouver un emploi rémunéré par la suite. Donc c'est une aide à la réinsertion et ce n'est pas bête et méchant comme le trou.

Répondre à ce commentaire

Par leboucher, il y a 9 ans (en réponse à Redmetalhead):

je ne comprend pas ces j'ai jamais eu ça et il ont pour la pluspart deja un métier

Répondre à ce commentaire

Par Redmetalhead, il y a 9 ans (en réponse à leboucher):

Peut-être, mais au lieu de finir dans une cellule, et purger une peine d'emprisonnement, le condamné va faire un certain nombre d'heures de travail non-rémunérées pour le compte d'une association ou d'une collectivité publique, et alors la peine est considérée comme purgée. C'est une alternative à la prison. Au moins le condamné ne perd pas son job s'il en a un car il ne finit pas en prison.

Répondre à ce commentaire

Par Redmetalhead, il y a 9 ans (en réponse à Hélène):

Pour couronner le tout, j'ai trouvé un autre son de cloche: https://facebook.com/notes/fakaro/…

Répondre à ce commentaire

Par litch76, il y a 9 ans (en réponse à Hélène):

Tu parles de présomption d’innocence bafoué, mais cite donc la partie qui justement, bafoue cette présomption. Parce que je l'ai pas encore trouvé, quand bien même j'ai relu l'article.

Répondre à ce commentaire