Une victime du revenge porn poste ses propres photos d'elle nue
Pour ceux qui ne connaitraient toujours pas le revenge porn, il s'agit d'une pratique qui consiste à poster des photos ou des vidéos de son ex nu(e), le tout sans son consentement bien évidemment. Emma Holten, une jeune danoise victime de revenge porn a eu une réaction pour le moins originale.
Deux photos d'Emma Holten nue se sont retrouvées sur Internet sans son accord provoquant un flot d'insultes envers la jeune fille. Cette dernière ne s'est pas laissée déstabiliser et a commencé par rédiger un essai sur le phénomène de revenge porn et ses conséquences. Il est disponible ici. Elle est allée encore plus loin en faisant appel à une photographe professionnelle, Cecilie Bodke, pour une séance très particulière. La jeune femme a en effet décidé de poser nue puis de diffuser elle-même ses photos sur Internet. Elle s'explique ainsi : "Ces photos sont une tentative d’être un sujet plutôt qu’un objet sexuel. Je n’ai pas honte de mon corps, mais c’est le mien. Le consentement est la clé. Tout comme le viol et le sexe n’ont rien à voir l’un avec l’autre, des portraits partagés avec et sans consentement sont deux choses complètement différentes."
Si le revenge porn est une pratique qui devient de plus en plus importante, elle est de plus en plus sanctionnée par la loi. C'est ainsi que plus de dix Etats aux Etats-Unis interdisent cette pratique et les contrevenants risquent jusqu'à 10 000 dollars d'amende et six mois de prison ferme. En France, un homme de 35 ans a été condamné à 12 mois de prison avec sursis en 2014 pour avoir posté des photos de son ex nue sur des sites Internet, sans le consentement de la jeune fille. Vous êtes prévenus !
nichons
lolos
boobs
tétons
beauté divine
crache paupaul, oula je m'emporte
Ah merde! Il connait déjà!
Et puis, la gynécologie récréative, c'est un autre rayon…
(Je comprends pas les gens qui font ça, j'ai moi aussi échangé avec ma copine ce genre de photo, et même malgré de fortes disputes, etc.. Il ne m'est jamais ô grand jamais venu à l'esprit de partager ce genre de choses.. Vachement étrange comme moyen de se "venger"..)
(Tombé la chemise aussi)
Sans dec', les femmes ont le droit de se défendre. Et si se défendre et agir contre la stupidité de certains types - ou nanas - franchement arriérés, voire carrément atteints, est appelé féminisme, alors autant me foutre direct dans cette catégorie.
Sans dec'.
'Gagner la même chose que les hommes pour le même travail? Vous êtes fou?! Je refuse! Et je veux ne pas être traité comme les hommes hein, au contraire, je veux être stigmatiser dans la vie de tous les jours.'
C'est bien le féminisme, c'est cool que les femmes cherchent à ne plus être sur certains domaines des 'sous-hommes', vive le féminisme, mangez-en.
Tu es pour le fait que les femmes aient les mêmes droits que les hommes et soient leurs égales ?
Oui ? C'est évident ? Bien sûr ?
Alors bravo tu fais partie des féministes.
Tout le monde qui est un peu sensé est en réalité féministe.
Si tu penses que non, alors tu es un arriéré, et tu as le droit, mais après faut pas s'étonner si tout le monde te traite de gros con.
Je veux simplement dire que le féminisme est une très mauvaise idée, qui va finir mal. De tout temps, l'homme a toujours protégé la femme : "les femmes et les enfants d'abord" ; la femme au foyer qui ne travaille pas pour ne pas se fatiguer et profiter du bon temps.. ça n'a jamais été dans le but de la sous-estimer... Pour cette raison je n'ai qu'une chose à dire, l'argument de la femme-victime, je vous le met profond.
Donc ne pas vouloir que la femme ait les memes droits, et ne pas vouloir qu'elle soit l'égal de l'homme, pour toi, n'est pas arriéré ?
J'espère que tu m'as juste mal lue ou mal comprise parce que sinon c'est un peu grave là...
De plus je vois mal comment tu pourrais plus respecter les femmes que moi, étant donné que jen suis une moi meme.
J'en ai marre de lire partout "je suis anti-féministe".
C'est quoi l'anti -féminisme ? du machisme ? Du "je suis contre le mouvement féministe et je voudrais l'interdire, les femmes qui demandent un salaire égal sont quand meme de grosses connes" ?
"L'inconvénient, c'est que quand tu vas lire ce commentaire, d'indignation et à l'aide d'arguments dégueulant la dictature de la bonne conscience propre à notre génération, tu me feras passer pour le gros con"
Un gros con ? pourquoi le ferais-je ? Je te réponds, cest tout. Après si les gens te prennent pour un gros con reac' ce n'est certainement pas à moi qu"il faudra le reprocher, chacun se forge son avis, et ici sur internet il est bien facile d'insulter l'autre sous le couvert de l'anonymat. Donc non je vais éviter d'etre insultante, mais ce n'est pas pour autant que je ne vais pas t'expliquer de manière cordiale la vision d'une féministe sur le féminisme, parce que c'est bien beau de vouloir apprendre à un plombier son métier, mais quand on est informaticien il arrive de dire de la merde, tu comprends ? Eh bien là c'est pareil.
"Je veux simplement dire que le féminisme est une très mauvaise idée, qui va finir mal."
C'est vrai que l'IVG, le droit de vote aux femmes, c'était vraiment de grosses conneries qui ont fini mal... Oui oui, extrapole donc sur ton hypothétique futur du féminisme sur de véritables arguments et là je prendrais en compte ton avis sur l'avenir du féminisme.
"De tout temps, l'homme a toujours protégé la femme : "les femmes et les enfants d'abord" ; la femme au foyer qui ne travaille pas pour ne pas se fatiguer et profiter du bon temps.."
Oh... putain... c'est quand meme très TRES loin du compte. Je suis désolée, mais j'apprécie jamais trop de me faire faire la morale sur le féminisme de la part d'un ignorant. Parce que là c'est un manque de culture extreme... "Pour ne pas se fatiguer "?!! "Pour profiter du bon temps" ?!! Tu te fous de ma gueule ? Va donc voir ce que font les mères au foyer et va me dire qu'elles s’assoient sur une chaise avec les doigts de pied en éventail. Etre mère au foyer est épuisant, et ça n'a ni vacances ni week end.
De plus je te signale que la femme n'a jamais eu le choix jadis. Elle était sous la tutelle de son père, puis de son mari. Pas d'études, pas de compte à son nom, pas le droit de travailler dans un haut poste. Non juste le droit de chier des moutards et de les élever en faisant le ménage et en fermant bien sa gueule. C'est ça que t'appelle protéger la femme ? Lui offrir un seul choix dans la vie ? Elever des gosses ? Et si elle n'en veut pas ? Et si elle est lesbienne ? Et si elle veut etre procureur ?
C'est là que le bat blesse, tu parles de femmes victimes sans meme prendre conscience de ce qu'on vécu les femmes pendant des siècles. Ma tante qui n'a que 60 balais a dû vivre au crochets de son mari, elle ne pouvait meme pas quitter cet homme car il avait tout, et elle n'avait rien pour elle, et lui la traitait comme une merde.
"ça n'a jamais été dans le but de la sous-estimer... Pour cette raison je n'ai qu'une chose à dire, l'argument de la femme-victime, je vous le met profond."
Voilà la conclusion magnifique de ton commentaire vide de sens, d'esprit et d'arguments valables. Mais rempli d'ignorance. Je trouve ça triste que des gens encore ne connaissent rien à la vie des femmes des années 1800 jusqu'à 1960-70... et meme de nos jours des inégalités demeurent, ... et dire que certains se proclament "anti-féministes".
J'ai voulu donner une définition simple, qui nous concerne tous. Si on est pour l'égalité homme-femme on est féministes. Le féminisme est aussi simple que ça.
Sinon c'est simple, on est machistes, désolée de te l'apprendre.
Oui le classique machiste et ce qui va avec... drôle. Tu t'emportes trop dans tes propos désolé.
Je met un point final à cette discussion, lassé par tant d'idiotie, ne prend pas la peine de répondre.
Ne crois pas te sauver la face en osant dire que mon commentaire est remplie d'idioties alors qu'il a ramené le tien à ce qu'il est : un tas d'amalgames remplis de clichés.
Libre à toi de ne pas me répondre, je m'en moque, mais abstiens toi des insultes, tu ne fais que tourner autour du pot en te décrédibilisant de la manière la plus pathétique qui soit. Repars donc croire que tu es dans ton bon droit sans essayer de débattre, c'est ce que font tous les étroits d'esprits et de tolérance.
"Les femmes et les enfants d'abord" sur le Titanic : à l'embarquement, dans les canots, peut-être. Mais quand on a récupéré les naufragés par la suite, il n'y avait plus que des hommes (mouillés, probablement). Sachant que l'eau glacée de l'Atlantique tue en quelques minutes, entre mourir et manquer de galanterie, ceux qui choisissent la première solution ont pu remplir tous les canots sans problème.
Moralité : pour une femme hétérosexuelle, se faire protéger par un homme est probablement une bonne stratégie pour elle et ses enfants, validée par les millénaires. Ceci jusqu'au jour où, pour l'homme, survivre est plus urgent que baiser. Et ce jour là, la femme a intérêt a avoir une stratégie de secours.
On pourrait appeler ça féminisme, à ceci près que seules les lesbiennes ont intérêt à détruire d'emblée l'option "protection", pour placer les hétérosexuelles sous leur contrôle.
Une guerre peut en cacher une autre…
"Moralité : pour une femme hétérosexuelle, se faire protéger par un homme est probablement une bonne stratégie pour elle et ses enfants, validée par les millénaires."
Oui et non. Quand on dit "se faire protéger", elle se fait protéger de quoi la femme ? Du travail ? Etre mere au foyer en est un, et il est difficile.
Et une femme hétérosexuelle peut toujours etre carrieriste ou ne pas vouloir d'enfants... Ma mère a été mère au foyer, à cause du travail de mon père qui nous forçait à déménager presque tous les 2ans, et ce n'est pas pour autant qu'elle est "protégée". Elle l'est financièrement, et encore, nombreuses sont les mères au foyer à faire des petits boulots et vivre du chomage et des allocations.
"On pourrait appeler ça féminisme, à ceci près que seules les lesbiennes ont intérêt à détruire d'emblée l'option "protection", pour placer les hétérosexuelles sous leur contrôle."
Là je ne te suis plus.
Donc seules les lesbiennes trouvent leur compte dans le féminisme et la non protection ? Et toutes les féministes sont lesbiennes alors ?
Je suis féministe, hétérosexuelle, en couple depuis plus de 2 ans, et je n'aime pas etre protégée. J'ai fait des arts martiaux et du sport pour que physiquement je ne sois pas à la masse, et je travaille pour etre financièrement indépendante. Je n'ai besoin de mon compagnon que pour la relation que nous avons tous deux, il n'y aucun intérêt vénal. Donc non les lesbiennes ne veulent pas avoir le controle sur les hétérosexuelles, surtout qu'il existe de nombreux hommes féministes, et ce peu importe leur orientation sexuelle. Je ne vois pas le rapport en réalité. Il est agréable en tant que femme de payer l'addition, il est agréable en tant que femme d'offrir des cadeaux onéreux ou non, il est agréable de payer un verre à une-e inconnu-e, tant que ce n'est pas toujours le meme qui trinque. Je n'aime pas être protégée, je n'ai besoin de personne pour assurer ma protection, pour cela il y a la police. Un homme n'est pas un chien de garde que l'on traine avec soi. Cela rabaisse autant l'homme que la femme comme cliché...
Le féminisme essaye de faire en sorte que les hommes aussi soient gâtés,que eux aussi ils se fassent inviter. Cela ne touche pas que les lesbiennes... loin de là...
Car il y a un MAIS, et un big one : ce n'est guère prudent, dès que l'on quitte le pays des bisounours.
En ce qui me concerne, je ne nie pas l'histoire, ni la diversité (temporelle, géographique et culturelle), même si je suis à 200% pour l'égalité entre les sexes (oui, 100% dans un sens et 100% dans l'autre). Je n'oublie pas non plus qu'il existe des homosexuel(le)s, dont la place et les objectifs particuliers n'est pas très reconnue dans le discours sur l'égalité que je lis par ci par là.
J'ai eu l'impression que tu avais pris "lesbienne" comme une insulte ? Pourtant, dans un monde d'égalité, cela ne peut pas en être une !
D'ailleurs, savais-tu qu'aux USA, la salariée la mieux payée a été un homme un jour ? L'égalité progresse, mais pas toujours dans la logique qui prévalait aux siècles derniers… Faut évoluer.
C'est pour cela que mon rêve serait de faire disparaître, dans toute la société "officielle", toute référence à l'anatomie reproductive (ou aux préférences sexuelles), en commençant par retirer le premier chiffre du numéro de sécu, et en continuant par la grammaire, les interdits de tous poil et le sport. Et à laisser tout ça à la sphère privée…
Je ne considère pas la France comme un pays de bisounours. Il y a bien pire ailleurs, mais la France est loin d'etre le premier modèle de vertu.
"J'ai eu l'impression que tu avais pris "lesbienne" comme une insulte ? Pourtant, dans un monde d'égalité, cela ne peut pas en être une !
D'ailleurs, savais-tu qu'aux USA, la salariée la mieux payée a été un homme un jour ? L'égalité progresse, mais pas toujours dans la logique qui prévalait aux siècles derniers… Faut évoluer."
Euh ... hein ? è_ê jamais je n'ai pensé ça. Depuis quand traiter quelqu'un d'homosexuel, pansexuel, transexuel, asexuel, hétérosexuel est une insulte ? En dehors de cas de crétins arrièrés qui pensent que c'en est une.
J'ai l'impression que cette conversation tourne autour d'un énorme quiproquo, j'avais l'impression que tu voyais comme un moyen aux lesbiennes de dominer les femmes hétéro grace au féminisme, et toi tu as cru que je voyais les lesbiennes comme une insulte (et je me demande comment je suis parvenue à faire interpréter mes propos dans ce sens alors que ce n'était pas leur signification premiere....)
"C'est pour cela que mon rêve serait de faire disparaître, dans toute la société "officielle", toute référence à l'anatomie reproductive (ou aux préférences sexuelles), en commençant par retirer le premier chiffre du numéro de sécu, et en continuant par la grammaire, les interdits de tous poil et le sport. Et à laisser tout ça à la sphère privée…"
Je suis d'accord, mais là ça va etre beaucoup plus difficile que de permettre aux femmes et aux hommes d'etre tous égaux en tant qu'individu propre plutot que des les séparer encore en deux clans basés sur leurs organes reproducteurs. Retirer de la grammaire, et des moeurs toute insinuation au sexe d'un individu et son orientation sexuelle me parait malheureusement un peu utopique... non pas que je ne le désire pas, mais si cela arrive je pense que nous serons morts avant de voir cela...
Raison de plus pour commencer tout de suite. Ou au moins cesser de ramer dans l'autre sens
Cf la ministre qui tenait à son article féminin plus qu'à tout autre chose. Depuis quand "ministre" est une activité à caractère sexuel ?
L'incompréhension est hélas très répandue. Sur ce, le frigo ne va pas se remplir tout seul ;-)
"Je ne considère pas la France comme un pays de bisounours."
Moi non plus. mais il s'agit d'un pays où, avec beaucoup d'efforts (et depuis peu de temps), il est possible d'obtenir un degré d'égalité correct. Mais cela vaut pour quelle proportion de l'Humanité ? 5% en étant large ?
Et après quels efforts ? Et pour quelle période de temps ? Tu sais très bien qu'en 10ans à peine tout pourrait s'écrouler. Sache que j'ai une motivation personnelle contre ce risque. Et pour ça, tu, nous avons besoin d'aide, y compris de la part de gens que tu considères comme de gros machos, alors que dans d'autres références morales ils ne seraient pas considérés comme de "vrais hommes".
Tiens, pour cesser de zigzaguer dans les méandres du politiquement correct, un peu d'histoire :
Peut-être as tu entendu parler d'une époque où de jeunes hommes pilotant des avions rapides à croix noires tentaient de tuer d'autres jeunes hommes pilotant des avions similaires, mais avec des cocardes, le tout dans le ciel d'outre-manche. Et réciproquement. Les seconds, moins nombreux, moins bien entraînés, aux avions légèrement inférieurs, ne tuaient pas assez…
Or l'enjeux était d'importance : l'armée anglaise ayant laissé toutes ses armes dans les sables de Dunkerque, aurait était balayée par la force armée ("WehrMacht" en allemand) d'en face. C'est pour cela que les pilotes anglais ont commencé à se droguer : le "chocolat dynamite", fourré aux amphétamines.
Complètement speedés, avec des réflexes d'éclair, les pilotes anglais sont devenus de parfaites machine à tuer. Tuer des jeunes hommes de l'armée de l'air (LuftWaffe" en allemand). Mais aussi des épouses et des petites amies de pilotes de la RAF. Ou du moins sévèrement les tabasser. Toutes les affaires ont été étouffées, un peu parce "qu'il ne faut pas critiquer les héros", beaucoup parce qu'il fallait qu'ils continuent à tuer, à n'importe quel prix. Après tout, on meurt à la guerre, et c'est ce qui est arrivé à ces femmes. Elles n'ont pas eu droit à une médaille, juste à un sermon sur "le devoir, la reine et tout ça" pour les survivantes.
Parce que si "les autres" avaient gagné, ce qui leur serait arrivé personnellement n'aurait sans doute pas été pire, mais elles auraient bien été les seules…
Il y a plusieurs "degrés" dans la non-bizounourserie, et, à l'instar de celle de Richter, c'est une échelle "ouverte".
PS : non, je n'ai pas de solution toute faite. Juste quelques pistes, que personne n'empruntera.
Pour aller plus loin sur ma phrase qui demande si t'es un mec, je vais simplement dire que si tu sais vraiment ce qu'est le féminisme, en tant qu'homme tu ne le défendrais pas.
Remplir les espaces blancs :
Féminisme :
Anti-féminisme
Que tu m'éclaire de ton incroyable savoir...
Je crois qu'il est temps qu'on invente la machine à remonter le temps pour envoyer tout les gens comme toi vers cette époque moyenâgeuse dont vous semblez si nostalgiques.
Mais dans une version "moralement acceptable" pour dériver progressivement vers la "vraie" version ?
Tu as pensé à les envoyer à Madagascar ? Parce que ça a été proposé, ça aussi…
Plutôt il y a un demi millénaire, ou plutôt il y a 50 ans, au temps du plein emploi ?
Parce que si tu parvenais à renvoyer les gens dont tu parle à cette époque, ils vont vouloir modifier notre présent, et pas qu'un peu ! C'est cher payé pour un prix Nobel… (ben oui, la "machine à remonter le temps", c'est le Nobel assuré).
Cela dit, les choses évoluent. Trop lentement, mais elles évoluent :
La plupart des hommes de moins de 50 ans sont parfaitement capables de s'occuper d'eux même et de leur environnement, sur des critères qui sont les leurs (mais qui les satisfont). Par contre, ils n'aident pas...
Le contrôle de la fertilité reste un problème, car à part le préservatif (davantage un moyen de couple que masculin) il n'y a guère que la vasectomie (sans faire de "stocks" que s'approprieraient la juge). Et ça, il a fallu attendre 2001 pour que ce soit légal (et ce n'est pas de la tarte à obtenir !). Mais petit à petit ça entre dans les moeurs, restaurant ainsi une certaine égalité entre femmes et hommes.
Un truc toutefois : ne JAMAIS le dire (juste "je ne veux pas d'enfants"), car il existe encore des femmes "non féministes" (?) qui veulent contrôler la fertilité du couple…
Les femmes ont toujours donné leur avis, mais les hommes sont en train d'apprendre à en tenir compte, car en l'absence de mariage, d'enfants et de bien communs, il devient plus facile de se séparer, d'autant que les femmes sont nombreuses à avoir une carrière, et à résoudre leurs problèmes elles-même.
Quand on en sera à 20 % d'hommes vasectomisés, et 50% d'union libre (hors "mariages de naturalisation"), l'égalité des sexes sera beaucoup plus facile à obtenir…
Le vrai féminisme, c'est vouloir l'égalité des sexes, dans les deux sens. C'est juste que ça focus les femmes parce que ce sont les plus victimes.
Paye les mecs qui assument pas d'être plaqué mouhahah xD
1) Il y a le gars qui a publié ses photos, par vengeance (qui est un vilain défaut)
2) Et il y a les "petits malins", escrocs, souteneurs ou simples branleurs, qui ont récupéré les photos, et ont tenté de la faire chanter avec des menaces de diffusion "ciblées". En particulier dans le but d'avoir davantage de photos (d'un certain point de vue, ils ont réussi…) "rien que pour eux" (et là, c'est raté).
Je parlais du revenge porn en général. Des mecs qui font ça.
Désolé, j'ai cru que ta référence à "payer" était à prendre au sens propre.
Encore que, même parmi les charognards qui ont tenté de la faire chanter, je ne crois pas qu'il y en ait eu un pour vouloir lui extorquer de l'argent.
Bon, OK, je sors…
Mais quand c'est fait c'est fait, et je trouve que sa réaction est la moins mauvaise de toutes : maintenant, les menaces, le chantage… : tout ça est démonétisé ! Ni conne ni pute, mais pragmatique face à une situation qu'elle n'a pas choisie !
Maintenant, il ne faudrait pas que ça se transforme en obligation sociale, que parce qu'elle l'a fait (et que ça a marché), toute personne qui s'est fait prendre en photo (volontairement ou non d'ailleurs) dans une tenue équivoque se sente obligée de publier elle-même des photos du même genre.
Et ça commence dès le plus jeune âge. Message à ceux d'entre vous qui ont des gosses : ne prenez JAMAIS une photo intime qui, dans 10 ou 20 ans, pourrait servir à les humilier ou les faire chanter. Même quand ils sont bébés. Même si c'est "mignon". On ne sait jamais pourrait leur arriver (surtout si vous utilisez M$ Windows : autant les mettre directement sur un forum).
Si vous voulez prendre des photos de vous à poil, sortez le polaroïde de papa, ou le même abstenez vous...