Rechercher Annuler

Une victime du revenge porn poste ses propres photos d'elle nue

De Nicolas - Posté le 23 janvier 2015 à 9h39 dans Insolite

Pour ceux qui ne connaitraient toujours pas le revenge porn, il s'agit d'une pratique qui consiste à poster des photos ou des vidéos de son ex nu(e), le tout sans son consentement bien évidemment. Emma Holten, une jeune danoise victime de revenge porn a eu une réaction pour le moins originale.

  Chargement de la vidéo… (voir sur Dailymotion)

Deux photos d'Emma Holten nue se sont retrouvées sur Internet sans son accord provoquant un flot d'insultes envers la jeune fille. Cette dernière ne s'est pas laissée déstabiliser et a commencé par rédiger un essai sur le phénomène de revenge porn et ses conséquences. Il est disponible ici. Elle est allée encore plus loin en faisant appel à une photographe professionnelle, Cecilie Bodke, pour une séance très particulière. La jeune femme a en effet décidé de poser nue puis de diffuser elle-même ses photos sur Internet. Elle s'explique ainsi : "Ces photos sont une tentative d’être un sujet plutôt qu’un objet sexuel. Je n’ai pas honte de mon corps, mais c’est le mien. Le consentement est la clé. Tout comme le viol et le sexe n’ont rien à voir l’un avec l’autre, des portraits partagés avec et sans consentement sont deux choses complètement différentes."

porn

porn

porn

Si le revenge porn est une pratique qui devient de plus en plus importante, elle est de plus en plus sanctionnée par la loi. C'est ainsi que plus de dix Etats aux Etats-Unis interdisent cette pratique et les contrevenants risquent jusqu'à 10 000 dollars d'amende et six mois de prison ferme. En France, un homme de 35 ans a été condamné à 12 mois de prison avec sursis en 2014 pour avoir posté des photos de son ex nue sur des sites Internet, sans le consentement de la jeune fille. Vous êtes prévenus !

Une erreur ?

Source(s) : Journal de Montréal

Mots-Clés : revenge pornnueséance photoEmma Holten

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (56)

Par jeanlucasec, il y a 7 ans :

Excellente initiative, je suis pour à 100%

Répondre à ce commentaire

Par golding, il y a 7 ans (en réponse à jeanlucasec):

par contre on voit pas assez ses seins
nichons
lolos
boobs
tétons
beauté divine
crache paupaul, oula je m'emporte

Répondre à ce commentaire

Par ROKR, il y a 7 ans :

Si quelqu'un retrouve les photos de la revenge....

Répondre à ce commentaire

Par Sigmou, il y a 7 ans (en réponse à ROKR):

J'hésite entre répondre "t'es un grand garçon" et si t'as des envies, tu peux aller sur des sites sur lesquelles les femmes, faute peut être de trouver un réel plaisir à ce qu'elles font, savent au moins pourquoi elles le font !

Répondre à ce commentaire

Par dfdffd, il y a 7 ans :

on voit que dalle dans ces photos de photographes couille molle

Répondre à ce commentaire

Par TrollMan, il y a 7 ans (en réponse à dfdffd):

Mdr.

Répondre à ce commentaire

Par Necro_Shaman, il y a 7 ans (en réponse à dfdffd):

Et c'est justement ce qui différencie "photos de nu" et "pornographie", dumbass...

Répondre à ce commentaire

Par Sanboku, il y a 7 ans (en réponse à dfdffd):

Y'a pornhub si t'as besoin de ça pour ton moment fap...
Ah merde! Il connait déjà!

Répondre à ce commentaire

Par yuropp, il y a 7 ans (en réponse à dfdffd):

Je ne crois pas qu'on puisse parler de "photographe couilles molles" vu qu'il s'agit d'une femme (torse nu elle aussi), visible sur certaines photos.

Et puis, la gynécologie récréative, c'est un autre rayon…

Répondre à ce commentaire

Par Lixil, il y a 7 ans :

Très bonne initiative si ça lui permet de se sentir mieux après ce qu'elle a vécu ! En tout cas, la demoiselle est très très mignonne !


(Je comprends pas les gens qui font ça, j'ai moi aussi échangé avec ma copine ce genre de photo, et même malgré de fortes disputes, etc.. Il ne m'est jamais ô grand jamais venu à l'esprit de partager ce genre de choses.. Vachement étrange comme moyen de se "venger"..)

Répondre à ce commentaire

Par Zerom, il y a 7 ans (en réponse à Lixil):

Bah c'est une vengeance de cuille molle :/

Répondre à ce commentaire

Par pornhub, il y a 7 ans :

Tombé le string! Tomber le stringe, tomber le strinnnngeee!!!*
(Tombé la chemise aussi)

Répondre à ce commentaire

Par Shuruel, il y a 7 ans (en réponse à pornhub):

Le stringe. Relis juste "stringe"

Répondre à ce commentaire

Par Yoyo, il y a 7 ans :

Elle pue le féminisme à 100 mètres

Répondre à ce commentaire

Par Zokrngg, il y a 7 ans (en réponse à Yoyo):

Ca y est une nana se défend c'est une féministe, plus le droit de faire valoir ses droits avec des idées originales ? T'es affligeant.

Répondre à ce commentaire

Par Rebecca, il y a 7 ans (en réponse à Zokrngg):

Merde, foutu un pouce rouge par erreur.
Sans dec', les femmes ont le droit de se défendre. Et si se défendre et agir contre la stupidité de certains types - ou nanas - franchement arriérés, voire carrément atteints, est appelé féminisme, alors autant me foutre direct dans cette catégorie.
Sans dec'.

Répondre à ce commentaire

Par Sanboku, il y a 7 ans (en réponse à Yoyo):

Toi, tu pues tout court...

Répondre à ce commentaire

Par Goldnnred, il y a 7 ans (en réponse à Yoyo):

J'espère bien qu'elle est féministe... Il y a t'il de toute façon beaucoup de femmes non-féministes aujourd'hui en France?
'Gagner la même chose que les hommes pour le même travail? Vous êtes fou?! Je refuse! Et je veux ne pas être traité comme les hommes hein, au contraire, je veux être stigmatiser dans la vie de tous les jours.'

C'est bien le féminisme, c'est cool que les femmes cherchent à ne plus être sur certains domaines des 'sous-hommes', vive le féminisme, mangez-en.

Répondre à ce commentaire

Par SeeZu, il y a 7 ans (en réponse à Goldnnred):

De toute façon il ya un moyen très simple de mettre tout le monde d'accord.

Tu es pour le fait que les femmes aient les mêmes droits que les hommes et soient leurs égales ?

Oui ? C'est évident ? Bien sûr ?

Alors bravo tu fais partie des féministes.
Tout le monde qui est un peu sensé est en réalité féministe.

Si tu penses que non, alors tu es un arriéré, et tu as le droit, mais après faut pas s'étonner si tout le monde te traite de gros con.

Répondre à ce commentaire

Par Lestat de Lioncourt, il y a 7 ans (en réponse à SeeZu):

Je ne vois pas en quoi on est arriéré.. Je respecte plus la femme en étant anti-féministe que toi... L'inconvénient, c'est que quand tu vas lire ce commentaire, d'indignation et à l'aide d'arguments dégueulant la dictature de la bonne conscience propre à notre génération, tu me feras passer pour le gros con; et comme personne ne se demande si c'est vraiment une bonne chose le féminisme, je vais avoir plein de dislikes. Qu'importe j'suis pas là pour me faire aimé.

Je veux simplement dire que le féminisme est une très mauvaise idée, qui va finir mal. De tout temps, l'homme a toujours protégé la femme : "les femmes et les enfants d'abord" ; la femme au foyer qui ne travaille pas pour ne pas se fatiguer et profiter du bon temps.. ça n'a jamais été dans le but de la sous-estimer... Pour cette raison je n'ai qu'une chose à dire, l'argument de la femme-victime, je vous le met profond.

Répondre à ce commentaire

Par SeeZu, il y a 7 ans (en réponse à Lestat de Lioncourt):

"Je ne vois pas en quoi on est arriéré.. Je respecte plus la femme en étant anti-féministe que toi"

Donc ne pas vouloir que la femme ait les memes droits, et ne pas vouloir qu'elle soit l'égal de l'homme, pour toi, n'est pas arriéré ?
J'espère que tu m'as juste mal lue ou mal comprise parce que sinon c'est un peu grave là...
De plus je vois mal comment tu pourrais plus respecter les femmes que moi, étant donné que jen suis une moi meme.

J'en ai marre de lire partout "je suis anti-féministe".
C'est quoi l'anti -féminisme ? du machisme ? Du "je suis contre le mouvement féministe et je voudrais l'interdire, les femmes qui demandent un salaire égal sont quand meme de grosses connes" ?

"L'inconvénient, c'est que quand tu vas lire ce commentaire, d'indignation et à l'aide d'arguments dégueulant la dictature de la bonne conscience propre à notre génération, tu me feras passer pour le gros con"
Un gros con ? pourquoi le ferais-je ? Je te réponds, cest tout. Après si les gens te prennent pour un gros con reac' ce n'est certainement pas à moi qu"il faudra le reprocher, chacun se forge son avis, et ici sur internet il est bien facile d'insulter l'autre sous le couvert de l'anonymat. Donc non je vais éviter d'etre insultante, mais ce n'est pas pour autant que je ne vais pas t'expliquer de manière cordiale la vision d'une féministe sur le féminisme, parce que c'est bien beau de vouloir apprendre à un plombier son métier, mais quand on est informaticien il arrive de dire de la merde, tu comprends ? Eh bien là c'est pareil.

"Je veux simplement dire que le féminisme est une très mauvaise idée, qui va finir mal."
C'est vrai que l'IVG, le droit de vote aux femmes, c'était vraiment de grosses conneries qui ont fini mal... Oui oui, extrapole donc sur ton hypothétique futur du féminisme sur de véritables arguments et là je prendrais en compte ton avis sur l'avenir du féminisme.

"De tout temps, l'homme a toujours protégé la femme : "les femmes et les enfants d'abord" ; la femme au foyer qui ne travaille pas pour ne pas se fatiguer et profiter du bon temps.."
Oh... putain... c'est quand meme très TRES loin du compte. Je suis désolée, mais j'apprécie jamais trop de me faire faire la morale sur le féminisme de la part d'un ignorant. Parce que là c'est un manque de culture extreme... "Pour ne pas se fatiguer "?!! "Pour profiter du bon temps" ?!! Tu te fous de ma gueule ? Va donc voir ce que font les mères au foyer et va me dire qu'elles s’assoient sur une chaise avec les doigts de pied en éventail. Etre mère au foyer est épuisant, et ça n'a ni vacances ni week end.
De plus je te signale que la femme n'a jamais eu le choix jadis. Elle était sous la tutelle de son père, puis de son mari. Pas d'études, pas de compte à son nom, pas le droit de travailler dans un haut poste. Non juste le droit de chier des moutards et de les élever en faisant le ménage et en fermant bien sa gueule. C'est ça que t'appelle protéger la femme ? Lui offrir un seul choix dans la vie ? Elever des gosses ? Et si elle n'en veut pas ? Et si elle est lesbienne ? Et si elle veut etre procureur ?
C'est là que le bat blesse, tu parles de femmes victimes sans meme prendre conscience de ce qu'on vécu les femmes pendant des siècles. Ma tante qui n'a que 60 balais a dû vivre au crochets de son mari, elle ne pouvait meme pas quitter cet homme car il avait tout, et elle n'avait rien pour elle, et lui la traitait comme une merde.

"ça n'a jamais été dans le but de la sous-estimer... Pour cette raison je n'ai qu'une chose à dire, l'argument de la femme-victime, je vous le met profond."
Voilà la conclusion magnifique de ton commentaire vide de sens, d'esprit et d'arguments valables. Mais rempli d'ignorance. Je trouve ça triste que des gens encore ne connaissent rien à la vie des femmes des années 1800 jusqu'à 1960-70... et meme de nos jours des inégalités demeurent, ... et dire que certains se proclament "anti-féministes".
J'ai voulu donner une définition simple, qui nous concerne tous. Si on est pour l'égalité homme-femme on est féministes. Le féminisme est aussi simple que ça.

Sinon c'est simple, on est machistes, désolée de te l'apprendre.

Répondre à ce commentaire

Par waluigi, il y a 7 ans (en réponse à SeeZu):

G pa lu c'était tro long

Répondre à ce commentaire

Par Lestat de Lioncourt, il y a 7 ans (en réponse à SeeZu):

J'avais bien prévu, un commentaire de ce type. Ridicule. Je ne prendrais pas la peine de faire un commentaire très long sachant qu'il n'y a pas grand chose à dire des raccourcis que tu as sorti. Je n'ai évidemment jamais souhaité que la femme gagne moins etc.. ce que tu dit n'as pas de sens, tu me fatigues terriblement, je suis tenté prendre le rôle du bêta de base qui dit "Ouh oui je suis contre l'avortement; le coup de fouet obligatoire" Stupide. Je n'ai pas abordé ça, il n'était même pas question de remettre en cause des choses comme celles-là. Quel manque de respect. Le fait de respecter la femme parce que tu en es une n'a pas non plus de sens.
Oui le classique machiste et ce qui va avec... drôle. Tu t'emportes trop dans tes propos désolé.
Je met un point final à cette discussion, lassé par tant d'idiotie, ne prend pas la peine de répondre.

Répondre à ce commentaire

Par SeeZu, il y a 7 ans (en réponse à Lestat de Lioncourt):

Ou comment essayer de s'en sortir qu'on n'a aucun argument.
Ne crois pas te sauver la face en osant dire que mon commentaire est remplie d'idioties alors qu'il a ramené le tien à ce qu'il est : un tas d'amalgames remplis de clichés.
Libre à toi de ne pas me répondre, je m'en moque, mais abstiens toi des insultes, tu ne fais que tourner autour du pot en te décrédibilisant de la manière la plus pathétique qui soit. Repars donc croire que tu es dans ton bon droit sans essayer de débattre, c'est ce que font tous les étroits d'esprits et de tolérance.

Répondre à ce commentaire

Par Reparelavoitureallez, il y a 1 an (en réponse à SeeZu):

Vous êtes toutes des lesbounnes !

Répondre à ce commentaire

Par yuropp, il y a 7 ans (en réponse à Lestat de Lioncourt):

La femme protégée, c'est un concept qui a ses limites...

"Les femmes et les enfants d'abord" sur le Titanic : à l'embarquement, dans les canots, peut-être. Mais quand on a récupéré les naufragés par la suite, il n'y avait plus que des hommes (mouillés, probablement). Sachant que l'eau glacée de l'Atlantique tue en quelques minutes, entre mourir et manquer de galanterie, ceux qui choisissent la première solution ont pu remplir tous les canots sans problème.

Moralité : pour une femme hétérosexuelle, se faire protéger par un homme est probablement une bonne stratégie pour elle et ses enfants, validée par les millénaires. Ceci jusqu'au jour où, pour l'homme, survivre est plus urgent que baiser. Et ce jour là, la femme a intérêt a avoir une stratégie de secours.
On pourrait appeler ça féminisme, à ceci près que seules les lesbiennes ont intérêt à détruire d'emblée l'option "protection", pour placer les hétérosexuelles sous leur contrôle.
Une guerre peut en cacher une autre…

Répondre à ce commentaire

Par SeeZu, il y a 7 ans (en réponse à yuropp):

Je voulais juste rebondir sans animosité, et vouée d'un incroyable optimisme à ce que cet échange reste cordial, sur une partie de ton commentaire...

"Moralité : pour une femme hétérosexuelle, se faire protéger par un homme est probablement une bonne stratégie pour elle et ses enfants, validée par les millénaires."
Oui et non. Quand on dit "se faire protéger", elle se fait protéger de quoi la femme ? Du travail ? Etre mere au foyer en est un, et il est difficile.
Et une femme hétérosexuelle peut toujours etre carrieriste ou ne pas vouloir d'enfants... Ma mère a été mère au foyer, à cause du travail de mon père qui nous forçait à déménager presque tous les 2ans, et ce n'est pas pour autant qu'elle est "protégée". Elle l'est financièrement, et encore, nombreuses sont les mères au foyer à faire des petits boulots et vivre du chomage et des allocations.

"On pourrait appeler ça féminisme, à ceci près que seules les lesbiennes ont intérêt à détruire d'emblée l'option "protection", pour placer les hétérosexuelles sous leur contrôle."

Là je ne te suis plus.
Donc seules les lesbiennes trouvent leur compte dans le féminisme et la non protection ? Et toutes les féministes sont lesbiennes alors ?
Je suis féministe, hétérosexuelle, en couple depuis plus de 2 ans, et je n'aime pas etre protégée. J'ai fait des arts martiaux et du sport pour que physiquement je ne sois pas à la masse, et je travaille pour etre financièrement indépendante. Je n'ai besoin de mon compagnon que pour la relation que nous avons tous deux, il n'y aucun intérêt vénal. Donc non les lesbiennes ne veulent pas avoir le controle sur les hétérosexuelles, surtout qu'il existe de nombreux hommes féministes, et ce peu importe leur orientation sexuelle. Je ne vois pas le rapport en réalité. Il est agréable en tant que femme de payer l'addition, il est agréable en tant que femme d'offrir des cadeaux onéreux ou non, il est agréable de payer un verre à une-e inconnu-e, tant que ce n'est pas toujours le meme qui trinque. Je n'aime pas être protégée, je n'ai besoin de personne pour assurer ma protection, pour cela il y a la police. Un homme n'est pas un chien de garde que l'on traine avec soi. Cela rabaisse autant l'homme que la femme comme cliché...
Le féminisme essaye de faire en sorte que les hommes aussi soient gâtés,que eux aussi ils se fassent inviter. Cela ne touche pas que les lesbiennes... loin de là...

Répondre à ce commentaire

Par yuropp, il y a 7 ans (en réponse à SeeZu):

Je crois que tu as raté l'essentiel de mon post : la "protection", c'est bien gentil, ça a été le modèle de la société durant des millénaires. MAIS !

Car il y a un MAIS, et un big one : ce n'est guère prudent, dès que l'on quitte le pays des bisounours.

En ce qui me concerne, je ne nie pas l'histoire, ni la diversité (temporelle, géographique et culturelle), même si je suis à 200% pour l'égalité entre les sexes (oui, 100% dans un sens et 100% dans l'autre). Je n'oublie pas non plus qu'il existe des homosexuel(le)s, dont la place et les objectifs particuliers n'est pas très reconnue dans le discours sur l'égalité que je lis par ci par là.

J'ai eu l'impression que tu avais pris "lesbienne" comme une insulte ? Pourtant, dans un monde d'égalité, cela ne peut pas en être une !
D'ailleurs, savais-tu qu'aux USA, la salariée la mieux payée a été un homme un jour ? L'égalité progresse, mais pas toujours dans la logique qui prévalait aux siècles derniers… Faut évoluer.

C'est pour cela que mon rêve serait de faire disparaître, dans toute la société "officielle", toute référence à l'anatomie reproductive (ou aux préférences sexuelles), en commençant par retirer le premier chiffre du numéro de sécu, et en continuant par la grammaire, les interdits de tous poil et le sport. Et à laisser tout ça à la sphère privée…

Répondre à ce commentaire

Par SeeZu, il y a 7 ans (en réponse à yuropp):

"Car il y a un MAIS, et un big one : ce n'est guère prudent, dès que l'on quitte le pays des bisounours."
Je ne considère pas la France comme un pays de bisounours. Il y a bien pire ailleurs, mais la France est loin d'etre le premier modèle de vertu.

"J'ai eu l'impression que tu avais pris "lesbienne" comme une insulte ? Pourtant, dans un monde d'égalité, cela ne peut pas en être une !
D'ailleurs, savais-tu qu'aux USA, la salariée la mieux payée a été un homme un jour ? L'égalité progresse, mais pas toujours dans la logique qui prévalait aux siècles derniers… Faut évoluer."

Euh ... hein ? è_ê jamais je n'ai pensé ça. Depuis quand traiter quelqu'un d'homosexuel, pansexuel, transexuel, asexuel, hétérosexuel est une insulte ? En dehors de cas de crétins arrièrés qui pensent que c'en est une.
J'ai l'impression que cette conversation tourne autour d'un énorme quiproquo, j'avais l'impression que tu voyais comme un moyen aux lesbiennes de dominer les femmes hétéro grace au féminisme, et toi tu as cru que je voyais les lesbiennes comme une insulte (et je me demande comment je suis parvenue à faire interpréter mes propos dans ce sens alors que ce n'était pas leur signification premiere....)

"C'est pour cela que mon rêve serait de faire disparaître, dans toute la société "officielle", toute référence à l'anatomie reproductive (ou aux préférences sexuelles), en commençant par retirer le premier chiffre du numéro de sécu, et en continuant par la grammaire, les interdits de tous poil et le sport. Et à laisser tout ça à la sphère privée…"
Je suis d'accord, mais là ça va etre beaucoup plus difficile que de permettre aux femmes et aux hommes d'etre tous égaux en tant qu'individu propre plutot que des les séparer encore en deux clans basés sur leurs organes reproducteurs. Retirer de la grammaire, et des moeurs toute insinuation au sexe d'un individu et son orientation sexuelle me parait malheureusement un peu utopique... non pas que je ne le désire pas, mais si cela arrive je pense que nous serons morts avant de voir cela...

Répondre à ce commentaire

Par yuropp, il y a 7 ans (en réponse à SeeZu):

"Retirer de la grammaire, et des moeurs toute insinuation au sexe d'un individu et son orientation sexuelle me parait malheureusement un peu utopique... non pas que je ne le désire pas, mais si cela arrive je pense que nous serons morts avant de voir cela..."

Raison de plus pour commencer tout de suite. Ou au moins cesser de ramer dans l'autre sens
Cf la ministre qui tenait à son article féminin plus qu'à tout autre chose. Depuis quand "ministre" est une activité à caractère sexuel ?

L'incompréhension est hélas très répandue. Sur ce, le frigo ne va pas se remplir tout seul ;-)

Répondre à ce commentaire

Par yuropp, il y a 7 ans (en réponse à SeeZu):

Bon, I'm baque

"Je ne considère pas la France comme un pays de bisounours."
Moi non plus. mais il s'agit d'un pays où, avec beaucoup d'efforts (et depuis peu de temps), il est possible d'obtenir un degré d'égalité correct. Mais cela vaut pour quelle proportion de l'Humanité ? 5% en étant large ?

Et après quels efforts ? Et pour quelle période de temps ? Tu sais très bien qu'en 10ans à peine tout pourrait s'écrouler. Sache que j'ai une motivation personnelle contre ce risque. Et pour ça, tu, nous avons besoin d'aide, y compris de la part de gens que tu considères comme de gros machos, alors que dans d'autres références morales ils ne seraient pas considérés comme de "vrais hommes".

Tiens, pour cesser de zigzaguer dans les méandres du politiquement correct, un peu d'histoire :
Peut-être as tu entendu parler d'une époque où de jeunes hommes pilotant des avions rapides à croix noires tentaient de tuer d'autres jeunes hommes pilotant des avions similaires, mais avec des cocardes, le tout dans le ciel d'outre-manche. Et réciproquement. Les seconds, moins nombreux, moins bien entraînés, aux avions légèrement inférieurs, ne tuaient pas assez…
Or l'enjeux était d'importance : l'armée anglaise ayant laissé toutes ses armes dans les sables de Dunkerque, aurait était balayée par la force armée ("WehrMacht" en allemand) d'en face. C'est pour cela que les pilotes anglais ont commencé à se droguer : le "chocolat dynamite", fourré aux amphétamines.
Complètement speedés, avec des réflexes d'éclair, les pilotes anglais sont devenus de parfaites machine à tuer. Tuer des jeunes hommes de l'armée de l'air (LuftWaffe" en allemand). Mais aussi des épouses et des petites amies de pilotes de la RAF. Ou du moins sévèrement les tabasser. Toutes les affaires ont été étouffées, un peu parce "qu'il ne faut pas critiquer les héros", beaucoup parce qu'il fallait qu'ils continuent à tuer, à n'importe quel prix. Après tout, on meurt à la guerre, et c'est ce qui est arrivé à ces femmes. Elles n'ont pas eu droit à une médaille, juste à un sermon sur "le devoir, la reine et tout ça" pour les survivantes.
Parce que si "les autres" avaient gagné, ce qui leur serait arrivé personnellement n'aurait sans doute pas été pire, mais elles auraient bien été les seules…

Il y a plusieurs "degrés" dans la non-bizounourserie, et, à l'instar de celle de Richter, c'est une échelle "ouverte".

PS : non, je n'ai pas de solution toute faite. Juste quelques pistes, que personne n'empruntera.

Répondre à ce commentaire

Par Lestat de Lioncourt, il y a 7 ans (en réponse à Goldnnred):

Je vois ce que tu veux dire, même si tu exagère beaucoup les choses en sortant des arguments à deux sesterces pour faire passer les femmes comme de pauvres victimes. J'espère que t'es pas un mec haha. Personnellement je suis anti-féministe.
Pour aller plus loin sur ma phrase qui demande si t'es un mec, je vais simplement dire que si tu sais vraiment ce qu'est le féminisme, en tant qu'homme tu ne le défendrais pas.

Répondre à ce commentaire

Par SeeZu, il y a 7 ans (en réponse à Lestat de Lioncourt):

Alors j'attends les définitions à présent.

Remplir les espaces blancs :


Féminisme :



Anti-féminisme




Que tu m'éclaire de ton incroyable savoir...

Répondre à ce commentaire

Par Bugz, il y a 7 ans (en réponse à Yoyo):

Donc à la tournure de ta phrase, le féminisme est mauvaise chose? La femme devrait donc toujours être soumise à son homme, faire la bouffe et le ménage, ne pas travailler, ne jamais donner son avis etc?

Je crois qu'il est temps qu'on invente la machine à remonter le temps pour envoyer tout les gens comme toi vers cette époque moyenâgeuse dont vous semblez si nostalgiques.

Répondre à ce commentaire

Par Rogue Titan, il y a 7 ans (en réponse à Bugz):

Dans cette machine, on pourrait aussi envoyer les reac's intolérants de la Manif pour Personne et autres intolérants prônant le retour du Moyen Age ou seuls les hommes cathos, blancs sont au dessus de tout le monde. Les femmes, les minorités, les autres peuples, les animaux doivent être soumis.

Répondre à ce commentaire

Par Bugz, il y a 7 ans (en réponse à Rogue Titan):

Avec Zemmour comme chef ;)

Répondre à ce commentaire

Par Rogue Titan, il y a 7 ans (en réponse à Bugz):

Oui malheureusement pour nous xD. Bref ce qu'il faut dégager, ce sont les intolérants de tout poils.

Répondre à ce commentaire

Par yuropp, il y a 7 ans (en réponse à Rogue Titan):

En somme, la "solution finale" pour tous ceux qui te déplaisent ?

Mais dans une version "moralement acceptable" pour dériver progressivement vers la "vraie" version ?

Tu as pensé à les envoyer à Madagascar ? Parce que ça a été proposé, ça aussi…

Répondre à ce commentaire

Par yuropp, il y a 7 ans (en réponse à Bugz):

Concrètement, le "moyen-âge", tu vois ça quand ?
Plutôt il y a un demi millénaire, ou plutôt il y a 50 ans, au temps du plein emploi ?
Parce que si tu parvenais à renvoyer les gens dont tu parle à cette époque, ils vont vouloir modifier notre présent, et pas qu'un peu ! C'est cher payé pour un prix Nobel… (ben oui, la "machine à remonter le temps", c'est le Nobel assuré).

Cela dit, les choses évoluent. Trop lentement, mais elles évoluent :

La plupart des hommes de moins de 50 ans sont parfaitement capables de s'occuper d'eux même et de leur environnement, sur des critères qui sont les leurs (mais qui les satisfont). Par contre, ils n'aident pas...

Le contrôle de la fertilité reste un problème, car à part le préservatif (davantage un moyen de couple que masculin) il n'y a guère que la vasectomie (sans faire de "stocks" que s'approprieraient la juge). Et ça, il a fallu attendre 2001 pour que ce soit légal (et ce n'est pas de la tarte à obtenir !). Mais petit à petit ça entre dans les moeurs, restaurant ainsi une certaine égalité entre femmes et hommes.
Un truc toutefois : ne JAMAIS le dire (juste "je ne veux pas d'enfants"), car il existe encore des femmes "non féministes" (?) qui veulent contrôler la fertilité du couple…

Les femmes ont toujours donné leur avis, mais les hommes sont en train d'apprendre à en tenir compte, car en l'absence de mariage, d'enfants et de bien communs, il devient plus facile de se séparer, d'autant que les femmes sont nombreuses à avoir une carrière, et à résoudre leurs problèmes elles-même.

Quand on en sera à 20 % d'hommes vasectomisés, et 50% d'union libre (hors "mariages de naturalisation"), l'égalité des sexes sera beaucoup plus facile à obtenir…

Répondre à ce commentaire

Par PatateViolette, il y a 7 ans (en réponse à Yoyo):

Nan mais faut arrêter d'amalgamer féministe avec "petites connes qui disent qu'elles sont féministes parce que les mecs c'est trop des merdes et les filles c'es les meilleures mais on aime bien quand ils nous ouvrent la porte et paient à bouffer aussi."
Le vrai féminisme, c'est vouloir l'égalité des sexes, dans les deux sens. C'est juste que ça focus les femmes parce que ce sont les plus victimes.

Répondre à ce commentaire

Par pornhub, il y a 7 ans :

Je veux cette actrice dans la catégorie "Blowjob"!

Répondre à ce commentaire

Par Zenigame, il y a 7 ans :

Boobies ?

Répondre à ce commentaire

Par Link, il y a 7 ans :

Perso moi Zelda me quitte je m'en bah les rubis j'irais pas placardé ses photos en plein Hyrule Je les donnerais juste à l'arbre mojo.

Répondre à ce commentaire

Par Pacokun, il y a 7 ans :

Je connaissais pas ce truc la. C'est juste batard et dégeulasse !
Paye les mecs qui assument pas d'être plaqué mouhahah xD

Répondre à ce commentaire

Par yuropp, il y a 7 ans (en réponse à Pacokun):

Je ne suis pas certain que tu ai pigé…
1) Il y a le gars qui a publié ses photos, par vengeance (qui est un vilain défaut)
2) Et il y a les "petits malins", escrocs, souteneurs ou simples branleurs, qui ont récupéré les photos, et ont tenté de la faire chanter avec des menaces de diffusion "ciblées". En particulier dans le but d'avoir davantage de photos (d'un certain point de vue, ils ont réussi…) "rien que pour eux" (et là, c'est raté).

Répondre à ce commentaire

Par Pacokun, il y a 7 ans (en réponse à yuropp):

Et toi je sais pas si tu as compris de quoi je parlais ^^

Je parlais du revenge porn en général. Des mecs qui font ça.

Répondre à ce commentaire

Par yuropp, il y a 7 ans (en réponse à Pacokun):

Ah OKOKOK.
Désolé, j'ai cru que ta référence à "payer" était à prendre au sens propre.

Encore que, même parmi les charognards qui ont tenté de la faire chanter, je ne crois pas qu'il y en ait eu un pour vouloir lui extorquer de l'argent.

Répondre à ce commentaire

Par Pacokun, il y a 7 ans (en réponse à yuropp):

ah ok ok ^^ j'ai compris. Effectivement double sens ^^.

Répondre à ce commentaire

Par le fou !, il y a 7 ans via l'application Hitek :

J'aime bien ce type d'article !

Répondre à ce commentaire

Par 2pacisgod, il y a 7 ans :

Ok elle est conne ou juste une pute de plus

Répondre à ce commentaire

Par SeeZu, il y a 7 ans (en réponse à 2pacisgod):

En tout cas grace à toi ça fait un con de plus.

Répondre à ce commentaire

Par yuropp, il y a 7 ans (en réponse à SeeZu):

Tu fais référence à son changement de sexe ? <%^))

Bon, OK, je sors…

Répondre à ce commentaire

Par yuropp, il y a 7 ans (en réponse à 2pacisgod):

Bon, elle aurait mieux fait de ne pas se laisser prendre en photo par son petit ami, c'est une affaire entendue.

Mais quand c'est fait c'est fait, et je trouve que sa réaction est la moins mauvaise de toutes : maintenant, les menaces, le chantage… : tout ça est démonétisé ! Ni conne ni pute, mais pragmatique face à une situation qu'elle n'a pas choisie !

Maintenant, il ne faudrait pas que ça se transforme en obligation sociale, que parce qu'elle l'a fait (et que ça a marché), toute personne qui s'est fait prendre en photo (volontairement ou non d'ailleurs) dans une tenue équivoque se sente obligée de publier elle-même des photos du même genre.

Répondre à ce commentaire

Par yuropp, il y a 7 ans :

La morale de cette morale, c'est que s'il trainait moins de photos de ce genre, elles seraient moins utilisées comme arme de vengeance. Parce que la vengeance n'est pas une activité "gentille".

Et ça commence dès le plus jeune âge. Message à ceux d'entre vous qui ont des gosses : ne prenez JAMAIS une photo intime qui, dans 10 ou 20 ans, pourrait servir à les humilier ou les faire chanter. Même quand ils sont bébés. Même si c'est "mignon". On ne sait jamais pourrait leur arriver (surtout si vous utilisez M$ Windows : autant les mettre directement sur un forum).

Répondre à ce commentaire

Par Petit poney rose bonbon, il y a 7 ans :

J viens d'avoir une putain de crampe a la main droite la ...

Répondre à ce commentaire

Par olifaxe, il y a 7 ans :

Homme, femme, n'importe au final, ne mettez jamais aucune photo de vous à poil sur un support numérique, quel qu’il soit. Un appareil photo, un ordi, un smartphone, tout ça se pirate. Et un fichier numérique se copie ou s'envoie à des centaines d'exemplaire en un clic.

Si vous voulez prendre des photos de vous à poil, sortez le polaroïde de papa, ou le même abstenez vous...

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.