X-Men Apocalypse : l'énorme salaire de Jennifer Lawrence pour 21 minutes à l'écran

Par Aqrave, il y a 8 ans (en réponse à DaKristaps):

nNn pas vraiment car si on suit ta logique, les actrices porno serai aussi milliardaire ...

Répondre à ce commentaire

Par Quelqu'un, il y a 8 ans (en réponse à nevew):

C'est surtout que si t'engages une star hyper connue et apprécié d'un certain public tu vas en attirer plus de ce public (les fans de HG ou de jennifer lawrence elle-même)

Répondre à ce commentaire

Par nevew, il y a 8 ans (en réponse à Quelqu'un):

ah oui, c'est marketing, jsuis bien d'accord :)

Répondre à ce commentaire

Par max13, il y a 8 ans (en réponse à milksnake):

alors oui c'est sur, ca peu etre déprimant , mais on va dire qu'elle est pas "remplaçable" et a coup sur plus rentable , désolé mais c'est la vérité

Répondre à ce commentaire

Par KuromatsuShinju, il y a 8 ans (en réponse à max13):

Attend, tu te fous de moi :"mais on va dire qu'elle est pas "remplaçable" ", tu prend une autre femme qui lui ressemble, tu la maquille en bleu puis voilà...

Répondre à ce commentaire

Par max13, il y a 8 ans (en réponse à KuromatsuShinju):

"remplacable" entre guillemet pour la simple et bonne raison que tu la remplacera pas par une femme lambda , mais par une actrice qui prendra aussi un cachet monstrueux , et tu ferai exactement le meme commentaire sur le salaire. chose que je peu comprendre , mais bon elle a du talent , elle l'exploite voila tout

Répondre à ce commentaire

Par StrayPaolo, il y a 8 ans (en réponse à max13):

C'est indéniable qu'elle a du talent. Mais franchement ce n'est pas son talent qui lui a valu ce salaire, c'est le succès des films dans lesquels elle a joué. C'est un peu comme les footballeurs, ils sont payés des sommes atronomiques plus pour les revenus que génère le business du foot que pour leur talent. Attention je dis pas que je sais faire 1/1000ème de ce que fait Ronaldo ou Messi, juste que le talent joue un rôle peu important là dedans.

Répondre à ce commentaire

Par max13, il y a 8 ans (en réponse à StrayPaolo):

c'est bien ce que je dit ^^ quand je parle de rentabilité , j'ai vraiment pas etoffé mais c'est tout a fait ca

Répondre à ce commentaire

Par Maided, il y a 8 ans (en réponse à Evangeline):

En même temps il n'y à pas que le salaire des super stars qui font flamber le coût d'un film.
Les effets spéciaux aussi alors qu'on peut faire d'excellents films avec un budget plus bas.
Le meilleur exemple en date reste quand même Deadpool qui avec un budget ridicule (suivant les normes hollywoodiennes) a réussi à montrer un truc excellent, mieux adapté que les autres films de super héro (avec en prime une scène de destruction massive qui n'a pas à rougir des Avengers).

Après le publique demande des films de plus en plus énormes et spectaculaires avec les super stars qu'ils veulent voir...normal donc que ces super stars engrangent le pognon.

On me file 8 millions de dollars pour faire le kakou, peinturluré ou pas, je prends le pognon hein, et je pense pas que beaucoup refuseraient.

Ce qui est à blâmer c'est pas celui qui empoche, c'est celui qui donne ce type de salaires (valable pour tous les domaines d'ailleurs)

Répondre à ce commentaire

Par Evangeline, il y a 8 ans (en réponse à Maided):

Tout à fait c'est la production qui gère son budget plus ou moins bien son budget, clairement on peut difficilement blâmer qui que ce soit d'accepter une somme pareille.

Répondre à ce commentaire

Par Eddie, il y a 8 ans (en réponse à alex):

Réponse : Aucun des deux

Répondre à ce commentaire