Jurassic World Le Monde d'après : à peine sorti, le prologue du film déjà victime d'une grosse controverse

26 novembre 2021 à 16h04 dans Cinéma

Ce 23 novembre est sorti le prologue de Jurassic World: Le Monde d'après, troisième volet de la trilogie Jurassic World. Les dinosaures sont en fuite après Jurassic World: Fallen Kingdom et le monde va faire la connaissance de ces créatures sensées appartenir au passé. Les cinq premières minutes du film se déroulent toutefois 65 millions d'années avant notre ère, et laissent entrevoir une scène d'ores et déjà controversée. 

Jurassic World Le Monde d

un T. Rex à plumes

La trilogie Jurassic Park a longuement été critiquée pour l'inexactitude de ses créatures. Des designs plus vendeurs qui sont désormais ancrés dans les mémoires, à une heure où les paléontologues tentent de faire entrer leurs découvertes dans les moeurs. Un problème adressé dans la dernière trilogie par le Dr. Wu, qui botte en touche en expliquant que ces clones ont été modifiés génétiquement pour être plus spectaculaires que réalistes. Et alors que Jurassic World: Le Monde d'après se prépare doucement à sortir dans nos salles - via une sortie prévue en juin 2022 - les cinq premières minutes du film ont été partagées par Universal Pictures pour faire patienter les fans.

Un prologue qui nous transporte donc 65 millions d'années avant notre ère, en plein Crétacé. La Terre y est alors peuplée de créatures majestueuses : les dinosaures. Une dernière période géologique pour notre planète qui marque la disparition des dinosaures non aviens (qui ne volent pas), notamment. Ce prologue nous permet donc de découvrir notre Terre bien avant notre apparition où gambadent moult dinosaures. Quetzalcoatlus, Oviraptor, Nasutoceratops, Moros Intrepidus ou encore Iguanodon, les dinosaures y sont aperçus dans leur état naturel, bien loin des enclos de Jurassic World

Pour analyser ce prologue, le site IGN a fait appel à Joe Bonsor, paléontologue du Musée d'Histoire Naturelle de Londres et de l'Université de Bath. L'expert en dinosaures n'a pas manqué d'étudier soigneusement les images de ce prologue pour en vérifier la rigueur scientifique. Et pour Jurassic World: Le Monde d'après, Colin Trevorrow et ses équipes ont redoublé d'efforts pour coller au mieux aux récentes découvertes des scientifiques. Ainsi, le T. Rex peut y être vu avec une petite partie à plumes, correspondant aux dernières analyses des chercheurs. 

un duel impossible

Seulement, cette rigueur scientifique est balayée par la présence du Giganotosaurus à l'écran. Et pour cause, le Giganotosaurus foulait la Terre il y a 98 millions d'années, alors que les restes de T. Rex sont datés de 68 à 66 millions d'années avant notre ère. 30 millions d'années séparent ces deux cousins, qui n'ont d'ailleurs pas vécus sur le même continent. Il est donc improbable que ce duel ait pu avoir lieu. Pour rappel, le Giganotosaurus a servi de modèle à l'Indominus rex, l'antagoniste à écailles de Jurassic World: Fallen Kingdom. Reste à savoir pour quelles raisons les équipes du film ont réalisé ce faux pas scientifique. 

Néanmoins, il a d'ores et déjà été annoncé que le Giganotosaurus aurait un rôle majeur dans Jurassic World: Le Monde d'après. Une introduction spectaculaire lors d'un duel avec le T. Rex reste une bonne manière hollywoodienne de le porter à l'écran, tout en faisant un clin d'oeil à la trilogie de Jurassic Park avec le vorace moustique qui s'en suit. Un duel perdu dans le prologue qui devrait ainsi se solder par une revanche au cours du film, avec une victoire du T. Rex, bien que son cousin soit présenté comme l'un des plus grands carnivores terrestres de tous les temps. Plus grand et plus puissant encore que le T. Rex ou l'Allosaure, le Giganotosaurus devrait ainsi promettre un beau spectacle dans Jurassic World: Le Monde d'après, bien que sa présence dans le Crétacé supérieur soit scientifiquement incorrect. 

Une pirouette scénaristique dont Hollywood a le secret qui n'a pas manqué de faire enrager certains fans, en particulier après les efforts menés par les équipes du film pour coller au mieux à la réalité. Quant à vous, pensez-vous que ce tour de passe-passe incorrect aurait dû être évité ? Estimez-vous que le T. Rex aurait dû être confronté à un adversaire de son époque ? N'hésitez pas à nous répondre via le sondage ci-dessous et la section commentaire.

Après un Master en Journalisme à l'IEJ, j'intègre définitivement la rédaction d'Hitek en 2017. Passionné de jeux vidéo, de nouvelles technologies, de science-fiction et de pancakes, je me complais à partager mes centres d'intérêts avec le plus grand nombre. Toujours partant pour un Jägerbomb en terrasse.

Articles de Guillaume Chagot
count
Commentaires (21)
En même temps ils veulent finir avec le plus gros des carnivores... Ils s'en fichent de la rigueur
photo de profil de Le lézard d'Obi-Wan Par Le lézard d'Obi-Wan, il y a 3 ans Répondre
Les Jurassic Park/World n'ont jamais eu pour vocation à être des documentaires destinés à être diffusés dans les écoles et les musées.
Ce sont de pur films de divertissement et sur ce point, ils réalisent assez bien le taff.

Faire une polémique sur ce sujet a autant de sens que d'en faire une sur l'aérospatial dans Fast & Furious 9
photo de profil de Saverok Par Saverok, il y a 3 ans Répondre
Je vois pas le problème, sachant qu'ils sont créés artificiellement hein... C'est un peu le concept de Jurassic Park, c'est pas un docu.

Il y a bien des humains présent 68 millions d'années après les dinosaures, est ce que ça part en polémique ?
photo de profil de iTroll Par iTroll, il y a 3 ans Répondre
Le début du film se passe il y a 65 millions d’années donc ils n’ont pas été créé génétiquement c’est de la que part la polémique.
Je ne donne pas mon avis je restitue juste le contexte ;)
photo de profil de Angelus Par Angelus, il y a 3 ans (en réponse à iTroll) Répondre
On est d'accord mais à un moment donné faut surtout arrêter de faire le oin oin polemémiqueur à la con pour un simple film.
photo de profil de Suce_Moi_Le_Jagon Par Suce_Moi_Le_Jagon, il y a 3 ans (en réponse à Angelus) Répondre
Polémiqueur...
photo de profil de Suce_Moi_Le_Jagon Par Suce_Moi_Le_Jagon, il y a 3 ans (en réponse à Suce_Moi_Le_Jagon) Répondre
Comme l'on dit certains en effet, c'est du divertissement, donc bien sûr que les mecs font des trucs pas crédibles ou des bourdes

Je rappelle que, par exemple, les raptors sont sensés être 2 fois moins gros, à la rigueurs les connaisseurs savent qu'on est plus proche d'un deinonychus en terme de gabarit ... mais c'est quand même plus chiant et moins classe que de dire Raptor !

photo de profil de Ethenann Par Ethenann, il y a 3 ans Répondre
Dans un livre sur le tournage de JP, il est dit qu'en réalité la taille des velociraptor est un hommage que spielberg a voulu rendre, car c'est en 1993 qu'un premier squelettes d'Utharaptor fut découvert, soit la même année que la sortie du film. Et d'ailleurs Si tu remarque bien les raptor sont plus un peu plus petit dans le second film. Mais ça a déplus aux spectateurs, donc ils les ont reagrandit pour le 3.
photo de profil de Stvn bkz Par Stvn bkz, il y a 3 ans (en réponse à Ethenann) Répondre
haaaaaaaaaaa ok, merci pour l'info ;)
photo de profil de Ethenann Par Ethenann, il y a 3 ans (en réponse à Stvn bkz) Répondre
C'est aussi stupide que de se plaindre de l'inexactitude historique d'Assassin Creed . Quelque soit le niveau de recherche impressionnant derrière ces projets , il n'ont vocation qu'a être des fictions
photo de profil de pikajoe Par pikajoe, il y a 3 ans Répondre
'' Un problème adressé dans la dernière trilogie par le Dr. Wu, qui botte en touche en expliquant que ces clones ont été modifiés génétiquement pour être plus spectaculaires que réalistes''.

Sachez que ''ce problème'' est dit dans chaque films de la trilogie Jurassic Park. Ce ne sont pas des dinosaures mais juste des attractions,des monstres.
photo de profil de Stvn bkz Par Stvn bkz, il y a 3 ans Répondre
Alors ... sans vouloir jouer les troubles fête... le quetzacoeltus est un reptile volant et les dinosaure sont forcément terrestre. Bon je n'irais pas jusqu'à ajouter que je l'ai appris avec mon fils de 5 ans ca fait moins classe.
photo de profil de Uthem Par Uthem, il y a 3 ans Répondre
Mon dieu...mais c'est juste un film, il doit toujours y avoir polémique pour tout et n'importe quoi?!
photo de profil de Andrea Par Andrea, il y a 3 ans Répondre
Et donc, si on fait un film historique sur Louis 14, et qu on y place les personnages de Dark Vador, mickey, Scooby-Doo et aliens, ça reste un film respectant l histoire ?
photo de profil de Darkreveur Par Darkreveur, il y a 3 ans (en réponse à Andrea) Répondre
Mais on s'en balance, c'est un film, ce n'est pas un documentaire historique de NatGeo
photo de profil de Andrea Par Andrea, il y a 3 ans (en réponse à Darkreveur) Répondre
En plus de faire une polémique pour n'importe quoi, sur UN FILM, Vous êtes même pas foutus de pas vous tromper "l'Indominus rex, l'antagoniste à écailles de Jurassic World: Fallen Kingdom." c'est l'antagoniste du 1er Jurassic World. Dans Fallen Kingdom, c'est l'indoraptor. Vous avez pas vu le film que nous où quoi ?
photo de profil de Hugo Par Hugo, il y a 3 ans Répondre
En plus de faire une polémique pour tout et n'importe quoi, sur UN FILM, vous êtes même pas foutus de pas vous tromper "l'Indominus rex, l'antagoniste à écailles de Jurassic World: Fallen Kingdom." c'est l'antagoniste du 1er Jurassic World. Dans Fallen Kingdom, c'est l'indoraptor. Vous avez pas vu le même film que nous où quoi ?
photo de profil de Hugo Par Hugo, il y a 3 ans Répondre
donc ça, ça choque les gens ...
par contre le fait que la plupart des dinos qu'on voit dans les films viennent du Crétacé et pas du Jurassique, la ça passe ...
photo de profil de Jigoku Par Jigoku, il y a 3 ans Répondre
C'est fou à notre époque comme certaines personnes critiquent les jeux vidéo ou les films pour un rien. Jurassic Park/World c'est un film fait pour divertir ce n'est pas un documentaire qui en plus ont 30 ans et la science évolué aussi.
photo de profil de Kevin Par Kevin, il y a 3 ans Répondre
Tout les adn de dinosaure ne viennent pas que d un seul moustique mais de plusieurs qui ne viennent pas forcément de le même ère et vu que le parc fabrique le plus de dinosaure différent possible il est donc tout à fait normal d avoir des dinosaures d ère différente dans le film je vois pas pk se serai pas logique.
photo de profil de Laetitia Par Laetitia, il y a 2 ans Répondre
Il y a pire. A un moment dans le film Grant et Sattler se retrouvent coincés par une porte avec derrière eux des espèces de varans avec une voile sur le dos. On peut reconnaître là des Dimetrodons qui ne sont pas des dinosaures, mais des reptiles mamaliens qui ont vécu bien avant les dinosaures et qui ont presque totalement disparus lors de l'extinction Permien/Trias qui verra commencer le règne des dinosaures.
Il s'avère que certains types de ces reptiles mamaliens qui ont survécu ont certainement donné naissances aux mammifères pendant le règne des dinosaures et sont peut-être nos "ancêtres" très lointains, comme la branche "aves" des dinosaures à donné naissance aux oiseaux modernes.
photo de profil de Michel Deschamps Par Michel Deschamps, il y a 1 an Répondre
Laisser un commentaire

Vous répondez à . Annuler