Milla Jovovich est méconnaissable dans Resident Evil 6

Par Deborah , il y a 8 ans (en réponse à Drakomord):

A partir du moment où un film reprend un jeu mais qu'il ne respecte ni ses persos ni même le scenar original, dans ce cas il ne se fait pas passer pour l'adaptation cinématographique ou il ne reprend pas simplement le titre !

Je regardais des heures entières mon frère jouer. Pour moi Chris Redfield, sa soeur, Léon S Kennedy ou encore Jill Valentine, sont des personnages mythiques de la saga. Quand tu sais que dans le film, Jill Valentine ne fait qu'une brève apparition et que dans le premier le boss de fin est un Super Ordinateur..... Chouette !

Perso, soit on adapte réellement le film en reprenant les persos principaux et les monstres (pas que les zombies NDLR ==> Où sont passé les araignées géante ? Pour ne citer que ça) avec un scenario bien rodé ou alors on reprend l'idée mais sans donner au film le titre du jeu...

Le film Mortal combat était pas top au même titre que Street Fighter mais au moins il reprenait les personnages que les joueurs connaissaient =)

Après tout ceci n'est bien sur que mon humble avis hein ^^

Répondre à ce commentaire

Par NOT_LESS_OR_EQUAL, il y a 8 ans (en réponse à Deborah ):

"A partir du moment où un film reprend un jeu mais qu'il ne respecte ni ses persos ni même le scenar original, dans ce cas il ne se fait pas passer pour l'adaptation cinématographique ou il ne reprend pas simplement le titre !"

C'est pourtant bien le cas de 99.99 % des films reprenant un univers existant, nan ?
J'ai cru perdre mes intestins par les oreilles lorsque j'ai vu le Seigneurs des anneaux.

Répondre à ce commentaire

Par Carlos, il y a 7 ans (en réponse à NOT_LESS_OR_EQUAL):

Ces films (sauf le premier) sont d'épouvantables caricatures des jeux vidéos, qui eux (en tout cas les 3 premiers jeux ) avaient le mérite d'etre sérieux.
De plus, ces films sont de très mauvaise qualité (Absence presque complète de scénario et le peu de scénario existant est complètement incohérent, overdoses de scènes d'actions mal filmées et défiant les lois les plus élémentaires de la physique, personnages totalement transparents,...).
Donc le travail qu'a réalisé Paul W.S. Anderson est une trahison à l'intelligence qu'il y avait dans ces jeux vidéos. Il n'aurait jamais du appeler ses films "Resident evil". Mais bien sur, les fans naifs du jeu ne seraient pas alles voir ses films et il aurait gagné moins d'argent. C'est la triste réalité...

Répondre à ce commentaire

Par ChaoticPesme, il y a 8 ans (en réponse à Moi-même):

Tu as vu au moins un film ? Si non, crois moi, le jeu de Milla Jovovich est atroce du 1er au dernier.

Répondre à ce commentaire

Par ChaoticPesme, il y a 8 ans (en réponse à Rinyunnach):

C'est pas seulement que ça n'a rien à voir avec les jeux en effet. En regardant les films à la suite on s'aperçoit que beaucoup beaucoup de détails sont complétement incohérents avec ce qui a été établi dans les films précédents. On dirait que les films veulent à la fois qu'on se souvienne et qu'on oublient certains détails ! Je comprends vraiment pas comment cette série de film a pu durer si longtemps !

Répondre à ce commentaire

Par Carlos, il y a 7 ans (en réponse à ChaoticPesme):

C'est assez simple, il y aura toujours des fans des jeux vidéos naifs et surtout des amateurs de nanars absurdes pour aller voir ces films, hélas!

Répondre à ce commentaire