Le Seigneur des Anneaux : Gandalf devrait être joué par une femme dans la série d'Amazon selon cette actrice des Deux Tours
Depuis 2001 et Le Seigneur des Anneaux : La Communauté de l'anneau, le visage du personnage de Gandalf est communément associé à celui de l'acteur Ian McKellen. L'acteur britannique a eu l'honneur de l'incarner dans les trilogies du Seigneur des Anneaux et du Hobbit, mais pourrait bien passer le relais dans la série TV d'Amazon. Et pour cause, selon cette actrice des Deux Tours, le rôle devrait revenir à une femme.
Gandalf joué par une femme ?
Dans une interview au micro de Stuff.nz, l'actrice Robyn Malcolm, qui interprétait le rôle de Morwen dans Le Seigneur des Anneaux : Les Deux Tours, n'a pas manqué de partager son envie de voir le rôle de Gandalf revenir à une femme. Selon elle, les deux trilogies basées sur l'univers de J.R.R. Tolkien étaient trop focalisées sur des rôles masculins et les prochaines créations devraient désormais laisser la place à davantage de rôle féminins importants, à commencer par la série d'Amazon.
"Ces vieilles légendes, ces vieilles histoires mystiques, elles prennent place dans un paysage patriarcal. Pourquoi ne pas regarder la magie d'un monde matrilinéaire où les puissances magiques sont des femmes ?"
Mais qui pour remplacer Ian McKellen dans le rôle de Gandalf ? Malcolm a quelques actrices en tête, de Rena Owen (L'Âme des guerriers, Siren) à Rachel House (Topaz dans Thor: Ragnarok), en passant par Alfre Woodard (Desperate Housewives, Twelve Years a Slave, State of Affairs, Empire, Luke Cage), Judi Dench (M dans James Bond depuis GoldenEye) ou encore Eileen Atkins (The Crown) ou Maggie Smith Minerva McGonagall dans Harry Potter).
Une décision de casting qui ne plairait pas à tout le monde, à commencer par les puristes. Malcolm rappelle que Le Seigneur des Anneaux est avant tout une fantaisie, avant de continuer que le rôle d'Hamlet, protagoniste de la plus longue pièce de théâtre de William Shakespeare, avait été interprété par des femmes. "Alors pourquoi pas un Gandalf féminin ?" continue-t-elle. Difficile de croire qu'Amazon osera passer le pas pour sa série sur Le Seigneur des Anneaux. A l'heure où sont écrites ces lignes, seuls deux acteurs ont été annoncés par Amazon : Markella Kavenagh (Romper Stomper, The Cry), pour le rôle de Tyra, et Will Poulter (Les Miller, une famille en herbe, Le labyrinthe), qui interprétera l'un des personnages principaux.
Quant à vous, seriez-vous emballés à l'idée de voir le personnage de Gandalf interprété par une femme ? N'hésitez pas à nous répondre via le sondage ci-dessous et à argumenter grâce à la section commentaires.
Je crois que les producteurs n'ont toujours pas compris l'attachement qu'ont les fans pour leur personnage et sous estime le travail d'adaptation qu'ils ont a faire pour retranscrire correctement.
Un personnage c'est un physique, une personnalité, une moralité et parfois changer une petite chose peut faire beaucoup de dégâts. Et parfois, plus rarement, du bien.
Gandalf a tant inspiré! Quand on dit son nom, on le voit presque: un vieil homme avec sa longue barbe!
(!) Parfois un l'Univers porte un Multivers avec le même personnage avec milles facettes à explorer et là ce genre de chose est intéressant (Rick), mais LOTR ne s'y prête pas. du. tout.
Et c'est à cause de ce genre de conneries récurrentes pour faire de la polémiquepub que les gens finissent par avoir du ressentiment contre toutes les féministes ou autres minorités alors que la majorité d'entres eux sont contre et préféreraient qu'on s'occupe d'autres sujets plus quotidiens que de massacrer LOTR.
Ne va pas croire que ces gens sont soutenus par les 3/4 des femmes, minorités ou autre quand ils s'agit de détruire des personnages emblématiques.
La majorité des spectateurs n'ont rien à voir avec les idées du monde du business: les femmes ne veulent pas à 90% + de Gandalf la femme.
Mais certains croient que si veulent et la haine s'approfondit.
Oui, ça rapporte. Je n'ai jamais dit le contraire.
Mais les producteurs ont des prix car il y a des marchés financiers derrières et des alliances. C'est tout. Ils ne sont pas soutenus par la majorité des minorités.
Il suffit de voir somment se passent les coulisses des Oscars. Rien que pour les films n'animation c'est une aberration.
Et baf, Baby Boss aux Oscars. C'est ça l'exemple à prendre.
Il y a des lobbies derrière et ce ne sont pas les minorités que se font du pognons dessus.
Si vous voulez un monde magique peuplé de femmes, vous prenez votre stylo et vous le créez , vous parasitez pas le boulot d'un autre.
La lumière se fait ou il me faut expliciter plus en détail la teneur sarcastique du moindre de mes postes ?
un géant, dans Avengers : Infinty war.
Mais le rôle de Gandalf en femme, serait un affront l'œuvre original.
Je suis bien conscient qu'une série, un film, un livre, un jeu vidéo... peuvent contenir des différences sur une même oeuvre, d'où le terme "Adaptation".
MAIS... dans toutes les adaptations qu'il y a eu à ce jour, Gandalf est, et doit rester un homme vieux ET barbue.
Sur un monument qu'est le seigneur des anneaux, l'adaptation doit rester au plus proche de l'œuvre original, et ne doit pas tomber dans des polémique de genre, d'ethnie (ironiquement car dans LotR il y a plein de race différentes)...
Toute série contemporaine a besoin de rôles féminin fort, autant d'un point de vue commercial que narratif.
Concernant LSDA : créer de nouveaux personnages féminin, ça a déjà été fait avec Tauriel et j'ai pas souvenir que les réactions à son sujet aient été extatique.
Comme dit plus bas, LSDA, est une oeuvre d'un autre temps qui a besoin d'être rafraîchis quand elle est adaptée et Jackson l'avait bien compris en donnant plus d'importance à Arwen, encore une décisions que certains ont décrié.
Pourtant rien ne semble jamais convenir, l'histoire est modifiée et c'est un scandale, un nouveau personnage est créé c'est aussi un scandale, un personnage change de sexe et c'est encore un scandale.
A moins de militer en faveur d'une oeuvre dénuée de rôle féminin, ce qui est sexiste et commercialement insensé, quelle pourrait-être la solution ?
Cites moi une oeuvre "rafraichit" par ton idéologie qui a fonctionné ?
Une bonne histoire n'a pas besoin d'être transformée, je te rappelle que tu n'es otage d'aucun contenu et que si tu veux des films à base de féminisme et de LGBT ou autre minorité, il y a déja pléthores de films sur ces sujets, mais qui sont confidentiels parce qu'en fait tout le monde s'en fout .
Et en passant , tu n'as sans doute pas lu l'oeuvre de Tolkien, parce que tu saurais que les Istarii ne sont pas des "humains" et ne sont pas sexués, et sont des personnifications de dieux/déesses, mais pour ça il aurait fallu sans doute avoir appris à lire des livres sans images.
Je t'aurais bien demandé comment t'imagine l'intégration d'un rôle féminin important dans LSDA ou, pour ouvrir le débats, si tu penses qu'une série contemporaine doit contenir des rôles féminin important.
Mais clairement ta posture incompréhensiblement agressive montre que tu n'a aucune envie d'échanger des idées mais seulement des fions.
Mon souhait, encore une fois, n'était pas de dire qu'il ne faut aucun personnage féminin dans Le Seigneur des Anneaux. Mais que quitte à en faire un, autant en faire un bon, qui ne soit pas un personnage masculin féminisé. Tu me cites l'exemple de Tauriel, qui est certes un personnage original, et qui certes n'a pas reçu beaucoup d'éloges. Mais réfléchissons : est-ce du fait que ce soit un personnage féminin ? ou est-ce parce que le triangle amoureux Tauriel-Legolas-Kili n'était pas du tout crédible, et alourdissait inutilement le récit ? Personnellement, je penche plutôt pour cette deuxième option. Le personnage de Tauriel n'était pas un bon personnage.
Ensuite, comprends bien une chose : je trouve que cette méthode qui consiste à féminiser des personnages masculins est absolument contre-productive. Pour la simple et bonne raison que cela dénature le combat féministe, et pire encore, tend à énerver (et à éloigner) des personnes qui pourtant sont intrinsèquement féministes. Ai-je été plus clair ? :)
Mais du coup c'est l'actrice qui a pris la décision de féminiser Gandalf ?
Et donc c'est logique d'établir un rapport entre le féminisme en général et un choix éditorial en ce basant sur des propos de quelqu'un qui ne prend aucune décision ?
Concernant Tauriel, on peut penser ce qu'on veut du triangle amoureux (que je n'ai pas apprécier sur le moment mais qui abordait plein de thèmes intéressant quand on prend le temps d'y repenser) mais je n'ai pas eu le sentiment que c'était des problèmes narratifs qui ont poussé des dingues à remontrer le film en l'en n'expurgeant.
Le Hobbit avait plein de défauts, mais Tauriel on lui a surtout reproché d'avoir été une femme créé pour l'occasion.
Bref, on en revient au point précédent : on ne modifie pas l'histoire, on ne crée pas de nouveau perso et, grand dieu non, on ne féminise surtout pas ...
Du coup, on crée une oeuvre sexiste et commercialement insensé ou on fait comment ?
Tout d'abord, je fais un véritable distingo entre le féminisme en tant qu'idéologie progressiste et ce dévoiement de cette idéologie tel qu'on peut le constater avec le souhait de cette actrice. J'ai conscience du fait qu'elle n'a aucun pouvoir décisionnel sur la série, puisqu'elle ne fait pas partie de l'équipe créatrice ; néanmoins, je considère qu'elle est assez symptomatique d'un certain état de l'industrie hollywoodienne qui à mon sens, comme je l'ai expliqué plus haut, aliène l'idéologie féministe, et tend à en écarter des personnes qui pourtant se sentent proches au départ.
Ensuite, comme je l'ai déjà dit, je suis pour créer de nouveaux personnages qui n'affectent pas l'univers déjà mis en place. Je suis pour la création de personnages féminins suffisamment forts, et dont leur force symbolique ne découle pas uniquement du fait qu'on féminisé un personnage masculin majeur. D'autant plus que dans le cadre de la série Le Seigneur des Anneaux, rappelons que les créateurs ont une page presque blanche pour créer, puisque l'intrigue se focalisera sur les appendices. Effectivement il n'y avait pas de personnages féminins dans Le Hobbit, effectivement il n'y avait pas de membres féminins dans la Communauté de l'Anneau, mais là ils n'ont même pas ces problèmes : ils peuvent créer tout un tas de personnages, tant que les événements factuels recensés par Tolkien dans Les Appendices soient relatés également dans la série. Donc qu'ils se mettent au boulot, qu'ils se creusent les méninges, et qu'ils nous fassent de splendides personnages féminins que j'adorerais autant que j'ai adoré Sansa, Arya, Daenerys, Cersei et Brienne dans Game of Thrones.
Du coup j'ai du mal à les imaginer faire des choix idéologique et j'en conclus donc que ce choix tient plus du besoin structurel inhérent à toute série contemporaine d'avoir des personnage féminin iconique ... ou du coup de pub (ce qui commence à me sembler plus probable, on y reviendra).
Et l'hypothèse un peu parano qui voudrait que les producteurs fassent effectivement de l'idéologie signifie que ces producteurs, qui veulent plaire au plus grand nombre, pensent que l'idéologie féministe plait à la majorité de leur publique cible et puisqu'ils n'ont pas l'intention de perdre leur centaines de millions, on peut imaginer qu'ils se sont bien renseigner sur le sujet.
Autrement dit, quand des producteurs de ce niveau font de l'idéologie ça veut dire que l'idéologie en question est majoritaire.
Mais, encore une fois l'hypothèse idéologique est, à mon sens, saugrenue ; et ton argument sur le cadre narratif de la série m'a fait changé d'avis :
Si la série se déroule dans le cadre des annexe, j'ai le sentiment que le personnage de Gandalf pourrait bien être plus qu'anecdotique et qu'on assiste absolument pas à un postulat féministe mais à un buzz.
Tu m'a convaincus sur le fait que la série devrait créer sont lots de personnages féminins importants et je crois que toi, moi et tout les clampins qui réagissons sur ce personnages qui pourrait bien être insignifiant, ne font que mordre à un appâts.
Le seigneur des anneaux a été écrit dans la première moitié du XXe siècle. C'est une œuvre majeure et fondatrice de la fantasy au même titre que Conan.
Inventez de nouvelles histoires, si vous voulez nous vendre des pseudo-concept progressiste, mais arrêtez de ressucer des oeuvres pour les conformer à votre idéologie et de gâchez des œuvres qui ont marqué leur temps au point d'influencer leur genre dans leur ensemble.
Surtout que des personnages féminins badass y en a plein. Et dans des tas d'histoires différentes, tous genres artistiques confondus.
"Hihihihi Lovecraft c'est sympa, mais ça serait mieux si Cthulhu serait une femme militante hihihii", non.
Faire une mage type Gandalf, je pense que ça ne posera pas de problemes, faire de Gandalf une femme, a voir.
Sondage:
Qu'en pensez vous ?
1 ) Oui
2 ) Ok
3 ) D'accord
Le mec créé un univers de A à Z, l'oeuvre de sa vie, et des ** modifient tout pour leur bon plaisir, pour être plus "ouvert". Après tout, créer une oeuvre en entier c'est trop dur.
Je suis entièrement d'accord pour avoir une meilleur représentation des femmes, des noirs ...etc dans les films mais ARRETEZ de rework tous les persos !
C'est fou ça !
Pourquoi ?
Ah oui le Bad buzz, c'est vrai -_-
Mais, au non de je sais pas quoi, transformer totalement un personnage aussi important
Ça va trop loin
Alors oui dans la communauté de l'anneau il n'y a pas de femmes, mais est ce que cela fait qu'il y a une trop grosse absence féminine ?
chaque personnage féminin de l'univers de tolkien est important, comme les masculins je trouve ça triste de ce plaindre que gandalf, un istari soit pas une femme car a ce niveau on pourrait faire une remarque sur chaque personnage et ce serait des remarques d'un monde en 2019 sur une oeuvre centenaire
Si ils veulent vraiment plus de femmes, ils peuvent en rajouter, Tyra, de ce que je sais n'existe pas dans l'univers, tauriel non plus
Si je me souviens bien l'histoire ce passera sur l’île de Numenor je pense que la ba il y a assez de femmes pour qu'ils puissent créer de nouveaux perso avec une vrai histoire et écriture plutôt que de réécrire un personnage qui est déjà écrit et qui changer son sexe changerais certains aspects de l'histoire
Société créé pour ne pas dénaturer son oeuvre.
Société qui des qu'un jeu vidéo sur SDA sort vérifie le scénario de chaque quête et chaque événement. Ils doivent donner leur accord pour chaque truc.
Donc vous imaginer pour une série ? ;)
C'est donc pas parceque quelqu'un a dit "ça devrait" ou "on devrait faire évoluer l'oeuvre" que ça le sera. C'est cette société gérant les droits qui décidera. C'est même pas le scénariste.
Et vu qu'elle a été créé dans le but de ne pas "dénaturer son oeuvre" je suis pas sûr que cette idée leur fasse plaisir. Même si comme dit plus haut la série est sur le 2eme âge et Gandalf pas il y été pas :p
Gandalf a surtout une allure rassurante : le vieux sage avec sa pipe, assit au coin du feu, d'allure très très modeste (comme Yoda).
Comme les autres sorciers, si tu le croises dans la Terre du Milieu, tu passes à côté de lui sans plus (pratique pour un être voyageant et découvrant les peuples).
A quand la fonction "corriger" sur Hitek ? ;-)
par contre comme ils vont inventer pour la série, qu'ils inventes des persos feminins, il n'y aura aucun problème.
Mais oui le Seigneur des Anneaux fait apparaître très peu de femme c'est comme ça!
Vouloir l'égalité, partout, tout le temps, à n'importe quel sujet, c'est ridicule et puérile!
Pour ce qui est de Gandalf, je ne sais pas -a priori- si c'est pertinent dans la série Amazon. Mais c'est pour sûr, le signe que l'oeuvre de Tolkien (qui m'est si cher) accède à un statut supérieur dans la littérature et à n'en pas douter vivra sous différentes formes dans le futur.
On ose toucher à ma madeleine de proust ! A mon doudou a moi !
Alors que c'est mon oeuvre à moi ! et que c'est moi le fan hardcore qui devrait prendre toute les décisions !
En plus j'ai même pas le choix de ne pas aller voir ce film !
Du coup je vais en profiter pour insulter les féministes ça me rapportera plein de pouce vert peu importe ce que je dis et de toute façon tout est de leur faute !!!
Bande de barge.
Il y a certaines choses qui peuvent être intéressante à changer et inclure des thèmes modernes: comme une certaine princesse qui déguisé en homme se jette dans la bataille aux côtés de son père.
Beaucoup ont trouvé que c'était sympa.
Regarde la pièce de théâtre dans Avatar.
Aang est joué par une femme et Toph devient un mec baraqué ultra musclé. Tous les autres changent de personnalité. Et il y a même des histoire d'amour qui sont rajoutées au détriment de l'histoire originale.
Au final tout est tellement changé au profit des valeurs de la nation du feu que ça en devient de la comédie-tragique.
De ce que j'ai compris c'est le deuxième age, la chute de Numénor qui est adapté et Gandalf durant cette période n'est pas très présent ni même important.
C'est un Maiar (divinité de second rang) comme les autres qui apprécie les Elfes. Il n'a en effet pas encore les traits des Istaris (mage) mais c'est pas un maiar féminin non plus...
"La Valaquenta nous apprend encore qu'il aime beaucoup les Elfes et se rend souvent parmi eux, invisible." Si on donne le rôle a une femme et qu'on la rend invisible tout le temps ça passe ?
En fait s'il apparaît ça sera surement en caméo fan service, si en plus c'est sous les traits d'une femme, personne ne va rien comprendre...
Là le buzz ils vont l'avoir mais pas dans le sens escompté. Cette série semblait mal partie aux 1eres impressions... ça confirme.
Ou comment plomber un projet avant même qu'il soit sorti
vraiment marre quoi et ça n'a rien à avoir avec l'égalité homme femme
arrêtez svp de ruiner des sagas en ne respectant rien juste pour du politiquement correcte à 2 balles.
J'aimerais vraiment comprendre pourquoi vous avez choisi de faire cet article, Hitek. Quelle était l'idée? Le but ? On sait très bien qu'Amazon ne fera pas ça - ils sont entourés de professionnels de l'oeuvre de Tolkien pour qu'il n'y ai justement aucune incohérence. Donc quel était le but, sincèrement ? A part dire "bouuuh les méchantes féministes elles veulent voler le rôle de Gandalf!!" alors que... Non ? Surtout qu'il s'agit, encore une fois, de l'AVIS d'une actrice méconnue. Vous me voyez perplexe.
Le sondage en rajoutant une couche au passage.
Je suis aussi d'accord.
Oui. Le titre est trompeur.
Ecrire: "Robyn Malcolm voudrait voir Gandalf en femme" aurait été bien plus clair.
Est-ce que l'article est pertinent? NON. Il y a bien mieux et plus intéressant dans l'Univers Geek.
Et je suis sûr que tout ça est volontaire...
Non pas que je pense que le but de Hitek n'est pas d'attaquer le féminisme. Pas du tout.
Il n'y a pas à être perplexe surtout quand on connait le site.
C'est un sujet polémique. Ca fait vendre.
Regarde: un bon article sur les séries a moins de 10 commentaires celui-ci en a déjà plus de 60.
Vous allez me dire: c'est normal que le site en arrive là si un bon article est impopulaire. Il faut être rentable.
C'est l'inverse.
Avec la succession d'articles médiocres et inutile beaucoup de geeks ont perdu confiance en ce site qui a perdu une part de son lectorat. Mais la plupart des articles touchant des sujets ultra connus, ils gardent toujours un lectorat qui peut toucher tout le monde et la médiocrité continue dans la paresse et l'argent facile.
Le jeu vient de se battre dans les commentaires.
Les articles ne sont pas top ok. Même moi, je le reconnais. Mais comme tu dis c’est un des espaces ou les gens peuvent s’exprimer ouvertement sans que ça dégénère trop vite. Hitek reste un site sympa et bon enfant !
"Non pas que je pense que le but de Hitek n'est pas d'attaquer le féminisme. Pas du tout."
Ce que je voulais écrire était l’opposé mais au final j’ai fait une horrible double négation assez confuse.
Là c’est mieux : "Je ne pense pas que le but de Hitek soit d'attaquer le féminisme. Pas du tout."
Tu es agacé par mes commentaires ? Ne t’inquiète pas : tu m’agaces aussi à me répéter la même chose encore encore et encore. Nous avons déjà eu plusieurs discussions vis-à-vis de mes commentaires sur la qualité du site.
Et non, je n’ai pas envie de me battre dans les commentaires en lançant des injures sexistes, raciales ou autres comme cela dégénère assez souvent. Désolé, mais pour moi, ce n’est pas bon enfant et la plupart des lecteurs ne lisent même pas correctement et n’ont pas les connaissances nécessaires pour discuter (ce qui n’est pas un problème jusqu’à ce d’affirmer x ou y…)
Quant au fait de s’exprimer ouvertement… Dois-je te rappeler combien de fois je me suis fait bannir ?
Et même là, tu en voit des gens qui sortent des conneries du genre les femmes toutes des salopes ? Non ? Alors calme-toi !
Sinon, je maintiens mes propos sur les commentaires.
Ils sont généralement (je répète : généralement) selon le sujet, soit : injurieux, inutiles, vide de sens. Ce n’est pas forcément un mal. Car oui il y a des gens qui s’amusent. Nais non ce n’est pas ça l’esprit bon enfant.
Le débat pourrait être intéressant si on ne se le tapait pas plusieurs fois par semaine, avec généralement les mêmes personnes, les mêmes propos et s’il ne tournait pas en rond.
Moi au moins j’espère atteindre mon objet, même si selon toi c’est perdu d’avance.
Bon, je crois que tu es très fatigué et que tu as passé une mauvaise journée… On va en rester là.
Mais avant de te laisser, je te rassure :
Je justifiais juste mon avis sur l’intérêt des commentaires ici (rien à voir avec être un SJW donc) ainsi que mon insistance à dire que ce site est mauvais.
Je sais bien que c’est stupide de s’acharner autant sur un site geek et, non, je ne crois pas que c’est plus noble ou intelligent que de vouloir toujours débattre du même sujet avec les mêmes personnes.
Rien que le prochain Moana. Les seuls com sont des gens qui se tapent dessus car Disney se fait du fric. La pertinance d'un autre Moana? Ce qu'ils ont envie de voir dans ce film? C'est vrai que ce sont toujours les mêmes débats.
Une des plus grande franchise geek commence quelque chose aujourd'hui à 15h. Qu'est-ce que ce site attend pour en parler? Que se soit finit et que les gens le rate? En attendent ils parlent de type rendu gay par appel. rien d'homophobe, c'est juste que c'est pas pertinent comme article.
La série produite par Amazon est sensée se passer durant le deuxième âge d'Arda. Hors Gandalf n'apparaît sur les terres du milieu qu'à partir du début du troisième.
Qu'on veuille ou non un gandalf en femme n'a aucun rapport avec la série.
Après comme Gandalf est un Istari, envoyé des dieux, il pourrait être scénaristiquement correct qu'il apparaisse sous les traits d'une femme mais je ne vois pas l'intérêt.
Autant donner plus de place à Galadriel qui elle peut très bien être présente durant le deuxième âge.
À un moment, faut arrêter avec les quotas de merde et le féminisme à deux balles, j'en ai marre des représentes de mon sexe qui nous font passer pour des co**a**es et qui nous foutent la honte......
J'ai précisé mon genre car je veux montrer que c'est bien une vision de femme féministe et non celle d'un homme qui a du mal à voir ses personnages préférés devenir des femmes.
Je ne suis pas contre une mise en avant de certains personnages féminins existants, ni contre un nouveau personnage.
Mais est ce que le plus important, plutôt que de suivre des quotats stupides, ce ne serait pas de construire une histoire riche avec des personnages bien travaillés quel qu'ils soient ?
Et enfin, si je devais essayer de véhiculer une nouvelle pensée moderne sans trop porter atteinte à l’œuvre d'origine, pourquoi ne pas avoir un personnage masculin qui, sans être gay, a beaucoup de qualité dite féminine comme la douceur, la compréhension, la diplomatie, la sensibilité...et qui pourtant reste "viril" ? Se serait compliqué mais là se serait un pas en avant bien plus conséquent que féminiser un personnage masculin pour faire genre qu'on comprend le combat des féministes
changer l'essence meme de Gandalf reviendrait à montrer que Tolkien n'a pas été compris correctement
On s'en fou de ne plus respecter les œuvres originales du moment où en les changeants ça rapporte du fric! Fric et pathétique ça fini pareil! Pauvre monde qui fait tout pour que les genres se détestent!
Vraiment nul!! Pfffff déçu de ce monde!
Le boycott total.
Les "progressistes" sont prêts à dénaturer une oeuvre au nom de nouvelles idéologies à la mode.
Ce bourrage de crâne insistant avec ces prêts-à-penser est contre-productif et nocif pour tout le monde.
https://www.youtube.com/watch?v=ArQe1jBTAEg
Eowyn... Arwen... Ungoliant...
Error : does not compute.