Le sous-marin chinois qui atteint la vitesse du son !

27 août 2014 à 16h23 dans Science

On dit que le mur du son est franchi, non pas lorsqu'on écoute la chanson éponyme de Willy Denzey, mais lorsqu'un objet dépasse la vitesse du son, que l'on a estimé à 343 mètres par seconde (1224 km/h) dans de l'air à 15°C au niveau de la mer. On pensait que cette vitesse était réservée aux avions ou aux fusées, pourquoi pas aux trains, en tout cas aux objets qui étaient en contact avec l'air. Eh bien détrompez-vous parce que les chinois sont sur le coup avec un sous-marin supersonique.

En effet, la Chine affirme avoir trouvé le moyen de créer un vaisseau sous-marin supersonique qui pourrait aller des côtes chinoises à San Francisco en seulement 100 minutes en utilisant le procédé de supercavitation (c'est une technique de propulsion sous-marine permettant au véhicule de générer un gaz chaud qui enveloppera le sous-marin afin de réduire le frottement avec l'eau, et donc augmenter la vitesse). C'est très intéressant pour le transport mais surtout pour le développement d'armes sous-marines, car ce projet est avant tout militaire. Voici un schéma expliquant brièvement le phénomène de supercavitation :

Cette technique fut d'abord développée par les russes pendant la Guerre Froide pour Shakval, une torpille qui pouvait atteindre 370 km/h. La bulle d'air due à la supercavitation était assez petite et la vitesse donc limitée. La nouveauté est que cette bulle d'air est générée à une taille bien plus élevée, ce qui diminue drastiquement la friction du sous-marin. Cependant, on est en présence de deux problèmes : le vaisseau submergé a besoin d'être lancé à grande vitesse (environ 100 km/h) pour générer et maintenir la bulle d'air, et c'est extrêmement dur (pour ne pas dire impossible) de diriger le sous-marin en utilisant les mécanismes d'un sous-marin normal. Malgré ça, ils affirmeraient donc pouvoir construire un un sous-marin supersonique pouvant aller à la vitesse phénoménale de 5800 km/h. Un sous-marin ou un énorme missile, c'est eux qui voient.

Semi-hystérique schizophrène doublé d'un narcissique prétentieux, ainsi que dangereux sociopathe accro à Deadpool et aux jeux Kirby.

Articles de François
Source(s) : SCMP
count
Commentaires (77)
Quand on disait que les chinois gouverneraient le monde ..s
photo de profil de Nope.avi Par Nope.avi, il y a 10 ans Répondre
Ils peuvent aller aussi vite qu'ils veulent l'occident est trop en avance .
photo de profil de Shephard Par Shephard, il y a 10 ans (en réponse à Nope.avi) Répondre
Pas si en avance que sa ... prenons le cas de la France, Le taux de croissance français et d'environ 0.1% ... tandis que les chinois sont entre 2 et 3% .... Le rapport est énorme ; Lorsqu'un français fait 10 m ... le chinois en fait entre 200 et 300 m. Même si l'avance et énorme et dieu sait qu'elle ne l'est pas tant que sa, et bien avec le temps il finiront bien par ns rattraper !!
photo de profil de Møha Par Møha , il y a 10 ans (en réponse à Shephard) Répondre
La croissance n'es pas un facteur de puissance économique, surtout que le Chine est un pays émergent (aka un pays en voie de développement), dont une des caractéristiques principales est d'avoir une grande croissance, qui va petit à petit se stabiliser d'ici plusieurs décennies (avant la croissance était bien plus élevé). La France a elle eu aussi une très forte croissance dans le passé mais elle est révolue, c'est en lien avec la transition démographique.
Donc si tu veux expliquer que la Chine est une très grande puissance mondiale n'utilise pas cette exemple car d'ici 30 ans et par un processus naturel sa croissance auras fortement baisser pour se stabiliser.
Prône plutôt son fort taux d'exportation, ses très nombreuses entreprises, la libertée dexpression très présente dans le pays, de même que son système démocratique sans reproches...Oh Wait...
photo de profil de Encomx Par Encomx, il y a 10 ans (en réponse à Møha ) Répondre
Ouép, je suis dacc avec toi :) Et puis la Chine qui rachéte la dette américaines et j'en passe ... bref il ne faut pas les sous estimé.

Comme dirait l'autre, "Dieu créa la Terre, Le reste c'est du Made In China" x)
photo de profil de Møha Par Møha , il y a 10 ans (en réponse à Encomx) Répondre
Je propose qu'on arrete d'uttiliser les concepts d'occident, d'orient ect
Ils nuisent à l'unité du monde, une personne qui se dit "je suis différent d'un autre humain parce que je suis occident et l'autre est orient bla bla bla" fait le lit du racisme et divise les gens en plusieurs catégorie qu'il n'hésitera pas à hierarchiser pour se donner le beau role au sommet.

Le plus triste est que cette mentalité est plus destructrice et abaissante pour son uttilisateur qu'autre chose.
photo de profil de Exacrion Par Exacrion, il y a 10 ans (en réponse à Shephard) Répondre
N'importe quoi, ça fait longtemps que je n'ai pas lu de telles inepties, parler d'orient et d'occident permet juste en un seul mot de définir le contexte historique, culturel, économique et sociale de la personne dont tu veux parler, ça n'a rien à voir avec une quelconque forme de racisme.

C'est exactement comme si tu disais "dans le groupe Chine, Japon, Tibet,etc" ben t'as juste à dire "en occident" et tout le monde te comprend.

Faudrait arrêter de voir le mal partout les ptits jeunes, surtout qu'il est rarement où vous le pensez...
photo de profil de Borknagarr Par Borknagarr, il y a 10 ans (en réponse à Exacrion) Répondre
Malheuresement j'ai souvent vu des gens uttiliser ces concepts soit pour dénigrer l'autre ou bien pour ce donner un sentiment de supériorité, et croit moi ils ne sont pas juste un peu à le faire et ça partout dans le monde.
photo de profil de Exacrion Par Exacrion, il y a 10 ans (en réponse à Borknagarr) Répondre
le concept des frontière aussi...
photo de profil de Saiverie Par Saiverie, il y a 10 ans (en réponse à Exacrion) Répondre
Dans un sens ils le gouvernent déjà puisqu'ils sont '' la banque '' du monde.
photo de profil de Unstaim Par Unstaim, il y a 10 ans (en réponse à Nope.avi) Répondre
Malin ces chinois !
photo de profil de Arthurotop Par Arthurotop, il y a 10 ans Répondre
Les soviétiques* se sont eux qui on eu l'idée, les chinois l'on juste perfectionné
photo de profil de tchekof Par tchekof, il y a 10 ans (en réponse à Arthurotop) Répondre
et pour perfectionner quelque chose, faut être malin, CQFD ...
photo de profil de Jigoku Par Jigoku, il y a 10 ans (en réponse à tchekof) Répondre
Et à 5800kmh voilà l'état de tout l'équipage à l'intérieur ! Crêpe party :D (Oui OK c'est que pendant l'accélération qu'on prends des G...)
photo de profil de RiderFx3 Par RiderFx3, il y a 10 ans Répondre
et pour diriger le sous marin ou encore passer discret niveau sonar sa risque pas de passer discret
photo de profil de seb Par seb, il y a 10 ans (en réponse à RiderFx3) Répondre
Un Sonar ne risque pas de détecter un objet dépassant la vitesse de son, son qui est exactement ce qu'il permet de détecter
photo de profil de kzm Par kzm, il y a 10 ans (en réponse à seb) Répondre
"Un Sonar ne risque pas de détecter un objet dépassant la vitesse de son, son qui est exactement ce qu'il permet de détecter" --> epic facepalm.

Supersonique ne signifie pas silencieux. Abruti.
photo de profil de Jean917 Par Jean917, il y a 10 ans (en réponse à kzm) Répondre
Un sonar envoi des ondes sonore pour détecter les objets .
En gros :
L’émetteur envoi une onde , qui en frappant l'objet a une certaine distance , se répercute et retourne vers un récepteur , au même niveau que l'émetteur , puis on calcul combien de temps l'onde a mit pour revenir ce qui permet d'évaluer la distance de l'objet .
Si un objet se déplace au delà de la vitesse du son , il est plus rapide que l'onde sonore : t'aura déjà le sous-marins dans la tronche avant que l'onde ne soit revenu .
Donc oui , il peut être "silencieux" d'un point de vue sonar .
C'est mal d’insulter les gens sans savoir !
photo de profil de Noxxa Par Noxxa, il y a 10 ans (en réponse à Jean917) Répondre
Tout à fait d'accord pour le fonctionnement du sonar. Mais il y a un facteur à prendre en compte : la vitesse du son dans l'eau étant d'environ 1500m/s.

Un sonar le détectera tout aussi vite qu'un sous marin classique.
photo de profil de Zalitz Par Zalitz, il y a 10 ans (en réponse à Noxxa) Répondre
C'est mal de donner des leçons sans savoir, mon ami.


RÉPONSE LONGUE :
1) N'IMPORTE quel sonar moderne est équipé d'un micro. Ce qui fait qu'un machin qui fait du bruit est détecté. Et de manière générale on repère les sous-marins à cause du bruit qu'il font, les sonars ne sont pas tant utilisés que ça. Les films c'est pas la vraie vie mon vieux.
Mais quand bien même le sous-marin ne ferait aucun bruit :
2) les sous-marins, désolé de te décevoir, mais ça ne marche pas comme les autos-tamponneuses : tu ne fonce pas sur les gens. En règle générale ce qu'on essaie de repérer bouge de manière transversale par rapport au sonar : ce qui se passe c'est que le sonar envoie une onde, qui va toucher le machin supersonique, et qui va revenir. En tenant compte de l'angle et du temps, tu obtient la position du truc à un certain moment. Puis il va envoyer une autre onde, qui va arriver sur le truc (qui aura bougé mais qui ne sera pas encore hors de portée, la portée d'un sonar sous-marin étant absolument énorme), et revenir. Tu as deux points, deux dates, donc une trajectoire et une vitesse moyenne. Bref, ton machin il est quand même détecté.

RÉPONSE COURTE :
3) Et, de toute manière, un sonar n'attend ÉVIDEMMENT pas que l'onde soit revenue avant d'en envoyer une autre. Tu as deux types de sonars : des sonars sequenciels qui envoient des salves d'ondes espacées chacune de 5 ou 10 ms avec une petite pause toutes les 10 ondes pour mesurer le temps sans confondre une onde avec une autre, et des radars continus qui émettent un son continu et observent l'effet Doppler sur ce son, avec un petit repère toutes les 100 ms pour estimer la distance. Pour l'effet Doppler, si tu connais pas, demande à Google, il t'expliquera mieux que moi.


Mes excuses pour l'avoir insulté, je n'aurais de toute façon pas dû. Mais les gens qui restent dans leurs idées préconçues (et, accessoirement, dans leurs exercices de physique sur les radars routiers, manifestement) m'énervent énormément.
photo de profil de Jean917 Par Jean917, il y a 10 ans (en réponse à Noxxa) Répondre
1) Ok , il fait du bruit , le radar a un micro (même si je suis paaas ultra sûre car d'après l'ami wiki [bon faut pas croire tout ce qui est dit la dessus mais l'article semble complet et juste.] y'a SURTOUT des sonars basse fréquence utilisés dans la détection sous marine ^^. ) , MAIS , le sous-marins va plus vite que le son qu'il émet . Donc ils recevront l'info certes , mais trop tard (Si on ne prends pas en compte le fait que le son se transmet a une vitesse de 1,500 m/s dans l'eau ) .
2) Un sous-marins c'est pas fait pour rentré dans les gens ?? NAAAN :O ! C'était une métaphore pour dire que tu aura une position affichée déjà dépassée ^^
3)La encore il peut envoyé 10 000 salves a la seconde le radar , si ton objet se déplace plus vite que la vitesse du son , tu aura une position obsolète . Et pour les exercices de physique , j'ai passé le stade merci :)

Après comme la très justement remarqué l'ami Zalitz la vitesse du son dans l'eau étant de 1500 m/s , ça fait 5,4 million de km/h
(on fait *3600 pour passer de m/s a Km/h si je ne m'abuse )
Donc certes le sous-marins chinois sera détectable autant qu'un sous-marins normal , mais je penses que tu te trompes tout de même sur le fonctionnement actuelle de détection des sous-marins et que si un objet va plus vite que la vitesse du son (dans son milieu respectif) il ne sera pas détectable toussa toussa .
Après je suis peut-être dans le tord , je suis pas expert , mais j'ai l'impression que mon raisonnement est plus "solide" que le tiens voila tout . Et comme dirait Guethenoc : N'y voyez aucune malice !
photo de profil de Noxxa Par Noxxa, il y a 10 ans (en réponse à Jean917) Répondre
Et puis en y repensant , un micro c'est un bidule qui capte les ondes sonores , le même principe qu'un sonar , sauf que l’émetteur et le récepteur sont différent .
photo de profil de Noxxa Par Noxxa, il y a 10 ans (en réponse à Noxxa) Répondre
évidemment que la position sera obsolète. Quant tu détectes un sous-marin non super-sonique, la position est obsolète aussi, j'ai envie de dire. Mais l'onde qui revient vers toi ne suit pas le même chemin que ce que tu veux détecter, donc en soi on s'en fiche que ce dernier soit plus rapide que l'onde ou non. Je tiens à préciser que, quand tu regarde une voiture passer dans la rue, les positions que tu perçois sont obsolètes aussi ;) Le tout est que tu sais que quelque chose est passé car il a renvoyé une onde. Donc il est détecté. le raisonnement n'a pas à aller plus loin en fait.
photo de profil de Jean917 Par Jean917, il y a 10 ans (en réponse à Noxxa) Répondre
bien pensé, mais la vitesse du son dans l'eau, ou au fond de l'ocean, et biiien plus grande que les 1200km/h dans l'air,donc meme si le sous marin se deplace a 5000km/h les ondes sonores dans l'eau se deplace plus vite que lui et le rattrape (il me semble que c'est 20000 km/h approximativement), ensuite les sous marins et bateau militaires detectent les autres appareils de une, grace au sonar, mais aussi grace au son qu'ils produisent, et ainsi les identifient, c'est le job "des oreilles d'or" ;)
photo de profil de filotype Par filotype, il y a 10 ans (en réponse à kzm) Répondre
La vitesse du son dans l'eau de mer est d'environ 5400 km/h, si leur vaisseau atteint la vitesse annoncée de 5800 km/h il dépasserait bien la vitesse du son, et serait donc plus rapide que le temps de détection des sonars, en supposant qu'il soit dirigé vers celui ci. Car si il passe au loin le sonar détectera le son mais entre temps le sous marin aura bien avancé. La question que je me pose c'est de l'onde de choc que cela pourrait créer et les dégâts engendrés sur le sous marin ? Est ce que cette fameuse bulle d'air le protégerai...
photo de profil de Benu Par Benu, il y a 10 ans (en réponse à filotype) Répondre
ça dépend... Les G on les encaisse selon l'accélération si l'accélération est "lente" on peut encaisser x')
photo de profil de Moebiusium Par Moebiusium, il y a 10 ans (en réponse à RiderFx3) Répondre
Ouais mais si tu veux monter à plus de 5000Km/h, il faudra une accélération assez importante, sinon tu pourra toujours attendre avant d'atteindre la vitesse voulu ! ^_^
photo de profil de Kapout Par Kapout, il y a 10 ans (en réponse à Moebiusium) Répondre
Et puis bon par rapport au débat pour savoir que effectivement le missile (ou sous marin^^) serait détecté, c'est bien beau de le détecter, mais à une vitesse telle, je suis pas convaincu que des contre mesures puissent être effectuée à temps avant de se le prendre dans la tronche le truc^^'.
photo de profil de Dexx Par Dexx, il y a 10 ans (en réponse à Kapout) Répondre
Le fait que tu es parler de contre-mesure ma soulevé une interrogation sur le ciblage. A une telle vitesse, je me demande si c'est possible de diriger un engin pareille sans le détruire instantanément ! De plus, comment géré les différents courants marin que l'appareil va rencontrer ? ^^
photo de profil de Kapout Par Kapout, il y a 10 ans (en réponse à Dexx) Répondre
C'est vrai que logiquement un truc comme ça serait soumis à vachement de contraintes naturelles pas forcément prévisible à 100% donc ouais ça risquerais de pas être super efficace^^
photo de profil de Dexx Par Dexx, il y a 10 ans (en réponse à Kapout) Répondre
Très gros doutes. D'autant plus qu'ils sont les seuls à évoquer un tels projet alors que la Chine est en retard en matière de conception\construction de sous-marins par rapport aux États Unis - Russie - France - Japon.
photo de profil de Philou Par Philou , il y a 10 ans Répondre
La France a pas d'argent pour ce genre de projet désolé de décevoir. Si ils en avais ils commencerais par donner du matériel au soldats je pense... (Et oui actuellement c'est pas le cas).
photo de profil de storm Par storm, il y a 10 ans (en réponse à Philou ) Répondre
Hahaha qu'ils sont cons ces chinetoques !
photo de profil de Ackman Par Ackman, il y a 10 ans Répondre
"Shintoques" désigne en fait les japonais dont la religion est le Shintoïsme.
Sur ce, ta gueule :)
photo de profil de NoobsLord Par NoobsLord, il y a 10 ans (en réponse à Ackman) Répondre
Dalek, merci ! ^^
photo de profil de MononokeOuji Par MononokeOuji, il y a 10 ans (en réponse à NoobsLord) Répondre
Meme si dalek a bien resumé ta connerie, tu m'as bien fait rire au milieu de tout ces commentaires plutot serieux :D
photo de profil de aibatt Par aibatt, il y a 10 ans (en réponse à Ackman) Répondre
En gros, ils ont inventé le turbo pour sous-marin :0
photo de profil de Oui Par Oui, il y a 10 ans Répondre
Pas besoin de direction avec un truc pareil. On calcule une belle ligne droite, et à la fin on peut utiliser un mécanisme de propulsion classique.
photo de profil de Darkdoudou Par Darkdoudou, il y a 10 ans Répondre
Son l'eau c'est pas comme dans les airs, il y a des animaux, imagine ( même si c'est presque impossible ) une baleine qui surgit devant le sous marin ^^ et quand bien même, faire une ligne droite sous l'océan me semble impossible à cause du "relief" sous celui-ci.
photo de profil de Tenkin Par Tenkin, il y a 10 ans (en réponse à Darkdoudou) Répondre
"Et merde! Chang, y'a encore une baleine qui s'est écrasé sur le parebrise! Sors me nettoyer ça! Mais non t'as pas besoin de masque, y'a de l'air autour du sous-marin, t'as rien compris toi encore!"

:D
Apres pour le relief, tout dépend de la profondeur à laquelle on navigue. Pour un usage militaire, oui ça doit pas etre terrible je te l'accorde. Mais pour des voyages longues distances avec des lignes sécurisées pourquoi pas!
photo de profil de Darkdoudou Par Darkdoudou, il y a 10 ans (en réponse à Tenkin) Répondre
Faut pas oublier les potentiels filets des chaluts !
Nb : le Bugaled Breizh
Oui normalement un sous marin descend plus bas (quoique) ! :3
photo de profil de Sweeks Par Sweeks, il y a 10 ans (en réponse à Darkdoudou) Répondre
Hummm.... Vu le bruit que ce "sous-marin" doit produire, je ne pense pas que les poissons ou autre baleines reste dans le coin longtemps x)
photo de profil de Kapout Par Kapout, il y a 10 ans (en réponse à Tenkin) Répondre
Comment bien polluer l'ocean
photo de profil de fortyr Par fortyr , il y a 10 ans Répondre
ho ces bon l'hippie en herbe la, faite chier avec votre pollution, se n'est pas en n'en parlant sans arrêt que sa va changer quelque chose
photo de profil de goachesse Par goachesse, il y a 10 ans (en réponse à fortyr ) Répondre
Peut-être bien, mais il n'a pas tord.
photo de profil de Arkadiaz Par Arkadiaz, il y a 10 ans (en réponse à goachesse) Répondre
Et c'pas en continuant que ça va s'arranger, gros con
photo de profil de gpadechatte Par gpadechatte, il y a 10 ans (en réponse à goachesse) Répondre
Que tu sois un troll ou non, je me permets de te répondre.

- "votre pollution", tu me fais rire. La pollution implique chaque être humain sur cette Terre. Tu es aussi bien un pollueur que moi.
- "se n'est pas en n'en parlant sans arrêt que sa va changer quelque chose", et ce n'est pas en gueulant comme un gosse que tes soit-disant "hippies" vont arrêter ce genre de commentaires. Raison de plus ! Et qui te dit que Fortyr n'est pas écologiste ? ;-)
photo de profil de kukuikui Par kukuikui, il y a 10 ans (en réponse à goachesse) Répondre
le titre : "Le sous-marin chinois qui atteint la vitesse du son !"

le titre qu'il devrait y avoir : "Les chinois affirmeraient pouvoir créé un sous-marin qui atteint la vitesse du son ! (on vous montre juste un plan tiré de science et vie junior)
photo de profil de penisman Par penisman, il y a 10 ans Répondre
Héhé moi aussi je me souviens de cet article ;) Et effectivement l'illustration m'y a invariablement fait penser...
photo de profil de bugnar7 Par bugnar7, il y a 10 ans (en réponse à penisman) Répondre
Ah mais enfait c'est a cause de la vitesse si il on les yeux brider et le nez aplatit xD

photo de profil de Thomas Par Thomas, il y a 10 ans Répondre
Entre dire et faire.... trouver l'idée et se servir de la physique pour dire "ca donnera ca" c'est facile mais apres... j'ai des doutes
photo de profil de nova Par nova, il y a 10 ans Répondre
Pékin Express :p
photo de profil de Lup Par Lup, il y a 10 ans Répondre
Mourais déjà ils mentent sur leur économie/pollution donc je ne croirais pas a ce truc (surtout que philou a raison les sous marin/navires chinois sont totalement pourris ils n'ont mème pas de porte avions en plus)
photo de profil de Cib Par Cib, il y a 10 ans Répondre
Imaginez maintenant Némo , tranquillement en train de nager , avec ses enfants , sa femme , ses amis ... Et d'un seul coup, BAM! Un sous marin supersonique qui leur grille la priorité et les tue tous sur le coup.
C'est vraiment horrible comme invention
photo de profil de komanokami Par komanokami, il y a 10 ans Répondre
Si on se souciait du sort des poissons, ça ferait longtemps que la pêche en eau profonde avec des filets géants à la mode Intermarché serait interdite, au même titre que la pêche au thon, aux baleines, dauphins, orques, phoques, et c... (Liste loin d'être exhaustive !!) Mis à part ça ce que je me demande surtout c'est ce qu'il se passerait si le système de maintien de la bulle tombait en panne à 5800km/h sous l'eau... Un bel origami en perspective ! (je sais, l'origami c'est Japonais, vos g****** ! ^^)
photo de profil de Razel Par Razel, il y a 10 ans (en réponse à komanokami) Répondre
Jai peur pour le sous marin parce que c'est du "Made in China". Le sous marin va rentrer dans l'eau, il va se fracasser la gueule :D
(Humour)
photo de profil de Davor Par Davor , il y a 10 ans Répondre
mais le sons dans l'eau va a ~1500m/s, c'est pas encore ca
photo de profil de ekdeaad Par ekdeaad, il y a 10 ans Répondre
Uchuu senkan yamato XD
photo de profil de Lénix Par Lénix, il y a 10 ans Répondre
Et niveau environnement et écologie, ça donne quoi?
photo de profil de Linkle Par Linkle, il y a 10 ans Répondre
J'tiens quand même a dire que la vitesse du son est différente dans l'eau hein, et puis le but d'un sous marin c'est d'être principalement discret, donc si il dépasse la vitesse du son (dans l'eau, la vitesse du son dans l'eau, pas dans l'air) il fera un joli BANG qui résonnera sur tout les coques, recifs, fera fuir les poissons et tout le tatouin, niveau discretion j'ai vu mieux x)

autre fait sympa sous l'eau, on a jamais réussi a dépasser la vitesse de la lumière dans l'air et dans le vide, mais dans l'eau, ça c'est déjà fait, ça produit un flash lumineux (bang supraluminique, a l'image du mur du son) :)
photo de profil de lacout Par lacout, il y a 10 ans Répondre
déjà, ta remarque concernant le "bang supraluminique" est totalement hs c'est pas parce qu'on (croit) sait qqc qu'il faut absolument le placer n'importe ou

ensuite, le domaine supraluminique relève, d’hypothèses quantiques, de paradoxes et de science fiction. On se capte dans 2000 ans.

AH et, étant donné qu'un photon ne traverse pas la matière comme il souhaite, il faudrait charger se photon avec une telle énergie qu'il transpercerait la matière provoquant des réaction nucléaire sur son trajet, on se serait rendu compte si des milliards de milliards de photons avaient déjà fait ça rien qu'a leur vitesse normale, alors a une vitesse supraluminique ..
photo de profil de sigma Par sigma, il y a 10 ans (en réponse à lacout) Répondre
Suis-je le seul à penser qu'ils pourraient heurter beaucoup d'animaux sous marins à cette vitesse et donc les tuer ?
photo de profil de Mim0ki Par Mim0ki, il y a 10 ans Répondre
Pas mal comme idée ! Relier la Chine aux USA en 100 secondes c'est génial ! Mais ils font comment pour freiner après ? Parce qu'à 5,800 km/h, ça ne va pas être facile.... Et vue que ce petit engin ne doit certainement pas tourner au bio-carburant, tout ce qu'ils risquent de faire, c'est entrer en guerre avec les américains en rayant San Francisco de la carte.
photo de profil de Norfadar Par Norfadar, il y a 10 ans Répondre
Et les Chinois !!!
photo de profil de How High Par How High, il y a 10 ans Répondre
Ça me fait marrer ceux qui parlent d'écologisme alors qu'on parle d'usage militaire. Franchement qu'est-ce que l'armée en a à faire ? Depuis quand on créé des armes ou bien même des véhicules militaires en prenant compte des dommages collatéraux que peuvent engendrer ceux-ci à l'usage ?
Ils ne s'en soucient guère voire pas du tout : du moment que l'arme ou le véhicule est efficace et peut remplir un objectif donné...
Enfin ça dépend surtout des mentalités des corps composant l'armée en question, mais bon, dans tous les cas ça n'a pas d'importance quand il s'agit d'obéir aux ordres il y a toujours quelqu'un pour exécuter même si c'est moralement dommageable.
Et puis après tout les armes par nature sont faites pour annihiler pas pour planter des arbres et rependre des vies, bien qu'elles puissent être utiles dans certains cas pour les protéger.
photo de profil de Ravenerv Par Ravenerv, il y a 10 ans Répondre
Moi j'attends les chars avec bonus écologique !
photo de profil de Tonio Par Tonio, il y a 10 ans (en réponse à Ravenerv) Répondre
Je suis la seule à me préoccuper de ce gaz qu'ils évacuent? Parce que l'océan c'est quand même les organes de la terre....
photo de profil de Prout Par Prout, il y a 10 ans Répondre
Le but d'un sous marin étant d'être discret et non détectable par les autres forces navales, si le procédé est magnifique, dans les fait en therme opérationnel il se fera repérer par n'importe quel sonar et rapidement couler.
photo de profil de Tonio Par Tonio, il y a 10 ans Répondre
Ouai couler par quoi ? Pas par les francais, ce sousmarin est 20 fois plus rapide que nos torpille =)
photo de profil de NoRage Par NoRage, il y a 10 ans (en réponse à Tonio) Répondre
Oui bha je demande a voir hein.....car la marine du peuple reste la marine du peuple, et les communication sur leurs merveilleuses inventions sont pour moi aussi crédibles que les menaces de Kim Jun quand il parle d'atomiser les usa lol
photo de profil de Tonio Par Tonio, il y a 10 ans (en réponse à NoRage) Répondre
C'est beau quand la technologie et les sciences œuvres pour créer de de futures armes ....
photo de profil de Kver Par Kver, il y a 10 ans Répondre
Ouais c'est cool mais il faut savoir que le système expliquer si dessus a été crée par la Russie pdt la guerre froide a la base la super cavitation étais utiliser sur les torpilles qu'aucun des autres pays n'arrivait a percer le secret pour ceux qui veulent en savoir plus ces fameuse torpilles sont appelée Shkval
photo de profil de Koverchenko Par Koverchenko, il y a 10 ans Répondre
Heu ouais, y'a tout le monde qui parle de problèmes avec le sous-marin supersonique, mais personne n'a cité les armes sous-marines supersoniques...

Imaginez un missile nucléaire qui se balade à la vitesse du son :
C'est pas gros, y'a peu de chances de rencontrer des animaux
Pas de personnel a l'intérieur, on s'en fout, on trouve un moyen de tourner et enjoy
Ok, on pourrait le détecter, mais comment l'intercepter ?

Donc avant de s'inquiéter pour le véhicule supersonique dans la flotte, inquiétez vous de savoir tout ce qu'on peut faire avec cette technologie...
photo de profil de DieZeL Par DieZeL, il y a 10 ans Répondre
Comment on freine?
photo de profil de Jack Par Jack, il y a 10 ans Répondre
En fait dans l'eau la vitesse de propagation du son et nettement plus élevé
photo de profil de Nemo Par Nemo, il y a 10 ans Répondre
C'est le principe de la MHD développé par le Pr PETIT.
photo de profil de Labrador Par Labrador, il y a 1 an Répondre
Petit c'est de la MHD comme tu dis, ici ca parle de supercavitation et ce n'est pas la meme chose.
Mais si la supercavitation enlève la trainée a la machine ca ne suffit pas pour arriver a cette vitesse, c'est la que la MHD peut aider pour la poussée.
La MHD pure comme Petit en parle et a développé dans les années 70 l'eau reste collée au sous-marin pousse l'eau autour de lui pour prendre de la vitesse
photo de profil de tyler68 Par tyler68, il y a 1 mois (en réponse à Labrador) Répondre
Laisser un commentaire

Vous répondez à . Annuler