Rechercher Annuler

Benedict Cumberbatch : l'acteur risque de payer très cher le passé de ses ancêtres

De Alix Odorico - Posté le 3 janvier 2023 à 11h55 dans Insolite

Benedict Cumberbatch, l'interprète de Doctor Strange, n'aurait pas imaginé commencer plus mal cette année 2023. À peine remis des festivités du nouvel an, que l'acteur britannique se retrouve mêlé à une controverse liée à la traite des esclaves. Lui et sa famille risquent ainsi de mettre la main au portefeuille.

après une bonne année 2022

2022 fut une bonne année pour Benedict Cumberbatch. Le 2e volet des aventures de Doctor Strange, Doctor Strange in the Multiverse of Madness, a engrangé 952,2 millions de dollars de recettes au box-office mondial, faisant de lui l'un des 5 films les plus rentables de l'année.

Tout ceci promet de bien belles choses à l'ex sorcier suprême, d'autant plus que l'acteur de 46 ans sera au casting étoilé (aux côtés de James McAvoy par exemple) de The Book of Clarence. 

La star rattrapée par le passé esclavagiste de sa famille en 2023

Néanmoins, la star vient d'être rattrapée par le passé esclavagiste de sa famille. L'état de la Barbade, petite île des Caraïbes devenue une république il y a un an, mène un grand plan afin d'obtenir les dédommagements envers les familles qui se sont enrichies grâce à l'esclavage.

Cette commission pour les réparations instaurée en 2013 vise désormais (après certains Etats responsables) les descendants des familles qui ont participé au 18e siècle à la traite des esclaves, et se sont donc enrichies grâce à leurs plantations. L'un des ancêtres de l'acteur, Abraham Cumberbatch (1685-1750), avait acquis une plantation à Cleland, dans le nord de la Barbade, où quelque 250 esclaves y travaillaient, jusqu'à l'abolition britannique de l'esclavage en 1834. Suite à cela, les ancêtres de l'acteur ont touché l'équivalent de plus d'un million d'euros actuels en dédommagement de la part du gouvernement de Sa Majesté. 

"il ne faut pas chercher bien loin pour trouver le passé esclavagiste de notre famille"

Aujourd'hui, la famille Cumberbatch risque de payer pour les actions de ses ancêtres. Et elle fait face à une possible bataille juridique menée par la commission pour les réparations. L'acteur était au courant des agissements de ses ancêtres. Il avait déclaré au Telegraph en 2018 qu'il "ne faut pas chercher bien loin pour trouver le passé esclavagiste de notre famille".

Si l'on fouille plus loin dans le passé, un article du New York Times révélait que la mère de l'acteur l'avait incité à utiliser un nom de scène pour sa carrière professionnelle, afin de ne pas être visé par une éventuelle campagne de compensation de ce type. D'autre part, l'entrée en fonction de Stacey Cumberbatch en 2014, une descendante des esclaves de la plantation de Cleland, au poste de commissaire aux services administratifs de la ville de New York, avait participé à mettre en lumière le passé de la famille de l'acteur.

Benedict Cumberbatch a évoqué pour la première fois le passé de sa famille lorsqu'il est apparu dans le film Amazing Grace (2006), consacré à la campagne contre le commerce des esclaves dans l'Empire britannique. Rappelons aussi qu'il a incarné un maître américain d'une plantation de coton dans Twelve Years a Slave, sorti en 2013.

En attendant de voir comment l'affaire se terminera, notons que la famille royale britannique se trouve également dans le viseur de la Barbade.

Une erreur ?

Mots-Clés : Benedict Cumberbatchargentjustice

Enfant des nineties qui a grandit avec DBZ, Ocarina of Time et Malcolm, et depuis devenu expert en armes à feu sur Resident Evil. Voue un culte à James Bond et ses smokings.

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (22)

Par user 404, il y a 1 an :

Au top le début de l'année 2023

Répondre à ce commentaire

Par Je ne suis pas un robot, il y a 1 an :

Et en quoi c’est sa faute à lui, que ses ancêtres aient été des esclavagistes au 18ème siècle ? Meh

Répondre à ce commentaire

Par MIDORIJIN, il y a 1 an (en réponse à Je ne suis pas un robot):

Si encore il utilisait les facilités des acquis de ses ancêtres... mais même pas.

Répondre à ce commentaire

Par Spider Marmotte, il y a 1 an (en réponse à Je ne suis pas un robot):

Business de la pleurniche.

Répondre à ce commentaire

Par jgjg, il y a 1 an (en réponse à Je ne suis pas un robot):

Dans ces cas là il faut prendre la fortune des Rockefeller vu toutes les actions illégal qu'a fait l'ancêtre pour s'enrichir

Répondre à ce commentaire

Par Jean, il y a 1 an :

"BENEDICT CUMBERBATCH : L'ACTEUR IMPLIQUÉ DANS UNE HISTOIRE D'ESCLAVAGE"

Putain mais c'est compliqué d'écrire un vri titre.
Les mots clés important,surtout à notre époque. Là c'est n'importe quoi !

C'est pas lui mais ces ancêtres ! Il a rien avoir la dedans !
Une personne qui va lire juste le titre va faire du bouche a bouche a n'importe quel ahuri sans connaître la vérité...

Répondre à ce commentaire

Par Jean, il y a 1 an (en réponse à Jean):

Merci pour la correction du titre :D

Répondre à ce commentaire

Par Shay, il y a 1 an (en réponse à Jean):

Pas cool de faire du bouche à bouche aux ahuris

Répondre à ce commentaire

Par Dust, il y a 1 an (en réponse à Jean):

Ah mais c'est Hitek, ils sont très fort là dedans. Ils ne font que ça. :)

Répondre à ce commentaire

Par Papy_Mougeot3, il y a 1 an :

Ce n'est pas un de ses descendants qui vivait au 18e, mais un de ces ancêtres.

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 1 an :

Encore un titre tronquant la vérité.

Tout le monde va maintenant faire chier Cumberbatch à cause d'un truc concernant ses ancêtres il y a près de 200 ans !
Il y a encore bien des cons qui vont réussir à le "cancel" pour ça.
Si on devait faire des enquêtes sur les ancêtres de chaque personne dans le monde pour voir si certains d'entre eux ont commis des crimes ou fait des trucs louches à un moment ou l'autre, on serait tous "cancel".

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 1 an (en réponse à zoxotoboxo):

Ouf... Le titre a été modifié.

Répondre à ce commentaire

Par Ghoo, il y a 1 an :

"Rappelons aussi qu'il a incarné un maître américain d'une plantation de coton dans Twelve Years a Slave, sorti en 2013"
Très pertinent pour souligner le rapport entre sa carrière d'acteur et le fait que ses ancêtres aient joué un rôle dans la traite des esclaves... Bravo Hitek pour trouver des liens où il n'y en a aucun

Répondre à ce commentaire

Par bisouxx, il y a 1 an :

On le tient (ou veut le faire tenir) donc responsable pour ce qu'ont fait ses ancêtres il y a 200 ans...

Alors oui l'esclavagisme a eu des effets, mais ce n'est pas aux petits petits petits enfants (voir plus) de payer pour. Tout comme on ne va pas demander aux descendants des SS de payer pour leurs aïeux.

Et pis pourquoi ne pas remonter jusqu'aux invasions barbares dans ce cas-là, hein ? Les Nordiques vous nous avez pillés y'a 1 000 ans, on veut un dédommagement !!

Répondre à ce commentaire

Par Kawarajima, il y a 1 an (en réponse à bisouxx):

La Barbade étant un état très pauvre (d'ailleurs ils vont avoir un prêt de 300 millions de dollars de la part du FMI, destiné à aider les pays pauvre, notamment pour s'adapter au changement climatique. Quand on voit la corruption qu'il y a la bas, on se demande où sera investit cette argent...), ils cherchent à se faire de l'oseille par tous les moyens. Même ceux que l'on peut considérer comme immoraux.

Répondre à ce commentaire

Par Honey, il y a 1 an via l'application Hitek :

On voit bien que les commentaires sont fait par des gens non concernés par l’esclavage  «  c’était y’a plus de 200 ans c’est pas à lui de payer pour ça » mais ça inquiète personne que les noirs innocents et descendants innocent continue eux de payer 200 ans après les conséquences du colonialisme.

Répondre à ce commentaire

Par Kawarajima, il y a 1 an (en réponse à Honey):

C'est pas faux, mais va au fond de ta pensée. Cite nous des exemples et des arguments pour nous expliquer que telle personne, ayant des ancêtres esclaves, continue de payer.

Répondre à ce commentaire

Par Nounours, il y a 1 an (en réponse à Kawarajima):

le principe est simple : si ton père a une dette, qu'il décède, ce sera à toi de la rembourser.
donc si ton arrière-arrière-arrière-grand-père et tous ses descendants n'ont pas réglé une dette, elle est pour ta pomme.
et comme maintenant, on est dans un monde qui se veut (sans l'être réellement) plus juste, tu auras moins de chances de passer au travers.
tu veux des exemples ? tu as partout dans les Antilles, les Caraïbes, etc. tu regardes l'état de tous ces pays ou DOM-TOM, tu te rendras compte que tous ces noirs vivent dans la misère parce qu'on les a fait venir depuis l'Afrique contre leur consentement pour faire la fortune de gens comme les ancêtres de Dominic Cumberbatch. alors oui, ce n'est pas de sa faute à lui, mais même s'il n'utilise pas sciemment les bénéfices de cet enrichissement, il en a d'une manière ou d'une autre profité. il est donc normal qu'il rende une partie de cette fortune à ceux qui lui ont fournie. rien que cet enlèvement justifie un dédommagement.

cependant, ce qui est dit plus avant est vrai aussi : à quoi bon si c'est pour que tout cet argent tombe entre les mains d'escrocs ou de corrompus et que les vrais destinataires n'en profitent pas le moins du monde ? c'est marrant comme il y a mille et une façon de contrôler dans les divers pays les fraudeurs sociaux, les petits voleurs, etc. mais dès qu'il s'agit de fraude fiscale ou de corruption chez les élites, là, plus rien n'est possible, tout est opaque et tout le monde s'en moque.

Répondre à ce commentaire

Par Kawarajima, il y a 1 an (en réponse à Nounours):

Ta réponse est plutôt censée et claire. Le problème, encore une fois, c'est que cette demande provient d'un état pauvre et corrompu. Si la Barbade avait été un état riche, il n'y aurait sans doute pas ce genre de chasse aux sorcières.

Ce qui démontre bien que tout est une question d'argent et non de morale ou de devoir.

Si on extrapole un peu, la majeure partie des pays d'Afrique pourraient aussi demander un dédommagement financier pour avoir été victimes d'esclavagisme. Mais il n'en est rien.

Répondre à ce commentaire

Par Maria Deraismes, il y a 1 an (en réponse à Nounours):

En fait non : si tu refuses l'héritage,tu n'as pas à payer les dettes. Ce qui est logique. Tu n'as pas à être responsable penalement d'une personne majeure, fut elle de ta famille.

Pour la question de l'esclavage, c'est très complexe. Surtout quand ça remonte à 200 ans en arrière. En 200 ans (soit environ 8 generations), une famille a le temps de passer de la richesse à la pauvreté plusieurs fois. Les actes de nos ancêtres d'il y a 200 ans n'ont que peu d'impact sur notre vie de maintenant (personnellement, au XIXe siècle je sais qu'un de mes ancêtres étaient magnat de l'industrie, certainement riche, en Espagne. En 1950-60, mes grands-parents étaient ouvriers / femme de ménages, travailleurs pauvres et immigrés. Aujourd'hui je suis moi-même dans ce qu'on appelle la classe moyenne). Donc bref, faire payer à quelqu'un en 2022 pour un ancêtre il y a 200 ans, c'est aussi logique que demander à quelqu'un de dédommager les descendants des victimes d'un éventuel crimes commis par un ancêtre de ce quelqu'un. Ça n'a aucun sens du point de vu du droit, ni même de la morale.

Pour infos, il y a 200 ans, la colonisation de l'Afrique par les puissances Européenne n'avait même pas commencé (pour donner une idée de à quand ça remonte).

Répondre à ce commentaire

Par Kawarajima, il y a 1 an (en réponse à Maria Deraismes):

Tu peux refuser un héritage, mais tu ne peux pas savoir de quoi il est composé avant de de dire si tu l'acceptes ou si tu le refuse. Ici, le sujet traite d'un dédommagement de la Barbade par les familles qui se sont enrichies sur le dos de la traite des esclave. Ce n'est pas un héritage en proprement parlé. Il y a un sujet qui traite plus ou moins de la même chose actuellement, celui des dommages subit par la Pologne (envers l'Allemagne) pendant la 2nds guerre mondiale.

L'abolition par la France de l'esclavage au Sénégal a prit fin en 1848, et celui des Tunisiens en 1890. Si on remonte 200 ans en arrière, cela nous ramène à 1823. La 1ère colonisation de l'Afrique par une puissance Européenne remonte à 1652. C'est celle de l'Afrique du Sud actuel par les Néerlandais.

Répondre à ce commentaire

Par Evego, il y a 1 an :

Les métis des Barbades ont des ancêtres noirs esclaves et des ancêtres blancs esclavagistes, ils sont responsables aussi donc de cet esclavagisme ? Si la mère de cet acteur était descendante d'esclaves ( peut être j'en sais rien), il faudrait qu'il paie aussi ?
Moi je suis nantaise, une des villes qui a le plus profité du marché triangulaire, je dois donner ( mais à qui?) mon argent parce que je ne pourrais pas admirer l'île Feydeau et ses façades sans le sacrifice de ces esclaves ? À Nantes il y a un mémorial de l'esclavage pour que plus jamais ça, pour se souvenir, rendre hommage , apprendre et aussi avancer ensemble, le château des Ducs raconte Nantes et l'esclavage ainsi que l'essor industriel de la ville, parce que tout ça est imbriqué mais réclamer de l'argent comme si l'argent compensera tout ça, c'est injuste et irréalisable ( comment faire pour un descendant d'esclave et d'esclavagiste ce qui doit être courant aux Antilles ?)

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.