DCU : Gal Gadot, Ezra Miller et Jason Momoa écartés par Gunn, les internautes mitigés

Par Fkz, il y a 7 mois (en réponse à Planqui):

C'est "expliqué" dans le film flash (mal, certes)

Répondre à ce commentaire

Par XPanz, il y a 7 mois (en réponse à Delcorf):

Au vu des réal qui se sont succédés chez DC c'était le plus innovant et avec le plus de créativité.

Donc forcément quand tu vois tous les films DC seuls Snyder à su tirer son épingle du jeu.

Ce n'est pas une "obsession" mais une reconnaissance de son travail.

Répondre à ce commentaire

Par Delcorf, il y a 7 mois (en réponse à XPanz):

Dans MoS Snyder avait un style proche du point de vue humain qui sortait vaguement du lot (et encore la caméras qui vibre c'est juste originale chez les super héros parce que sinon c'était du réchauffé) ; après ses films prennent la pose pour faire de "belles images" mais sinon c'est vide.

Patty Jenkins a montré avec Wonder Woman 1 que le travail de Snyder n'est absolument pas unique et facilement reproductible

James Wan a montré dans Aquaman baucoup plus de créativité au niveau des environnements mais aussi une meilleure technique : son plan séquence sur la course poursuite / bagarre en Italie est 1000 fois plus impressionnant que n'importe quel ralentis claqué de Snyder.

Répondre à ce commentaire

Par Tok93, il y a 7 mois (en réponse à XPanz):

"Donc forcément quand tu vois tous les films DC seuls Snyder à su tirer son épingle du jeu."

Si on parle seulement du DCEU, on pourrait encore défendre cette opinion si on a apprécié Man of steel (intéressant), Batman vs Superman (plus que mitigé) et la snidercut de justice league (surcôté) ... Et encore, si on regarde les réussites cinéma, c'est en oublier que Patty Jenkins pour le premier Wonder Woman qui s'est tenu 10eme du boxoffice 2017 et James Gunn qui redore largement le blason de la suicide squad.

Si on prend en compte tous les films DC comme tu le laisses penser alors c'est juste faux. On a eu Todd Philips son un Joker, Matt Reeves et son Batman, Nolan et son Batman, James McTeigue et V pour vendetta, Francis Lawrence et Constantine, les barmans de Burton,les 1er Superman, ... Et encore j'en oublie ...

Snyder est néanmoins l'un de ceux qui ont proposé les films DC les plus appréciés par le grand publique ces dernières années. Ça n'en fait pas des films innovants et créatifs pour la cause, si non,la comédie française bisannuelle bien complesente qui rassemblera toute la famille un dimanche après-midi aurait droit aux mêmes éloges.

Répondre à ce commentaire

Par Terras, il y a 7 mois (en réponse à Delcorf):

Question de point de vue.
La version longue de BvS et la "Snyder cut" de justice league sont pour moi toujours les meilleurs de l'univers DC depuis Marvel. Ces 3 films sont sombres, plus sérieux, plus sanglants, les thématiques abordées plus mature, je trouve que DC se démarquait bien du MCU. Wonder Woman 1, bien que plus léger, est sympa aussi.

Je n'ai rien contre les autres films en soi, certains sont sympa (comme Aquaman) mais ils sont standards. Il ne se démarque pas vraiment. Je ne retrouve pas la "patte DC" dedans, comme je peux la retrouver par exemple dans des films en dehors du DCEU comme "Joker" ou les Dark Knight.

Mais on verra ce que Gunn propose. Ma crainte c'est qu'il fasse du Marvel. Les pires films de DC (Suicide Squad, Harley Quinn, Shazam etc...) sont ceux où ils ont tenté de surfer sur le terrain de Marvel. DC c'est sombre, pas Marvel, c'est là la principal différence pour moi. Snyder avait compris ça.

Répondre à ce commentaire

Par Delcorf, il y a 7 mois (en réponse à Terras):

Bah si il faut des version alternative pour faire des "bons" film c'est déjà un aveux d'échec.

Puis Le long BvS est trop long, si il faut autant de temps pour expliquer ton scénario et tes personnages c'est juste qu'ils sont mal écrit dès le départ.

Et le Snydercut de la Justice League est très mauvais. Beaucoup trop long, sans apporter plus de sens et la fin qui n'en finit jamais est juste un énorme bras d'honneur.
Un film d'une rare immaturité.

Les films DC de Snyders (à l'exception de MoS) sont sombre comme Sasuke l'est, c'est risible.

Répondre à ce commentaire

Par Terras, il y a 7 mois (en réponse à Delcorf):

"Bah si il faut des version alternative pour faire des "bons" film c'est déjà un aveux d'échec."

Zack Snyder n'y peut rien. Ce sont les studios qui ont fait n'importe quoi.

Pour la longueur des films, j'ai du mal à comprendre ce reproche. Personnellement j'aime quand un film prend son temps, et je n'ai rien vu passer.

Mais c'est vrai que si tu étais pas dedans et que tu arrivais pas à crocher, je comprends que Justice League t'a semblé infinissable.

Répondre à ce commentaire

Par Delcorf, il y a 7 mois (en réponse à Terras):

Snyder pouvait écrire des films qui n'avaient pas besoin de 3h30 ou 4h15 pour construire les arcs narratifs de leurs personnages.
Si Snyder avait accepter des scénarios différents, il n'aurait pas eu besoin de tourner des versions longues.

Et c'est pas juste que ces films sont trop longs, c'est qu'ils sont inutilement long.

Dans le long BvS, on perd 1h à suivre Batou et Supy construire leur rivalité et se motiver pour justifier un combat mortel alors que leur rivalité sera résolus par le "Marta twist" ... c'est un immense cracha au visage du spectateur qui a juste perdu son temps ; la WWE écrit de meilleures scénario pour ses rivalités.

Et dans le JL Snydercut, pour un co-spectateur : "ah bah c'est sûr que si ça bouge pas ça va être long"
Batman se rase au ralentis !
Et c'est pas seulement les effets de style bidons, la moitié du film est inutile. Les backstory pour tout les personnages jusqu'au tiercière c'est de la surcharge.

Et les fins à tiroir où Snyder se paluche en expliquant à quel point Son Snyderverse à Lui aurait été tellement grandiose, c'est d'un égocentrisme et d'une vulgarité vraiment immature.
(surtout que c'est encore du temps perdus pour le spectateur qui regarde des scènes 100% inutile).

La durée est déjà un mauvais point mais ici c'est surtout le contenus qui pose problème.

Répondre à ce commentaire

Par Terras, il y a 7 mois (en réponse à Delcorf):

Je vois ce que tu veux dire, mais je n'ai pas ressenti ce que tu décris. Niveau longueur des films, comme je l'ai dit je n'ai rien vu passé.

Pour comparer à leur concurrent, j'ai trouvé Endgame et Eternals très longs et longuet pour rien, je préfère largement BvS et JL Snyder Edition à côté.

Du coup on verra ce que Gunn propose.

Par intrigue, à part les FX, t'en as pensé quoi de The Flash? (perso j'ai bien aimé, vu tout ce qui entourait le film, je l'ai trouvé étonnamment bien)

Répondre à ce commentaire

Par Delcorf, il y a 7 mois (en réponse à Terras):

J'ai pas vus The Flash, le bouche à oreille donne aucune envie.

Je trouve la comparaison avec les Eternels très pertinente et celle avec Endgame totalement injuste.

JL et Eternals sont long parce que ces deux films passent trop de temps sur leur personnages ; et avec un casting aussi nombreux c'est trop ou pas assez, mais en tout cas ça foire le rythme du film.
Alors que Endgame, mis à part les moments des morts des héros, le film se concentre sur l'action et donc il a un meilleur tempo.

Dans Endgame, les moments où l'intrigue s'arrête pour se focaliser sur les personnages font avancer l'histoire globale du MCU ; mieux ça clos des chapitres.
Alors que dans BvS tout le développement de personnage est annulé par le scénario (vous voyez les deux gus qu'on vous a expliqué pendant 2h pourquoi ils se haïssent, bah oubliez tout en fait ils sont potes) et le Snydercut perd du temps à développer des personnages inutile (tu vois ce Batman du futur et ce grand méchant D4rkside ,ils sont cool hein ? bah tu les reverras jamais).

Gunn a montrer dans Les Gardiens et son Suicide Squad comment ramener le développement de perso à l'essentiel sans que ça nuise à l'action.

Répondre à ce commentaire