Rechercher Annuler

Une nouvelle étude remet en cause la théorie sur l’origine de la Lune

De Dan Auteur - Posté le 13 septembre 2016 à 14h16 dans Science

Jusqu’à maintenant, les scientifiques estimaient que la Lune n’est autre qu’un morceau de la Terre issu de la collision entre deux astres. Sauf qu’une nouvelle étude remet en cause cette version.

Toute la communauté, depuis les années 70, est d’accord pour dire que la Lune n’est rien d’autre qu’un morceau de la Terre provenant de la collision en douceur qui a eu lieu entre deux astres : la Terre et Théia, il y a 4,4 milliards d’années. Sauf qu’une étude récente publiée dans la revue Nature et dirigée par Kun Wang, vient proposer une toute autre théorie. En effet, selon le scientifique, la collision entre l’embryon de la planète Terre et le planétoïde Théia ne s’est pas faite "en douceur". Le cataclysme a été extrêmement puissant.

Analyse de la composition des roches lunaires

Pour proposer cette théorie, l’auteur de l’étude s’est d’abord intéressé à l’analyse des roches de la Lune. A la suite de cet examen, il a pu constater que ces roches étaient très pauvres en potassium. Or, si la Lune était un morceau de la Terre, on devrait y retrouver d’avantage de potassium comme c’est le cas dans les roches terriennes.


A partir de ce constat, Kun Wang a établi deux théories dans lesquelles deux astres, la Terre et une autre planète, seraient entrées en collision de façon violente provoquant la destruction complète de la planète mais aussi celle de la Terre qui n’était encore qu’à l’état embryonnaire. Et ce sont donc les résidus de ce choc qui auraient alors formés la Terre et son satellite naturel. D’après le scientifique, soit la Terre et la Lune se sont reformées en même temps, soit la Lune s’est formée via la vapeur et les éléments abandonnés par notre planète.

Une théorie qui ne séduit pas tout le monde

Le chercheur pense que le fait d’un manque de potassium-39 dans les roches lunaires peut être expliqué par le fait que l’élément se soit évaporé au moment de l’impact après avoir été chauffé à haute température.

Pour l’heure, il ne s’agit que d’une nouvelle théorie pour tenter d’expliquer la formation de notre satellite naturel. Cependant, elle ne fait pas l’unanimité auprès des scientifiques qui estiment que les conclusions de Wang sont trop rapides et demandent une analyse plus approfondies des échantillons lunaires.

Une erreur ?

Source(s) : gizmodo.com

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Mots-Clés : LuneTerrethéorieformationimpactpuissantviolent

Commentaires (13)

Par Demonths, il y a 4 ans :

Cette théorie n'a rien de nouveau. Je l'avais déjà lu dans mon livre d'astronomie qui date de plus de 5 ans :/

Répondre à ce commentaire

Par springfield, il y a 4 ans (en réponse à Demonths):

Et ?

Répondre à ce commentaire

Par Wanker, il y a 4 ans :

C'est hitek tu t’attendais à quoi.

Répondre à ce commentaire

Par Hitek, il y a 4 ans (en réponse à Wanker):

Le document a été publié ce 12 septembre (soit hier) dans le journal Nature : http://nature.com/nature/journal/…
Même si des théories similaires datent d'il y a quelques années, cette analyse est plus poussée et détaillée dans ce document.

Donc pas d'erreur ni de retard de notre côté :)

Répondre à ce commentaire

Par Zacklo, il y a 4 ans (en réponse à Hitek):

Il y a aussi une théorie comme quoi la lune ne serait qu'une planète de taille mineure ayant été captée par la gravité terrestre au fil des milenaires

Répondre à ce commentaire

Par Xptdlol, il y a 4 ans :

Tout le monde sait que la lune est une création du Rikudo Sennin et de son frère voyons !

Répondre à ce commentaire

Par mikadow, il y a 4 ans :

Mais non... la lune est en fait un oeuf d'un animal encore inconnu :)

Répondre à ce commentaire

Par tempzlord, il y a 4 ans :

Mais non, on sait tous que les transformers se cache derriere :'D

Répondre à ce commentaire

Par Arkado, il y a 4 ans (en réponse à tempzlord):

tengen toppa gurren lagann!!!!!

Répondre à ce commentaire

Par tempzlord, il y a 4 ans (en réponse à Arkado):

wut ! j'ai pas du tout suivre sur le coup :'D

Répondre à ce commentaire

Par Pasglop, il y a 4 ans :

"On avait FAUX sur comment la lune s'est créée !" Sérieusement les mecs arrêtez un peu avec vos titre putaclic. C'est vraiment dommage étant donné que c’est un site plutôt pas mal dans l'ensemble. Un simple "Une nouvelle théorie quand à la création de la lune est apparue" aurait suffit. Dans vos titres vous affirmez toujours un trucs incroyable et après un bon article dessus on apprend a la fin que ce n''est absolument pas certain et que pour l'instant on en sait pas plus...

Répondre à ce commentaire

Par L'îlot Solitaire , il y a 4 ans (en réponse à Pasglop):

Exact

Répondre à ce commentaire

Par Aisto, il y a 4 ans :

La Lune c'est une invention américaine de toute façon c:

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.