Par C'estMoi, il y a 8 ans (en réponse à Angerfist):

C'est quoi le rapport "AngerFist" entre Deadpool et les 4 fantastique ? xD Saches juste que Spidey fais partit des avenger mais n'y etait pas dans les films pour des droits d'auteur (c'est surement dit dans l'article, que je vais lire de ce pas :p ). Donc plutot logique ;) Par contre un Deadpool avec le Shield ce serait cool :3

Répondre à ce commentaire

Par pupaf, il y a 8 ans (en réponse à C'estMoi):

Ben la fox est la seule detentrice des droits des Xmen et derivés , donc Deadpool , et des Quatres fantastiques . Voila ton rapport .

Et du coup Deadpool/Shield , cest un peu mal barré

Répondre à ce commentaire

Par Angerfist, il y a 8 ans (en réponse à C'estMoi):

Justement si tu avais remarqué j'ai mis un point d'interrogation
Et oui je sais pour Spiderman et les Avengers merci.
Mais Mouay a répondu à ma question.

Répondre à ce commentaire

Par dobobaie, il y a 8 ans (en réponse à Angerfist):

Spiderman sans deadpool? Inutile !

Répondre à ce commentaire

Par Ackman, il y a 8 ans (en réponse à Samuraideeperkyo70):

C'est pas avec toi que le cinéma avancera.

Répondre à ce commentaire

Par Duss, il y a 8 ans (en réponse à Ackman):

Le seul truc c'est que Peter Parker n'est pas supposé être un jeune beau gosse qui réussit bien dans la vie, c'est sensé être un "geek" ou du moins un mec un peu renfermé et impopulaire.

Là, c'est n'importe quoi.

Répondre à ce commentaire

Par Laurasticot, il y a 8 ans (en réponse à Duss):

Exactement! Tobey avait l'attitude parfaite, l'autre acteur n'est pas mauvais mais bien trop sur de lui, j’adhère pas.

Répondre à ce commentaire

Par tonyd208, il y a 8 ans (en réponse à Duss):

On voit une connaissance poussée du comics, oui Peter est un nerd au début du comics, mais il fini par prendre confiance et devient assez populaire, donc le seul problème de ce point de vu là c'est que Garfield est "populaire" trop vite, mais même là, l'idée de nerd/geek à évoluée.
Et au moins lui fait un bon Spidey, Tobey est navrant en Spidey, jamais une seule blague, on ne retrouve pas du tout l'esprit de Spidey, et même en Peter, si il collait bien au Peter début du comics, en 3 films il aurait du évoluer vers un Peter plus confiant.

Répondre à ce commentaire

Par Choubang, il y a 8 ans (en réponse à tonyd208):

Tout a fais Peter est un vrai looser au début mais il évolue durant les histoires tobey lui donnez l'impression de régresser.
Sans parler du pseudo Vénom qui est pas mal fais mais qui manque juste de se petit détail qui fais tout son charme SA Langue longue et gluante haaaa mon chouchou ^_^

Répondre à ce commentaire

Par pupaf, il y a 8 ans (en réponse à Duss):

Sauf qu'il a tjrs eté dessiné comme un beau gosse des qu'il se fait mordre ... et ce a travers les ages .

le coté "gars normal" ne vient pas de la , mais de l'attitude et de son niveau incroyable de malchance , et son incapacité comprehensible a bien jongler sa vie secrete , professionnelle , privée et familiale .

En tous cas entre les deux non , je ne trouvais pas Tobey meilleur . Certes il jouais un pur nerd , mais dans les extremes les plus emos et sans aucun humour , meme sous le masque de Spiderman .

Répondre à ce commentaire

Par Super Salad Cake, il y a 8 ans (en réponse à Duss):

J'aimais bien Tobey Maguire aussi, mais le gros problème (auquel Marc Webb a trouvé une solution avec The Amazing Spider-Man), c'était l'énorme manque d'humour. Si tu as vu TASP, la scène du "Oh nan, je hais les petits couteaux" est juste géniale !
C'est cet humour délirant du Tisseur qui m'a manqué dans le Spider-Man de Sam Raimi...

Répondre à ce commentaire

Par Johncock, il y a 8 ans (en réponse à Duss):

Certes c'est un geek dans les comics originaux, assez talentueux pour se créer ses lance-toiles, mais ouvre un bouquin et tu verras que c'est pas un vieux type moche et sans charisme.
L'aspect geek ne se ressent pas sur son physique, - à part les lunettes- il a la classe, il est athlétique et c'est franchement un beau gosse qui, en plus, il se tape des bombes.

Faut arrêter de crier sur tous les toits que peter parker est un geek-loser, c'est un petit génie mais c'est pas parce que sam raimi lui a donné une personnalité d'anti-héros que s'en est un, il est un peu paumé parfois ( et andrew garfield sait interpreter ça a l'écran ) mais il a l

Répondre à ce commentaire

Par Johncock, il y a 8 ans (en réponse à Johncock):

la classe dans les comics.*

Répondre à ce commentaire

Par pestacide, il y a 8 ans (en réponse à Ackman):

Ni avec toi.

Répondre à ce commentaire

Par minato, il y a 8 ans (en réponse à Samuraideeperkyo70):

Complètement d'accord je croyai être le seul

Répondre à ce commentaire

Par blake, il y a 8 ans (en réponse à Samuraideeperkyo70):

D'accord aussi. Le nouveau est trop beau gosse, ca lui va pas.

Répondre à ce commentaire

Par Fazer-Dono, il y a 8 ans (en réponse à Samuraideeperkyo70):

Connaît-tu vraiment l'univers de spiderman? Justement cet acteur est parfait pour jouer Spiderman! Il est arrogant, et réussi bien sa vie

Répondre à ce commentaire

Par RoiPanda, il y a 8 ans (en réponse à Ackman):

Mais tellement d'accord avec toi. Le Spidey d'Andrew Garfield est beaucoup plus fidèle aux comics que celui de Tobey. Sérieusement, les Spider-man de Sam Raimi m'ont fait mal au coeur :/

Sinon, je trouve ça cool qu'il rejoigne en fin le MCU. Donc, bonne idée pour ma part.

Répondre à ce commentaire

Par Drust, il y a 8 ans (en réponse à Ackman):

A la seule différence que Andrew Garfield est un hipster (du moins il a l'air), il reessemble pas à un NERD/GEEK, il est pas drôle, ses blagues sont nulles à chier, et il est "cool" hors Spider Man = gros looser, donc, nope, il est nul comme Spider Man

Répondre à ce commentaire

Par Son père, il y a 8 ans (en réponse à Drust):

En soit, Spiderman n'a jamais été drôle. Il fait toujours des blagues (qu'on retrouve de Amazing' ) nul avec des jeux de mot totalement merdique.

Le problème c'est qu'il est normal que Spider Man est l'air cool dans Amazing, car prenons en exemple si vous le voulez bien le premier comics avec Peter Parker : c'est un geek/nerd , vu comme un looser mais la date de parution de celui ci est en 1962 (je crois), cette époque où les geeks/nerds étaient vraiment considéré comme des loosers, c'était même considéré comme une insulte...
Or maintenant beaucoup de personne se disent "geek" etc.. Pour bien expliquer tout ça il y a le documentaire : la revanche des geeks.
Donc dire que Andrew faisait un mauvais Spidy' je pense que c'est totalement faux, ils ont juste adapté son rôle à notre époque.

Perso' je préfère les Amazing que les anciens film de Sam

Répondre à ce commentaire

Par Heav, il y a 8 ans (en réponse à Drust):

Attention, erreur de ta part. Andrew Garfield est un très bon AMAZING Spider Man, les comics ont été rebooté en série Amazing, et les deux derniers films sont tout à fait dans cet esprit.

En ce qui concerne Tobey McGuire, il est fidèle au Peter Parker des années 70, après ça dans les comics il n'avait plus grand chose du geek/nerd timide.

Répondre à ce commentaire

Par pupaf, il y a 8 ans (en réponse à Heav):

A mon avis , Mcguire ne correspond meme pas au style des années 70 . A cet epoque deja parker etait assez positif et l'ambiance generale tres enjouée , malgré des evenements parfois tragique . Pas ce coté surjoué du geek ecorché vif par la vie et les evenement .

Et son humour douteux en tant que Spidey a toujours traversé les ages .

Dans la 1ere trilogie je retiens les deux 1er films pour de bons combats , effets et une bonne realisation ... surtout avec octopus . Mais c'est a peu pres tout . Ca et Jonah Jameson

Répondre à ce commentaire

Par Kéron, il y a 8 ans (en réponse à Ackman):

Personnellement je n'ai pas "adoré" the amazing spiderman 2 ni même le premier, je les ai bien aimé. En revanche j'ai adoré, la nouvelle personnalité de spidey et je trouve que Andrew Garfield l'incarne parfaitement? Donc forcément je suis content du passage du tisseur chez MCU mais je suis un peu déçu que cela ce fasse sans Andrew Garfield

Répondre à ce commentaire

Par Eloï, il y a 8 ans (en réponse à Ackman):

D'accord aussi, le Amazing 2 était génial, 700 millions de bénéfice et ça considère ça comme un échec donc Andrew Garfield se fait virer. N'importe quoi, prendre un nouvel acteur, si c'est pour refaire un reboot c'est une sale idée, si c'est pour reprendre la suite sans Andrew comme si de rien était c'est encore pire.

Répondre à ce commentaire

Par Smaug, il y a 8 ans (en réponse à Ackman):

NON! N-O-N ! Pas ENCORE un spider-man >< pitie >< Ras-le-bol.Prsonne aime spider-an tt facon...

Répondre à ce commentaire

Par blake, il y a 8 ans (en réponse à Askior):

#C'estToujoursUnSucces

Vous embetez pas --->

Répondre à ce commentaire

Par Askior, il y a 8 ans (en réponse à blake):

bah non, reste, et puis fait nous partager ton succes !

Répondre à ce commentaire

Par Izaya, il y a 8 ans (en réponse à Llednar):

Si le casting est fait par Marvel, je pense qu'ils sont les mieux placés pour trouver un Spider-man qui colle à celui des comics, après tout c'est eux qui s'occupent des comics.

Répondre à ce commentaire

Par Vegeto, il y a 8 ans (en réponse à Castiel):

Oui enfin Spidey dans les Avengers :O
Par contre pour leq Sinistre Six, TASM3, ils vont tout abandonner???

Enfin bref, comme tu dis, il ne manque plus que notre mutant griffu ^^

Répondre à ce commentaire

Par pupaf, il y a 8 ans (en réponse à Borknagarr):

Euh non pas du tout . Il a d'abord rejoins tres tard dans les année 90 en temps que membres reservistes . A servi un temps avec une equipe B quand les vrai ont disparus durant un arc ... et quitté meme le banc de touche pendant des années .

Ce n'est qu'avec la serie New avengers en 2005 qu'il a officiellement rejoins la team , et ce en meme temps que Wolverine

Répondre à ce commentaire

Par pupaf, il y a 8 ans (en réponse à Neadle):

Pas vraiment , il est loin de paraitre faiblard . Spiderman reste un perso avec une force et des aptitudes physiques largement superieur au groupe du film a part Hulk Thor et probablement Vision . Et peut sans doute tenir un peu tete a Iron Man . I n'aura juste pas de toute evidence le sens tactique , l'experience , et le leadership d'un Captain America .


Mais bon meme en comics ... sur l'ensemble des teams , tu n'as souvent que deux ou trois persos surpuissants et ultimes comme Thor , Vision et Hulk , ou des fois des remplacants et Il a largement fait ses preuves . Son inclusion et celle de Wolverine , ont eté l'une des raisons de l'enorme regain de popularité de la team dans les années 2000 .

Et puis il s'agit ici deja d'adapter l'arc Civil War , meme en modifiant bien sur le scenar pour les besoin du film , comme fait précédement avec l'arc Winter Soldier ... un arc ou il est l'un des personnage centraux .

Et puis de toute evidence au moins une partie de Avengers 3 sera une bonne grosse baston generale ou tout le monde sera sollicité contre Thanos , notamment lui.

Répondre à ce commentaire

Par Sephiroth667, il y a 8 ans (en réponse à Gokusan):

LOL on a la un connaisseur...

Deadpool n'est absolument pas copié sur deathstroke; il est inspiré, c'est même une parodie de ce personnage. De plus si tu avait lu ne serai ce qu'un seul comics deadpool tu saurais qu'il n'as aucun point commun avec deathstroke en terme de personnage.

Répondre à ce commentaire

Par Warlok, il y a 8 ans (en réponse à Nico):

Bon pour faire simple, Marvel Comics a aussi son Captain Marvel (Mar-Vell), un guerrier Kree (Capitaine) qui se révolte face à l'Intelligence Suprême. Il a été doté des bracelets cosmiques et est un farouche ennemi de Thanos.

Donc on reste bien dans l'univers Marvel...
J'espère que je t'ai éclairé : )

Répondre à ce commentaire

Par Nico, il y a 8 ans (en réponse à Warlok):

Ah okay! Et bien merci beaucoup à toi, il va falloir que je me penche sur ce perso ^_^

Répondre à ce commentaire