Voici ce que gagnent réellement Cyprien et Norman, les rois de Youtube !

De Dan Auteur - Posté le 17 janvier 2019 à 19h25 dans High-tech

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur facebook

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur twitter

Être Youtubeur, ça rapporte gros ! Enfin, si vous vous appelez Norman ou Cyprien ... En effet, BFM TV est parvenu à se procurer des documents qui dévoilent ce qu'ont rapporté les activités des deux stars françaises de YouTube. Si Cyprien déclarait que "faire des vidéos pour devenir riche" ce n'était "pas le bon le plan" et que Norman affirmait gagner 100.000 euros par an, il s'avère que tous les deux n'aient pas franchement dit la vérité il y a quelques années.

En effet, selon la chaîne, en 2015 et en 2016, Norman a pu gagner près de 400.000 euros annuellement. De son côté, Cyprien a empoché le double ! Des activités lucratives puisque cela a permis à Norman de générer 1,5 million d'euros de bénéfices en cinq années et la même somme pour Cyprien mais en seulement trois ans.

Comme le précise BFM TV, ces bénéfices réalisés proviennent de différentes activités telle que la monétisation de leurs vidéos ou encore le placement de produits. Et ces chiffres montrent que le métier de Youtubeur est très rentable car ces deux là parviennent à se dégager une marge qui dépasse les 70% en général !

Les rois de Youtube et les rois de l'optimisation fiscale

Une erreur ?

Mots-Clés : normancyprienYoutubeyoutubeursrevenusgainsbénéfices

Source(s) : bfmtv.com

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (64)

Par rocko, il y a 1 mois :

Sinon vous allez regarder des vidéos ailleurs que chez ces deux là qui seront surement bien mieux pour peu que vous sachiez chercher...

Répondre à ce commentaire

Par jamesCr, il y a 4 semaines (en réponse à rocko):

Les miennes ? :D

Répondre à ce commentaire

Par pedro, il y a 4 semaines (en réponse à rocko):

Ah parce qu'on est que abonnés à ces deux chaines tu crois ? Genre on peut pas regarder les vidéos des deux gus et ceux d'autres personnes... Ah bon ?
Ce genre de réflexions bas de plafond c'est ridicule.

Répondre à ce commentaire

Par Eggman, il y a 4 semaines (en réponse à pedro):

Complètement d'accord, même sans les regarder cette réflexion est ridiculement étroite d'esprit, pour quelqu'un qui cherche à juger l'étroitesse d'esprit d'autrui qui plus est.

Répondre à ce commentaire

Par Beniben95, il y a 1 mois via l'application Hitek :

Les enfants du capitalisme 2.0. Après je leur jette pad la pierre il y a des gens qui gagnent bien plus et de façon bien malhonnête.

Répondre à ce commentaire

Par Filipe, il y a 1 mois :

Tant mieux pour eux, ils profitent du système et comme tout est légal (à priori), rien à dire !

Répondre à ce commentaire

Par Bloo Blurk, il y a 1 mois via l'application Hitek :

Qui de nos jours croient encore en ce que dit BFM !!

Répondre à ce commentaire

Par Interstellar en 4 leçons, il y a 1 mois :

L'article est vraiment diffamatoire et abusif. Le bénéfice qu'il dégage est sembable à celui d'une entreprise, ça ne représente pas leur salaire. Je crois d'ailleurs que BFMtv ne communique pas ses revenus non plus...

Répondre à ce commentaire

Par Tim45, il y a 4 semaines (en réponse à Interstellar en 4 leçons):

C'est clair, surtout que tous les deux ont des studios vidéos, des employés (eh oui y a bien longtemps qu'ils ne montent plus leurs vidéos et n'installent plus le matos) et ne font clairement pas que du Youtube ..
Youtubeur si t'arrives à percer c'est lucratif oui, mais c'est surtout un moyen de promouvoir beaucoup d'autre choses à côté, les mecs ont fait des BD/livre/fringues etc.. qui n'auraient certainement pas eu autant de succès sans leurs réputations respectives.
Facile de diffamer des gens qui ont percé quand on est une grosse chaine comme BFMTV et qu'on paye pas ses impôts aahah

Répondre à ce commentaire

Par Kennedy, il y a 1 mois :

Ou la victoire de la médiocrité ... Quoique Cyprien peut pondre des choses assez travaillées mais alors Norman ...

Ceci étant, tant mieux pour eux. Ils ne font de mal à personne.

Répondre à ce commentaire

Par Spider Marmotte, il y a 1 mois :

J'ai beau trouver Norman et Cyrpien comme le fond de la Poubelle de Youtube mais j'ai lu l'article et je me suis dis : '' Et alors ? "

Répondre à ce commentaire

Par Nok, il y a 1 mois (en réponse à Spider Marmotte):

On est d'accord

Répondre à ce commentaire

Par cvegeta59, il y a 4 semaines :

bha au pire j'ai rien payer donc c'est pas un probleme s'il sont riche

Répondre à ce commentaire

Par django, il y a 4 semaines (en réponse à cvegeta59):

Tu n'as rien payé de manière directe, mais tu as bien sûr payé de manière indirecte.
Les sommes gagnées par Norman/Cyprien (et d'autres) viennent essentiellement de la pub. Pub financée par les produits. Produits achetés par les consommateurs comme toi.

Répondre à ce commentaire

Par Letype, il y a 4 semaines (en réponse à django):

Tu doit vivre dans une grotte pour ne pas acheter des produits de consommation

Répondre à ce commentaire

Par Axo, il y a 4 semaines (en réponse à django):

adblock.

Répondre à ce commentaire

Par cvegeta59, il y a 4 semaines (en réponse à django):

bha je me souvien pas avoir dépensé plus avec des youtubeurs que des pub a la télé , la seul chose que j'ai acheter en peut etre 5 ans de youtube c'est une coque pour telephone rhinosield qui tien clairement toute ces promesses , alors si decouvrire des bons produits et les achetés en conaissance de cause peut rentre des gens riches , alors il on bien fait leur travail , en soit a par 30 euros j'ai rien depenser pour youtube , donc oui ma phrase peut etre modifié par " bha au pire j'ai rien payer sauf une coque de telephone a 30 euros donc c'est pas un probleme s'il sont riche" :-D

Répondre à ce commentaire

Par Nok, il y a 4 semaines :

Optimisation fiscal ! ouuuuuh, ou alors ! ils ont fait comme beaucoup de youtubeurs, engager des monteurs vidéo et autres assistants ce qui justifie la société anonyme plutôt que unipersonnel...

Genre Amixem et pleins d'autres sont dans le même cas...
Et sinon, la vie privé ? vous allez mieux a avoir sorti un torchon pareil ? juste pour le buzz de merde.

Répondre à ce commentaire

Par hoche, il y a 4 semaines (en réponse à Nok):

C'est aussi ce que je me suis dis, parler de montage fiscal quand le même a juste changé le statut de son entreprise en quelque chose qui convient mieux à c'est besoins, c'est ridicule (d'autant plus que les pourcentages d'imposition cités sont loin d'être le résultat d'un montage fiscal).

C'est un peu comme si on m'accusait de montage fiscale parce que vu que je fais une prestation par ci par là, j'ai préféré faire une micro entreprise pour ne pas avoir de charges fixes à payer quand je n'ai pas de prestations...

Répondre à ce commentaire

Par Thaar, il y a 4 semaines (en réponse à hoche):

Y'a un fossé entre montage fiscal et optimisation fiscale...

A aucun moment il n'y a fraude puisque tout est légal. D'autre part, n'importe quelle personne indépendante aux gros revenus et avec un peu de jugeote passe sa raison individuelle (RI) en société (SA ou Sàrl)...

Même cas de figure ici en Suisse, un patron qui gagne une blinde paiera moins s'il se verse un salaire moyen + gros dividende + impôt sur les société plutôt que de tout laisser dans sa RI..

Tant qu'il n'y a pas fraude, j'vois pas où est le problème perso.

Répondre à ce commentaire

Par Content, il y a 4 semaines :

Déjà que le plus populaire dans la musique en France c'est les pires fond de cuvettes possibles ...

Déjà que au cinéma, ce sont les comédies de fonds de cuvettes qui font le plus de fric ( pour les film français )

Maintenant on a Youtube au même niveau. Je suis désespéré chaque fois que j'ai le malheur de cliquer sur l'onglet Tendances ... L'autre jour en premier c'était : nos pires anecdotes sexuelles. Avec toute la troupe de guignols ...

RAAAh

Répondre à ce commentaire

Par Sheila Lejeune, il y a 4 semaines (en réponse à Content):

C'est exactement mon souci aussi, je ne clique jamais sur cet onglet tendances, de peur d'avoir une soupe de médiocrité et de déculture, de 'désintellectualité" les plus totales. Quand certains félicitent youtube pour transmettre la musique classique, je réponds toujours que youtube ne fait rien de particulier, déjà parce que ce sont les propriétaires de chaines qui postent ces videos, youtube ne fait que les mettre qu'à disposition, et on voit ce que ça donne quand c'est youtube qui décide de ce qui est populaire, ça ne met en avant que les choses les plus futiles, les plus médiocres, car cest bien le souci. Youtube "conseille" aux gens de proposer un contenu de qualité, et met en avant des gens qui font tout le contraire, et qui ont un cerveau vide. J'ai aussi eu le malheur d'un jour cliquer sur cet onglet tendance et ce vide sidéral m'a tellement traumatisé que j'en ai conclu qu'il ne fallait plus jamais cliqué dessus, pour le bien de mon cerveau et de l'humanité....

Répondre à ce commentaire

Par Pilot, il y a 4 semaines :

Ils sont dans le top 3 des youtubeurs FR ils allaient pas gagner le SMIC en même temps

Répondre à ce commentaire

Par Riton, il y a 4 semaines :

Se dire journalistes et confondre le revenu d'une société et le revenu d'un individu... Bravo BFM !

Répondre à ce commentaire

Par Kenny, il y a 4 semaines (en réponse à Riton):

"Comme le précise BFM TV, ces bénéfices réalisés proviennent de différentes activités telle que la monétisation de leurs vidéos ou encore le placement de produits. [...] ces deux là parviennent à se dégager une marge qui dépasse les 70% en général !"

J'ai pas vérif l'article de BFM ni vérifié les chiffres mais j'ai l'impression que t'as parlé trop vite

Répondre à ce commentaire

Par Wuzy596, il y a 4 semaines :

BFM TV c'est 100% bullshit, voilà

Répondre à ce commentaire

Par Sheila Lejeune, il y a 4 semaines :

Et bien à ceux qui disent que ces gars là ne font rien de mal, je ne suis pas d'accord. Déjà ils participent à une déconstruction de plus en plus massive et totale de l'intelligence, de l'intellectualité.....comme vous l'avez sans doute constaté, la télé, les médias, nous proposent des choses de plus en plus futiles, stupides (télé réalité, reines du shopping, pokemon go etc) et j'en passe. Les chaines youtubes récoltant des tonnes de vues par heures et des abonnés à foison ne sont pas mieux lotis, quand ils agit d'un mec qui se filme en train de se peigner avec un...hum.."peigne-sirène", ou de filles expliquant leur routines make up, déballant leurs colis de vêtements....Etc et j'en passe. J'estime donc qu'il y a un souci de plus en plus flagrant dans ce qu'on met devant nos yeux.
De plus c'est donner une vision de plus en plus abêtissante aux jeunes, et d'en faire des parfaits abrutis, mais aussi de leur faire croire que "créer une chaine youtube" est un but pour réussir dans la vie.

Et que pensez vous des chaines de musiques classiques, qui peinent à avoir 100 000 vues en quelques années seulement? Cela ne vous révèlent pas de la déchéance intellectuelle de plus en plus flagrante? Voilà pourquoi, pour moi il est très néfaste que des youtubeurs avec un contenu aussi peu valorisant puissent engranger une fortune et que cela soit su. Un peu comme les starlettes de tv réalité qui font de l'argent juste en se montrant.
Et qu'on ne me fasse pas leur éloges en disant qu'ils ont "l'intelligence" de surfer sur ça. Je ne vois rien d'intelligent, mais simplement de purement capitaliste et il ne faut pas être einstein que de savoir que montrer son .....= tout le monde qui applaudit....
Je pense qu'on ne sait même plus ce qu'est l'intelligence, on met ce tag sur les gens qui usent des faiblesses des autres ou stimuler les bas instincts, et qui arrivent à se faire du fric ainsi, et finalement les choses réellement intellectuelles,les gens vraiment intelligents, qui ont des choses à dire, pour changer le monde, contribuer à la société, la culture, ne sont pas mis en avant.
Alors pour moi oui on est responsable du bien que l'on ne fait pas et du mal que l'on fait. Et la société va droit dans le mur. Les jeunes mais aussi les gens d'aujourdh'ui sont happés par les médias, le virtuel, et je doute que beaucoup aient une réelle culture ou activité intellectuelle : jeux videos, suivre des chaines youtubes futiles (certaines filles peuvnet passer des heures à écumer les video de leurs "youtubeuses préférées", parlant de maquillage, vêtements, et les incitant à une surconsommation excessive, et quasi obsessionnel de tous ces produits), quand on est pas sur netflix à s'emplir le cerveau de multitudes d'heures de séries, car n'est-ce pas il FAUT les avoir vu. et j'en passe. FInalement tout ceci contribue à remplir l'esprit, et le temps finalement de plus en plus réduit que l'on pour soi.
PEnse t-on à couper tout ça, et à faire une sorties entre amis, ou même en pleine nature, aller en forêt( ça s'était le type de sorties que je faisais jeune, avec mes parents, et je pense que beaucoup de gens ne le font plus).Combien de jeunes, ou de gens savent s'intéresser à un contenu intellectuel, musique classique, documentaires, littérature, poésie, philosophie? Très peu, cest vu comme ennuyeux, frustrant etc....Je ne trouve en général personne avec qui partager ça, même mes amis, qui sont à milles lieux de tout ça (et mes amies filles préfèrent 50 nuances de gray, ou poster des images de mecs torse nus, alors que moi je préfère le silence ou écouter du violoncelle, ou le chant des oiseaux, mais cest difficile de trouver des gens comme ça.....)
Il y a donc vraiment une masse populaire, qui est la majorité et qui a le cerveau complètement ramollie, alors oui pour moi cest de plus en plus problématique de voir qu'on met en avant des youtubeurs comme eux, en vantant leurs chaines, leurs revenus, et en les rendant de plus en plus populaires...Car cela a un impact sur la société. Donc pour moi ça n'est pas rien. C'est comme laisser les reines du shopping ou l'émission de "hanouna" dériver sur nos écrans, on est complètement responsable pour l'abrutissement de masse de nos neurones.....Et le pire c'est que les gens se défendent avec ferveur pour avoir ce droit, ou essaient de m'influencer pour que je regarde tel ou telle émission populaire et je suis "félicité" si je fais cet effort (ce que je ne fais que très rarement), mais en contrepartie, personne ne fais ce même effort pour mes intérêts à moi. Alors pourquoi devrais-je féliciter des gars comme eux, qui font que des gens comme moi sont plus en plus décriés par la société? Eh oui, cela influe directemetn sur la façon dont ce monde me perçoit car on met en avant des modèles bas mentalement parlant, au lieu de suivre des gens qui nous élèveraient...et on voit ça comme un cadeau, et celui qui essaie d'aller à l'encontre de cette déchéance, on le voit comme le grand méchant (un peu comme quand quelqu'un tente davertir sur les dangers de la cigarette, et qu'on lui dit que c'est limite pas bien d'essayer de sauver les gens, mais par contre les gens n'auront aucun souci à payer un paquet de cigarettes à une grosse compagnie qui leur ruinera la santé et leur prendra leur argent.....)

Répondre à ce commentaire

Par Deadpouk, il y a 4 semaines (en réponse à Sheila Lejeune):

Mais sérieusement, qu'on lui confisque son clavier.

Répondre à ce commentaire

Par Agota, il y a 4 semaines (en réponse à Sheila Lejeune):

Chaque période de la société a ses problèmes, ses tendances, ses moyens de se détendre et tous ont surfé sur des tendances y compris nos monarques.
Par exemple en 1397 le jeu de paume est interdit car les gens quittaient leur travail pour y jouer.

Penses-tu vraiment qu’avant le peuple était en majorité en train de lire les grands classiques et à écouter de la musique de chambre ? Ou était-il majoritairement au bar avec ses comparses à échanger des ragots trouvés dans le journal et à boire amicalement ?
La société va-t-elle vraiment droit dans le mur ?

Tu fais bien trop d’amalgames et stéréotypes. Comme si on ne pouvait pas aimer plusieurs choses et avoir un registre varié. Qu'il n'y avait que deux extrêmes et le vide entre les deux. Comme si personne n'avait jamais désirer fait des études de Lettres, de la musique classique ou pire vouloir regarder des documentaires.

Pire tu parles bien trop de ta personne.
Moi contre eux. Moi: l’intellectuel et l’élitisme; eux: la bêtise.
Une telle façon de penser crée des distances et parfois empêche même de savoir ce que tes amis aiment vraiment. Es-tu bien sûr de les connaître ? Tes sous-disant amis vu comment tu les insultes ici en réduisant à néant leur centre d'intérêt.
Pas seulement tes amis : tu as déjà créé un gouffre entre toi et l’Autre.
Penses-tu qu’on puisse vraiment avoir envie de partager honnêtement avec quelqu’un comme toi ou plutôt rester dans le banal pour garder ses distances ?
On dirait un maltraite personnel qui tente de se dissimuler sous la bêtise de la société, de l'Autre.

Au final regarde-toi : tu es sur Hitek à écrire un long pavé où tu écris que personne ne fait des efforts pour tes intérêts à toi. (Belle tautologie nombriliste au passage…)
Pourquoi es-tu ici si ? Pour brandir le bâton de la Vérité ? Sur un site de geeks ? Vraiment ? Penses-tu que c’est intelligent? Ne crois-tu pas plutôt que c'est une pure perte de temps?

Tu ne sauveras personne de la bêtise, car tu l’es manifestement tout autant et surtout la bêtise est humaine, peu importe ce que tu aimes, et l’intelligence est pluriel.

Répondre à ce commentaire

Par Shamisen, il y a 4 semaines (en réponse à Agota):

Merci d'avoir dit exactement ce que je pensais.

Répondre à ce commentaire

Par Alice, il y a 4 semaines (en réponse à Agota):

Ton commentaire résume toute ma pensée, merci.

Répondre à ce commentaire

Par pedro, il y a 4 semaines (en réponse à Sheila Lejeune):

mdr g pa lu




Si non on met rien devant nos yeux c'est chacun qui choisit son contenu et tu as l'air de bien connaitre les contenus que tu critiques... tu dois surement en être le principal consommateur

Répondre à ce commentaire

Par Thaar, il y a 4 semaines (en réponse à Sheila Lejeune):

G PA LU LOLZ

Répondre à ce commentaire

Par Zizou, il y a 4 semaines (en réponse à Sheila Lejeune):

Quoi ? Si on écoute pas de la musique classique on est donc stupide ? Ah merde...
Sérieusement c'est quoi le problème ? C'est quoi cet élitisme sortit du cul ? Tu te prend pour qui ? Ca te dérange tant que ça que le divertissement existe ?
Que tu n'aime pas le contenu de ces deux gars c'est une chose, mais de là à dire que ce genre de personne contribue au manque de culture c'est stupide. Le manque de culture n'est pas la faute de ceux qui propose du divertissement mais de l'éducation, soit la génération de nos darons, certains ont eu la chance de pouvoir se faire une culture, d'autres non, pour diverses raisons.
Non mais on vit où, si on a pas lu l'intégrale de molière et écouté l'intégrale de Bach on est stupide ? N'importe quoi...
A croire que c'est un problème si on a le droit de choisir ce qu'on regarde/écoute.
Des fois je me demande pourquoi les goulags existent plus...

Répondre à ce commentaire

Par Dobermann, il y a 4 semaines (en réponse à Sheila Lejeune):

Tu t'es pas dit que la musique classique on on achetais de vrais disque pour l'écouter sur une vraie chaine hi-fi et non sur une vidéo YouTube mal-encodée avec un son dégueulasse ? Tiens bas je viens de répondre à ton interrogation majeure.

Répondre à ce commentaire

Par ANLCI, il y a 4 semaines (en réponse à Sheila Lejeune):

Voilà l'exemple même du "demi-savant. Merci pour cette démonstration.
Tu connais forcément la philosophie de Pascal, n'est-ce pas? Toi, si riche d'esprit comparé à nous, pauvres imbéciles au cerveau ramolli.

D’avoir choisi le divertissement, et la chasse plutôt que la prise. Les demi‑savants s’en moquent et triomphent à montrer là‑dessus la folie du monde. Mais par une raison qu’ils ne pénètrent pas on a raison.
Oui, les "demi-savants" qui condamnent et méprisent le divertissement chez le peuple.
Les demi-habiles, sous couvert d’une érudition dont ils pensent être seuls détenteurs, critiquent le peuple, raillent sa façon de se divertir et de se conformer à la hiérarchie sociale. Pour autant ils se trompent en pensant de la sorte car c’est le peuple, sans le savoir, à la différence des habiles, qui a raison.

Tu devrais aussi faire un tour sur les sites gouvernementaux sur la culture et l’illettrisme à la catégorie "idées reçues".

Bon, moi je retourne à Pokémon. J'ai un Solo Run avec un Chenipotte et Pierre avec son type acier m'attend.

Répondre à ce commentaire

Par Killamasta60, il y a 4 semaines (en réponse à Sheila Lejeune):

Tu sais quoi ? Met toi face à ton miroir et récite toi ton laïus.

Si au bout de 20sec, tu te trouves chiante, c'est normal !

Répondre à ce commentaire

Par Shamisen, il y a 4 semaines (en réponse à Sheila Lejeune):

Je vois des vidéos de musique classique avec plus de millions de vues. On parle bien du même youtube ?
Oui tu vois, celui où y'a ePenser, Astronogeek, NotaBene, DirtyBiology et pleins d'autres qui vulgarisent les Sciences, l'Histoire et la Culture.
Plutot que de critiquer les gens (les autres), pourquoi tu ne parles pas de ces chaines qui montrent qu'il y a bien des Youtubeurs qui font en sorte de partager leur passion et leur connaissance.
La culture ne se limite pas à la musique classique. Le jeu vidéo, le cinéma, les comics et les manga aussi.

Répondre à ce commentaire

Par benderrr, il y a 4 semaines (en réponse à Shamisen):

Je ne pense pas qu'en terme d'abonnés les chaînes comme ePenser, Nota Bene, DirtyBiology, Astronogeek n'arrive à la cheville des Norman et autres Squeezie :/
Même en ajoutant les autres comme Balade Mentale, Doc Seven, Axolot, Max Bird et j'en passe tellement il y en a

Répondre à ce commentaire

Par Shamisen, il y a 4 semaines (en réponse à benderrr):

Je crois que tu n'as pas compris ce que j'essayais de dire. Oui je sais que la somme de tous les abonnés n'est rien face aux plus grands de youtube.
Mais c'est justement pour ça il ne faut pas juste critiquer ce que tu n'aimes pas mais plutot partager et soutenir les chaines que tu aimes bien.

Et je cite " je doute que beaucoup aient une réelle culture ou activité intellectuelle : jeux videos, suivre des chaines youtubes futiles" Dire que le jeux vidéos n'est pas une réelle culture ou une activité intellectuelle sur un site de geek, j'appelle ça "donner moi des pouces rouges et des com négatif please, j'aime ça"

Puis c'est un peu condescendant de parler de médiocrité. Si Cyprien ou Norman font le buzz, c'est parce qu'il y a un public qui aime se marrer devant des anecdotes. Si les vidéos de (mode/JV/autre) marchent bien, c'est parce qu'il y a un public qui veulent voir des gens qui ont le même passion qu'eux. Et puis une partie de ces gens vont aussi regarder/s'abonner/soutenir une chaine de vulgarisation scientifique.

Répondre à ce commentaire

Par Kotone, il y a 4 semaines (en réponse à Shamisen):

Je crois que cette personne essaye juste de trouver des excuses...
Il est très facile d'avoir une conversation sur le sujet avec quelqu'un. Encore plus si la personne fait un instrument de musique. Et le piano n'est pas vraiment un instrument en voie de disparition...

Comme tu le dis, tous les compositeurs classiques ont un nombres de vu affolants sur Youtube.
John Williams est compositeur de musique classique et je crois que tout le monde le connait...
Camille et Julie Berthollet, interprètes, sont adorés du publique et elles ont vendu énormément de disque (pour ne parler que d'elles).
Beaucoup de remix de jeu vidéo suivent les règles du classicisme ce qui prouve l'intérêt pour ce genre. Par exemple : Touhou possède tout une gamme de remix classique et même de la musique traditionnel japonaise.
De façon officielle, Pokémon: Symphonic Evolutions s'est produit avec un orchestre classique.

Je pense que tout ça prouve bien le véritable manque d'intérêt pour ce sujet qu'à cette personne.

Répondre à ce commentaire

Par benderrr, il y a 4 semaines (en réponse à Sheila Lejeune):

Je suis totalement d'accord avec toi. Mais le nombre de pouces rouges et les commentaires en réponse à ton post sont inquiétants ...

Malheureusement oui les gens se contentent de la médiocrité la plupart du temps, et de ce qu'il leur est servi comme soupe à la radio/télé. C'est ce manque de curiosité chez la "masse" qui a tendance à m'ennuyer aussi mais bon, c'est comme ça.

Répondre à ce commentaire

Par ANLCI, il y a 4 semaines (en réponse à benderrr):

"Le divertissement est-il le nouvel opium du peuple?"

On parle de sa petite personne face au monde, de ses inquiétudes, mais ce que je ne comprends pas c'est le manque de recherches précises ou de vrais questionnements sur le sujet...
Et on nous parle de manque de réflexion? N'est-ce pas ironique au final?

Le site du ministère de la Culture offre une possibilité des statistiques, des textes disponibles en PDF et même des séminaires sur le sujet.
Qui lit? Qui s'intéresse à quoi? Où en est la Culture? Qu'est-ce que les médias apportent en bien comme en mal?

« On peut inlassablement faire s'opposer une vision négative et une vision positive de ce phénomène, car les deux sont vraies. C'est la meilleure époque pour être curieux et la meilleure pour être idiot. Le net révèle à la fois le pouvoir des voies traditionnelles d'élaboration du savoir, et le fait que cette élaboration a toujours été le produit d'humains imparfaits qui sont à la fois dans le vrai et le faux. La connaissance ne peut se libérer de cela. Et au final, son seul espoir est que l'humanité s'améliore. »
-Weinberger

Répondre à ce commentaire

Par AsmoSama, il y a 4 semaines (en réponse à Sheila Lejeune):

PAVÉ CÉSAR

Répondre à ce commentaire

Par Slayneee, il y a 4 semaines (en réponse à Sheila Lejeune):

J'ai une dissertation à faire, vous pouvez m'aider ?
Vous avez l'air calé en gros pavés de haine gratuite et sans grand intérêt.
J'ai 15 ans et je regarde leurs vidéos, peut-être que ils gagnent cet argent, mais il vont en utiliser plus de 50% à payer du matériel, des décors etc.. afin de varier leur contenu.
Ces gens là font du divertissement, comme presque tout ce qu'on trouve à la télé ou autre. Et pour la plupart, ils n'hésiteront pas à faire passer des messages qui toucheront des millions de jeunes qui, parfois, canalisent leurs problèmes dans ce genre de vidéos, sans prise de tête.
Ces gens-là ne sont pas écervelés, ils font un métier qui leur plaît, et ils ont la chance de pouvoir en vivre.
Que vous le vouliez ou non, le monde change, les gens écoutent de moins en moins de classique, et youtube esr grandissant, et rempli de contenu de qualité, à vous de vous y intéresser plus amplement

Répondre à ce commentaire

Par Roseline, il y a 4 semaines (en réponse à Sheila Lejeune):

Même si on ne possède pas une culture dite élitiste -le fait qu’elle s’appeler comme ça devrait te faire penser un peu- cela ne signifie pas qu’on est dépourvu d’intelligence et qu’on ne peut que se faire nourrir de bêtises servi par les médias.
Tu sembles aussi oublier que les gens aiment réfléchir et analyser les séries, les jeux vidéo et qu’ils font preuve d’une grande créativité artistiques (dessins, musique et même écriture). Certains jeux vidéo populaires, comme Mass Effect, ouvrent d’ailleurs plus de pistes de réflexion sur le Monde que Notre Dame de Paris de Hugo (Baudelaire trouvait d’ailleurs ce livre ridicule). Même pokémon propose des pistes de réflexion culturelle et scientifique. Tu auras aussi probablement remarqué que Game of Throne (pour ne prendre que lui) avait été analysé par des philosophes de renom qui lui attribuaient une grande valeur.

Ironiquement, pour quelqu’un qui se refuse pour le bien de l’humanité à regarder des conneries, tu connais bien des choses qui me sont inconnues…
Les amies que tu nous décris sont une caricature bien trop ridicule pour être prise au sérieux. Et ses amis, on peut les choisir. Ne prétend pas qu’il n’existe personne autour de toi pour parler de sujets sérieux ou disserter sur la vie. Au final, c’est une mauvaise excuse, mais c’est malheureusement un symptôme bien typique d’un problème relationnel…
Hitek est un des pires sites en terme d’actualité (article copié collé ou mal recopié, pubs, faits divers ridicules), c’est un site pour s’amuser, j’espère que tu t’en rends compte. Et pourtant tu es inscrite dessus ? … A méditer.

PS: Il faut faire des efforts pour éditer un texte aussi long, car une telle écriture est difficile à lire en plus d'être mauvaise pour les yeux. Écris-tu pour essayer d'avoir un débat ou soulager un peu ton mal être personnel? On sait bien quelle est la réponse de toute façon...

Répondre à ce commentaire

Par guigui, il y a 4 semaines :

"ces chiffres montrent que le métier de Youtubeur est très rentable"
Non ca montre pas que cest très rentable. Ca montre que quelques rares peuvent super bien gagner...
Le loto aussi c'est super rentable. On met 2€ et on gagne 10M€, mais c'est une chance sur 15millions

Répondre à ce commentaire

Par DODO, il y a 4 semaines (en réponse à guigui):

Mais clairement !!
Ce raccourcis totalement dangereux pour les plus jeunes !

Répondre à ce commentaire

Par Rhavia, il y a 4 semaines :

Juste et alors ?? on parles de 1 ou 2 millions d'euros gagnés en travaillant, car oui, je pense qu'ils ont travaillés pour leurs vidéos, de plus comme signalé plus haut, cela représente le gain global, mais on ne sait pas combien ils doivent rémunérer leurs employés ...
A coté de ça, on a quand même les GAFA (google & co) qui font de l'évasion fiscale de plusieurs milliards d'€€ (20miliards à priori soit 20000 fois plus ....) grâce à des "failles" du système tel que le sandwich hollandais et là c'est normal ...

Répondre à ce commentaire

Par bn, il y a 4 semaines :

balek nan ? tant mieux pour eux

Répondre à ce commentaire

Par BlaBlaGumm, il y a 4 semaines :

Une chose me titille... à part dire que ces infos viennent de BFM TV, il n’y a pas de sources ? Même pas les mêmes sources que celle de BFM ? Même pas quelques screens ou photos de ces documents justement ?
Je suis habitué à mieux avec vous Hitek, un peu déçus de cet article :c

Répondre à ce commentaire

Par Tyë, il y a 4 semaines :

"BFMTV" ptdr

Répondre à ce commentaire

Par tmike22, il y a 4 semaines :

Mais c'est quoi cet article? On en a strictement rien à foutre de ce qu'ils touchent. Ça ne les concerne que eux!

Puis relayer des infos BFM... Méfiez-vous Hitek... Je suis déçu

Répondre à ce commentaire

Par TLohengrin, il y a 4 semaines :

Eh beh, le jour où je gagnerais ça avec mes musiques, je serais bien content !

Même si l'article est là pour faire jaser, au final, bien joué à eux, ils ont pris le train au bon moment, ils ont eu des bons plans qui ne seront que très peu dispos aux nouveaux Youtubeurs.

Puis dire qu'il ne faut pas faire ça "pour l'argent", oui, mais on peut très bien être passionné dans un projet tout en souhaitant qu'il y ait un rendement derrière. Perso, je fais des musiques libres de droits, elles sont dispos gratuitement, mais j'ai régulièrement des dons qui me permettent de payer mon site web. Ce n'est pas grand chose, mais pour moi c'est déjà une étape de faite. Peut être qu'un jour j'aurais le droit à un "salaire" pour ça ^^ D'autant plus que je compte varier avec des Tutos de Composition MAO et des Tutos de PostProd Photographie. C'est énormément de travail, même pour des passionnés (lien vers ma chaîne en cliquant sur mon pseudo pour les intéressés).

Après, en effet, là où je trouve que c'est dommage pour leur image, c'est qu'ils se mettent dans le même panier que de nombreuses personnes riches et détestables en utilisant des magouilles (légales) pour leur magot. S'ils l'avaient assumé dès le départ et se seraient expliqués, ça aurait fait une petite vague et OSEF. Bon de toutes façons, comme on y peut rien, ça finira aussi en OSEF ^^

Ce qui me dérange le plus dans les histoires de Cyprien, c'est qu'il se permette de faire des demandes de financement au CNC (dont il fait lui même partie du jury) alors qu'il a largement de quoi financer ses projets, pendant que d'autres qui n'ont pas ses moyens trouvent une porte fermée à leur demande au CNC...

PS : Eh Hitek, j'espère que vous avez bien enquêté sur les sources de votre source, parce qu'avec BFM, on a pas franchement un contrat de confiance !

Répondre à ce commentaire

Par andialus, il y a 4 semaines :

il y a pas de secret, plus tu as des abonnés, plus tu fera de l'argent.

Répondre à ce commentaire

Par Puche, il y a 4 semaines :

Article très intéressant :o (NON)

Répondre à ce commentaire

Par Skw4ll, il y a 4 semaines :

Belle réussite, content pour eux à l'inverse de la masse française ou gagner de l'argent c'est le mal et qu'il faut être obligatoirement être pauvre pour être bien vu.

Répondre à ce commentaire

Par BigDick, il y a 4 semaines :

je vois que les kikou en pyjama aime philosopher sur la question lol
BFM = Bouse Faux Média qui non d'intérêt que la manipulation

Répondre à ce commentaire

Par tof81, il y a 4 semaines :

Super l'exemple qui est montré par Cyprien et Norman : l'évasion fiscale c'est bien.

Les gouvernements successifs ont fait ce qu'il fallait pour permettre cette évasion fiscale légale et après les bobos parisiens s'étonnent qu'il y ait toujours des gilets jaune qui manifestent devant l'injustice sociale.

Ceux qui travaillent n'ont pas d'évasion fiscale car ils ont juste ce qu'il faut pour manger, voire des fois ils n'ont pas assez pour manger ... donc l'exemple de parvenus n'est pas le bon exemple ... :(

Répondre à ce commentaire

Par RandoMan, il y a 4 semaines :

Vous avez conscience que vous reliez des info de BFM TV qui ont pour sources... BFM TV? La seule chose qu'ils disent, c'est "Selon des documents obtenus par BFMTV [...]".

Répondre à ce commentaire

Par tothor, il y a 4 semaines :

Le calcul est simple :
vous allez sur la chaine d'un youtubeur, vous prenez le nombre de vu total
vous divisez par 1000 et avec les blockeurs en moyenne vous multipliez par 0.8 pour voir la rémunération

Ensuite il faut prendre en compte les placements de produits de temps à autres.
Et aussi les employés qui doivent faire les montages en tout genre, achats de matériels etc...

Bref au final ça paye très bien :-)

Répondre à ce commentaire

Par magicite, il y a 4 semaines :

D'accord avec certains des commentaires, peso je trouve pas terrible Cyprien et Norman encore moins(Natoo connait moins mes ça m'a pas emballé non plus). Il y en a que j'aie bien mais ce n'est pas les plus connus non plus même s'ils sont pas anonymes, c'est souvent plus d'effort de se filmer en plan serré en train de faire des vannes...
Enfin je jette pas la pierre et comprends leur succès, moi je connait la vidéo et les médias alors je trouve ça un peu cheap souvent.
Je n'ai pas comprit cette phrase par contre :"ces deux là parviennent à se dégager une marge qui dépasse les 70% en général !"
Par rapport à quoi? Si c'est par rapport à l'investissement d'un caméscope numérique ou du temps de travail qu'il faut pour écrire et tourner ça veut pas dire grand chose et ça doit être largement au dessus.

a mon avis côté 'évasion fiscale' (le grand mot) c'est un peu ridicule de parler de ça. On parle de gens passionné(au moins au début) et non de pros même s'ils arrivent à devenir des stars(éphémère pour une grande majorité) et je trouve que c'est tant mieux par un moyen ou un autre que la création artistique ou en tout cas vidéo soit une exception.
Que dire et penser des systèmes comme la SACEM/SDRM qui en se renseignant un peu sont des bandits qui dépossèdent souvent des droits des auteurs et les rémunère de façon honteuse (musiciens, réalisateurs, créateurs divers) tant qu'ils n'ont pas autant de vente qu'un Johnny Halliday ou d'une Mylène Farmer?
Pour Youtube je suppose que tout les contenus qui y sont publiés leur appartient au moins en partie et que selon le succès(nombre de vues) ça peut se renégocier...mais bon ça doit pas être non plus parfait pour le céateur car il bénéficie du système de diffusion qui fait office de distributeur et de leur plate-forme de vidéo(je parle de l'infrastructure physique comme logicielle) ce qui les laissent pas mal à la merci de cette major(qui en matière d'évasion fiscale n'est pas en reste non plus: Youtube AKA Google).
Bref des taxes allégés ne me choquent pas au contraire.
Ce qui est plus regrettable c'est qu'avec ce système la seule alternative pour vivre de sa passion c'est de faire de la pub...qui comme on sait dit toujours la vérité et donne au monde une réelle objectivité sur les réalités du commerce/capitalisme à outrance...
certes il reste toujours des indépendants en marge et là c'est un choix personnel où c'est la création et l'art qui sont mis en avant plutôt que de se vendre aux industries et majors.
Je sait que je suis pas dans le ton sur un site comme ici mais bon arrêtons de penser que la globalisation et les plus gros acteurs du web(Facebook, Google, Amazon...) favorisent la création. Il favorise leur propre bénéfices en utilisant le travail des autres et en les dépossédant, rend encore plus invisibles la scène lus UNDERGROUND et loin de la volonté de gagner du fric en vendant son âme au capital, effet de buzz et starisation en prime.
Seule la qualité restera, espérons que pour les contenus on puisse encore voir ailleurs que sur les plus grands boulevards bardés de panneaux publicitaires, où les créatifs s'expriment sans avoir à chercher le bon mot et la gloire instantanée(la majorité des artistes pourrons vous en parler) pour tout faire la même chose. L'art c'est aussi (et surtout) péter les codes existants et apporter une vision nouvelle qui forcément es incompatible avec le qui plaît immédiatement à tout le onde que vveulent es publicitaires.
tothor dit:"vous allez sur la chaine d'un youtubeur, vous prenez le nombre de vu total
vous divisez par 1000 et avec les blockeurs en moyenne vous multipliez par 0.8 pour voir la rémunération"
Cela revient ils à dire que la qualité et la notoriété sont la même chose, c'est selon moi un travers, une dictature de la culture car imposée par des standards(à vidé commerciale ) de branchitude digne d'une star de TV-réalité...Bref pour conclue et préciser c'est tant mieux qu'il existe des Youtubeurs, sauf que c'est un corporatisme et un populisme honteux qui est aussi derrière cette production, avec ses travers dont une influence dans sa ligne éditoriale : si tu n'est pas mainstream et populaire tu n'existe simplement pas. Si tu n'est pas inscrit chez eux tu ne sera pas référencé ni accessible sans peine...Et si tu ne vends pas de la soupe t'a qu'à bosser gratos.

Donc non pas de problème avec les youtubeurs, et qu'il gagne des sous. Combien le feraient encore et autant si le succès n'était pas au rendez-vous... on élimine tout ce qui est créatif, c'est à dire sort des clous imposé par le monde des médias et du bénéfice financier. Dommage car à 'instar de la TV Internet est un outil de communication formidable transformé en marchand de soupe si on ne prends que les setiers battus(et encore il est difficile d'éviter contrôle t surveillance sans connaître bien le sujet).

Répondre à ce commentaire

Par Abalor, il y a 4 semaines :

La jalousie

Répondre à ce commentaire

Par iuhgsuifdguy, il y a 3 semaines :

Ben... temps qu'ils me divertissent, je suis heureux. :-) Je n'ai pas besoin de plus.

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.

Derniers tests
Test Sony Xperia XZ3, un design qui évolue dans le bon sens pour le haut de gamme : fiche technique, prix et date de sortie

Sony XZ3

Il y a 3 semaines

Note : 8,8
Test Resident Evil 2 : un excellent remake venu d'entre les morts

Resident Evil 2

Il y a 4 semaines

Note : 8,75
Mutant Year Zero : Road To Eden, un X-COM like qui en a dans le ventre

Mutant Year Zero : Road To Eden

Il y a 4 semaines

Note : 8