Cette artiste transforme des classiques de la peinture en y intégrant des personnages de la pop culture

Par Deuce, il y a 5 ans via l'application Hitek (en réponse à buly):

L’art n’est pas une question de beauté et le prix de ventes de ces œuvres non plus n’est pas basé dessus. Contrairement à des adaptations en « pop-culture », les œuvres originales apportent souvent un message ou une technique qui pour leur époque était tout à fait novatrice. Beaucoup d’artistes ici étaient des précédents de leurs temps et adapter leurs œuvres ne relèvent pas forcément du génie. Voilà pourquoi, si cet artiste tente de vendre ses œuvres, elles ne se vendront « que pouick ».

Répondre à ce commentaire

Par buly, il y a 5 ans (en réponse à Deuce):

En effet j'avais jamais abordé l'art de cette façon. A méditer.

Répondre à ce commentaire

Par Syn, il y a 5 ans (en réponse à buly):

Je suis pas spécialement d'accord avec toi..
Déjà premièrement, l'art reste de l'art; les deux sont très jolies.
Deuzio, les deux dessins (comme tu dois t'en douter) ne sont pas fait à la même époque. En terme de qualité de dessin, l'un est probablement DAO alors que l'autre sur toile.. donc de cette aspect, dire qu'ils sont plus beau est pour moi pas si viable.

En plus à cette époque, y'avais quand même des "codes" dans l'art a respecter, alors qu'aujourd'hui on est bien plus libre, voir totalement. Seulement depuis 18xx; les codes ont été brisés (depuis Courbet/Duchamps je dirais).

Dans le lot (sans verifier donc je me trompe peut-être) pour moi y'en a 10 qui ont été réalisé avant cette date. Donc a l'époque certes c'était de l'art mais il fallait rentrer dans les cases quoi..

Répondre à ce commentaire

Par Pioux57, il y a 5 ans (en réponse à Syn):

Ouais sauf que sur une toile le Ctrl-Z marche pas, donc déjà rien que pour ça y a nettement plus de mérite pour un peintre qu'un infographiste.

Répondre à ce commentaire