Rechercher Annuler

L’Église orthodoxe refuse de voir l'installation de l’Œil de Sauron sur un gratte-ciel à Moscou

De William - Posté le 11 décembre 2014 à 16h50 dans Geek

Le Hobbit : La Bataille des Cinq Armées est officiellement sorti hier en salle et une agence de marketing russe a voulu faire les choses en grand à Moscow City, le centre d'affaires de Moscou. L'Église orthodoxe s'est opposé à ce projet.

Une bataille épique de 45 minutes, des Nains qui ont enfin retrouvé leur trésor, Bilbon qui a l'anneau en sa possession, Le Hobbit 3 vient de sortir et il est majestueux. Pour fêter la sortie du dernier opus comme il se doit, une agence de marketing russe a voulu faire les choses en grand, en très grand même ! N'hésitez pas à découvrir la bande annonce du Hobbit 3 pour l'occasion :

En effet, l'agence Svetcheniyé est très ambitieuse et a eu l'ingénieuse idée de placer l'Œil de Sauron sur un gratte-ciel à Moscou. Apparu dans la saga Le Seigneur des Anneaux de Peter Jackson, adapté de l'oeuvre de Tolkien, l'Œil de Sauron est tout simplement un globe oculaire géant qui est placé tout en haut d'une tour et qui cherche à retrouver l'anneau. Il s'agit donc d'une excellente idée de la part de Svetcheniyé, mais qui n'a pas vraiment plu à tout le monde.

Souhaitant placer cet objet un peu particulier de 10 mètres de circonférence, l'agence de publicité s'est attirée les foudres de la population moscovite, mais également de l’Église orthodoxe. Le père Vsevolod Chaplin, qui n'est autre que le responsable de la communication de l’église Orthodoxe Russe s'est opposé à ce projet. Il explique que cette installation n'est qu'un "symbole démoniaque"

sauron oeil

Il s'est même exprimé à la radio Govorit Moskva :"Un tel symbole du triomphe du mal va s'élever sur [Moscou], et devenir pratiquement l'un des plus hauts objets de la ville. Est-ce une bonne ou mauvaise chose ? J'ai peur que ce n'en soit une mauvaise. Ne soyez pas surpris si plus tard quelque chose se dérègle dans la ville". Effectivement, ce globe oculaire devait à l'origine être installé à Moscow City, centre d'affaires de Moscou, sur un immeuble de 20 étages. Un projecteur devait assurer l'effet 3D de l’œil. Il n'en sera finalement rien car même la mairie de Moscou s'est opposée à la construction.

Sachant que les fans sont extrêmement déçus, l'agence s'est tout de même excusée sur sa page Facebook.

Une erreur ?

Source(s) : Telegraph

Mots-Clés : seigneur des anneauxhobbit

Par William

Passionné par l’univers du high-tech, William s’intéresse tout particulièrement à l’écriture concernant les geekeries et aux nouvelles technologies.

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (45)

Par William, il y a 9 ans :

C'est vraiment dommage ! Sincèrement je ne vois pas du tout ce que ça peut faire de placer cette installation. Ce n'est qu'un oeil, rien d'autre

Répondre à ce commentaire

Par ChaoticPesme, il y a 9 ans (en réponse à William):

Dommage également, ça aurait redorré le blason de la Russie ! Au moins auprès de la communauté geek.

Répondre à ce commentaire

Par Blaast, il y a 9 ans (en réponse à ChaoticPesme):

Avec toutes les aventures qu'internet nous offre sur la russie, je trouve ce pays plutôt cool ^^ (à part évidemment la prise de position du gouvernement sur de nombreux sujets, dont la politique étrangère)

Répondre à ce commentaire

Par Borknagarr, il y a 9 ans (en réponse à William):

Mais gniii faut qu'ils arrêtent les religieux sérieux, ils voulaient pas INVOQUER un œil mais le matérialiser en 3D avec de la technologie... faut les renvoyer à l'école...

Répondre à ce commentaire

Par 333, il y a 8 ans (en réponse à William):

Pour tous ceux qui ne voient qu'un œil dans cette opération... Courez-vite acheter des lunettes ou bien faites vous greffer un cerveau.

Répondre à ce commentaire

Par OSBLC, il y a 9 ans :

ah ba si ca avait été une grosse croix de 20m de haut la ils auraient rien dit c'est sur

Répondre à ce commentaire

Par Omega, il y a 9 ans (en réponse à OSBLC):

ça dépend tu la mets dans quel sens ta croix

Répondre à ce commentaire

Par OSBLC, il y a 9 ans (en réponse à Omega):

ah ba dans le sens normal sinon ils crieront au blasphème et la ferais enlevée lol

Répondre à ce commentaire

Par DragonSlayer, il y a 9 ans (en réponse à OSBLC):

Thanks capitain obvious

Répondre à ce commentaire

Par Blerk, il y a 9 ans (en réponse à Omega):

Peut importe le sens dans laquelle tu la mets, dans les deux cas, c'est un symbole religieux.

Répondre à ce commentaire

Par Omega, il y a 9 ans (en réponse à Blerk):

Oui enfin la croix latine à l'envers est un symbole satanique, donc le sens à son importance. :)

Répondre à ce commentaire

Par Takeda, il y a 9 ans (en réponse à Omega):

En fait non, elle symbolise aussi St Pierre crucifié à l'envers...

Répondre à ce commentaire

Par Blerk, il y a 9 ans (en réponse à Omega):

Oui voilà, la croix renversée s'appelle la croix de Saint Pierre (il ne voulait pas avoir l'honneur d'être crucifié dans le même sens que le Christ).
Mais oui, le symbole a depuis été repris comme signification de l'anti-christianisme.

Répondre à ce commentaire

Par Le hippie, il y a 9 ans via l'application Hitek :

Il en as trop pris gros !

Répondre à ce commentaire

Par Bassgun, il y a 9 ans :

Ces fermés d'esprit... -_-' et surtout paranos...
Mais bon, c'est la Russie, me direz vous

Répondre à ce commentaire

Par Omega, il y a 9 ans (en réponse à Bassgun):

La différence entre un scientifique et un religieux, le scientifiques va lire plusieurs livres pour en tenir des comparaison et essayer de se fonder sa propre opinion, le religieux lui ne lit qu'un livre et croit tout savoir. Dans ce cas je crois que le mec a en fait lu que le Seigneur des anneaux et croit vraiment que si on fout pas toutes nos alliances dans un volcan tout de suite, on va prendre cher.

Répondre à ce commentaire

Par Bassgun, il y a 9 ans (en réponse à Omega):

Théorie bien plausible ^^

Répondre à ce commentaire

Par Takeda, il y a 9 ans (en réponse à Omega):

Pour te démontrer qu'un religieux ne pense pas que par un seul livre je citerais Saint Thomas D’aquin et sont célèbre "Méfie-toi de l’homme d’un seul livre."

Par la il ne voulait pas dire de se méfier d'un homme qui ne connait qu'un seul sujet sur le bout des doigts, mais belle et bien de se méfier de l'homme d'une seule pensée.

Le résonnement religieux ne résulte pas d'un apprentissage unique de la religion, celui-ci menant nécessairement à l’intégrisme, mais touche un nombre invraisemblable de domaine allant des sciences dites dures, aux sciences expérimentales, en passant par les arts et la littérature et évidemment sur les bases de la philosophie.

Donc désolé de te contredire, mais un religieux, contrairement à un intégriste, ne croit pas tout savoir, mais est en perpétuel questionnement sur lui même et sur sa Foi.

De plus science et religion ne sont pas à opposer mais à unir...

Répondre à ce commentaire

Par Omega, il y a 9 ans (en réponse à Takeda):

Une infime partie des religieux peut être, l'image que j'en ai (et c'est peut être celle qu'on m'a donné par divers moyen) est celle de personnes fermées d'esprit. Après j'ai peut être tord dans le fond, ça je suis d'accord que je raconte peut être des grosses conneries, mais je trouve que ce qui ralenti notre monde et notre société c'est bien la religion. Je respecte les choix et les croyances de chacun, tant que ceux-ci ne tentent pas de nous les imposer et de les imposer au monde.

Répondre à ce commentaire

Par Takeda, il y a 9 ans (en réponse à Omega):

Je pense que tu as raison pour une partie assez majoritaire de la planète, cependant en ce qui concerne l'Europe occidentale, je peu te certifier que la grande majorité des religieux sont ouverts d'esprit, pour avoir côtoyer la plupart des pans de la religions catholique( de la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X à la branche progressiste).

L'image que tu as est certainement une image que te vende les médias, celle du "catho Boutin" ou de "muslim terroriste", image certes vendeuse car elle suscite la haine de la population, mais belle et bien inappropriée, dans laquelle, la jeune Eglise et celle d'âge moyen, ne se reconnaissent plus...

Si tu ne me croit pas saches que les découvertes majeures des 30 dernières années en matière de médecine ont été pour la plupart réalisée par des croyants, si tu y pense bien, ils ont plutôt fait avancer le monde non?


Répondre à ce commentaire

Par Iltharos, il y a 9 ans (en réponse à Takeda):

Les religieux ouvert d'esprit en Europe? Sa dépend d'où vit car chez moi en tout cas cathos comme musulmans essaie (je dis bien essaie ) de te prouver par a+b que leur religion est la meilleure et que les autre sont des merde. Alors l'ouverture d'esprit je veut bien que tu me la montre la...

Répondre à ce commentaire

Par FusaCookie, il y a 9 ans (en réponse à Iltharos):

Et tu penses que des personnes basant leurs connaissances sur des théories scientifiques sans écouter et envisager ce que les "religieux", comme vous les appelés, pensent sont plus ouverts d'esprits ? Je ne crois pas !

Forcément lorsque tu crois en quelque chose tu vas tenter de convaincre l'autre que tu as raison, tout le monde fait ça et c'est parfaitement humain ! En tant que Chrétien, et plus exactement protestant, on a toujours tenter de me convaincre que la science avait toujours raison et que les Chrétiens n'étaient que des intégristes qui croient en des choses irréalistes et absurdes ! Je les ai écouté et ai toujours défendu ma croyance en la religion au même titre qu'eux défendaient leur croyance en la science.

Les gens croyants en la science ne sont pas plus ouverts d'esprits que ceux qui croient en la religion. Et dire que la religion n'évolue pas contrairement à la science est complètement faux puisque la religion a beaucoup évoluée dans ces idées pendant ces milliers d'années. La société ne le montre juste pas.

Répondre à ce commentaire

Par Iltharos, il y a 9 ans (en réponse à FusaCookie):

Je pense tout comme toi qu'il y peut être quelque chose, mais contrairement à toi je refuse d'appartenir a quelques religion que soi par ce que pour moi (et sa n'engage que moi) je refuse de prier un dieu au nom duquel des gens se font/se sont fait massacré.
Et je me suis peut être mal exprimé si je t'ai vexé car ce n'était pas du tout min but. De plus sache que je respecte les croyances de tous malgré le fait que je préfère la science a la religion.
Pour finir ce qui me répugne dans toutes les religions c'est leur obsession de convertir tout le monde a leur foi tout en insultant les autres religions même si elles ont pour base les mêmes textes et simplement une lecture différente. Surtout ne t'énerve pas car c'est inutile, mais je t'enjoint a me répondre calmement. Merci et sache aussi que je ne prend qas tous les croyant oour des fanatiques. ;)

Répondre à ce commentaire

Par FusaCookie, il y a 9 ans (en réponse à Iltharos):

Merci pour ta réponse, je suis désolé si j'ai donné l'air d'être énervé, ce n'était pas le cas ^^'

Je tiens juste à préciser un point : J'ai beau être protestant, je suis un homme croyant en Dieu avant tout ! Et les décisions qu'ont pris les personnes de ma religion avant moi ou que prennent d'autres personnes aujourd'hui ne définissent absolument pas ma religion. Ce n'est pas parce que certains extrémistes chrétiens crachent sur les autres que nous le faisons tous.

Mon meilleur ami est de confession musulmane et il nous arrive souvent de parler de nos religions en constatant les points différents mais aussi les nombreux points communs entre nos deux religions et nous aimons parler ces points là comme des frère ! Je crois en Dieu avant d'appartenir à ma religion et si un jour j'ai des idéaux différents de ce que celle-ci enseigne (ce qui est déjà le cas avec les enseignements homophobes avec lesquels je ne suis pas du tout d'accord), je continuerais de croire en mon Dieu en ma propre manière !

Ce message est écrit en toute amitié dans le but de partager mon point et non pas de le défendre, désolé si j'ai eu l'air agressif ou l'air de te convaincre, je respect tes croyances en la science et je suis moi même d'accord avec celle-ci sur plusieurs points :)

Répondre à ce commentaire

Par Omega, il y a 9 ans (en réponse à FusaCookie):

Après, ce que je vais dire est peut être un peu cru, mais la science n'a jamais essayé d'imposer leur avis en tuant des religieux. Je sais c'est beaucoup moins le cas aujourd'hui mais y'en aura toujours dans le monde des religieux qui voudront que leur croyance soit universelle en zigouillant les "hérétiques".

Répondre à ce commentaire

Par Laurane, il y a 9 ans :

Alala les culs bénis ... Pourtant ça avait l'air bien fun.

Répondre à ce commentaire

Par greyson, il y a 9 ans :

Omega ce que tu raconte et erroné pour le religieux, un religieux à un mode de vie, de philosophie et sa il ne la pas que lu dans un seul livre, c'est un ensemble d'épreuve, d'apprentissage, d'écoute des autres et de soi, je ne suis pas religieux je suis athée et en ce qui concerne cet œil je m'y oppose car pour moi il ne représente rien de bénéfique.

Répondre à ce commentaire

Par OSBLC, il y a 9 ans (en réponse à greyson):

c'est juste la représentation d'un personnage dans une fiction, ca n'a pas besoin de devenir un débat religieux, est ce que ca aurait été la même si on avait voulu mettre le visage du Joker " ah non il est méchant c'est pas bien il représente le mal"

Répondre à ce commentaire

Par Omega, il y a 9 ans (en réponse à greyson):

Rien de bénéfique, c'est aussi bénéfique qu'une pub à la télévision ou une affiche à un arrêt de tram. C'est un symbole qui n'a rien à voir avec la religion, je respecte les croyance de chacun mais je trouve que les religions ont apportés au monde plus de souffrances qu'autre chose et pour pas grand chose, c'pour ça que je charrie un peu.

Répondre à ce commentaire

Par Junko, il y a 9 ans :

Quel pays de merde...

Répondre à ce commentaire

Par tornadox, il y a 9 ans (en réponse à Junko):

nan pas un pays de merde, religion de merde plutôt !

c'est mon opinion, je suis pas croyant et pour moi religion = guerre.

enfin, ça fera toujours débat ce genre d'histoire ^^

Répondre à ce commentaire

Par OSBLC, il y a 9 ans (en réponse à tornadox):

religion = prétexte le plus utilisé pour se "foutre sur la gueule"

Répondre à ce commentaire

Par Jeremy 30, il y a 9 ans :

Cette oeil aurait + sa place à New york ou à Washington....

Répondre à ce commentaire

Par El Bandito, il y a 9 ans (en réponse à Jeremy 30):

A Dubaï sur la plus haut tour du monde :p

Répondre à ce commentaire

Par Ikagura, il y a 9 ans :

"Comment ce jour finira-t-il?" avec le coucher du Soleil

Répondre à ce commentaire

Par Pepsi567 , il y a 9 ans :

Moi je dit au dessus de chaque monument dans le monde par exemple la tour de paris ou chaque shpére de l'atonium en belgique, ou je ne sais pas. Proposez!

Répondre à ce commentaire

Par Atlas, il y a 9 ans :

Religion de merde franchement... toujours entrain de casser les couilles pour tout et pour rien

Répondre à ce commentaire

Par Takeda, il y a 9 ans (en réponse à Atlas):

Bravos en insultant les religions tu te mets aux niveaux des intégristes!
Tu te montre tout aussi incapable de recul et de réflexion sur le sujet!

Youpi!!!

Répondre à ce commentaire

Par misteramzing, il y a 9 ans :

Une fois de plus on dis merci aux religions et aus supperstition stupide

Répondre à ce commentaire

Par kiira95, il y a 9 ans :

Pff comme d'habitude la religions pouris la vie de tlm

Répondre à ce commentaire

Par Takeda, il y a 9 ans :

Je suis catholique, et non pas orthodoxe, je ne connais donc pas aussi bien leur dogme, cependant je sais que l'Eglise orthodoxe joue bien plus sur les représentations iconographique...

Je parlerais ici en tant que Chrétien ( de la branche progressiste), et membre impliqué dans une volonté de modernisation de mon Eglise catholique.
Il est vrai que la représentation et l'adulation du vilain sont sensées être prohibées, MAIS l'Eglise elle même se sert de la représentation du mal dans le but de l'apprentissage du catéchisme, sous prétexte que Satan y est décrié et non adulé.

Je ne comprend donc pas la réticence que l'on peut émettre sachant que Sauron est l'image même du mal puissant déchu et perdant à chacun de ses retours, tout d'abord dans une culture marginée qu'est la culture geek, puis avec la démarginalisation de cette dernière dans la pop-culture.

De plus l’événement présenté n'est qu'un coup de marketing pertinent et audacieux, ne présentant aucunement une dogmatisation de Sauron, cela reviens donc au même que d'interdire la mise en avant de n'importe qu'elle méchant dans la visée de promotion d'un film, donc a interdire toute affiche publicitaire à l'effigie de Vador ou du Joker, d'où le ridicule de l'interdiction...

Répondre à ce commentaire

Par Ta soeur, il y a 9 ans :

L'Oeil de Moscou ahah

Répondre à ce commentaire

Par Nono, il y a 9 ans :

C'est PAS normal en Russie !

Répondre à ce commentaire

Par Lenof, il y a 9 ans :

"1. Il parut encore un grand prodige dans le ciel, c’était une femme revêtue du soleil, qui avait la lune sous ses pieds, et une couronne de douze étoiles sur sa tête.
2. Elle était grosse, et elle criait comme étant en travail et ressentant les douleurs de l’enfantement.
3. Un autre prodige parut ensuite dans le ciel ; un grand dragon roux, qui avait sept têtes et dix cornes, et sept diadèmes sur ses sept têtes.
4. Il entraînait avec sa queue la troisième partie des étoiles du ciel, et il les fit tomber sur la terre. Ce dragon s’arrêta devant la femme qui devait enfanter, afin de dévorer son fils aussitôt qu’elle en serait délivrée.
5. Elle enfanta un enfant mâle, qui devait gouverner toutes les nations avec une verge de fer, et son fils dut enlevé vers Dieu et vers son trône.
6. Et la femme s’enfuit dans le désert, où elle avait une retraite que Dieu lui avait préparée pour l’y faire nourrir durant mille deux cent soixante jours.
7. Alors il se donna une grande bataille dans le ciel. Michel et ses anges combattaient contre le dragon, et le dragon avec ses anges combattait contre lui.
8. Mais ceux-ci furent les plus faibles ; et depuis ce temps-là ils ne parurent plus dans le ciel.
9. Et ce grand dragon, cet ancien serpent, qui est appelé le diable et Satan, qui séduit tout le monde, fut précipité en terre et ses anges avec lui."

C'est classe, c'est l'apocalypse selon Saint-Jean... donc la fin du monde sera causé - entre autre - par un dragon et pas par un oeil de feu... ça passe ! Par contre si c'est Smaug là on peut se plaindre u_u". Après il y a les cavaliers, donc les nazguls quoi... mais toujours pas d’œil de feu, j'ai cherché pourtant.

Répondre à ce commentaire

Par ElPyroman, il y a 9 ans :

Vu que Sauron représente le mal, je leur mettrais un bisounours géant de 20m de haut sur leur gratte ciel, avec écrit dessus "C'est normal en Russie"

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.