James Bond : Daniel Craig s'exprime sur le prochain agent 007 et il a un avis bien tranché
Ça y est, enfin nous allons pouvoir prochainement découvrir le prochain James Bond après plusieurs reports de la date de sortie du film en raison de la situation sanitaire liée au Covid-19. Alors que Daniel Craig s'apprête à endosser pour la dernière fois le costume de l'agent secret britannique dans Mourir Peut Attendre, qui sera le 25ème film de la franchise, la question que tout le monde se pose est de savoir qui pourra lui succéder. Une question qui fait couler pas mal d'encre surtout quand certaines rumeurs laissent envisager que le rôle pourrait être repris par une femme ou une personne de couleur. L'interprète de l'agent 007 vient de livrer son point de vue sur ce point au cours d'une récente interview.
Daniel Craig ne voit pas l'intérêt de confier le rôle à une femme
Qui pourrait le mieux incarner James Bond à l'écran ? Pas évident comme question et depuis toujours, l'agent secret a été interprété par des hommes blancs. Dernièrement et après l'annonce du départ de Craig, la question s'est centrée sur l'éventualité de confier le rôle à une femme ou à un acteur de couleur. Certains noms ont circulé comme Idris Elba ou encore Regé-Jean Page de la série La Chronique des Bridgerton.
Au cours d'une interview accordée à Radio Times, on a demandé à Daniel Craig s'il était favorable à une version plus diversifiée pour le rôle qu'il occupe depuis 2006. Pour l'acteur, il ne voit pas l'intérêt de confier ce rôle emblématique à une femme. Mais attention, n'y voyez pas là une remarque sexiste ou misogyne. Non, bien au contraire. Comme il l'explique, il devrait y avoir tout simplement de meilleurs rôles écrits et créés pour les femmes et les acteurs de couleur :
La réponse à cette question est très simple ... Il devrait simplement y avoir de meilleurs rôles pour les femmes et les acteurs de couleur. Pourquoi une femme devrait-elle jouer James Bond alors qu'il devrait y avoir un rôle tout aussi bon que James Bond, mais pour une femme ?
Un casting très compliqué pour ce rôle emblématique
Un changement d'avis de la part de Daniel Craig qui avait fait lui même l'objet de nombreuses critiques à cause de son physique quand il a été choisi pour jouer l'agent britannique dans Casino Royale. En effet, en 2019, lors de la présentation du film à la presse, Craig avait déclaré qu'il pensait que tout le monde, indépendamment de la race et du sexe, était en mesure d'incarner James Bond.
La question de savoir qui sera le ou la prochain(e) James Bond reste donc vaste et importante. On sait que dans Mourir Peut Attendre, qui sera le plus long film de la série, c'est l'actrice Lashana Lynch qui sera techniquement la première femme noire à obtenir le code 007 après la démission de Bond. Reste désormais aux producteurs, Barbara Broccoli et Michael G. Wilson, de se mettre d'accord sur l'identité du prochain 007.
Si le film est poussif et ne fait QUE mettre l'accent dessus, ça ne sert à rien. Un film, c'est une histoire. Ça doit transporter le spectateur.
Que tu es un James Bond noir (avec Idris Elba notamment), une Jane Bond ou la version LGBT, je m'en fiche. Je ne veux pas que le film soit "regardez ! Je suis oppressé mais je casse des bouches".
James Bond reste un espion entrainé au service de sa Majesté et son passé importe peu (Bon skyfall a cassé le truc mais tant pis.
Je veux juste un bon film et pas film qui surfe sur la vague twitter.
Le changement aurait d'ailleurs plus d'impact lorsque ces mouvements seront retombés
Et comment un block-buster d'action pourrait tourner sur "regardez je suis victime" ?
Quand on vend un héros d'action on le mets en valeur, on n'en fait pas une victime.
Donc a moins de ne rien comprendre au cinéma d'action ou d'être complètement braqué sur un détail qui dérange par dogmatisme, l'idée qu'un personnage James Bond puisse verser dans la victimisation ne peut qu'être un fantasme.
Puis bordel les rôle féminin intéressant il y a que ça quoi... Kill Bill, Erin Brockovich, Kim Possible, Emily Blunt dans Sicario, Daisy Domergue, Martha dans "Qui a peur de Virginia Woolf", Pam Grier dans TOUS ces rôles, Cléopâtre, Le personnage principale du film Boys don't cry, Skyler dans Breaking Bad, Claire dans House of Cards, Furiosa, Trinity, Matilda dans Leon, Harley Quinn, Hit girl dans Kick Ass, Mildred dans Three Billboards, Mulan, L'héroine du film Million dollard baby...
Bref... Regardé des film au lieu d'essayer de modifier le peu que vous avez déjà vu.
Et à te lire, ça devrait être interdit de tenir un propos politique dans un film, c'est ça ? ... pas cool pour la liberté d'expression.
Ce serait mieux qu'ils ne parlent de rien, qu'ils soient bien lisses et fades pour ne surtout pas brusquer qui que ce soit ?
C'est bizarre cet appel au politiquement correct, mais si c'est ton avis...
Puis apparemment "on s'en bas les couilles" de la couleur de peau du perso, sauf quand on s'en bat pas du tout les couilles.
Ca a l'air d'être à la carte ce genre de grand principe, je pige pas.
Si on exige que le cinéma s'interdise ce genre d'idée polémique, on l'oblige à se montrer lisse, consensuel, correcte du point de vue politique -> bref des films politiquement correcte.
Mais apparemment, selon toi, le cinémas a le droit de se montrer politique mais seulement de temps en temps ... seulement quand ça te plait ? ... et uniquement pour tenir un propos qui ne te sorte surtout pas de ta zone de confort ? c'est ça ?
Sinon je pige toujours pas "on s'en bat les couille de la couleur de peau du héros" sauf si c'est pour faire de la démagogie, là ça redeviens primordial la couleur de peau
Du coup pour que les films ne soient pas démagogique t'exiges qu'ils ne prennent que des décisions qui te plaises ?
... pourquoi pas.
Des rôles écris pour mettre en valeur les acteurs et actrices en changeant le sexe ou l'éthnie
John Wick=> Kate
Film dans l'espace avec homme badass=> Alien (et il a bien remplacé
Terminator 1=> Terminator 2
Fury des Mavel Comic=> Fury des films Marvels.
Contre exemple
Terminator 2=> Terminator Dark Fate
Anne Boleyn
Charmed=> Charmed 2018
Sos Fantomes =>Sos Fantômes 2016
ect....
Dans les contre exemples, l'histoire et mise en valeur des personnages sont centrés sur la politique des woke. Ironiquement, ni les partisans Woke, ni les autres n'apprécient ce genre de contenues, ce qui donnent des résultats catastrophiques aux niveaux des sorties. Il faut comprendre que le public n'est pas contre un changement de sexe, couleurs si cela apporte quelques choses d'intéressants. Pas un juste "ta gueule, aime ou tu es un enfoiré de raciste
mal blanc" Ironique, alors que je suis une femme noire^^
Etrange conception de la liberté d'expression artistique...
James bond est la représentation d'un séducteur, un homme à femmes depuis des décennies. mettre une personne de couleur, aucun problème, mettre une femme, sans être macho ca ne colle pas au personnage et je suis d'accord avec Craig, pourquoi ne pas créer une nouvelle franchise ou l'acteur principal serait une femme ? là ou certains y voient un scandale, j'y vois une absurdité de se sentir obligé de respecter la parité.
Sans déconner...et les oiseaux devraient chanter, le soleil briller et les licornes devraient péter des arc-en-ciel ; merci le bisounours.
Du bon dogmatisme, bien politiquement correcte qui n'a que pour effet de préserver le statu quo et l'ordre établis.
Si Craig s'exprime au conditionnel c'est pas pour rien, avec ce genre de consensualisme inoffensif la bienpensance s'achète une bonne conscience à pas cher tout en s'assurant que rien ne change.
La phrase de Craig une critique indirecte de l'action concrète : un vœux pieux, une déclaration d'intention sans effet réel, et en attendant dans la vrai vie rien ne bouge : les mêmes conservent la main mise sur les grands rôles en tête d'affiche.
Mais si on est pragmatique et qu'on réalise que dans le monde réel tout le monde n'a pas accès au même rôles, pour des raison qui n'ont rien à voir avec le talent, il faut accepter que le statu quo soit remué pour de vrai et que les grand rôles s'ouvrent à d'autres.
(bon après il reste aussi ceux qui pleurnichent dès qu'il voit autre chose qu'un mec blanc mais ces ouin-ouin d'extrême droite n'ont rien à voir avec le conservatisme bisounoursesque de Daniel Craig)
Par ailleurs, quand des personnes expriment leur opinion en expliquant pourquoi à leur avis on ne devrait pas faire de l'inclusion forcée dans les rôles de cinéma, il serait préférable d'essayer de comprendre calmement cette position, plutôt que de traiter immédiatement les gens de racistes misogynes d'extrême droite... On peut débattre sans agresser, oui, c'est possible.
Je vais tacher d'être bien politiquement correct pour éviter de choquer la bienpensance, je sais très bien qu'on peut plus rien dire : on peut plus appeler un chat un chat et encore moins un raciste un raciste.
(pour les débiles -> cette phrase ne signifie pas que je considère que ce que dit Craig est raciste).
Craig exprime son opinion, il en a le droit et moi j'exprime la mienne, j'en ai le droit aussi ?
Et mon opinion est claire : le propos de Craig c'est du dogmatisme de bisounours qui aura pour seul effet de ne rien changer, il s'exprime en faveur de l'ordre établis, et c'est normal l'ordre établis lui profite.
Si il tient cette position c'est par réflexe conservateur, parce que tous autant qu'on est on aime pas que le statu quo bouge, on aime pas que les choses changent.
Mais quand les choses ne sont pas bonnes, elles doivent quand même changer.
BEST PHRASE 2021 !!!!
De manière générale on est plutôt sur la bonne voie et les têtes d'affiches ont de moins en moins la même tête.
Les franchises modernes reposent plus sur des équipes que sur des individus providentiels et rien que ça ça solutionne en douceur une grande partie du problème.
En suivant cette logique le partage du matricule 007 est une bonne idée.
C’était une vraie question avec une vraie curiosité autour de ton avis sur la question :)
Je suis entièrement d’accord avec toi, on est sur la bonne voie !
Concernant les propos de Craig je pense qu’il pense vraiment ce qu’il dit mais aussi que ca reste tres consensuel pour justement ne froisser personne (et en brosser d’autres dans le sens du poil). Partant de ce constat-là, OUI il joue le statuquo. Je me mouille mais pas trop.
Je me dis également, toujours dans cette bonne voie, que les chose bougent, certes doucement, mais ça avance avec ce « forcing » dans certains films qui sont à mon sens grossiers. ATTENTION je ne dis pas qu’ils sont malvenus, bien au contraire, mais je pense qu’ils sont justement tellement forcés que ça se voit et ça polémique dessus dès les 1ere annonces ! et finalement c’est (peut-être) une/la bonne chose à faire ! On entrera donc dans cette période de transition ou ce ne sera franchement pas de tout repos concernant les polémiques mais ça permettra de mettre ce coup de fouet dont le petit et grand écrans ont besoin pour que demain on ait la diversité dont on ne tiltera pas à la moindre annonce car ce sera devenu normal.
Alors heureux ???
Je ne crois pas en cette religiosité qui n'est pour moi que l'expression d'un esprit rabougris et enfermé dans le dogme.
Déso, mais je crois à l'expression artistique libre.
Dans la mesure où le sexe et l'origine du personnage fait partie intégrante de son identité ici James Bond, le scottish lady killer orphelin.
Si ça te pose pas de problème d'avoir un black panther joué par un blanc ou Solomon de 12 years a slave joué encore par un blanc, alors force à toi, mais moi ça me pose problème.
ps : si on faisait jouer les 4 filles du docteur March par des mecs ça serait aussi con que faire jouer James Bond par une femme. Dans les bouquins c'est quasiment toutes les deux pages que l'auteur nous rappelle qu'il a un chromosome Y.
C'est un raisonnement de petit.
On vit une époque formidable...
Donc même si les films ne suivent plus les livres, Ian Fleming étant décéder en 1964, ca donne une certaine marge mais il ne faut pas abusé non plus.
Ian Fleming a été un officier du renseignement Britannique, un minimum de respect pour ses œuvres et sa mémoire.
MERCI
bye
ps : si on faisait jouer les 4 filles du docteur March par des mecs ça serait aussi con que faire jouer James Bond par une femme. Dans les bouquins c'est quasiment toutes les deux pages que l'auteur nous rappelle qu'il a un chromosome Y.
L oeuvre des James bond n' a pas été écrite sous fond de LGBTQ, couleur ou autre. Donc si on suit l oeuvre, ben on continue sur la lancée. Une femme JB aucun sens sinon pourquoi pas mettre une trans en Black Panther.
La plupart des rôles écrits sont stéréotypés mais on essaie quand même d y faire rentrer d autres personnes qui ne collent pas aux rôles en question juste pour des raisons de politique, social, culturel.
Le problème est le manque de diversités dans l'écriture des scénarios. C est tout sérieux.
Je suis de l'avis de Daniel Craig, le rôle dois être joué par un homme blanc, et non une femme noire. Sinon cela n'a plus aucun intérêt par rapport au roman. Il y en a marre de cette campagne américaine complétement dingue alors qu'ils ont été les plus racistes du monde, ils osent nous donner des leçons ! C'est se foutre du monde ! Je n'ai rien contre les femmes noires au contraire, l'actrice est magnifiquement belle et joue très bien, seulement le rôle ne correspond pas au roman !
Les hommes et les femmes sont DIFFÉRENTS. Et heureusement.
Oui James Bond est un rôle typé masculin.
Est-ce que ça veut dire qu'on ne peut pas proposer un rôle d'agent secret britannique à une femme ? Absolument pas.
Mais le ton sera très différent.
Les fans de la première heure de 007, ils veulent voir le séducteur solitaire et casse-cou.
Personnellement, s'ils avaient créé un spin-off 008, j'aurais trouvé ça cool.
Mais là je boycott juste par principe.