Dans le même ordre que le 11 septembre 2001, le pas sur la Lune de Neil Armstrong le 21 juillet 1969 anime les théories du complot. L'une d'entre elle s'est particulièrement popularisée sur la toile de manière très peu construite. Cette mission lunaire aurait été orchestrée par l'Etat Américain et le mythique réalisateur Stanley Kubrick. Si les sources initiales prenaient des allures de canular, aujourd'hui elles sont encore citées très sérieusement. Nous allons donc traiter dans cette chronique de désinformation, complot et fantasme.
Une période froide et controversée
Si vous pensiez que l'émergence des théories du complot corrèle avec la démocratisation d'Internet, vous avez tout faux. Il y a de ça un peu moins de 50 ans, les Américains envoyaient en direction de la Lune, Apollo 11, une fusée emmenée par de prestigieux astronautes. La mission est un succès, et Neil Armstrong prononce en direct à travers le monde sa fabuleuse phrase "Un petit pas pour l'homme, un grand pas pour l'humanité".
Mais dans une époque plongée en pleine guerre froide, l'opération sonne faux pour de nombreuses personnes qui soulignent les incohérences de la projection. En effet, la NASA, au côté de l'Etat américain aurait scénarisé ce qui est encore aujourd'hui le plus grand complot de l'histoire. De plus, alors que les tensions s'intensifient entre l'URSS et les Etats-Unis, la course à l'espace prenait une importance primordiale. Par conséquent, les Américains, avec cette mission aboutie ont pu réussir là ou les russes avaient échoué. C'était une immense victoire politique, technologique et propagandiste.
L'Opération Lune de Arte
Permettons-nous une ellipse temporelle jusqu'en 2004. Cette année-là, un cinéaste documentariste français, William Karel, diffuse le 1er avril sur la chaîne culturelle Arte une émission spéciale nommée Opération Lune. Le documentaire est en fait un canular qui vise à prouver le côté factice de la mission Apollo 11. Il détourne ainsi des témoignages et met en avant une théorie encore balbutiante : Kubrick aurait réalisé le pas de Neil Armstrong. Pour voir le documentaire, c'est par ici.
Voici comment se décrit le film : "Un documentaire d'intrigue, subtil mélange de faits réels, de fiction et d'hypothèses autour d'un événement qui marqua le XXe siècle : la course à la Lune. Richard Nixon était-il prêt à tout pour assurer la suprématie des États-Unis dans la conquête de l'espace ? Y a-t-il vraiment eu des "retransmissions en direct" de la Lune ? Quels liens Stanley Kubrick entretenait-il avec la Nasa ? Construit autour de réelles interviews d'Henry Kissinger, Donald Rumsfeld ou Buzz Aldrin, ce film jette le trouble et nous rappelle le pouvoir des images et leur possible manipulation."
L'objectif est simple : réaliser un documentaire qui souligne des théories infondées. William Karel l'explique lui-même : "L’idée était de détourner des entretiens, et nous n’avons mis aucun des témoins dans la confidence, ni les gens de la NASA, ni Aldrin, ni la femme de Kubrick, ni le frère de celle-ci. […] En détournant leurs témoignages, il suffisait d’avoir un "faux" témoin, en l’occurrence la secrétaire de Nixon, pour faire le lien et rendre l’histoire crédible. Aux "vrais" témoins, nous disions que nous faisions un film sur Kubrick, sur son film, sur la Lune ou sur la NASA, et nous leur posions des questions un peu vagues…"
L'effet inverse
La conclusion est surprenante : le documentaire réalise parfaitement son objectif. Malgré sa diffusion le 1er avril, une grande majorité des spectateurs tombe dans le piège et accepte sans trop de réticence ce que leur fait avaler le reportage. Le pouvoir manipulateur des images mis en avant par William Karel marche si bien que les sources fructueuses du documentaire sont reprises très sérieusement pour prouver que la mission Apollo 11 est fausse.
Trois ans plus tard, en 2007, Opération Lune sort en DVD et contribue à la démocratisation de ce fantasme contemporain. Pourquoi fantasme ? Parce que les théories du complot ont quelque chose d'excitant, et si en plus l'un des plus grands réalisateurs cinématographiques de l'histoire, Stanley Kubrick fait partie du canular, on peut parler sans trop de retenu de fantasme. On aime le mystérieux et ne pas être d'accord avec le gouvernement, et dans ce sens on croit un peu ce qu'on veut.
Aujourd'hui, on retrouve dans la plupart des chroniques contre la mission Apollo 11 comme source le documentaire Opération Lune. Cela est compréhensible : le documentaire est fait de manière à piéger le spectateur, il n'est pas un canular à proprement parler, il n'est pas "trop gros" comme la plupart. De plus, il est diffusé sur la chaîne Arte, qui, dans la culture populaire française se définit comme une source sûre. Mais les apparences sont parfois trompeuses, et pour dénoncer quelque chose que l'on croit faux, on en vient à se baser sur un documentaire qui l'est tout autant...
car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.
Par jeanLucasec, il y a 7 ans :
Illuminatis !
Répondre à ce commentaire
3
0