Le MIT confirme qu'un pont de Leonard De Vinci jamais réalisé était une merveille d’ingénierie

De Clémounet Auteur - Posté le 11 octobre 2019 à 11h25 dans Science

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur facebook

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur twitter

Scientifique, peintre, inventeur, sculpteur, botaniste, musicien, poète, philosophe et même ingénieur, Leonard De Vinci est reconnu à travers le monde dans de très nombreux domaines. Certaines de ses inventions ont été des échecs, mais Léonard De Vinci a aussi été confronté à des problèmes de faisabilité. Aujourd'hui, le MIT confirme qu'un pont imaginé par ses soins il y a 500 ans aurait été réalisable.

Plus de 500 ans après sa mort, Léonard De Vinci continue de nous émerveiller. Leonard De Vinci aurait pu révolutionner la conception des ponts il y a plus de 500 ans. C'est la conclusion d'architectes et d'ingénieurs civils du Massachusetts Institute of Technology, plus connu sous le nom de MIT. Pour arriver à cette conclusion, ils se sont basés sur les croquis de Léonard De Vinci et ont décidé de sortir une maquette 3D à l'échelle 1:5000.

L'histoire remonte en 1502 lorsque le Sultan Bayezid II a souhaité construire un pont entre Istanbul et la ville de Galata. Un projet impressionnant pour l'époque et pour le réaliser, le sultan a fait appel aux talents de Leonard De Vinci. Le créateur déjà reconnu par ses pairs a alors imaginé une toute nouvelle façon de construire des ponts. Au lieu de mettre plusieurs petits ponts pour soutenir la structure du pont (comme cela se faisait à l'époque), il avait imaginé un pont en un seul bloc qui serait uniquement soutenu de part et d'autre du rivage grâce à de nombreux blocs bien ciselés qui rentreraient les uns dans les autres. Le projet était ambitieux, mais beaucoup trop novateur, le sultan a finalement préféré ne pas prendre de risques.

En partant de cette histoire, les scientifiques du MIT ont voulu savoir si les plans de Leonard de Vinci étaient bons et si son projet aurait été réalisable. Eh bien, la réponse est oui. Le MIT ne sait pas quels sont les matériaux que De Vinci souhaitait, mais ils sont partis du principe que c'était de la pierre et que l'ingéniosité de ce pont était de se reposer sur la gravité. Le pont réalisé en 3D par le MIT a montré qu'il était bien solide et stable, mais surtout que Léonard De Vinci avait pris en compte les mouvements latéraux indésirables de la structure. Son pont aurait pu résister à des tremblements de terre. Voilà pourquoi le MIT conclu que ce pont est une merveille d'architecture et d'ingénierie.

Une erreur ?

Mots-Clés : Léonard de VinciPontSultan Bayezid IImerveilleingénierie

Source(s) : GizmodoMIT

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (26)

Par Larry, il y a 2 mois :

Il a fait un pont quoi.

Répondre à ce commentaire

Par wam, il y a 2 mois (en réponse à Larry):

Ah !!!
L'homme moderne incapable de faire du feu sans briquet, de retrouver sa route sans GPS, de faire des recherches sans Wikipédia,... et qui se moque d'un des plus grands génies que notre Terre ait connu.

Répondre à ce commentaire

Par Lalogie, il y a 2 mois (en réponse à wam):

Ca reste un pont hein
De nos jours si on s'étonne encore d'un truc comme ça ... Qu'as-t-on fait en 500 ans à part se tourner les pouces ?
Aucun architecte n'a réussi à y penser depuis ? On est tellement faibles en imagination qu'on repompe juste ce qui a déjà été fait ?
Triste ;o

On a des ponts qui s'effondrent en un coup de vent et personne ne s'est dit "tiens je vais faire un truc solide" ?
L'évolution c'est que du bon !

Répondre à ce commentaire

Par cvegeta59, il y a 2 mois (en réponse à Lalogie):

sa reste un pont , sauf que le mec était a une époque ou tout était a faire , et il était crédible sur énormément de chose , le mec archi polyvalent , si on parle encore d'eux 500 ans et + après leur mort c'est pas par hasard :p

Répondre à ce commentaire

Par Turtlart, il y a 2 mois via l'application Hitek (en réponse à Lalogie):

Mais ta gueule franchement au lieu de dire ça

Répondre à ce commentaire

Par voitures, il y a 2 mois (en réponse à wam):

Si LES AUNES ARTS AH V.V .Q ANE AUTRE HEP H0C.....
..... iLE 0REE FiNi ACT HEURT 2 P0RT N0S GAi ,,,,,

Répondre à ce commentaire

Par the boaconstrictor, il y a 2 mois (en réponse à Larry):

va en faire un mec on te reparlera après si tu veux.

Répondre à ce commentaire

Par lola, il y a 2 mois (en réponse à Larry):

Ben moi je me suis bien marrée en lisant ton com de 6 mots après avoir lu la petite tartine

"Il a fait un pont quoi." :DDDD

Répondre à ce commentaire

Par Létoh, il y a 2 mois (en réponse à Larry):

"Ca reste un pond" ... woaw...
Avec des briques et du ciment, n'importe quel imbécile peut faire un mur, certes, mais un pond... tu ne te rends pas bien comptes, je pense, des notions mathématiques et physique POUSSÉES que cela demande, surtout un aussi énorme pour l'époque...

Répondre à ce commentaire

Par wam, il y a 2 mois :

Ah !!
L'homme moderne incapable de faire du feu sans briquet, de retrouver sa route sans GPS, de faire des recherches sans Wikipédia,... et qui se moque d'un des plus grands génies que notre Terre ait connu.

Répondre à ce commentaire

Par VicePrime, il y a 2 mois (en réponse à wam):

Qui se moque ?

T'as lu l'article avant de commenter ?..

Répondre à ce commentaire

Par wam, il y a 2 mois (en réponse à VicePrime):

C'était une réponse au commentaire de Larry.
Pas possible de corriger :-p

Répondre à ce commentaire

Par Wasteak, il y a 2 mois :

"Le pont réalisé en 3D par le MIT a montré qu'il était bien solide et stable"

Non, leur pont n'est pas du tout à l'echelle, du coup le ratio des forces mises en jeu est bien différent.
Par exemple, plus l'echelle est petite, plus les forces de tensions de surface prennent le dessus sur la gravité.

Flemme de lire la source pour savoir si c'est du bullshit ou non, c'est pas mon travail apres tout.

Répondre à ce commentaire

Par Volendror, il y a 2 mois (en réponse à Wasteak):

Mdr tu crois vraiment qu'ils n'y ont pas pensé ? Aujourd'hui on arrive tout à fait à se servir de maquettes pour simuler sa réaction aux forces. En changeant les conditions extérieures ou le matériau utilisé. Ou même en utilisant des logiciel de simulation.

Enfin merde quoi c'est le MIT.

Répondre à ce commentaire

Par Wasteak, il y a 2 mois (en réponse à Volendror):

Ce n'est pas du MIT que je me méfie (meme si quelque fois ils ont sortis des bourdes, ca arrive a tout le monde) mais de la déformation de leurs propos.

Répondre à ce commentaire

Par Kriscka, il y a 2 mois (en réponse à Wasteak):

Bah oui, parce qu'au MIT, un des lieux de recherche où travaillent certains des plus grands spécialistes en ingénierie, science et technologie, ils y ont pas pensé à ça, mais heureusement que tu es là !

Répondre à ce commentaire

Par Wasteak, il y a 2 mois (en réponse à Kriscka):

Si tu n'arrives pas a comprendre ce que je dis je t'invites a lire mon commentaire en réponse à l'un d'entre vous ;)

Répondre à ce commentaire

Par grunge, il y a 2 mois (en réponse à Wasteak):

Jean-ingénieur est la pour éclairer le MIT.
Merci à toi.

Répondre à ce commentaire

Par Wasteak, il y a 2 mois (en réponse à grunge):

Si tu n'arrives pas a comprendre ce que je dis je t'invites a lire mon commentaire en réponse à l'un d'entre vous :)

Répondre à ce commentaire

Par HiroZ, il y a 2 mois :

Bah en fait c'est le principe de la clé de voûte, rien de révolutionnaire même pour l'époque

Répondre à ce commentaire

Par Arthropode, il y a 2 mois (en réponse à HiroZ):

Le principe de base oui mais la mise en oeuvre de ce principe d'un seul tenant sur 350 m ( distance la plus courte entre les deux rives ) avec cette courbure c'est génial d'y avoir pensé et planifié le tout pour que ça tienne.

Répondre à ce commentaire

Par Arthropode, il y a 2 mois :

Je suis le seul à trouver que ce pont est incroyablement élégant en dehors de toute considération technique ?

Répondre à ce commentaire

Par Comprendre interstellar en 4 leçons., il y a 2 mois (en réponse à Arthropode):

C'est normal, jusqu'en 1945 le monde occidental avait encore un peu de notion de beauté et d'élégance dans tout les arts, de la musique à l'architecture, et depuis le mouvement contemporain, la majorité de l'art est devenue inesthétique. Le seul qui sort un peu de ca, c'est sans doute le cinéma, un petit peu.

Répondre à ce commentaire

Par grunge, il y a 2 mois (en réponse à Comprendre interstellar en 4 leçons.):

*Inserez GIF Denis Brogniart*

Répondre à ce commentaire

Par en passant, il y a 2 mois (en réponse à Comprendre interstellar en 4 leçons.):

alors oui je le trouve très élégant tant dans le design que la conception , on ne voit malheureusement pas les pierre taillées.

Comprendre interstellar en 4 leçons ? je te le fais en 1 : histoire d'amour potache sur fond de pseudo science ( et pas pseudo-science car ils ont invité des vrais et reconnu astrophysicien mais pour en faire de la merde, au moins c est joli et ça frustre de pas être à l'ère où l'humanité comprendra tout ces mécanismes = bref film de merde cousu de fil blanc avec des acteurs qui jouent mal et un scénario absent.

Répondre à ce commentaire

Par theliss, il y a 2 mois :

Si je comprends bien le principe d'assemblage du pont, Léo a inventé les lego.

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.

Derniers tests
Test Google Pixel 4 XL : le smartphone référence sous Android

Google Pixel 4 XL

Il y a 3 semaines

Test Xiaomi Mi 9T Pro, un smartphone haut de gamme sans concession : fiche technique, prix et date de sortie

Xiaomi Mi 9T Pro

Il y a 3 semaines

Test Asus ZenFone 6, le nouveau mobile haut de gamme avec caméra rotative : fiche technique, prix et date de sortie

Asus ZenFone 6

Il y a 2 mois