Le MIT confirme qu'un pont de Leonard De Vinci jamais réalisé était une merveille d’ingénierie
Scientifique, peintre, inventeur, sculpteur, botaniste, musicien, poète, philosophe et même ingénieur, Leonard De Vinci est reconnu à travers le monde dans de très nombreux domaines. Certaines de ses inventions ont été des échecs, mais Léonard De Vinci a aussi été confronté à des problèmes de faisabilité. Aujourd'hui, le MIT confirme qu'un pont imaginé par ses soins il y a 500 ans aurait été réalisable.
Plus de 500 ans après sa mort, Léonard De Vinci continue de nous émerveiller. Leonard De Vinci aurait pu révolutionner la conception des ponts il y a plus de 500 ans. C'est la conclusion d'architectes et d'ingénieurs civils du Massachusetts Institute of Technology, plus connu sous le nom de MIT. Pour arriver à cette conclusion, ils se sont basés sur les croquis de Léonard De Vinci et ont décidé de sortir une maquette 3D à l'échelle 1:5000.
L'histoire remonte en 1502 lorsque le Sultan Bayezid II a souhaité construire un pont entre Istanbul et la ville de Galata. Un projet impressionnant pour l'époque et pour le réaliser, le sultan a fait appel aux talents de Leonard De Vinci. Le créateur déjà reconnu par ses pairs a alors imaginé une toute nouvelle façon de construire des ponts. Au lieu de mettre plusieurs petits ponts pour soutenir la structure du pont (comme cela se faisait à l'époque), il avait imaginé un pont en un seul bloc qui serait uniquement soutenu de part et d'autre du rivage grâce à de nombreux blocs bien ciselés qui rentreraient les uns dans les autres. Le projet était ambitieux, mais beaucoup trop novateur, le sultan a finalement préféré ne pas prendre de risques.
En partant de cette histoire, les scientifiques du MIT ont voulu savoir si les plans de Leonard de Vinci étaient bons et si son projet aurait été réalisable. Eh bien, la réponse est oui. Le MIT ne sait pas quels sont les matériaux que De Vinci souhaitait, mais ils sont partis du principe que c'était de la pierre et que l'ingéniosité de ce pont était de se reposer sur la gravité. Le pont réalisé en 3D par le MIT a montré qu'il était bien solide et stable, mais surtout que Léonard De Vinci avait pris en compte les mouvements latéraux indésirables de la structure. Son pont aurait pu résister à des tremblements de terre. Voilà pourquoi le MIT conclu que ce pont est une merveille d'architecture et d'ingénierie.
L'homme moderne incapable de faire du feu sans briquet, de retrouver sa route sans GPS, de faire des recherches sans Wikipédia,... et qui se moque d'un des plus grands génies que notre Terre ait connu.
De nos jours si on s'étonne encore d'un truc comme ça ... Qu'as-t-on fait en 500 ans à part se tourner les pouces ?
Aucun architecte n'a réussi à y penser depuis ? On est tellement faibles en imagination qu'on repompe juste ce qui a déjà été fait ?
Triste ;o
On a des ponts qui s'effondrent en un coup de vent et personne ne s'est dit "tiens je vais faire un truc solide" ?
L'évolution c'est que du bon !
..... iLE 0REE FiNi ACT HEURT 2 P0RT N0S GAi ,,,,,
"Il a fait un pont quoi." :DDDD
Avec des briques et du ciment, n'importe quel imbécile peut faire un mur, certes, mais un pond... tu ne te rends pas bien comptes, je pense, des notions mathématiques et physique POUSSÉES que cela demande, surtout un aussi énorme pour l'époque...
L'homme moderne incapable de faire du feu sans briquet, de retrouver sa route sans GPS, de faire des recherches sans Wikipédia,... et qui se moque d'un des plus grands génies que notre Terre ait connu.
T'as lu l'article avant de commenter ?..
Pas possible de corriger :-p
Non, leur pont n'est pas du tout à l'echelle, du coup le ratio des forces mises en jeu est bien différent.
Par exemple, plus l'echelle est petite, plus les forces de tensions de surface prennent le dessus sur la gravité.
Flemme de lire la source pour savoir si c'est du bullshit ou non, c'est pas mon travail apres tout.
Enfin merde quoi c'est le MIT.
Merci à toi.
Comprendre interstellar en 4 leçons ? je te le fais en 1 : histoire d'amour potache sur fond de pseudo science ( et pas pseudo-science car ils ont invité des vrais et reconnu astrophysicien mais pour en faire de la merde, au moins c est joli et ça frustre de pas être à l'ère où l'humanité comprendra tout ces mécanismes = bref film de merde cousu de fil blanc avec des acteurs qui jouent mal et un scénario absent.